НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Амурской области от 15.09.2008 № А04-6342/08
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество (ОАО) «Амурнефтепродукт» с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее УФАС по Амурской области) от 06.08.2008.
Определение АС Свердловской области от 28.08.2008 № А60-17302/08
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 164721 руб. 57 коп., в том числе 137027 руб. 14 коп. – задолженность за поставленный в соответствии с договором № 627 от 02.05.2007 товар, 27694 руб. 43 коп. – пени, начисленные за период с 25.05.2008
Определение АС Свердловской области от 28.08.2008 № А60-17311/08
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 21902 руб. 92 коп., в том числе 16432 руб. 13 коп. – задолженность за поставленный в соответствии с договором № 306 от 06.07.2006 товар, 5470 руб. 79 коп. – пени, начисленные за период с 10.05.2008 по
Определение АС Свердловской области от 28.08.2008 № А60-17315/08
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 28738 руб. 82 коп., в том числе 28420 руб. 49 коп. – задолженность за поставленный в соответствии с накладными товар, 318 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
Определение АС Кировской области от 07.07.2008 № А28-3652/08
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен взыскании с ответчиков (с учетом уточнения) 145.801 руб. 22 коп., в том числе с ГУ «Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» 77.575 руб. 74 коп. – дополнительная оплата за проведение дополнительной диспансеризации и первичной
Определение АС Приморского края от 25.06.2008 № А51-810/08
У с т а н о в и л : ОАО «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева» (далее по тексту – Зая- витель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным в части решения МИФНС РФ № 10 по Приморскому краю № 191 от 14 декабря 2007 года о
Определение АС Приморского края от 16.06.2008 № А51-2868/08
установил: Рассматривается дело по заявлению ФГУП «Дальневосточный Арсенал» МО РФ о признании частично недействительным Решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока № 12/6122 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25 декабря 2007 года и Требования №
Определение АС Красноярского края от 09.06.2008 № А33-5561/08
установил: товарищество собственников жилья «Бриз» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Савяку Олегу Богдановичу о взыскании 106 820 руб. 91 коп. перерасчета за безучетное потребление электроэнергии, 88 614 руб. 15 коп. обязательных платежей и взносов, 12 396 руб.
Определение АС Красноярского края от 06.06.2008 № А33-1661/08
установила: Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с исковым заявлением к иностранной организации «Британский Совет» (представительство в г. Красноярске) о  взыскании 906143 руб. 55 коп.
Определение АС Тюменской области от 22.05.2008 № А70-1491/08
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Тюменского отделения дороги филиала «Свердловская железная дорога» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Рассвет»  о взыскании задолженности за тепловую энергию в
Определение АС Республики Хакасия от 21.05.2008 № А74-2584/07
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Аскизское коммунальное хозяйство» муниципального образования Аскизский район несостоятельным (банкротом), ввиду того, что должник не исполняет обязательство по
Определение АС Амурской области от 12.05.2008 № А04-1726/08
Установил В Арбитражный суд Амурской области обратилась ИП Харичкова Галина Ивановна с иском к Администрации Димского сельсовета, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Михайловского района о признании права собственности на нежилое здание.
Определение АС Краснодарского края от 17.04.2008 № А32-4938/08
УСТАНОВИЛ: Требование заявлено к Краснодарской таможне о признании действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10309040/161007/0006356, № 10309040/051207/П007415, № 10309040/051207/П007416, № 10309040/051207/П007417, № 10309040/051207/П007419, №
Определение АС Краснодарского края от 07.04.2008 № А32-2860/08
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АПК «Крымская» с иском к ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании 3 255 325 руб. задолженности.
Определение АС Краснодарского края от 07.04.2008 № А32-2863/08
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АПК «Крымская» с иском к ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании 680 000 руб. задолженности.
Определение АС Краснодарского края от 07.04.2008 № А32-2861/08
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АПК «Крымская» с иском к ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании 7 560 929 руб. задолженности.
Определение АС Краснодарского края от 07.04.2008 № А32-2862/08
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АПК «Крымская» с иском к ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании 680 000 руб. задолженности.
Определение АС Ставропольского края от 07.04.2008 № А63-1940/08
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение культуры «Государственная филармония на Кавказских Минеральных Водах» обратилось с заявлением к Управлению федеральной миграционной службы России по СК о признании недействительным постановления от 15.02.2008г. № 368 о привлечении к
Решение АС Краснодарского края от 27.03.2008 № А32-2822/08
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри», г. Москва (далее – общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления Управления ФНС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – Управление), №5 от 25.01.08г. о привлечении к
Определение АС Архангельской области от 26.03.2008 № А05-992/08
установил: Открытое акционерное общество «Архбум» обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу проценты, начисленные на сумму незаконно взысканных