АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ |
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Архангельск | Дело № | А05-992/2008 |
марта 2008 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Чуровой А.А.,
к 1 ответчику - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
ко 2 ответчику - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
о взыскании 331 340 руб. 53 коп. процентов (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей:
от заявителя – Барган С.И. по доверенности №3 от 05.01.2008 г., Щербакова Г.В. по доверенности №93 от 06.02.2008 г.;
от 1 ответчика – Корельская Н.А. по доверенности от 27.12.2007 г.
от 2 ответчика – Гладких О.С. по доверенности №12-14/2 от 09.01.2008 г.
установил:
Открытое акционерное общество «Архбум» обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу проценты, начисленные на сумму незаконно взысканных налоговых санкций за период с 11.01.2007 г. по 07.06.2007 г., в сумме 195 636 руб. 82 коп.; с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу проценты, начисленные на сумму незаконно взысканных налоговых санкций за период с 08.06.2007 г. по 07.11.2007 г., в сумме 135 703 руб. 71 коп. (требования указаны с учетом уточнения от 11.02.2008 г. исх. №50/11-30).
Представители 1-го ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.
Представитель 2-го ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.
Уточнение заявленного требования принимается судом, поскольку это не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель 2-го ответчика с заявленным требованием не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве от 04.03.2008 г. исх. №02-29/01656.
Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 137, 197, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству на14 апреля 2008 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал. № , судья Чурова А.А.
2-му ответчику представить письменные пояснения, в связи с чем не были возвращены суммы налога на прибыль и штрафа по заявлениям общества №32, 48, 49.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-992/2008 обязательна.
Судья | А.А. Чурова |