НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Амурской области от 03.09.2007 № А04-4503/07

Арбитражный суд Амурской области

675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск

Дело  №

А04-4503/07-7/182

03

сентября

2007 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего

Н.С. ЗАНОЗА

рассмотрев в предварительном  судебном заседании  дело по иску  Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области

к

ООО «Благомед»

Третье лицо:ООО страховая компания «Истроссо»

о

взыскании 25 151 руб. 70 коп.

при участии в заседании: от истца:ДУЛЬКИНА В.А.  – дов. от 06.06.2007 г. № 2353

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области  с исковым заявлением к ООО «Благомед» о взыскании задолженности в размере 25 151 руб. 70 коп. по договору добровольного медицинского страхования № 133 от 15.05.2001 г.

В заседании 06.08.2007 г. представитель истца уточнила основание исковых требований   - просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 79 от 23.05.2000 г. в сумме 22 045 руб., по договору № 133 от 15.05.2001 г. в сумме 3 106 руб. 70 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ

Определением от 06.08.2006 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО страховая компания «Истроссо».

Свои требования истец обосновывает тем, что  23.05.2000 г. и 15.05.2001 г. между филиалом ООО СК «Истроссо» и Госкомитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Амурской области (на сегодняшний день Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Амурской области были заключены договоры добровольного коллективного медицинского страхования №№ 79, 133, согласно которому филиал ООО СК «Истроссо» обязывался предоставить медицинскую помощь в пределах программы добровольного медицинского страхования, а так же медицинское обеспечение оздоровительных лагерей.

В апреле 2002 г. филиал ООО СК «Истроссо» был закрыт и обязательства по договору № 133 от 15.05.2007 г. приняло на себя в ноябре 2003 г. ООО «Благомед».

С 01.01.2004 г. ООО «Благомед» прекратило выполнять свои обязательства, в связи, с чем за ответчиком числиться задолженность в сумме 25 151 руб. 70 коп.

В предварительном заседании  03.09.2007 г. представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 03.09.2007 г. не явился, запрошенных документов, и письменный отзыв на иск не представил, заказное письмо № 23661 направленное в адрес ответчика возвращено с отметкой почтового органа «адресат выбыл».

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание 03.09.2007 г. не явился, запрошенных документов, и письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен з/п 22662.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило согласия на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, представители ответчика и третьего лица в заседание не явились, постольку  суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд                                     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на

25

сентября

2007 г.

на

08

час.

15

мин.

в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 233  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).

Истцу: уточнить надлежащего ответчика по делу, представить доказательства того, что ООО «Благомед» является правопреемником по обязательствам ООО «Страхования компания «Истроссо», утвержденную Программу добровольного медицинского страхования, действующую в спорный период времени; совместно с ответчиком  и третьим лицом составить акт сверки взаиморасчетов на дату судебного заседания,  иные документы обосновывающие исковые требования.

Ответчику копию документов о статусе юр. лица и постановке налоговый учет, доказательства реорганизации ООО СК «Истроссо» в ООО «Благомед», доказательства того, что ООО «Благомед» является правопреемником по обязательствам ООО «Страхования компания «Истроссо», доказательства выплаты ответчику сумм страхового возмещения по договорам №№ 79, 133, либо возврата недоиспользованных остатков страховых премий,    совместно с истцом и третьим лицом составить акт сверки взаиморасчетов, предоставить обоснованный письменный отзыв на иск, другие документы, имеющие отношение к делу.

Третьему лицу представить копии документов о статусе юр. лица и постановке на налоговый учет, сведения о наличии (в том числе ранее действующих) филиалов на территории Амурской области, доказательства регистрации филиалов по месте  нахождения и их снятия с учета,  копию Положения о филиале, доказательства того, что ООО «Благомед» является правопреемником по обязательствам ООО «Страхования компания «Истроссо», доказательства выплаты ответчику сумм страхового возмещения по договорам №№ 79, 133, либо возврата недоиспользованных остатков страховых премий,    совместно с истцом и ответчиком составить акт сверки взаиморасчетов, предоставить обоснованный письменный отзыв на иск, другие документы, имеющие отношение к делу.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, заявить о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Судья                                                      Н.С. ЗАНОЗА