НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Новгородской области от 25.01.2011 № А44-5512/10
у с т а н о в и л : Новгородский областной фонд обязательного медицинского страхования (далее – Новгородский областной фонд ОМС, Фонд) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Медицинская страховая компания «Ганзамед» (далее – ЗАО «МСК «Ганзамед»,
Определение АС Курганской области от 24.01.2011 № А34-5818/10
установил: Прокурор Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее – ответчик № 1), Государственному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения по Щучанскому району» (далее –
Определение АС Чувашской Республики от 20.01.2011 № А79-11716/10
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Истратий Зое Николаевне о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате незаконных рубок деревьев, в сумме 2725856 руб. 86 коп.
Определение АС Чувашской Республики от 11.01.2011 № А79-10300/10
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению "Чебоксарское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество
Определение АС Чувашской Республики от 11.01.2011 № А79-10301/10
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению "Чебоксарское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о взыскании авансовых платежей по транспортному налогу за 2
Определение АС Амурской области от 29.12.2010 № А04-5359/10
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация муниципального образования Ивановского сельсовета (далее – администрация, истец) с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства
Определение АС Нижегородской области от 28.12.2010 № А43-26374/10
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось с иском Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород к Открытому акционерному обществу «ЭСКО» в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород о взыскании ущерба в
Определение АС Омской области от 23.12.2010 № А46-15085/10
УСТАНОВИЛ: Радыгин Андрей Анатольевич (далее – Радыгин А.А.., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «НАХОДКА» – об обязании предоставить беспрепятственный доступ к следующим документам:
Определение АС Томской области от 22.12.2010 № А67-6401/10
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Магистральные нефтепроводы Центральной Си- бири» (далее – ОАО «Центрсибнефтепровод», истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтестрой» (далее – ответчик), в котором просит признать
Определение АС Красноярского края от 21.12.2010 № А33-16764/10
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акула» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярскому регио- нальному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения № 2856 от
Определение АС Красноярского края от 10.12.2010 № А33-14553/10
установил: индивидуальный предприниматель Кузнецов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной нало- говой службы № 17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение АС Воронежской области от 06.12.2010 № А14-10359/10
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее – заявитель, УПФР в г.Воронеже Воронежской области, орган Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
Определение АС Камчатского края от 01.12.2010 № А24-4136/10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании с Петропавловск-Камчатского филиала ОАО «Военно-страховая компания» страховой суммы по
Определение АС Красноярского края от 30.11.2010 № А33-15680/10
установил: индивидуальный предприниматель Зекирьяев Павел Андреевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о призна- нии недействительным решения от 15.07.2010
Определение АС Нижегородской области от 29.11.2010 № А43-18052/10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топ-Книга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в
Определение АС Вологодской области от 22.11.2010 № А13-8992/10
у с т а н о в и л : предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 30.03.2010 № 17.
Определение АС Кировской области от 11.11.2010 № А28-9991/10
установил: МУП «Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 10.09.2010 № 4/15-3693 к ОАО «Нововятский лыжный комбинат» о взыскании стоимости восстановления поврежденного оборудования в размере 37 225 рублей 77 копеек.
Определение АС Воронежской области от 08.11.2010 № А14-10358/10
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее – заявитель, УПФР в г.Воронеже Воронежской области, орган Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
Определение АС Вологодской области от 29.10.2010 № А13-8405/10
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Автоколонна № 1116» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) об обязании принять решение о
Определение АС Нижегородской области от 27.10.2010 № А43-18052/10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топ-Книга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в