НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Воронежской области от 08.11.2010 № А14-10358/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж,  394030  тел. (4732) 71-88-01, факс (4732) 52-47-09;

официальный сайт http://voronej.arbitr.ru, E-mail: vrnarbit@arbitr.vrn.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г.Воронеж                                                                                                       Дело № А14-10358/2010

“ 8 ” ноября 2010г.                                                                                                                        302/30

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже к открытому акционерному обществу «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК», г.Воронеж, о взыскании 5 165 руб. 99 коп. финансовых санкций,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – Боровкова И.А., ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт), по доверенности от 12.01.2010г. №16-10/102, удостоверение №38 от 02.07.2008г.,

от ответчика – Бурыхина Е.А., по доверенности от 11.01.2010г., паспорт серии 20 03 №282924, выдан Левобережным РУВД г.Воронежа 23.10.2002г.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее – заявитель, УПФР в г.Воронеже Воронежской области, орган Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК» (далее – ответчик, Общество, ОАО «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК) 5 165 руб. 99 коп. финансовых санкции за представление неполных и недостоверных индивидуальных сведений (решение от 07.05.2010г. №6).

В предварительном судебном заседании 08.11.2010г. от ответчика поступило ходатайство (от 08.11.2010г. №17-261) о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по находящемуся в производстве Центрального районного суда г.Воронежа делу по иску Дроздова Н.Ф. к УПФР в г.Воронеже Воронежской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы в качестве электромонтера цеха №61-33А ОАО «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК», о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, об обязании назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель заявителя оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции. 

Как установлено судом, основанием для вынесения решения №6 от 07.05.2010г., в соответствии с которым ответчик привлечен к ответственности за представление неполных (недостоверных) сведений, послужили выводы органа Пенсионного фонда, сделанные по отраженным в акте от 16.02.2010г. №33-49 результатам документальной проверки стажа работы Дроздова Н.Ф., дающего право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений застрахованного лица.

Судебный акт по делу, находящемуся в производстве Центрального районного суда г.Воронежа, по иску Дроздова Н.Ф. к УПФР в г.Воронеже Воронежской области имеет преюдициальное значение по отношению к судебному акту по настоящему делу.

Изучив письменные материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, учитывая, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску Дроздова Н.Ф. к УПФР в г.Воронеже Воронежской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы в качестве электромонтера цеха №61-33А ОАО «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК», о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, об обязании назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости, находящемуся в производстве Центрального районного суда г.Воронежа, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство следует удовлетворить, производство по настоящему делу приостановить.

Руководствуясь статьей 136, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147,  159, 184-186, 212 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по делу №А14-10358/2010-302/30 до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску Дроздова Николая Федоровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже об обязании включить в специальный стаж периоды работы в качестве электромонтера цеха   №61-33А открытого акционерного общества «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК», о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, об обязании назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости, находящемуся в производстве Центрального районного суда г.Воронежа.

Судья                                                                       С.С. Федосова