236/2010-91084(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
22 ноября 2010 года | г. Вологда | Дело № А13-8992/2010 |
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению предпринимателя ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области о признании недействительным решения от 30.03.2010 № 17
при участии от заявителя ФИО2 по постоянной доверенности от 19.07.2010 № 7, от ответчика ФИО3 по постоянной доверенности от 01.07.2010 № 27,
у с т а н о в и л :
предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 30.03.2010 № 17.
Заявлением от 22.11.2010 представитель предпринимателя уточнил предъявленные требования и просил признать недействительным решение налоговой инспекции от 30.03.2010 № 17 в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 106 002 рублей, единый социальный налог (далее – ЕСН) в сумме 64 882 рублей 23 копеек, пени по НДФЛ в сумме 12 921 рубля 61 копейки, пени по ЕСН в сумме 8884 рублей 63 копеек, в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДФЛ в виде штрафа в сумме 19 449 рублей, за неуплату ЕСН в виде штрафа в сумме 12 626 рублей 65 копеек, а также в части отказа в возврате из бюджета НДФЛ в сумме 1849 рублей.
Представитель налоговой инспекции не возражал против заявленного уточнения требований.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом.
Представитель налоговой инспекции в предварительном судебном заседании требования предпринимателя не признал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого акта налогового органа, отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя.
По предложению суда представителем налоговой инспекции представлены отзыв от 29.10.2010 № 03-08 на заявление, копии решений от 30.11.2009 № 67, 31.12.2009 № 67/1, 04.02.2010 № 67/2, справки о проведенной выездной налоговой проверке от 02.03.2010, акта выездной налоговой проверки от 04.03.2010 № 15, протокола от 30.03.2010 рассмотрения возражений налогоплательщика и материалов проверки, книг учета доходов и расходов за 2007 и 2008 годы, расчет доначисленных сумм по оспариваемому решению, копии счета-фактуры от 07.12.2007 № 26, акта о приеме-передаче объекта основных средств от 07.12.2007 № 1.
Представителем предпринимателя для приобщения к материалам дела представлены копии разногласий по акту выездной налоговой проверки, налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2007 и 2008 годы, расчеты оспариваемых сумм, расчет остаточной стоимости автомобиля КАМАЗ 55111С, расчет сумм лизинговых платежей, подлежащих включению в расходы.
Представленные документы с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщены судом к материалам дела.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей предпринимателя и налоговой инспекции, с учетом их мнения, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л :
признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Назначить дело к судебному разбирательству в первой инстанции на 16 декабря 2010 года в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 312.
Предложить предпринимателю представить платежные поручения (квитанции), подтверждающие уплату авансовых платежей по НДФЛ за 2008 год.
Предложить налоговой инспекции проверить обоснованность доводов предпринимателя в части оспаривания отказа в возврате авансовых платежей по НДФЛ в сумме 1849 рублей, при наличии возражений представить письменные пояснения, уведомление на уплату авансовых платежей по НДФЛ за 2008 год.
При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информацию о движении дела (об объявленных перерывах) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: vologda.arbitr.ru. и по телефонам 57-08-61, 57-08-53.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.
Судья | Н.В. Савенкова |
2 А13-8992/2010
3 А13-8992/2010
