НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Нижегородской области от 16.12.2010 № А43-26705/10

2432/2010-176325(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А43-26705/2010
50-2

г. Нижний Новгород

16 декабря 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Курашкиной Светланы Анатольевны,

при участии представителей:

от истца: не явился

от ответчика: Васильев И.Б, доверенность от 21.09.2010 №60/Д

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г. Москва в лице филиала в Санкт- Петербурге и Ленинградской области г. Санкт-Петербург, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» г. Москва о взыскании 79 937 руб. 62 коп., в том числе страхового возмещения в сумме 60 450 руб. 10 коп. в порядке суброгации, неустойки в сумме 19 487 руб. 52 коп.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что водитель Замолин Виктор Федорович, признанный виновным в совершении ДТП, не вписан в полис владельца транспортного средства Тискиной Натальи Михайловны.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены: заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; страховой полис ААА №0452762537; квитанция на получение страховой премии (взноса) №0011482 серия 52001; заявление Тискиной Н.М. от 16.04.2008; страховой полис ВВВ №04588306424; заявление Тискиной Н.М. от 28.07.2008 о внесении в полис ОСАГО водителя Солдатова В.М.; копия паспорта и копия водительского удостоверения Солдатова Владимира Александровича.

Изучив собранные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает возможным предварительное слушание завершить и назначить дело к судебному разбирательству.


Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 февраля 2011 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 233.

3. Истцу повторно предлагается представить на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску в копиях; доказательства уплаты страховой премии; отчет оценки стоимости ремонта с учетом износа; Устав.

4. Ответчику повторно предлагается представить отзыв на иск и доказательство его отсылки истцу; подлинные документы, подтверждающие отсутствие вины в возникшем у истца убытке; ПТС; расчет суммы ущерба с учетом износа; Устав и доказательство его регистрации; свидетельство о регистрации в качестве юридического лица.

5. Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

6. Предложить участникам процесса обеспечить явку в заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

9. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru); на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда; посредством адреса электронной почты помощника судьи (рishin@nnov.arbitr.ru), либо по телефону (831) 439 10 40.

Судья

С.А. Курашкина



2 А43-26705/2010

Бабарыкина Марина Леонидовна (831) 439 17 19,
факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru, адрес электронной почты - e-mail: pishin@nnov.arbitr.ru
при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна