установил: Общество с ограниченной ответственностью "Акустические материалы" (далее – первый истец), Закрытое акционерное общество "Акустические материалы и технологии" (далее - второй истец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Казанское речное пассажирское агентство", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства РТ, г.Казань (далее - ответчик) о признании бездействия ответчика,
установил: Некоммерческая организации «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Управлению внутренних дел по Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанную в период с 01.01.2009 по
установил: Некоммерческая организации «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Управлению внутренних дел по Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанную в период с 08.02.2008 по
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Управления образованием администрации муниципального образования Ейский район, п. Октябрьский обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Артель», г. Ейск о взыскании 635 852 рублей.
установил: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» о наложении штрафа за неисполнение решения от 28.01.2010г. по заявлению Открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (г.
У С Т А Н О В И Л: Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в установленном порядке.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Н. Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению культуры «Нижегородский государственный историко- архитектурный музей-заповедник» о взыскании налоговой
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право» (далее - ООО «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дзюбо Наталье Егоровне о взыскании 27
установил: Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю Василенок Т.В., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «МУ Парк культуры и отдыха «Дружба», о
установил: Предприниматель Макаров В.А., г.Нефтекумск обратился в Арбитражный суд с заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району СК, г.Нефтекумск о признании недействительным постановления о взыскании недоимки, пени и штрафа, об обязании снять с учета и взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИРАКЛ ГЛАСС" (ответчик) о взыскании 46 805 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скимен-Лес» (далее – заявитель, Общество, ООО «Скимен-Лес») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и
