Определение АС Амурской области от 29.12.2010 № А04-5359/10

16/2010-38820(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи: Антоновой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление администрации муниципального образования Ивановского сельсовета

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Феде-

рации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о взыскании 1 579 682 руб. 52 коп.,

3-е лицо: Министерство финансов по Амурской области при участии в заседании:

от истца: Красулина И.Н., доверенность от 01.12.2010, паспорт

от ответчика: Телюк А.В., доверенность от 22.01.2010 № 09-21/12, удостоверение;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация муниципального образования Ивановского сельсовета (далее – администрация, истец) с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства

по Амурской области (далее – Минфин) о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежных средств, необходимых для приобретения жилья участковому уполномоченному милиции в размере 1 579 682 руб. 52 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что решением Ивановского Районного суда Амурской области от 22.10.2010, оставленным в силе кассационным определением Амурского областного суда от 06.08.2010 на истца возложена обязанность предоставить участковому уполномоченному милиции Ру- денко Олегу Леонидовичу на состав семьи 3 человека жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим условиям, общей площадью не менее 54 кв.м. на условиях договора социального найма жилого помещения в с. Иванов- ка.

Вместе с тем, из совокупности положений ст. 30 Закона «О милиции», ч. 2 ст. 132 Конституции Российской Федерации, ст. 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации, следует, что компенсация расходов на жилье участковым милиции подлежит обязательному обеспечению федеральным бюджетом.

Исполняя данное определение, администрация как исполнительно- распорядительный орган понесет убытки, которые в соответствии со статьями 1069, 1071 ГК РФ подлежат возмещению с казны Российской Федерации - от имени казны Российской Федерации выступает Минфин Российской Федерации.

Расчет убытков рассчитан истцом исходя из средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади по с. Ивановка на 4 квартал 2009 года, установленной постановлением администрации Ивановского сельсовета № 87 от 06.11.2009.

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерство финансов Амурской области.

Истец в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что у администрации нет денежных средств и нет свободного жилья такой площади.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие фактических убытков у истца.

Третье лицо участия представителя в судебном заседании не обеспечило.

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного су- да на

“ 31 “ января 2011 г. на 09 час. 30 мин. в помещении

Истцу: подлинники документов, приложенных к иску в копиях для обо- зрения; справку УВД по Амурской области относительно должности Руденко Олега Леонидовича (приказ о приеме на работу, должность, источник финансирования); представить документы, подтверждающие статус администрации; платежные документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств по решению суда; иные документы в обоснование требований истца.

Ответчику: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений в случае наличия таковых, в случае признания иска – письменное признание иска; документы представить в копиях для приобщения к материалам дела, в подлинниках – суду для обозрения; свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет; иные документы относительно предмета спора.

третьему лицу: письменный отзыв на иск с обоснованием своей позиции.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.