НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Омской области от 11.10.2011 № А46-10783/11
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в размере 75 256 руб. 16коп. Ответчик в представленном суду отзыве в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на то, что на момент дорожного транспортного происшествия автомобиль Mitsubishi Fuso Fighter находился в аренде
Определение АС Ярославской области от 11.10.2011 № А82-9598/11
установил: Кальченко Ирина Валерьевна обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСТИНИЦА-СЕРВИС" о признании права собственности на 5,46 % доли, номинальной стоимости 660 руб., в уставном капитале ООО"ГОСТИНИЦА- СЕРВИС".
Определение АС Нижегородской области от 05.10.2011 № А43-14619/11
Установил: Предъявлено исковое требование о взыскании с ответчика на основании агентских договоров №1-24/9 от 01.02.10 и №1-24/10 от 01.02.10 задолженности в размере 1 731 724руб. 31коп.
Определение АС Калужской области от 29.09.2011 № А23-3857/11
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Лымарь Олег Афанасьевич обратился в Арбитражный суд Калужской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Обнинске Калужской области с заявлением об отмене постановления от 12.07.2011
Определение АС Камчатского края от 27.09.2011 № А24-3605/11
установил: закрытое акционерное общество «Тревожное зарево» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Агентства
Определение АС Иркутской области от 27.09.2011 № А19-14993/11
установил: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 418 876 руб. 63 коп. и о признании договора незаключенным. Истец исковые требования поддержал, представил письменные пояснения к исковому заявлению, дополнительные доказательства. Дополнительные доказательства, указанные в письменных
Определение АС Красноярского края от 27.09.2011 № А33-14144/11
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Игарская центральная городская больница» о взыскании 39 404 782 руб. 05 коп., в том числе: 21 284 992 руб. 76 коп. – неосновательного обогащения,
Определение АС Республики Коми от 15.09.2011 № А29-6411/11
установил: ООО «Грейдис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Коми № 557 от 05.05.2011 об отказе в возврате излишне уплаченного единого социального налога и № 5637 от 01.07.2011 о возврате излишне
Определение АС Республики Бурятия от 15.09.2011 № А10-3022/11
установил: Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Государственному унитарному предприятию «Издательский дом «Буряад Унэн» о признании несоответствующим действительности опубликованный 12.07.2011г. в газете «Бурятия» №122
Определение АС Волгоградской области от 30.08.2011 № А12-13747/11
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к МУ «Ровесник» о взыскании штрафа в сумме 2 000 руб.
Определение АС Хабаровского края от 25.08.2011 № А73-7360/2011
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Хабаровск Автомост» (далее- общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениемо признании недействительным заключения главного инспектора труда                             Шевандронова М.В.
Определение АС Саратовской области от 24.08.2011 № А57-11052/11
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управление Механизации №35» обратилось с исковым заявлением к ООО «Интегрированная система управления предприятиями № 35» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6157564 рубля 80 копеек.
Определение АС Ульяновской области от 19.07.2011 № А72-4440/11
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение Колония поселение №6 УФСИН России по Ульяновской области, Ульяновская область, Теренгульский район, с. Ясашная Ташла обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Алькор», Самарская
Определение АС Самарской области от 30.06.2011 № А55-8041/11
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Самарскому региональному отделению Фонда Социального Страхования РФ о признании решения от 21.03.2011 года о неприятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной
Определение АС Чувашской Республики от 23.06.2011 № А79-3579/11
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» (далее – кооператив) обратился в суд с жалобой к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике об отмене постановления от 12.05.2011 № 000029 о привлечении к административной ответственности,
Определение АС Чувашской Республики от 21.06.2011 № А79-3311/11
установил: закрытое акционерное общество "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд" (далее истец) в интересах Казанского филиала обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Химпром" (далее ответчик) о взыскании 1
Определение АС Республики Калмыкия от 17.06.2011 № А22-628/11
установил: ТУ ФА по управлению государственным имуществом по РК, Министерства земельных и имущественных отношений РК, Управления Росреестра по РК, Администрации Целинного РМО РК извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Определение АС Ульяновской области от 16.06.2011 № А72-3641/11
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Лифтсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
Определение АС Владимирской области от 16.06.2011 № А11-3305/11
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бобковой Ирины Сергеевны, г. Владимир (далее – заинтересованное лицо),
Определение АС Республики Бурятия от 16.06.2011 № А10-1681/11
установил: Муниципальное учреждение здравоохранения " Гусиноозерская центральная районная больница"  обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия о назначении административного