НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Воронежской области от 06.12.2010 № А14-10359/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (4732) 71-88-01, факс (4732) 52-47-09;

официальный сайт http://voronej.arbitr.ru, E-mail: vrnarbit@arbitr.vrn.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г.Воронеж Дело № А14-10359/2010 “ 6 ” декабря 2010г. 303/30

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже к открытому акционерному обществу «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК», г.Воронеж, о взыскании 6 871 руб. 49 коп. финансовых санкций,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – Нетяга О.Г., ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт), по доверенности от

11.01.2010г. №01-33/77, удостоверение №39 от 02.07.2008г.,

от ответчика – Бурыхина Е.А., по доверенности от 11.01.2010г., паспорт серии 20 03 №282924,

выдан Левобережным РУВД г.Воронежа 23.10.2002г.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее – заявитель, УПФР в г.Воронеже Воронежской области, орган Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Воронежский синтетический каучук» (далее – ответчик, Общество, ОАО «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК) 6 871 руб. 49 коп. финансовых санкции за представление неполных и недостоверных индивидуальных сведений (решение от 26.04.2010г. №5).


В предварительном судебном заседании 06.12.2010г. от ответчика поступило ходатайство (от 06.12.2010г. №17-278) о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по находящемуся в производстве Центрального районного суда г.Воронежа делу по иску Истомина А.Н. к УПФР в г.Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель заявителя оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Как установлено судом, основанием для вынесения решения №5 от 26.04.2010г., в соответствии с которым ответчик привлечен к ответственности за представление неполных (недостоверных) сведений, послужили выводы органа Пенсионного фонда, сделанные по отраженным в акте от 04.02.2010г. №33-36 результатам документальной проверки стажа работы Истомина А.Н., дающего право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений застрахованного лица.

Судебный акт по делу, находящемуся в производстве Центрального районного суда г.Воронежа, по иску Истомина А.Н. к УПФР в г.Воронеже Воронежской области имеет преюдициальное значение по отношению к судебному акту по настоящему делу.

Изучив письменные материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, учитывая, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску Истомина А.Н. к УПФР в г.Воронеже Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости, находящемуся в производстве Центрального районного суда г.Воронежа, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство следует удовлетворить, производство по настоящему делу приостановить.

Руководствуясь статьей 136, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 159, 184-186, 212 АПК РФ, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по делу №А14-10359/2010-303/30 до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску Истомина Александра Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости, находящемуся в производстве Центрального районного суда г.Воронежа.

Судья

С.С. Федосова



2

3