НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Камчатского края от 01.12.2010 № А24-4136/10

36/2010-35739(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Петропавловск-Камчатский

№ А24-4136/2010

01 декабря 2010 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Общества с ограниченной ответственностью

«Восток-Альянс»

к ответчику

Открытому акционерному обществу «Военно-

страховая компания»

о взыскании с Открытого акционерного общества «Военно-страховая

компания» страховой суммы по договору от 10.08.2007 в размере 2.504.700 руб.

при участии:

от истца

ФИО1 – представитель по доверенности

от 01.03.2010 на 1 год;

от ответчика

ФИО2– представитель по доверенности

№ 13704 от 01.12.2009 по 15.01.2011;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании с Петропавловск-Камчатского филиала ОАО «Военно-страховая компания» страховой суммы по договору от 10.08.2007 в размере 2.504.700 руб.

Представитель истца требования подержал. Пояснил, что просит взыскать задолженность с юридического лица ОАО «Военно-страховая компания».

Заявление об уточнении требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Считать предметом иска взыскание с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» страховой суммы по договору от 10.08.2007 в размере 2.504.700 руб.

Представитель ответчика требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители сторон дополнительных документов для приобщения к материалам дела не имеют, считают достаточными имеющиеся в материалах дела доказательства для рассмотрения дела по существу. Не возражают, против завершения предварительного судебного заседания и переходу к рассмотрению дела по существу.

Принимая во внимание возможность перехода к рассмотрению дела по существу, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В судебном заседании представитель ответчика представила квитанцию о приеме груза, которая приобщена к материалам дела.

Представитель истца сообщил, что в г. Москва при получении груза были представлены все необходимые документы, вызван представитель страховщика – ФИО3

Представитель ответчика сообщила, что в соответствии с правилами страхования рефрижераторный риск не является страховым случаем и не застрахован. Температурная карта холодильной установки не представлялась. Нельзя установить, когда икра испортилась: при погрузке или в процессе доставки.

Представитель истца сообщил, что неизвестно была ли поломка рефрижератора. Икра испортилась только та, которая находилась у двери, остальной груз не испорчен, возможно, была плохо закрыта дверь.

Представитель истца сообщил, что карта находится у перевозчика. Перевозчик карту не представил, несмотря на запросы истца.

Представитель ответчика сообщила, что нет доказательств изменения температуры на протяжении движения груза.

Представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности. Повреждение груза произошло в 2007 года. Исковая давность 2 года, со дня наступления страхового случая.

Представить истца сообщил, что получив заключение эксперта, истец узнал о нарушении его прав.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на другой срок в порядке ст. 158 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять заявление об уточнении заявленных требований.

Отложить судебное заседание на 12 часов 00 минут 15 декабря 2010 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, Зал № 7.

Ответчику представить в суд Дело по страховому случаю ООО «Востокальянс» от 2007 года.

Истцу представить в суд Генеральный договор № 1132 от 04.09.2007

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Барвинская



2 А24-4136/2010

3 А24-4136/2010