Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении описок, опечаток или
арифметических ошибок
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., рассмотрев заявление департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о внесении изменений в резолютивную часть решении суда по делу № А75-1453/2017,
установил:
департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр возрождения ремесел» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 0131/14-07-ДА от 09.06.2014 года в размере 10 290 рублей 46 копеек, в том числе задолженности по арендной плате за 4 квартал 2016 года в размере 10 174 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 11.01.2017 в размере 115 рублей 87 копеек.
С общества с ограниченной ответственностью «Центр возрождения ремесел» в доход федерального бюджета в лице департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры взыскана задолженность по договору аренды лесного участка № 0131/14-07-ДА от 09.06.2014 в размере 10 290 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по арендной плате
за 4 квартал 2016 года в размере 10 174 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 11.01.2017 в размере 114 рублей 06 копеек.
Согласно положениям частей 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Под опечаткой (опиской) либо арифметической ошибкой понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте.
Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения (определения) относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.
Обязательным условием применения положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неизменность содержания разъясняемого судебного акта, то есть неизменность обстоятельств, установленных судом первой инстанции в ходе производства по делу, а также выводов суда, сформированных из анализа установленных обстоятельств.
Действующим законодательством запрещается под видом исправления опечатки (описки) либо арифметической ошибкой вносить изменения в содержание судебного акта.
По смыслу закона описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не должно затрагивать существа принятого решения.
Таким образом, изменения могут быть внесены в судебный акт только в том
случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. В большей части такие изменения могут носить исключительно технический характер либо являться следствием арифметической ошибки, допущенной судом при вынесении судебного акта.
В рассматриваемом случае обстоятельства, на которые ссылается Департамент, заявляя об исправлении опечатки, не являются по существу ни опиской, ни опечаткой, ни арифметической ошибкой суда.
Согласно резолютивной части решения, принятого в упрощенном порядке от 03.04.2017 исковые требования департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворены частично.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был неточным.
Таким образом, у суда не имеется оснований для внесения изменений в резолютивную часть решения, принятого в упрощенном порядке от 03.04.2017, поскольку опечатки в данном случае не имеется.
С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки суд отказывает.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 112, 159, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
определил:
в удовлетворении заявления об исправлении опечатки департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказать.
Судья Е.А. Голубева
