НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 25.05.2017 № А17-2016/16

321/2017-24001(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Иваново Дело № А17-2016/2016 

25 мая 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью «Панорама»

о взыскании 70 000 руб. судебных расходов по делу № А17-2016/2016 

по иску Управления координации земельных отношений администрации Ивановского  муниципального района и администрации Коляновского сельского поселения 

к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама»
о взыскании 200 686 руб. 32 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора - Совет Ивановского муниципального района, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании 70 000 руб.  судебных расходов по делу № А17-2016/2016. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  регламентирован порядок принятия заявления о взыскании судебных расходов. В то  же время арбитражное процессуальное законодательство предоставляет суду право  применять по аналогии к прямо неурегулированным правоотношениям нормы  процессуального права, регулирующие сходные правоотношения. 

При названных обстоятельствах суд находит возможным при рассмотрении  вопроса о принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя применить положения статей 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявителем в нарушение требований вышеуказанных норм не представлены: 

Если заявителем не соблюдены требования, установленные статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  вправе применительно к положениям статей 13, 128, 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оставить без движения 


соответствующее заявление для предоставления заявителю возможности устранить 

допущенные недостатки, и возвратить заявление в случае неустранения 

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в 

срок, установленный определением суда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 112, 128, 184, 185 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.С. Балашова