Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
г.Москва
17 апреля 2017 года Дело №А41-27820/17
Судья Арбитражного суда Московской области Е.В. Дубровская, рассмотрев вопрос о принятии к производству Арбитражного суда Московской области искового заявления Галина Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «ЭРГО Жизнь» (город Москва) о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Галин Алексей Владимирович (Галин А.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, поданным в электронном виде через систему «Мой Арбитр», к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» (ООО «Эрго Жизнь», город Москва, Серебряническая набережная, дом 29) о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни в размере 20000 рублей, неустойки в размере 10000 рублей в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% от присужденной истцу суммы.
Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности страховщика по выплате страховой суммы по договору страхования жизни №11300-10085195 от 21 октября 2011 года, заключенному между гражданином Галиным А.В. (страхователем) и ООО «Эрго Жизнь» (страховщиком).
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области с нарушением установленных законом правил подведомственности.
Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности (часть 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
При этом в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражному суду являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.
Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением только в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ или иными федеральными законами.
В абзаце первом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Из смысла приведенных выше норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, часть 6 статьи 27 и 225.1 АПК РФ).
Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
В рассматриваемом случае, Галин А.В. статуса индивидуального предпринимателя не имеет, доказательств иного материалы дела не содержат. Из искового заявления и представленных истцом документов следует, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, как страховщиком, принятых на себя обязательств по страхованию Галина А.В. как физического лица.
Таким образом, настоящий спор не подпадает под признаки спора, отнесенного к специальной подведомственности арбитражных судов, и подлежащего рассмотрению арбитражным судом вне зависимости от субъектного состава, в том числе, если участниками спорных правоотношений являются граждане.
В соответствии со статьей 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде (пункт 1 части 1).
Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).
При таких обстоятельствах Галину А.В. в принятии искового заявления к производству арбитражного суда надлежит отказать.
В соответствии с положениями статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции.
Вопрос о возврате истцу уплаченной при подаче искового заявления в арбитражный суд государственной пошлины может быть разрешен после представления оригинала документа об уплате государственной пошлины в порядке статьи 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 27, 28, 127.1, 184, 185 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Галина Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «ЭРГО Жизнь» (город Москва) о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Е.В. Дубровская
