НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Мордовия от 15.03.2017 № А39-2064/16

9901/2017-11153(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления 

Дело № А39-2064/2016

город Саранск 15 марта 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А., 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о  возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей по  делу № А39-2064/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и  Медведь» к индивидуальному предпринимателю Московскому Павлу Леонидовичу о  взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 

у с т а н о в и л:

 заявление подано с соблюдением правил, установленных ст. ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

 Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.08.2016 по делу № А39- 2064/2016 исковые требования ООО «Маша и Медведь» удовлетворены. С индивидуального  предпринимателя Московского П.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Маша и Медведь» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный  знак № 505856 в сумме 10 000рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на  товарный знак № 505857 в сумме 10 000рублей, компенсация за нарушение исключительных  прав на товарный знак № 505916 в сумме 10 000рублей, компенсация за нарушение   исключительных авторских прав на персонаж «Маша» в сумме 10 000рублей, стоимость  контрафактного товара в сумме 180 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 29  рублей 60 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за  получение выписки из ЕГРИП 160рублей, в счет возмещения расходов по оплате  государственной пошлины 1 600рублей. В удовлетворении остальной части исковых  требований истцу отказано. 


Руководствуясь статьей 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л :

 ИП Московскому П.Л. представить: мотивированный отзыв на заявление с  приложением документов, подтверждающих изложенные в отзыве обстоятельства. 

Судья А.А. Салькаева