установил: Муниципальное унитарное предприятие «Подосиновское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и к Субъекту РФ Кировская область в лице Департамента финансов Кировской
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шанс-Пермь" о взыскании 392 722 руб. 48 коп. компенсации за нарушение авторских
установил: общество с ограниченной ответственностью «Леском-Авто» (далее – ООО «Леском-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коми Торговая Компания» (далее – ООО «Коми Торговая Компания», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания №2 Засвияжского района» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Министерству финансов Ульяновской области о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Министерству финансов Ульяновской области о взыскании убытков в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Министерству финансов Ульяновской области о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6, 11, 33, 39, 40, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением: - к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску, Общество с ограниченной ответственностью Медицинского страхования "Мегус-АМТ", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании незаконно
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения Архангельской области "Штаб молодежных трудовых отрядов Архангельской области"
УСТАНОВИЛ: ООО "Авто Плюс Рент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу "Экспресс Гарант" о взыскании 822050 руб. страхового возмещения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна № 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения "Управление министерства внутренних дел по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения Архангельской области "Штаб молодежных трудовых отрядов Архангельской области"
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна № 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения "Управление министерства внутренних дел по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (далее – ответчик) 780000 руб. долга по договору от 15.12.2010 и 30299,50
У С Т А Н О В И Л: Администрация Пучежского муниципального района Ивановской области обратилось в арбитражный суд с иском к Томашевич Светлане Валерьевне о взыскании убытков в сумме 152 351 рубль 64 копейки. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, являясь руководителем муниципального
УСТАНОВИЛ: ОАО "Севуралбокситруда" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Мобильные ТелеСистемы" "Макрорегион "Урал" о взыскании 15118 руб. 33 коп. долга.
установил: открытое акционерное общество «Слободской машиностроительный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 56 668 рублей 90 копеек, а также
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением №2000-06/1-21/13502 от 25.11.2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением № 5200 от 29.07.2011 о взыскании с Администрации муниципального образования «Порожское» 58 933 рублей 88
