2006/2012-57131(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050
E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и назначении
предварительного судебного заседания
г. Архангельск | Дело № А05-5716/2012 |
31 мая 2012 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бекаровой Е.И.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: 165300, Архангельская область, г.Котлас)
к ответчикам:
- межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, <...>),
- Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>),
о признании недействительными решения Инспекции от 06.12.2011 № 05-06/14889 и решения Управления от 31.01.2012 № 07-10/2/01133,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением:
- к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 06.12.2011 № 05-06/14889, в соответствии с которым предприниматель привлечена к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 6240 руб., предпринимателю начислены пени в сумме 1235 руб. 52 коп., а также предложено уплатить НДФЛ в сумме 31 200 руб., пени в сумме 1235 руб. 52 коп. и штраф в сумме 6240 руб.;
- Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик) о признании недействительным решения инспекции от 31.01.2012 № 07-10/2/01133, в соответствии с которым решение инспекции от 06.12.2011 № 05-06/14889 оставлено без изменения, жалоба предпринимателя без удовлетворения.
Определением от 10.05.2012 суд в порядке статьи 128 АПК РФ оставил заявлением предпринимателя без движения ввиду его несоответствия требованиям статьей 125,126 АПК РФ, предложив в срок до 07.06.2012 представить суду выписку из ЕГРИП в отношении заявителя и ответчика, данные о дате и месте рождения, документ, подтверждающий направление заявления в адрес ответчиков, свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя.
31.05.2012 во исполнение определения суда предприниматель Рыжкова Н.В. представила суду документы: копию паспорта (листы места регистрации и даты рождения); свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя; выписку из ЕГРИП по состоянию на 10.05.2012, содержащую сведения о предпринимателе.
Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков предприниматель не представила.
Суд считает, что предприниматель представил достаточно документов для принятия заявления к производству.
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление предпринимателя ФИО1 от 30 апреля 2012 года №б/н к производству, возбудить производство по делу.
Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 июля 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 515, судья Шишова Л.В.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 02.07.2012:
Заявителю - представить в суд копию договора безвозмездного пользования от 20.01.2008 с ООО «Альфа», акт приема-передачи имущества; иные документы в подтверждение изложенных в заявлении доводов.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - представить в суд полные материалы проверки предпринимателя; налоговые декларации 3-НФДЛ за 2010 год (первичную и уточнённые; документальное подтверждение начисления налогов; подробный расчёт пени и штрафов; письменный мотивированный отзыв с обоснованием своей позиции по доводам, изложенным в заявлении; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты; доказательства в обоснование своей позиции, иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – представить суду письменное мнение относительно заявленных требований.
Ответчиком разъясняется, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление является их обязанностью; отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала
судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5716/2012 и фамилию судьи Шишовой Л.В. обязательна.
Судья Е.И. Бекарова
2 А05-5716/2012
3 А05-5716/2012
