НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Архангельской области от 03.10.2011 № А05-7915/11
установил: в Арбитражный суд Архангельской области определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 августа 2011 года по делу № 12-237-11 передано по подведомственности дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТВС» (ОГРН 1102902000189)
Определение АС Ульяновской области от 29.09.2011 № А72-6066/11
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Загора» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска № 69 от 11.04.2011, Управления Федеральной
Определение АС Архангельской области от 02.09.2011 № А05-7915/11
установил: в Арбитражный суд Архангельской области определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 августа 2011 года по делу № 12-237-11 передано по подведомственности дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТВС» (ОГРН 1102902000189)
Решение АС Самарской области от 11.08.2011 № А55-9199/11
установил: Истец - Открытое акционерное общество "АвтоВАЗагрегат" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Пластик" (далее - ответчик) убытков, связанных с некачественной поставкой ответчиком в рамках
Определение АС Белгородской области от 05.08.2011 № А08-1970/10
установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании в счет выплаты страхового возмещения 49 940 руб. 00 коп. вреда, причинённого дорожно- транспортным происшествием.
Определение АС Нижегородской области от 14.07.2011 № А43-14619/11
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение АС Мурманской области от 30.06.2011 № А42-2278/11
установил: Представители сторон в заседание не явились, считаются надлежащим образом извещенными от месте и времени судебного заседания суда первой инстанции.
Определение АС Камчатского края от 23.06.2011 № А24-2518/11
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит привлечь Вулканное городское поселение (далее – Вулканное ГП, ответчик) к субсидиарной
Определение АС Кировской области от 05.05.2011 № А28-1626/11
установил: открытое акционерное общество «Российская национальная страховая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансремонт-6» (далее – ответчик) о возмещении убытков в сумме 492 500 рублей 00 копеек в порядке
Определение АС Республики Северная Осетия-Алания от 03.05.2011 № А61-609/11
установил: Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 08.04.2011г. по делу №А61-609/11 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по РСО-Алания к Закрытому акционерному обществу «Шахтострой-Сервис» о взыскании суммы задолженности по штрафам за нарушение лимита кассы в
Определение АС Республики Татарстан от 08.04.2011 № А65-6641/11
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127,133,135,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение АС Кировской области от 06.04.2011 № А28-1626/11
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2011 оставлено без движения исковое заявление открытого акционерного общества «Росстрах» от 12.01.2011 № 50И-11о взыскании 492 900 рублей 00 копеек в возмещение убытков в порядке суброгации, а также расходов по оплате