Определение АС Архангельской области от 20.02.2012 № А05-595/12

2002/2012-17409(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

20 февраля 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна № 2" (ОГРН 1062901028739; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Павла Усова, дом 12)

к ответчику - Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения "Управление министерства внутренних дел по муниципальному образованию "Город Архангельск" (ОГРН 1022900529915; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Смольный буян, дом 20)

об отмене постановления от 13.01.2011,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна № 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения "Управление министерства внутренних дел по муниципальному образованию "Город Архангельск" об отмене постановления от 13.01.2012 №29 МА 000083 по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, просит производство по делу прекратить.

Заявитель определение суда от 23.01.2012 не исполнил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик с требованиями заявителя не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Подготовку дела № А05-595/2012 к судебному разбирательству окончить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 06 марта 2012 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, 17, зал № 502, судья Калашникова В.А.

3. Обязать заявителя (общество): 1) представить суду правовое обоснование подведомственности спора арбитражному суду; 2) исполнить определение суда от 23.01.2012 и представить в суд оригиналы договора купли-продажи транспортного средства и акта приема передачи транспортного средства; 3) пояснить, в связи с чем обществом в 2010 - 2011 годах уплачивался транспортный налог за автобус ПАЗ-32054, регистрационный номер АВ555/29, если, как указывает заявитель, транспортное средство было продано 31.05.2010 на основании договора купли-продажи; 4) уточнить заявленное требование в соответствии с нормами параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в части возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении арбитражным судом); 5) обеспечить явку представителей в судебное заседание.

4. Обязать административный орган: обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения суда подлежат немедленному исполнению, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону 8 (8182) 420-980, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 595/2012 и фамилию судьи Калашниковой В.А. обязательна.