Определение АС Камчатского края от 11.01.2012 № А24-5388/11

46/2012-744(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мещанкиной Э.А., решая в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

о взыскании долга по договору от 15.12.2010 в сумме 780000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30299,50 руб.

от ответчика: не явились

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (далее – ответчик) 780000 руб. долга по договору от 15.12.2010 и 30299,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2011 по 10.12.2011.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До начала заседания представил в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания на другой срок, поскольку юрисконсульт ответчика находится в отпуске за пределами Камчатского края. В подтверждение доводов к ходатайству приложена копия приказа о предоставлении отпуска сотруднику № 175-о от 20.12.2011, копия доверенности от 22.12.2011, копия электронного билета.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку изложенные в ходатайстве причины его неявки не признаются судом уважительными, так как нахождение представителя общества за пределами Камчатского края не является уважительной причиной, свидетельствующей о невозможности явки представителя юридического лица в судебное заседание. Ответчик является юридическим лицом, и представлять его интересы в суде могут иные лица в соответствии с положениями главы 6 АПК РФ.

Из имеющихся в деле документов следует, что ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 11.01.2012. Согласно статье 41 АПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Однако ответчиком в рамках реализации своих прав не было принято должных мер к обеспечению участия в судебном заседании своего представителя. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, из содержания ст. 158 АПК РФ следует, что совершение такого процессуального действия, как отложение судебного заседания, является правом суда, а не его обязанностью. При этом ответчик в силу ст. 131 АПК РФ обязан направить или представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, в котором изложить свою правовую позицию по иску, который, как следует из материалов дела, ответчиком до начала предварительного судебного заседания не представлен.

Поскольку ГУП Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» не лишено было возможности обеспечить явку другого представителя в предварительное судебное заседание, а также исполнить свою процессуальную обязанность по представлению суду и стороне по делу отзыва на иск с возможными возражениями и доказательствами, подтверждающими возражения, то заявленную ответчиком

причину суд признает неуважительной, в связи с чем не находит оснований для отложения предварительного судебного разбирательства и считает возможным провести его в отсутствие представителя ответчика на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, полагает, что дело подготовлено к судебному заседанию.

Рассмотрев материалы дела, суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу, вместе с тем, в целях обеспечения соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности, закрепленных ст.ст. 8, 9 АПК РФ считает возможным не переходить к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции, а назначить его на другой срок, предоставив сторонам возможность направить представителей в судебное заседание и представить дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 часов 00 минут 08 февраля 2012 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 9.

Истцу представить:

- счета, выставленные для оплаты по договору от 15.12.2010;

- дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику повторно представить к 01.02.2012: отзыв на исковое заявление и указать возражения относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении и приложением документов, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также доказательств направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу.

Разъяснить ответчику:

- согласно частям 1, 3 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

- согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Сторонам: предпринять меры к урегулированию спора мирным путем; обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Сторонам разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение. При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 АПК РФ и производство по делу прекращается. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.