установил: Определением суда от 29.08.2022 из дела № А71-10003/2021 в отдельное производство выделено требование акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее также ООО «ТСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, которым просит признать незаконными решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан № 15 от 18.11.2022 о привлечении к
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
установил: акционерное общество «Негуснефть» (далее – заявитель, общество, АО «Негуснефть») обратилось в арбитражный суд с заявлением, основания которого неоднократно уточнены в ходе судебного разбирательства, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транслессервис" (далее – заявитель, ООО "Транслессервис", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 16.05.2023 (согласно отметке почтового штемпеля) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Диапласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 Джигита Борисовича, о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новолетие» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее – Министерство, заинтересованное лицо) о признании недействительными пункта 5
установил: 03.07.2023 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 521 325,24 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фрилайн» (ОГРН <***>, 677000, Республика Саха (Якутия), Якутск город, Курнатовского переулок, дом 50/2, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – истец. ООО «Оникс») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ответчик, ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового
установил: Департамент природопользования охраны и окружающей среды города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русьхолод» (далее – ООО «Русьхолод», Общество) о взыскании 3 092 541 рубля 12 копеек вреда,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТА» (далее – ООО «ТА») и Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-489»
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на лесной участок, относящийся к категории «земли лесного фонда» имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации в соответствии с которым, документы-основания: Лесной кодекс РФ от 09.01.1997г. № 22-ФЗ, Земельный
У С Т А Н О В И Л: Мусафина С. Х. обратилась в суд к ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» с требованием о признании незаконным дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
установил: акционерное общество «Научно-производственная корпорация Уралвагонзавод» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, АО «НПК Уралвагонзавод») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВО Механика Инжиниринг»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ДСМ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белогородская судоверфь" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новолетие» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее – Министерство, заинтересованное лицо) о признании недействительными пункта 5
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее- истец, Отделение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Салют» (далее- ответчик, АО «Салют») о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные» (далее – истец, ОАО «ВЭЛАН») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Взрывозащищенные электрические аппараты низковольтные»
