УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дани" (далее - ООО "Дани", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "АрхСтройГрупп" (далее - ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Евробетон» (далее – ООО «Евробетон», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.10.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2709282 на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Валенсия" (далее – истец, ООО "Валенсия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 23.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени
установил: Щеглов Денис Андреевич (далее – истец, Щеглов Д.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Секрет Сервис" (далее – ответчик, ООО "Секрет Сервис", Общество) о взыскании 13 000 000
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности в сумме 13 794 770 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» (ОГРН 1133850019940, ИНН 3849029213, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - Инспекция) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер – Энерджи», г. Челябинск, ОГРН 1077764643220 (далее – заявитель, ООО «Партнер – Энерджи») 19.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Север» (далее – должник, ООО БК «Север») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительной сделки по начислению и выплате ООО БК «Север» в пользу ФИО2 (далее –
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства поуправлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге иЛенинградской области (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Русвуздизайн» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рацио» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия 160004, <...>; далее – ООО «Рацио», общество)обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: ООО "АБЖ" (далее в т.ч. – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уточнения предмета заявленных требований, просило:
установил: Определением суда от 19.11.2020 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «Уралстройинвест» о признании ООО «Инженерно-строительная Компания» (далее – ООО «Инжстройком», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Авангард» (далее – АО «Авангард», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ООО "АБЖ" (далее в т.ч. – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уточнения предмета заявленных требований, просило:
