У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (далее – ООО «УС БАЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее – АО «СХК», ответчик) с требованием установить отсутствие вины ООО «УС БАЭС» в ненадлежащем
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Harman International Industries, Inc. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Борису Михайловичу (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение
установил: Первый заместитель прокурора Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц, публичных интересах, а также в интересах Муниципального образования «Всеволожский? муниципальный? район» в лице Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (далее - Заявитель, ООО «ПТС», налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений в рамках ст. 49 АПК РФ, просит признать недействительным Решение Межрайонной Инспекции ФНС России №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новоусманская земля», (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о
установил: Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбат» о взыскании суммы задолженности за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за четвертый квартал
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Роял Интерьер» (далее – ООО «Роял Интерьер») несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МехКомплект» (далее – ответчик) о возложении обязанности в срок до 18.07.2023 выполнить
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> и с учетом уточнений просил: взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пименову Глебу Руслановичу (ОГРНИП 321392600016974, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эпивак» (далее – заявитель, декларант, ООО «Эпивак», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: в деле о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО4 обратился с заявлением об оспаривании платежей в общей сумме 614 778 рублей 88 копеек, совершенных в период с 15.03.2019 по 27.03.2020 в пользу ФИО2, а также о применении последствий недействительности сделки в виде
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ДВ-БВР» (далее – АО «ДВ-БВР», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Минералс» (далее – ООО «Амур Минералс», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в заседании суда в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская» (далее – ООО «Угольная компания «Инская», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Куруч Роман Сергеевич (далее – Куруч Р.С., истец, апеллянт) обратился с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тендервин» (далее - ООО «Тендервин», Общество, ответчик) об обязании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Правовая Лига", г. Челябинск (ОГРН 1207400001610, ИНН 7453333297) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исом к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский портал", г. Казань (ОГРН 1021603640190,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Секвойя» (далее – ООО «Секвойя», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской
