ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
арбитражного суда апелляционной инстанции
11АП-12854/2023
06 сентября 2023 года Дело № А55-27039/2022
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,
судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Якобсон А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2023 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Роспечать»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2023 года по делу № А55-27039/2022 (судья Рысаева С.Г.)
по иску Акционерного общества "ТЕВИС"
к Администрации городского округа Тольятти, Открытому акционерному обществу «Роспечать»,
об обязании
с участием в деле Муниципального казенного учреждения «Центр организации дорожного движения городского округа Тольятти» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
без участия представителей сторон и третьего лица,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТЕВИС" с учетом принятого заявления об уточнении исковых требований обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти, Открытому акционерному обществу «Роспечать» об обязании в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить охранную зону магистральной тепловой сети на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101170:543 от от Уз. 17-5(28) до Уз. 17-7(29) в 7 квартале Автозаводского района г.о. Тольятти вдоль улицы Фрунзе до пересечения с бульваром Буденного от нестационарного объекта – павильон «Роспечать» с указанными координатами путем демонтажа или выноса объекта за пределы охранной зоны, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости 06.07.2021 с реестровым (учетным) номер 63:09-6.924. А также просит взыскать неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб.
Определением от 09.02.2023 Арбитражный суд Самарской области привлек ОАО «Роспечать» в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Тольятти отказано, исковые требования к Открытому акционерному обществу «Роспечать» удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Открытое акционерное общество «Роспечать» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что во избежание нарушения прав соответчика Администрация городского округа Тольятти обязана предоставить Открытому акционерному обществу «Роспечать» компенсационный участок взамен утраченного.
Истец и второй ответчик возражений на апелляционные жалобы суду не направили.
Участники арбитражного процесса явку представителей в апелляционный суд не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааc.аrbitr.ru.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в решении, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «ТЕВИС» является теплосетевой организацией, эксплуатирующей сети инженерно-технического обеспечения на территории Автозаводского района г. о. Тольятти.
АО «ТЕВИС» на праве собственности принадлежит объект «Сооружение - сети теплоснабжения Автозаводского района г.Тольятти», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.11.2010 сделана запись регистрации № 63-63-09/122/2010-392.
В отношении данного объекта на основании ст. 105 Земельного кодекса РФ в ЕГРН внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территорий (далее - ЗОУИТ) с реестровым номером 63:09-6.924. Наименование ЗОУИТ - Охранная зона тепловых сетей: Сооружение - сети теплоснабжения Автозаводского района г. Тольятти. Тип ЗОУИТ - Охранная зона инженерных коммуникаций.
В ходе эксплуатации магистральной тепловой сети на участке от Уз. 17-5(28) до Уз. 17-7(29) (литеры Т1345 - Т1346) в 7 квартале Автозаводского района г.о. Тольятти вдоль улицы Фрунзе до пересечения с бульваром Буденного, входящего в состав объекта «Сооружение - сети теплоснабжения Автозаводского района г. Тольятти», было установлено наличие нарушений охранной зоны тепловой сети.
Согласно заключению кадастрового инженера Абзалетдинова Юнуса Рустамовича (уникальный регистрационный номер в реестре членов Ассоциации СРО «БОКИ» 2261 от 21.12.2021, уникальный реестровый номер Ассоциации СРО «БОКИ» в государственном реестре саморегулируемых организаций кадастровых инженеров 005) № 27/2022 от 10.03.2022, в границах ЗОУИТ, в той части, которая необходима для охраны магистральной тепловой сети на участке от Уз. 17-5(28) до Уз. 17-7(29) расположен нестационарный торговый объект - павильон «Роспечать», занимающий часть земной поверхности площадью 15,7 кв. м (Объект 4 на схеме, приложенной к заключению - Лист 2), полностью располагающийся в пределах ЗОУИТ.
Местонахождение указанного объекта - Автозаводский район городского округа Тольятти, 7 квартал, вдоль улицы Фрунзе до пересечения с бульваром Буденного.
Согласно Приказу министерства промышленности и торговли Самарской области от 17.06.2019 № 87-п Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления городского округа.
При этом разработка Схемы осуществляется с соблюдением норм градостроительного, земельного, санитарно-эпидемиологического. экологического, противопожарного законодательства, правил благоустройства, установленных на территории соответствующего муниципального образования, а также законодательства, регулирующего торговую деятельность.
Во исполнение данного полномочия администрация городского округа Тольятти разработала и утвердила постановлением от 14.05.2021 № 1859-п/1 Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Тольятти. Однако в нарушении действующего законодательства в Схему были включены объекты, расположенные в охранной зоне тепловых сетей, в том числе павильон «Роспечать».
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
Согласно пункту 1 статьи 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 56 названного Кодекса могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю, среди прочего: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.
Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
Во исполнение указанных полномочий администрация городского округа Тольятти заключила договоры аренды на размещение нестационарных торговых объектов, в результате чего в охранной зоне магистральной тепловой сети на участке от Уз. 17-5(28) до Уз. 17-7(29) в 7 квартале Автозаводского района городского округа Тольятти вдоль улицы Фрунзе до пересечения с бульваром Буденного были установлены нестационарные торговые объекты, в том числе павильон «Роспечать».
Расположение данных объектов в охранной зоне тепловой сети нарушает требования Типовых правил, создает препятствия для исполнения АО «ТЕВИС» возложенных на него обязанностей по содержанию и безопасной эксплуатации тепловых сетей, обеспечению надежного теплоснабжения потребителей, которое достигается, в том числе возможностью своевременного принятия оперативных мер по устранению аварий на тепловых сетях.
В случае возникновения аварийной ситуации на тепловой сети ее незамедлительное устранение будет крайне затруднено, под угрозой отключения от теплоносителя будут находиться объекты, в том числе и объекты социальной инфраструктуры.
Следовательно, нахождение нестационарных объектов в охранной зоне тепловой сети влечет нарушения в работе и повреждение тепловой сети, препятствует оперативному доступу сотрудникам истца к месту проведения ремонтных работ, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, тем самым нарушая права и законные интересы неопределенного круга лиц.
В целях устранения данных нарушений действующего законодательства, АО «ТЕВИС» направило обращение прокурору Автозаводского района г. Тольятти исх. от 22.12.2021 № 24/14266 о необходимости проведения проверки по факту нахождения объектов (в том числе павильон «Роспечать») в охранной зоне тепловых сетей АО «ТЕВИС». В ответ прокуратура Автозаводского района г. Тольятти письмом исх. от 20.01.2022 № 212-177-2022/20360013 149ж2022/Он222-22 (вх. 844 от 27.01.2022) сообщила, что по результатам проверки в прокуратуру городского округа Тольятти для согласования и внесения в адрес администрации городского округа Тольятти направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТЕВИС» в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования в отношении Открытого акционерного общества «Роспечать» суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьей 304, 305, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 104, 105 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ), Закона Самарской области от 05.07.2010 N 76-ГД (ред. от 22.07.2021) "О государственном регулировании торговой деятельности на территории Самарской области", разъяснениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о доказанности факта размещения павильона «Роспечать» в границах охранной зоны тепловой сети.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции. Повторно исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд поддерживает вывод обжалуемого решения о том, что материалами дела достоверно подтверждено, что на момент заключения с ответчиком первоначального договора аренды земельного участка под размещение спорного павильона, он уже не подлежал размещению в охранной зоне тепловой сети, поскольку это противоречило требованиям действующего законодательства.
Cогласованные истцом координаты кадастровых схем отводов земельных участков под размещение киосков «Роспечать» письмом в 2001 году не соответствуют координатам размещения спорного объекта, указанным в заключении кадастрового инженера. Указанное согласование не может и не должно рассматриваться как носящее безусловный и бессрочный характер и/или ограничивающее право истца, в настоящее время являющегося лицом, ответственным за тепловую сеть, требовать устранения нарушения охранной зоны.
Лист согласования оформлен на выделение земельных участков в краткосрочную аренду. Срок действия договора аренды участка истек. Таким образом, с момента последнего согласования схем отводов земельных участков прошло 20 лет.
Следовательно, спорный объект размещен без согласования с истцом как с организацией, эксплуатирующей тепловую сеть, с нарушением ограничений, установленных в охранной зоне.
При этом ни ранее действовавшие, ни действующие в настоящее время муниципальные акты не предусматривали получение согласования организацией, эксплуатирующих соответствующие инженерные коммуникации, как условие легализации размещения временных сооружений в границах охранных зон указанных коммуникаций.
Нахождение объекта на основании договора на размещение несезонного нестационарного торгового объекта нарушает требования пункта 2 статьи 56, пункт 2 части 1 статьи 104 пункта 28 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 9 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", требования пункта 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92, пунктов 4, 5 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных приказом Минстроя Российской Федерации от 17.08.1992 N 197.
Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования в порядке, установленном уполномоченным органом.
Порядок разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Самарской области утвержден Приказом министерства промышленности и торговли Самарской области от 17 июня 2019 г. N 87-п.
В соответствии с п. 2.2. Приказа разработка схемы осуществляется с соблюдением норм градостроительного, земельного, санитарно-эпидемиологического, экологического, противопожарного законодательства, правил благоустройства, установленных на территории соответствующего муниципального образования, а также законодательства, регулирующего торговую деятельность.
В соответствии с п. 3.4. Приказа, основаниями для отказа органа местного самоуправления во включении в Схему нестационарных торговых объектов по предложению заинтересованного лица являются:
несоответствие предлагаемого места расположения нестационарного торгового объекта нормам и требованиям законодательства, предусмотренным пунктом 2.2 настоящего Порядка.
Размещение нестационарных объектов напрямую связано с занятием земельного участка, в связи с чем при рассмотрении вопросов о размещении таких объектов необходимо руководствоваться положениями Земельного кодекса Российской Федерации, регламентирующими порядок предоставления земельных участков, с учетом законодательства устанавливающего особый режим использования земельных участков, относящихся к охранным зонам тепловых сетей.
Суд первой инстанции установил, что на момент включения спорного павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов, он уже не подлежал размещению в охранной зоне тепловой сети, поскольку это противоречило требованиям муниципальных актов.
Действия по несогласованному размещению объекта в охранной зоне на участке тепловой сети несут для истца дополнительные правовые риски в виде нарушения теплоснабжения иных потребителей и увеличения (сверх допустимого) времени обнаружения и устранения технологических нарушений на Тепловой сети.
В соответствии с пунктом 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, может быть удовлетворен независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия, нарушающие право истца.
Место расположения нестационарного торгового объекта, который включен в схему размещения, находится на земельном участке государственная собственность, на который не разграничена. Правом на распоряжение данным участком обладает Администрация городского округа Тольятти на основании пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
В отношении тепловой сети АО «ТЕВИС» согласно Выписке Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» установлена зона с особыми условиями использования территорий Реестровый (учетный) номер 63:09-6.924, дата присвоения 06.07.2021.
В выписке указаны реквизиты решения об установлении зоны, территории: Правила охраны коммунальных сетей от 17.08.1992 № 197, выдан Министерством Архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.
Согласно пункту 4 Правил N 197, охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее трех метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.
В деле также имеются доказательства, что принадлежащие истцу тепловые сети были возведены ранее спорного объекта.
В материалы дела представлен технический Паспорт тепловой сети инв. №3300009 г. Тольятти Автозаводский район Сооружение – сети теплоснабжения Автозаводского района г. Тольятти от 20 октября 2008 года.
Согласно выписке из технической паспорта на тепловую сеть Сооружение – сети теплоснабжения Автозаводского района г. Тольятти», инженерная сеть от на участке от Уз. 17-5(28) до Уз. 17-7(29) введена в эксплуатацию в 1973 году.
Из того же технического паспорта следует, что Инфраструктура тепловых сетей на территории г. Тольятти сложилась в 70х - 80х годах.
Администрацией городского округа Тольятти 30.19.2019 были реализованы полномочия по размещению объекта в охранной зоне тепловой сети.
Следовательно, тепловая сеть введена в эксплуатацию раньше, чем размещен спорный объект, режим охранной зоны был первичен.
При таких обстоятельствах являются обоснованными выводы суда первой инстанции, что материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о том, что зона с особыми условиями использования земельного участка в отношении сети установлена, и сведения о ней внесены в ЕГРН.
Согласно заключения кадастрового инженера (уникальный регистрационный номер в реестре членов Ассоциации СРО «БОКИ» 2261 от 21.12.2021) № 25/2022 от 09.03.2022, на листе 1 имеется схема расположения объектов на кадастровом плане территории. В границах ЗОУИТ, в той части, которая необходима для охраны магистральной тепловой сети на участке от Уз. 17-5(28) до Уз. 17-7(29) в 7 квартале Автозаводского района г.о. Тольятти вдоль улицы Фрунзе до пересечения с бульваром Буденного расположен нестационарный объекта - павильон «Роспечать», занимающий часть земной поверхности площадью 15,7 кв. м, полностью располагающийся в пределах ЗОУИТ (Объект 4 на схеме, приложенной к заключению - Лист 2).
На листе 4 Заключения описаны координаты местоположения спорного объекта S7 = 15.7 кв. м (площадь земной поверхности занимаемой объектом).
Факт размещения павильона «Роспечать» в границах охранной зоны тепловой сети подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается, доказательств, что торговый павильон был перенесен за охранную зону тепловой сети, в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 304, 305 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части обязания ОАО «Роспечать» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить охранную зону магистральной тепловой сети на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101170:543 от Уз. 17-5(28) до Уз. 17-7(29) в 7 квартале Автозаводского района городского округа Тольятти вдоль улицы Фрунзе до пересечения с бульваром Буденного от нестационарного объекта – павильон «Роспечать», с координатами. В иске к Администрации городского округа Тольятти отказано, так как последняя не является собственником торгового павильона.
Истец также просил в случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с ОАО «Роспечать» в пользу Акционерного общества «ТЕВИС» судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Как следует из пункта 32 постановления Пленума N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд первой инстанции признал обоснованной судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, учитывая, что в случае неисполнения ответчиком судебного акта указанный размер отвечает принципу справедливости и балансу интересов сторон, и будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Иск заявлен обществом "Тевис" в защиту собственных интересов, исковые требования рассмотрены судом первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2023 года по делу № А55-27039/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Роспечать» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Коршикова
Судьи Д.А. Дегтярев
Л.Л. Ястремский
