установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» (далее – общество, ООО «Мечел-Кокс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания об устранении нарушений № Ч-5759-р от 25.11.2016, вынесенного Уральским
у с т а н о в и л: акционерное общество «Банк Финсервис» (ОГРН 1087711000013, ИНН 7750004270; место нахождения: 121151, город Москва, набережная Тараса Шевченко, дом 23а; далее – общество, АО «Банк Финсервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технопартнер» 05.07.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Маркетинг Групп» о досрочном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис ЛТД» (далее - ООО «Сервис ЛТД», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство), выразившегося в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, инспекция) от 28.09.2016 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 08.11.2016 № 10-10/11/2511дсп, вынесенным Межрайонной ИФНС России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее - ООО «Техносервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области (далее - налоговый
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй" (далее – общество "Инвест-Строй", ответчик) о взыскании 873 740 руб. 42
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Титова 17» (далее – заявитель, товарищество, ТСН «Титова 17») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, ГЖИ Новосибирской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПасификСтрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миррико комплексное обеспечение» (далее - ООО «Миррико комплексное обеспечение», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений от 19.09.2016 №2.11-13/2/2031 об отказе в привлечении
установил: индивидуальный предприниматель Казанин Михаил Сергеевич (ИНН 245802325959, ОГРН 315245200003956, далее – истец, ИП Казанин М.С.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН 7702263726, ОГРН
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Нарьян-Марокргаз» (ОГРН 1028301647186, ИНН 8300030272; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Смидовича, дом 21б; далее – общество, ОАО «Нарьян-Марокргаз») обратилось в Арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» (открытое акционерное общество, далее – ОАО КБ «МАСТ-БАНК», Банк) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» (открытое акционерное общество, далее – Банк, ОАО КБ «МАСТ-БАНК») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А07-19869/2016, одновременно (в приложении к кассационной жалобе), заявив ходатайство о принятии платежного поручения об оплате государственной пошлины по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоходное агентство «Лоцман» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к государственной инспекции труда в Астраханской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 15000 руб.
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: глава КФХ Калашникова И.В. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к главе КФХ Трутень А.В. о возмещении стоимости неосновательно приобретенного имущества (неосновательного обогащения) в размере 13 697 650 руб., из которых: 11 964 500 руб. стоимости урожая
у с т а н о в и л: Акционерное общество «СЕЛЕНА», место нахождения: 197738, Санкт-Петербург, <...>, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «СЕЛЕНА»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
