установил: Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – заявитель, АО «Воткинский завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 3, 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее –
у с т а н о в и л: предприниматель Нигматулин Равиль Исаевич (ОГРНИП 304690133400446, ИНН 692400176126; место жительства: Тверская область, Калининский район, село Бурашево) обратился в Арбитражный суд Тверскойобласти с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат» (далее – ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: ООО «Управляющая компания «Дом» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рудник Каральвеем» (далее – ОАО «Рудник Каральвеем»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным письма от 20.09.2016 № 07-03/444@ Межрайонной инспекции
установил: производство по делу №А33-13121/2016 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Рассвет» (ОГРН 1022401156744, далее - МУП «Рассвет», должник) возбуждено на основании заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства
установил: ООО «ЭНЕРГОУРАЛСПЕЦМОНТАЖ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган)
установил: ООО «Амулет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском кАО «Страховая группа «УралСиб» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 05.03.2015 по 17.02.2016 в сумме 2 112 руб., судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХИМИМПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни от 02.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации №10502110/231216/0059294.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алиса" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональная страховая компания "Стерх" о взыскании 69 440,40 рублей, из них: 13 300 руб. – страховое возмещение, 29 925
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Филиала №1 Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ОГРН 1120327013850, ИНН 0326508270, далее - ООО «Здоровье», общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: Артель старателей «Урал-Норд» (далее – заявитель, АС «Урал-Норд», налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель Букашкина Марина Владимировна (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форум Арт" (далее – ответчик, общество) о взыскании:
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск-Строй-Консалт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС, ответчик), которым просит (с учетом
