установил: Первоуральское муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 36 "Смайлик" (далее – истец, детский сад № 36, ПМАДОУ "ДС № 36") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Арбитражный управляющий Дементьев Евгений Владимирович (далее – истец, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воропаеву Антону Владимировичу (далее – ИП Воропаев А.В.), к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее – истец, общество «Издательство Джем») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» (далее – общество «Объединенное медиа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Дремин Николай Иванович (далее – ИП Дремин Н.И., предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) об отмене решения № 19-28/2 о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Цыплята по-английски» (далее – заявитель, ООО «Цыплята по-английски», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее – истец,общество "Гермес") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный союз промышленников» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с требованием о признании недействительными пунктов 2, 4, 5, 6 предписания от 07.09.2021 № 115/1/1 Главного управления Министерства
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании 4 933
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис+» (далее – ООО «Сервис+», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области (далее – налоговый орган) от
у с т а н о в и л: акционерное общество «Дед Мороз» (ОГРН 1033501002061, ИНН 3526013449; адрес: 162390, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, г. Великий Устюг, просп. Советский, д. 85; далее – АО «Дед Мороз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кобра-Секьюрити» (далее – ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити», общнство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Западно-Уральское Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экодика» (далее –
установил: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – заявитель, АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское УФАС России, антимонопольный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рулевой» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ответчик) о признании незаконным одностороннего повышения процентной ставки
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Монерон» (далее – ООО «Монерон», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее –
установил: Определением суда от 07.06.2019 возбуждено производство по делу № А50-16046/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Максимум комфорта».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропроф» (далее – ООО «Агропроф», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Молоко» (далее – ООО «ПК «Молоко», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 483 108,61 руб. (с
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2020 года заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Пермскому краю признано обоснованным, в отношении ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мигушкин Александр Алексеевич (ИНН
установил: 20.07.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО7 о признании ФИО5 (далее должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 24.08.2020 данное заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству
установил: ООО «ИПК Астрон-Комфорт» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к
