[A1]
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва 27 октября 2022 года Дело № А40-90639/2021
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего – судьи Голофаева В.В.,
судей – Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» (Ленинградский пр-кт., д. 39, стр. 80, эт. 19, пом. 1, Москва, 125167, ОГРН 5147746211454) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу № А40-90639/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, ком. 1;2;8, Москва, 119071, ОГРН 1037718002530) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» и обществу с ограниченной ответственностью «В контакте» (ул. Херсонская, д. 12-14, литер. А, пом. 1- Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1079847035179) о защите исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited (53 Parker Street, London, WC2B 5PT, UK), иностранное лицо Danmark Music Group (6 Palk Street, TQ2 5EL, Torquay, UK), Мирославский Святослав-Бах Ростиславович (Москва).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» – Ерахтин И.И. (по доверенности от 26.10.2022 № 76/2);
от общества с ограниченной ответственностью «В контакте» – Нилова Е.Н. (по доверенности от 01.09.2022);
от общества с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» – Едина Е.К. (по доверенности от 01.02.2022);
от иностранного лица Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited – Крец В.В (по доверенности от 27.10.2020).
[A2] Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее – истец, общество «Издательство Джем») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» (далее – общество «Объединенное медиа агентство») и обществу с ограниченной ответственностью «В контакте» (далее – общество «В контакте») с требованиями:
о взыскании с общества «Объединенное медиа агентство» в пользу истца 220 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в приложении BOOM;
о взыскании солидарно с общества «Объединенное медиа агентство» и общества «В контакте» в пользу истца 220 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в социальной сети vk.com.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А73-17704/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, иностранное лицо Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited (далее – компания).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, Мирославского Святослава-Бах Ростиславовича.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, иностранное лицо Danmark Music Group.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 решение суда первой инстанции отменено: с общества «Объединенное медиа агентство» в пользу общества «Издательство Джем» взыскана компенсация в размере 110 000 рублей.
Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, общество «Объединенное медиа агентство» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на
[A3] несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
От общества «Объединенное медиа агентство» через систему «Мой Арбитр» 26.10.2022 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу с приложенным электронным образом подписанного мирового соглашения.
В судебном заседании 27.10.2022 представители общества «Объединенное медиа агентство», общество «Издательство Джем», общества «В контакте» поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представили оригинал указанного документа.
Представитель иностранного лица Music and Entertainment Rights Licensing Independent Network Limited не возражал против утверждения мирового соглашения.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение со стороны общества «Издательство Джем» подписано представителем по доверенности от 26.10.2022 № 76/2 Ерахтиным И.И., со стороны общества «Объединенное медиа агентство» и общества «В контакте» – генеральным директором управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВК» Багудиной Е.Г.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.
[A4] При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13) следует, что, прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При подаче искового заявления общество «Издательство Джем» уплатило государственную пошлину в размере 11 800 рублей на основании платежных поручений от 30.12.2020 № 838, от 23.04.2021 № 260.
При подаче апелляционных жалоб общество «Объединенное медиа агентство» и общество «В контакте» уплатили государственную пошлину в размере по 3 000 рублей на основании платежных поручений от 29.07.2021 № 111, от 30.07.2021 № 497 соответственно.
При подаче кассационной жалобы общество «Объединенное медиа агентство» уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей на основании платежного поручения от 06.07.2022 № 126.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного 30 процентов от уплаченных обществом «Издательство Джем», обществом «Объединенное медиа агентство» и обществом «В контакте» сумм государственной пошлины подлежит возврату.
[A5] В пункте 40 Постановления № 13 разъяснено, что кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу № А40-90639/2021 отменить в связи с примирением сторон.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» (ОГРН 5147746211454), обществом с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (ОГРН 1037718002530) и обществом с ограниченной ответственностью «В контакте» (ОГРН 1079847035179) на следующих условиях:
«1. Без ущерба для любых правовых позиций сторон, которые стороны могут иметь по другим судебным делам, стороны пришли к соглашению о прекращении судебного разбирательства, в связи с утратой интереса и отсутствием каких-либо материально-правовых притязаний друг к другу, основанных на обстоятельствах, изложенных о исковом заявлении.
Производство по делу № А40-90639/2021 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (ОГРН 1037718002530) из федерального бюджета 3540 (Три тысячи пятьсот сорок) рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от 30.12.2020 № 838, от 23.04.2021 № 260.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» (ОГРН 5147746211454) из федерального
[A6] бюджета 900 (Девятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 29.07.2021 № 111.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «В контакте» (ОГРН 1079847035179) из федерального бюджета 900 (Девятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 30.07.2021 № 497.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» (ОГРН 5147746211454) из федерального бюджета 900 (Девятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 06.07.2022 № 126.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Голофаев
Судьи Д.А. Булгаков
И.В. Лапшина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:03:07
Кому выдана Лапшина Инесса Викторовна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 03.02.2022 6:21:09
Кому выдана Голофаев Виталий Викторович
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 5:32:02
Кому выдана Булгаков Дмитрий Александрович
