АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ | |
о прекращении производства по делу
октября 2022 года | Дело № А33-20392/2022 |
Красноярск
Резолютивная часть определения вынесена «20» октября 2022 года.
В окончательной форме определение изготовлено «27» октября 2022 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)
к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466001885, ОГРН 1022402648718, г. Красноярск)
о взыскании пени,
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: Носыревой Е.О., представителя по доверенности от 14.01.2022, диплом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании 4 933 руб. 81 коп.. пени за период с 13.08.2019 по
31.10.2021, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 01.07.2019 по 30.09.2021.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2022 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 03.10.2022 судебное заседание отложено на 17.10.2022.
17.10.2022 от истца в материалы дела поступил отказ от исковых требований к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании пени в размере 4 933 руб. 81 коп. и прекращении производства по делу.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края объявлялся перерыв в судебном заседании по делудо 20.10.2022 в 12 час. 25 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).
После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.
20.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени в размере 804 руб. 72 коп за период с 13.08.2019 по 31.10.2021, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период июль-октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, сентябрь 2021 года.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв в течение процессуального дня до 14 час. 40 мин. 20 октября 2022 года.
После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части пени в размере 804 руб. 72 коп., подписанное Дробушевской М.А. на основании доверенности от 20.08.2022 № 295; последствия отказа, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации истцу известны, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он принят судом.
Принятие отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.
При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 26.07.2022 № 30929.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность оплачена в ходе судебного разбирательства. Однако ответчик возражал против отнесения на него судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку не получал от истца претензию; пояснил, что при получении претензии готов был оплатить пеню в добровольном порядке.
Истцом к исковому заявлению приложена претензия от 02.11.2021 № 013/0021/000000190, получателем претензии указано отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, адрес: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 44г (что соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц) . В подтверждение направления претензии ответчику представлен реестр почтовых отправлений от 11.11.2021 №94, из которого следует, что почтовое отправление направлено УПФР в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) по адресу: 662162, Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 9-й, корп. б, д. 2, следовательно, истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отношении ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
В связи с тем, что спор возник вследствие несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, в ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена уточнённая сумма пени, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья | Т.В. Шевцова |
