АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
г. Хабаровск
октября 2022 года № Ф03-4859/2022
Резолютивная часть постановления объявлена октября 2022 года .
Полный текст постановления изготовлен октября 2022 года .
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.П.
судей Меркуловой Н.В., Черняк Л.М.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Частная охрана организация «Кобра-Секьюрити»: Мацюра С.В., представитель по доверенности от 01.06.2022 № 3;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Сахно Т.Н., представитель по доверенности от 21.07.2022 № 03-29/013215;
от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Сахно Т.Н., представитель по доверенности от 20.07.2022 № 05-12/08969;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охрана организация «Кобра-Секьюрити»
на решение от 23.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022
по делу № А73-4898/2022 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охрана организация «Кобра-Секьюрити» (ОГРН 1032700033937, ИНН 2703020639, адрес: 681024, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, 64, пом. 1007)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 1042700034585, ИНН 2703003087, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 68)
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700168961, ИНН 2721121446, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 41)
о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кобра-Секьюрити» (далее – ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити», общнство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.10.2021 № 12-19/2021.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – управление).
Решением суда от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022, в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности требований.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «ЧОО «КобраСекьюрити» обратилось с кассационной жалобой, поддержанной представителем в суде кассационной инстанции, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменить, освободить общество от уплаты штрафов в сумме 960 744 руб. и пеней в сумме 3 844 799,38 руб., признав недействительным в указанной части решение инспекции. Ссылается на ненадлежащее исследование и оценку апелляционным судом обстоятельств дела о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность общества, тяжелого финансового положения. Считает недопустимым формальный подход к определению суммы штрафа, пеней.
Налоговые органы в отзыве на кассационную жалобы, а также их представитель в суде кассационной инстанции против доводов общества возражают, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, страховых взносов, а также удержания и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в качестве налогового агента за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, по результатам которой составлен акт от 29.03.2021 № 15-19/1100дсп.
Проверкой установлено нарушение обществом пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), выразившееся в сознательном (умышленном) искажении сведений о фактах хозяйственной жизни с целью уменьшения налогооблагаемой базы по НДФЛ и страховым взносам путем умышленного неудержания и неперечисления НДФЛ, неисчисления страховых взносов с доходов, выплаченных сотрудникам общества: Смычагину А. А., Карагодину С. В., Капустину Д. В., Барыльниковой Н. П. через фиктивное создание подотчетных операций без их фактического осуществления на общую сумму 30 938 125 руб.
Решением инспекции от 29.10.2021 № 15-19/2021 ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 880 353 руб.; статьёй 123 Налогового кодекса в виде взыскания штрафа в размере 80 391 руб. Этим же решением доначислены страховые взносы в размере 5 378 717 руб., а также предложено удержать и перечислить в бюджет сумму НДФЛ в размере 4 622 937 руб., исчислены пени в общем размере 3 844 798,38 руб.
Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 14.02.2022 № 13-09/456/02603@, вынесенным в порядке пункта 3 статьи 140 Налогового кодекса, апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Общество, полагая, что решение налогового органа не отвечает требованиям налогового законодательства и нарушает его права, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Изучение обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы, исследование материалов дела показали, что суды не допустили неправильного применения норм материального права, существенного нарушения норм процессуального права, исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка, поэтому суд округа не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.
Признавая решение налогового органа законным, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 23, 41, 209, 210, 226, 419 Налогового кодекса, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о реально понесенных ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити» расходах, оплаченных денежными средствами, перечисленными в подотчет должностным лицам общества; документов, подтверждающих возврат неиспользованных «подотчетных» сумм, не представлено.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств, полученных подотчетными лицами, а также оприходования организацией товарно-материальных ценностей в установленном порядке, суды пришли к обоснованному выводу о том, что денежные средства в общем размере 30 938 125 руб. в силу статей 210, 419 Налогового кодекса считаются доходом подотчетного лица и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ, а также страховых взносов.
Доводы общества об освобождении его от уплаты начисленных в ходе проверки пеней и штрафов были предметом тщательного исследования апелляционного суда и мотивированно отклонены как не основанные на положениях пунктов 1, 3, 7, 8 статьи 75, подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 111, 112, 122, 123 Налогового кодекса.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих сделанные судом выводы.
Суд округа отмечает, что приведенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета компетенции суда кассационной инстанции, поскольку переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные главой 35 АПК РФ.
Принимая во внимание, что доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 АПК РФ, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 500 руб. подлежит возврату уплатившему её лицу – Смычагину А.А. на основании статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
П О С Т А Н О В И Л :
решение от 23.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по делу № А73-4898/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Возвратить Смычагину Андрею Александровичу государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 02.09.2022 № 50513, в размере 1 500 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.П. Филимонова
Судьи Н.В. Меркулова
Л.М. Черняк
