УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области от 23.05.2014 № 322 по делу об административном правонарушении,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибстройком" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диамант ЭК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по месту нахождения филиала в Чувашской Республике - Чувашии, из деятельности которого возник спор о взыскании 16559 руб. 82 коп., в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» (далее - ГП АО «Астраханские водопроводы») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее - Агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК «Байкал-Нордик» (далее - ООО «ЛК «Байкал-Нордик») о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Третье Красноярское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве). Определением от 14.03.2013 заявление принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2014 года уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 5 по Липецкой области (далее – заявитель, уполномоченный орган, Инспекция) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФНС России, в лице МРИ ФНС №1 по Астраханской области, (далее – уполномоченный орган) жалобой о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ОАО «Астраханские водопроводы» ФИО1, выразившееся в нарушении
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Зенко - 15» (далее – ответчик, общество) к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Каприз" о взыскании 100
УСТАНОВИЛ: ОАО «Плюс Банк» (далее – заявитель, общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 22.07.2014 г. № 0795 о привлечении к административной ответственности по ч. 2
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2011 открытое акционерное общество «Ковдорслюда» (далее по тексту – ОАО «Ковдорслюда», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: Открытое акционерное общество «Автоколонна 1880» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664035, <...>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: открытое акционерное общество «Газпром» (далее - ОАО «Газпром», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми (далее - Управление, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Адамовка» (далее-заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской
УСТАНОВИЛ: 21.04.2014 в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган), с заявлением о признании отсутствующего должника, общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Агромаш» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по городу Москве о признании незаконными решения от 02.08.2013г. о предстоящем исключении ООО
установил: областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Усть-Илимска обратилось (далее - Центр занятости населения) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и
установил: Некоммерческое партнерство «Академжилстрой» обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Бурятия о признании недействительным решения №4359 от 04.02.2014 и к Управлению ФНС
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ООО «Розница К-1», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской
