НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Ивановской области от 26.11.2014 № А17-3069/12

217/2014-48677(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

г. Иваново Дело №А17-3069/2012 26 ноября 2014 года 14Б Резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2014 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2014 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование

общества с ограниченной ответственностью «Заря» (заявитель, ООО «Заря», ОГРН 1023701392330, ИНН 3725004858, место нахождения: 153003, г. Иваново, ул. Наговицыной-Икрянистовой, д. 6, стр.3)

к должнику – общества с ограниченной ответственностью «Руса» (должник, ООО «Руса», ОГРН 1133702014511, ИНН 3702701348, место нахождения: 153003, город Иваново, улица Наговицыной – Икрянистовой, дом 6, строение 3)

о включении суммы 48 821 рублей 11 копеек в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Руса» с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 48 821 рублей 11 копеек обратилось ООО «Заря».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04 сентября 2014 года заявление ООО «Заря» принято к производству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, временный управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отзыв на требование, согласно которому последний не возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженности, просит рассмотреть требование в свое отсутствие.


От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.

В порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии заявителя, временного управляющего и должника.

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Заря» подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился должник - ООО «Руса».

Определением Арбитражного суда Ивановской области 26 мая 2014 года заявление ООО «Руса» принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-3069/2014.

Определением Арбитражного суда Ивановской области 23 июля 2014 года в отношении ООО «Руса» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Руса» утверждена Пухова Елена Анатольевна.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» 02 августа 2014 года №135.

Требование ООО «Заря» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности поступило в Арбитражный суд Ивановской области в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 17 марта 2014 года - между обществом с ограниченной ответственностью «Заря» (далее по тексту - Продавец, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Руса» (далее по тексту -Покупатель, Должник) был заключен договор купли-продажи №110 (далее по тексту Договор) в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, согласно составленным товарным накладным.

Согласно п. 3.1. Поставка товара осуществлялась путем отгрузки товара со склада Продавца.

Согласно п. 3.3. Договора -обязанность Продавца по передаче товара считается исполненной с момента вручения товара Покупателю и оформляется составлением двухсторонней накладной.

Товар был поставлен Покупателю 01.04.2014 года на сумму 83 127,62 (восемьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 62 коп., что подтверждается товарной накладной №Г04010001, счетом-фактурой №Г04010001 от 01.04.2014г.

Согласно условиям Договора п. 4.2. Покупатель обязан был оплатить стоимость товара в срок не позднее 10 календарных дней с даты отгрузки (передачи) товара, то есть не позднее 11 апреля 2014 года.

Покупатель оплатил поставленный товар частично в сумме 34 306,51 (тридцать четыре тысячи триста шесть) рублей 51 коп., путем внесения денежных средств в кассу Продавца, что подтверждается документами:

-кассовый чек, авансовый отчет, квитанция №13 от 11.04.2014г. на сумму 12 857,02 руб.,

- кассовый чек, авансовый отчет, квитанция №15 от 06.05.2014г. на сумму 2 325,10 руб.,

- кассовый чек, авансовый отчет, квитанция №16 от 04.06.2014г. на сумму 2 984,46 руб.,

- кассовый чек, авансовый отчет, квитанция №17 от 05.06.2014г. на сумму 7 000 руб.,

- кассовый чек, авансовый отчет, квитанция №18 от 03.07.2014г. на сумму 2 984,46 руб.,

- кассовый чек, авансовый отчет, квитанция №19 от 09.07.2014г. на сумму 6 155,47 руб.

Таким образом, у Покупателя перед Продавцом образовалась задолженность по указанному Договору за поставленный товар в размере 48 821,11 (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 11 коп. Указанная задолженность Покупателем не погашена.


Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязательства должника по оплате долга возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в сумме 48 821 рублей 11 копеек относится к требованиям третьей очереди.

Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование ООО «Заря» признать обоснованным.

2. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Руса» требование ООО «Заря» в сумме 48 821 рублей 11 копеек.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья

В.В. Белова



2 А17-3069/2014

3 А17-3069/2014