ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита
Дело №А19-7999/2013
9 декабря 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2014 года
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества банка «Открытие» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 630 737,48 руб. как обеспеченного залогом имущества должника по делу №А19-7999/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Филатова Александра Викторовича (ОГРНИП 304384827300060, ИНН 382100053513, адрес: г. Иркутск) о признании его несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2014 индивидуальный предприниматель Филатов Александр Викторович (далее – Филатов А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пак Николай Михайлович.
17.03.2014 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 630 737,48 руб. как обеспеченного залогом имущества должника: автомобиля Lexus LS600H, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTHDU46FX05009556, модель, номер двигателя 2UR 2019773, номер кузова (прицепа) JTHDU46FX05009556, государственный регистрационный знак У 841 ТМ 38 rus, ПТС серии 77 УЕ № 008940.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2014 требование ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 1 626 737,46 руб., в том числе основной долг в сумме 1 384 380,63 руб., плановые проценты в сумме 174 319,40 руб., пеня по просроченным процентам в сумме 9952,87 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга в сумме 24 432,13 руб., комиссия за коллективное страхование в сумме 17 400 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 252,43 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судом установлен порядок удовлетворения требования ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счёт средств, полученных от продажи предмета залога: автомобиля Lexus LS600H, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTHDU46FX05009556, модель, номер двигателя 2UR 2019773, номер кузова (прицепа) JTHDU46FX05009556, государственный регистрационный знак У 841 ТМ 38 rus. В остальной части производство по требованию прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, открытое акционерное общество банк «Открытие» (далее – ОАО Банк «Открытие», заявитель) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы указывает, что требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) основаны на решении Кировского районного суда г. Иркутска от 12.12.2012 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 1 610 485,30 руб.
Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3.12.2013 в счёт погашения указанной выше задолженности перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) обращено взыскание на автомобиль Lexus LS600H, идентификационный №(VIN) JTHDU46FX05009556, модель, № двигателя: 2UR2019773, регистрационный знак: Е 841 ТМ 38, который не являлся залоговым транспортным средством, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, заключённому между должником и Банком «ВТБ 24» (ЗАО).
Заявитель считает, что погашение требований последующего залогодержателя за счёт заложенного имущества, выступающего одним и тем же предметом залога у различных залогодержателей, возможно лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя – ОАО Банка «Открытие». Однако, последующий залог, как и очерёдность удовлетворения требований в данном случае не применимы, поскольку Банк ВТБ 24 (ЗАО) не является залогодержателем или кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества, как следствие, его требования удовлетворяются в порядке третьей очереди, как не обеспеченные залогом имущества должника.
Таким образом, как полагает заявитель жалобы, кредитор Банк ВТБ 24 (ЗАО) не вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счёт средств, полученных от продажи заложенного имущества – Lexus LS600H, идентификационный № (VIN) JTHDU46FX05009556, модель, № двигателя: 2UR2019773, Кузов (кабина, прицеп) №: JTHDU46FX05009556, регистрационный знак: Е 841 ТМ 38.
Заявитель жалобы также отмечает, что в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» кредитор не подтвердил факта наличия у должника имущества.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2014 индивидуальный предприниматель Филатов А.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Сообщение об открытии в отношении Филатова А.В. процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №105 от 21.06.2014. Таким образом, требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Из заявленного требования следует, что 20.12.2011 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Филатовым А.В. (заёмщиком) был заключён кредитный договор №629/2511-0000030 от 20.12.2011 на предоставление кредита в сумме 2 000 000 руб. на срок до 20.12.2013 либо до даты полного погашения задолженности по кредиту на потребительские нужды под 24% годовых; с уплатой комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 руб.; с уплатой неустойки в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку должником обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом, заявитель обратился с иском в Кировский районный суд г. Иркутска о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 626 737,48 руб.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12.12.2012 по гражданскому делу №2-4238/2012 требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворено, с Филатова А.В. взыскано 1 626 737,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1 384 380,63 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга в сумме 24 432,13 руб. задолженность по плановым процентам в сумме 174 319,40 руб., пеня по просроченным процентам в сумме 9952,87 руб., комиссия за коллективное страхование в сумме 17 400 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 252,43 руб. Решение вступило в законную силу 18.01.2013.
Должником решение от 12.12.2012 (мотивированное решение изготовлено 18.12.2012) по гражданскому делу № 2-4238/2012 не исполнялось, в связи с чем заявитель обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Иркутска об обращении взыскания в размере 1 626 737,48 руб. на личное имущество должника.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3.12.2013 по гражданскому делу №2-4734/2013 исковое требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворено частично: взыскание суммы 1 626 737,46 руб. обращено на транспортное средство Lexus LS600H, идентификационный номер (V1N) JTHDU46FX05009556, год выпуска ТС 2008, модель двигателя 2UR, номер двигателя 2019773, шасси (рама) № отсутствует, кузов № JTHDU46FX05009556, регистрационный знак Е 841 ТМ 38, ПТС серии 77 УЕ № 008940, принадлежащий Филатову А.В., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счёт погашения задолженности по кредитному договору №629/2511-0000030 от 20.12.2011 с установлением начальной продажной стоимости земельного участка (опечатка, следует читать – транспортного средства) в размере 1 650 000 руб.; взысканы с Филатова А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под эксплуатацию существенного индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, общая площадь 887 кв.м, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. Рабочего Штаба, уч. 44, (кадастровый номер: 38:36:000013:6974), принадлежащий Филатову А.В., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счёт погашения задолженности по кредитному договору №629/2511-0000030 от 20.12.2011, с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 900 000 руб.; об обращении взыскания на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, под дачное строительство, площадь 800 кв.м, адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, на берегу Бурдаковского залива Иркутского водохранилища, в 150 м от д. Бурдаковка, Березовый, 8 пер., уч. 5, (кадастровый номер: 38:06:144004:0034), принадлежащий Филатову А.В., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счёт погашения задолженности по кредитному договору №629/2511-0000030 от 20.12.2011, с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 800 000 руб. отказано.
Рассматривая настоящее требование, суд первой инстанции указал, что установленные вступившими в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12.12.2012 (мотивированное решение изготовлено 18.12.2012) по гражданскому делу № 2-4238/2013, заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3.12.2013 по гражданскому делу № 2-4734/2013 обстоятельства (факты) наличия у Филатова А.В. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) задолженности в сумме 1 630 737,46 руб., а также обращение взыскания указанной суммы на транспортное средство, принадлежащее Филатову А.В., имеют преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требуют повторного доказывания.
Также суд установил, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3.12.2013 по гражданскому делу №2-4734/2013 вступило в законную силу 3.01.2014, то есть после принятия заявления 13.06.2013 Филатова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом). Таким образом, заявленная Банком ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по госпошлине в сумме 4000 руб. относится к текущим платежам. Следовательно, производство по заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4000 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) является частично обоснованным в сумме 1 626 737,46 руб., которое подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Филатова А.В. с установлением порядка удовлетворения требования за счёт средств, полученных от продажи предмета залога, а именно: автомобиля Lexus LS600H, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTHDU46FX05009556, модель, номер двигателя 2UR 2019773, номер кузова (прицепа) JTHDU46FX05009556, государственный регистрационный знак У 841 ТМ 38 rus.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: размер задолженности должника перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) установлен вступившим в законную силу судебным актом Кировского районного суда г. Иркутска от 12.12.2012 по гражданскому делу №2-4238/2012, а потому правомерно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.
Взыскание в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) на принадлежащий должнику автомобиль Lexus LS600H, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTHDU46FX05009556, модель, номер двигателя 2UR 2019773, номер кузова (прицепа) JTHDU46FX05009556, государственный регистрационный знак У 841 ТМ 38 rus, также обращено вступившим в законную силу судебным актом Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3.12.2013 по гражданскому делу №2-4734/2013.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обязан был руководствоваться положениями пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 1.07.2014, согласно которым, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования такого кредитора были удовлетворены.
При этом очерёдность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно установил порядок удовлетворения требования ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счёт средств, полученных от продажи предмета залога: автомобиля Lexus LS600H.
Вопрос о соотношении залогов в предмет исследования по настоящему обособленному спору не входит.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года по делу №А19-7999/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: О.А.Куклин
Судьи: Л.В.Оширова
К.Н.Даровских
