НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Тюменской области от 31.03.2022 № А70-258/2022
установил: Абилов Максим Камилович (далее – заявитель, Абилов М.К.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) об оспаривании определения № 41/72-21 об отказе в
Определение АС Кировской области от 30.03.2022 № А28-15840/2021
установил: Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2021 заявление Караваева Антона Викторовича оставлено без движения. Определением от 18.01.2022 срок оставления заявления без движения был продлен 17.02.2022.
Постановление АС Приморского края от 24.03.2022 № А51-1318/2021
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Приморье-Артем» (далее – заявитель, общество, ООО «Автотранспортное предприятие «Приморье-Артем») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к судебному приставу-исполнителю Кодылевой Олесе Александровне Отдела
Постановление АС Республики Коми от 18.03.2022 № А29-12537/2021
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 7 277 руб. 74 коп. неустойки
Постановление АС Республики Коми от 17.03.2022 № А29-10967/2021
установил: индивидуальный предприниматель Ткаченко Борис Леонидович (далее – заявитель, ИП Ткаченко Б.Л., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере
Определение АС Ханты-Мансийского АО от 15.03.2022 № А75-13005/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Капитал» (далее - истец, ООО «ТДК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» (далее - ответчик, ООО «Урал-Дизайн-КРС») о взыскании 1 031 528 руб. 40 коп., в том
Определение АС Ставропольского края от 09.03.2022 № А63-2860/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «International Grain Commodities», свободная зона аэропорта Дубаи (далее  - ответчик) о взыскании 37
Постановление АС Ярославской области от 01.03.2022 № А82-6017/2021
установил: Долотов Дмитрий Владимирович (далее – заявитель, Долотов Д.В.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик, УФАС, Управление, антимонопольный
Решение АС Магаданской области от 25.02.2022 № А37-2060/2021
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), 09.09.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 06.09.2021 № 1-АС к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - ответчик, а также - УФНС России по Магаданской области,
Постановление АС Ярославской области от 21.02.2022 № А82-16694/2021
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (далее ‒ заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с
Постановление АС Кировской области от 16.02.2022 № А28-2354/2021
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сорвижи-лес» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 77 731 руб. 10 коп. задолженности в виде
Определение АС Омской области от 14.02.2022 № А46-16060/2021
УСТАНОВИЛ: Судгаймер Павел Николаевич (далее по тексту - Судгаймер П.Н., заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 03.09.2021 обратился в Арбитражный суд Омской
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 № 09АП-402/2022
УСТАНОВИЛ: определением от 07.08.2018 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО «Терминал Сервис» о признании его банкротом. Решением суда от 02.10.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 № А29-9782/19
установил: в рамках собственного дела о несостоятельности (банкротстве) Арцыбашева Ольга Геннадьевна (далее – должник, Арцыбашева О.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 43 037,20 руб., перечисленных ей работодателем
Постановление АС Республики Коми от 09.02.2022 № А29-9782/19
установил: в рамках собственного дела о несостоятельности (банкротстве) Арцыбашева Ольга Геннадьевна (далее – должник, Арцыбашева О.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Комис заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 43 037,20 руб., перечисленных ей работодателем
Решение АС Магаданской области от 08.02.2022 № А37-2777/2021
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее также – ООО «УпрКом», Общество), 11.10.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области, а
Решение АС Омской области от 07.02.2022 № А46-23915/2021
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – заявитель, Управление, Управление Росгвардии по Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного
Решение АС Магаданской области от 07.02.2022 № А37-2283/2021
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее также – ООО «УпрКом», Общество), 11.10.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области, а
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 № А17-4637/2021
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кинешемский» (далее – истец, МО МВД России «Кинешемский», Отдел) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Постановление АС Поволжского округа от 02.02.2022 № А72-13001/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее – ООО «Облачный ритеил плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «БНК» (далее – ООО «БНК»,
Постановление АС Ярославской области от 27.01.2022 № А82-15150/2021
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Ярославской областям (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Андреева Вячеслава Михайловича (далее –
Постановление АС Кировской области от 25.01.2022 № А28-7586/2021
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Кировская финансовая компания» (далее – ООО «Кировская
Решение АС Кемеровской области от 24.01.2022 № А27-18707/2021
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод» (далее – ОАО «БЦЗ», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным представления Прокуратуры г. Белово (далее – Прокуратура) от 30.08.2021 № 7-2-2021.
Постановление АС Ярославской области от 18.01.2022 № А82-4441/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Истина» (далее – истец, Общество, ООО «Истина») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Федеральной службе по труду и занятости (далее – Роструд), Государственной инспекции труда в Ярославской области (далее – Инспекция) о