АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-97, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Ставрополь Дело № А63-2860/2022
09 марта 2022 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г. (для судьи Быкодоровой Л.В.) рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник», г. Москва, ОГРН 1052601033231, в лице конкурсного управляющего Рычкова Виталия Михайловича
к обществу с ограниченной ответственностью «International Grain Commodities», свободная зона аэропорта Дубаи, ИНН 2630035013
о взыскании 37 891,96 долларов США, из которых 26 665,7 долларов США сумма основного долга, 11 226,26 долларов США пеня,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «International Grain Commodities», свободная зона аэропорта Дубаи (далее - ответчик) о взыскании 37 891,96 долларов США, из которых 26 665,7 долларов США сумма основного долга, 11 226,26 долларов США пеня.
Исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с документами в обоснование.
К иску приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением сведений о банковских счетах налогоплательщика и выписка АО «Альфа- Банк» по счету 40702810502660003186 по состоянию на 24.03.2021.
Вместе согласно представленным истцом сведениям о банковских счетах налогоплательщика у истца также открыты счета в ООО КБ «Развитие» счет
[A1] № 40702810200000000614, ПАО «Сбербанк» № 40702840960050201574,
№ 40702810740000070960.
Справки банков по вышеуказанным счетам в материалы дела по состоянию на февраль, март 2022 года в материалы дела не представлены.
В связи, с чем у суда отсутствуют основания полагать, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном НК РФ размере.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (справочные сведения из налоговых органов о расчетных счетах заявителя и справки кредитных организаций, подтверждающие отсутствие денежных средств на всех имеющихся расчетных счетах истца в необходимом размере).
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец не представил надлежащим образом оформленные справки налоговых органов о расчетных счетах истца и справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете (счетах) по состоянию на дату обращения с иском в суд.
К иску приложено ходатайство об истребовании у ответчика, главного управления министерства юстиции РФ в СК доказательства, подтверждающие юридический статус ответчика и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
[A2] Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ). Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 АК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию (самостоятельному истребованию) необходимых доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора. Приведенный правовой подход (по применению положений статей 9 и 66 Кодекса) изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11.
Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для лица риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Исковое заявление предъявлено ООО «Агро-Техник» в лице конкурсного управляющего Рычкова В.М.
В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
[A3] Вместе с тем истцом не представлено доказательств самостоятельного получения запрошенных сведений и не указаны причины, препятствующие самостоятельному получению указанных документов.
Суд так же разъясняет, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - Постановление № 23), арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд запрашивает у истца документы о юридическом статусе ответчика ООО «International Grain Commodities», и праве на осуществление им предпринимательской и иной экономической деятельности, а именно выписку из официального торгового реестра страны происхождения и иные эквивалентные доказательства юридического статуса, признаваемые в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица, документы, подтверждающие его налоговое резидентство. Такие документы необходимо представить на государственном языке страны личного закона лица, в транслитерации, в переводе.
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах истцу необходимо устранить допущенные нарушения.
Частью 1 статьи 128 АПК РФ определено, что установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление оставить без движения.
[A4] Предложить истцу в срок до 05 апреля 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Истцу сообщается, что фактом устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, считается поступление всех необходимых документов в канцелярию суда до даты окончания срока, указанного в определении.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем срок, указанный в определении, является максимальным сроком, до которого истцу предлагается устранить нарушения, с тем условием, что такие документы к установленному сроку поступят в канцелярию суда. Факт сдачи на почту документов в целях устранения нарушений до срока, указанного в определении, и не поступление названных документов в суд к установленному сроку, не является основанием для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству. В таком случае иск и приложенные к нему документы, также, подлежат возврату истцу.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.
Истцу разъясняется, что устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения возможно двумя способами: направлением всех необходимых документов в суд по почте (причем все документы должны к установленному сроку поступить в канцелярию суда) либо представлением всех необходимых документов непосредственно в канцелярию суда (о режиме работы канцелярии можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края: www.stavropol.arbitr.ru или по
[A5] телефону 20-53-95), с указанием номера дела, судьи и отметкой о том, что документы
направлены во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.
Дело будет рассматривать судья Л.В. Быкодорова
Судья В.Г. Русанова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.01.2022 6:07:02
Кому выдана Быкодорова Любовь Валерьевна
