Постановление АС Республики Коми от 18.03.2022 № А29-12537/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

18 марта 2022 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю»,ИНН 1102078294, ОГРН 1161101055730

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2021 (резолютивная часть от 20.12.2021) по делу А29-12537/2021, принятое судом в порядке упрощенного производства

по иску Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН 1101160027 ОГРН 1171101008297)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (ИНН 1102078294 ОГРН 1161101055730)

о взыскании неустойки, расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 7 277 руб. 74 коп. неустойки за период с 17.08.2021 по 13.10.2021 по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых от 27.05.2019 №С0990526/15/19-АЗ (далее – Договор), а также о расторжении Договора.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2021 (резолютивная часть от 20.12.2021) исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части расторжения Договора.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что истцом не в полной мере выполнены требования закона в части досудебного порядка урегулирования спора о досрочном расторжении договора по требованию арендодателя.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.01.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.01.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается без вызова сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, и заявления сторон о его утверждении в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано полномочными представителями Министерства и Общества.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Пунктом 4 мирового соглашения стороны договорились, что судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону их понесшую. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанны с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2021 (резолютивная часть от 20.12.2021) отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и обществом с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю», следующего содержания:

1. Истец отказывается от требований о расторжении договора лесного участка № С0990526/15/19-АЗ от 27.05.2019, об обязании передать по акту приема-передачи лесной участок земель лесного фонда: Республика Коми, МОГО «Ухта», ГУ «Ухтинское лесничество», Городское участковое лесничество, квартал № 109, выделы № 20, 25, 28, квартал № ПО, выделы № 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 27, кадастровые номера 11:20:0401001:2725, 11:20:0401001:2726, 11:20:0401001:2528/1, номер в ГЛР 134-2019-05.

2. Ответчик обязуется в срок до 14.03.2022 оплатить неустойку в размере  57 338,95 руб. по следующим реквизитам:

Неустойка

УФК по Республике Коми (Минприроды Республики Коми) ИНН 1101160027 КПП 110101001

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК но Республике Коми г. Сыктывкар

PC:03100643000000010700

ЕКС:40102810245370000074

БИК 018702501      ОКТМО 87725000

КБК 85211607030020000140 (57 338,95 руб.)

Назначение платежа: Неустойка за просрочку платежей по договору аренды лесного участка № С0990526/15/19-АЗ от 27.05.2019 за 2020-2021 г.

3. Ответчик обязуется вносить арендную плату за пользование вышеуказанным лесным участком согласно графику платежей, предусмотренному в 2022 году:

4. Все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А29-12537/2021 относятся на Сторону, их понесшую. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству любой из сторон, его заключивших.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. Третий экземпляр Мирового соглашения представляется в материалы судебного дела № А29-12537/2021.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Коми и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.