ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов | Дело №А57-14226/2014 |
28 января 2015 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,
судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Штамп Z» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года по делу № А57-14226/2014, (судья Братченко В.В.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штамп Z» (ОГРН 1026401408527; ИНН 6439031616), г. Балаково, Саратовская область,
к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421), г. Саратов,
третьи лица: закрытое акционерное общество «Страховая Группа «УралСиб» в лице Саратовского филиала ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», г.Саратов,
Полянская Юлия Николаевна, г.Балаково, Саратовская область,
Шаршинов Сергей Викторович, г.Балаково, Саратовская область,
о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6525,47 руб., неустойки в размере 132 руб., за каждый день с 15.05.2014 года по день вынесения решения суда,
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» представитель Юдашкина Ирина Николаевна по доверенности №0126 от 01.12.2015 года, выданной сроком до 31.12.2015 года
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Штамп Z» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6.525,47 руб., неустойки в размере 132 руб., за каждый день с 15.05.2014 года по день вынесения решения суда.
Решением от 11 ноября 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14226/2014 исковые требования удовлетворены частично.
С открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штамп Z» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.569,78 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4.300 руб., расходы по отправке корреспонденции в размере 332 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.900,66 руб., неустойка за период с 15.05.2014 года по 24.09.2014 года в размере 9.469,78 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 6.525,48 руб., - отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что ущерб подлежит возмещению в полном объеме за счет страховой компании.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Пункт 5 ст. 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.
Как следует из материалов дела, 10 марта 2014 года в 11.00 час. в г. Балаково, на ул. Менделеева и ул. Маяковского, д.3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MitsubishiLancerCedia, государственный регистрационный знак р 339 ее 64 RUS, под управлением водителя Шаршинова С.В. и автомашины Mercedes-BenzVito государственный регистрационный знак в 808 ое 64 RUS, под управлением водителя Захарова Д.В. принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Штамп Z».
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине Mercedes-BenzVito, государственный регистрационный знак в 808 ое 64 RUS, были причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шаршиновым С.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.03.14 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2014 года.
На момент аварии гражданская ответственность водителя автомобиля MitsubishiLancerCedia, государственный регистрационный знак р 339 ее 64 RUS, была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» - страховой полис ССС № 0669132155.
Общество с ограниченной ответственностью «Штамп Z» с целью определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Mercedes-BenzVito, государственный регистрационный знак в 808 ое 64 RUS обратилось к индивидуальному предпринимателю «Майборода Антон Владимирович» для проведения независимого исследования.
Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя Майборода Антона Владимировича от 26.03.2014 года № 182 и акту осмотра транспортного средства Mercedes-BenzVito, государственный регистрационный знак в 808 ое 64 RUS от 18.03.2014 года, размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Mercedes-BenzVito государственный регистрационный знак в 808 ое 64 RUS, с учетом износа деталей составил 126.525,47 руб.
28.03.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Штамп Z» обратилось к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», рассмотрев заявление общество с ограниченной ответственностью «Штамп Z» и приложенные к нему документы, признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 120.000 руб., в соответствии с лимитом ответственности, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 29.04.2014 года № 623 и от 24.09.2014 года № 80747.
Полагая, что ответчик обязан уплатить полную стоимость страхового возмещения, исходя из размера, установленного экспертом, истец предъявил иск о взыскании оставшейся суммы ущерба в размере 6.525,48 руб.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, обоснованно исходил из отсутствия законных оснований для возмещения ущерба страховщиком, превышающего установленный статьей 7 Закона об ОСАГО лимит ответственности.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права; выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа к течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей, и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Полис обязательного страхования является документом установленной формы и удостоверяет заключение договора обязательного страхования.
Суд первой инстанции установил, что в соответствии с полисом ОСАГО, выданным ОАО «Страховая Группа МСК» - ВВВ №0669132155 страховщик несет ответственность за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере 120.000 руб., и возмещенный истцу.
Документа по установленной Законом об ОСАГО форме, удостоверяющего добровольное страхование ответственности причинившего вред лица в порядке пункта 5 статьи 4 Закона об ОСАГО, материалы дела не содержат.
В Законе об ОСАГО содержатся специальные механизмы по защите интересов потерпевших, и эти механизмы не могут быть отнесены к добровольному страхованию. При оформлении договора добровольного страхования выдаются правила страхования, утвержденные страховщиком; в случае с ОСАГО прилагаются Правила, утвержденные Правительством Российской Федерации.
В связи с тем, что на момент вынесения решения открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» представило доказательства перечисления денежных средств в счет страхового возмещения в размере 120 тыс. руб., а именно суммы денежных средств в пределах которой в соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, причиненного имуществу потерпевшего, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Штамп Z» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6.525,47 руб. не подлежат удовлетворению, так как указанная сумма превышает предел ответственности, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, причиненного имуществу потерпевшего.
Ссылки истца на акт о страховом случае по риску ОСАГО У-641-165759/14 согласно которого страховая сумма составляет 400.000 руб., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из пояснений ответчика следует, что данная сумма указана ошибочно.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с полисом ОСАГО, выданным ОАО «Страховая Группа МСК» - ВВВ №0669132155 страховщик несет ответственность за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в размере 120.000 руб.
Доказательств иного не представлено.
Исходя из изложенного, судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще оценены все имеющиеся в деле доказательства, правильно определены фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2014 года по делу № А57-14226/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.Ю. Никитин
Судьи О.И. Антонова
С.А. Жаткина
