установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, которое вступило в законную силу 20.06.2022. Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному
установил: ходатайство мотивировано тем, что у заявителя не было возможности своевременно ознакомиться с последним обжалуемым судебным актом – постановлением суда округа, поскольку оно не было изготовлено в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 26.09.2022– с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техноизол», ОГРН 1093528003513, ИНН 3528153674, адрес: 162606, Вологодская область, город Череповец, улица Карла Маркса, дом 74-4, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, с учетом уточнения
у с т а н о в и л : Лосева (ранее – Конева, Алаева) Елена Александровна в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направила 28.12.2020 в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании ее
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина Филиппова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26 апреля 2016 (резолютивная часть от 19.04.2016) в отношении гражданина Филиппова Сергея Анатольевича, введена процедура
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, Инспекция, Налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН: 1162225053650, ИНН: 2263028112) о выдаче судебного приказа на
установил: ходатайство мотивировано тем, что по причине заболевания одного из сотрудников в рабочих помещениях заявителя 19.08.2022 был введен карантин по контакту с заболевшим лицом, запрет на посещение офиса, в связи с введением карантина и отсутствием генерального директора на рабочем месте
установил: ранее заявитель обращался в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, которое было мотивировано тем, что с 05.08.2022 по 31.08.2022 заявитель болел.
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 28.06.2022. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Гусев Александр Николаевич (далее – Гусев А.Н., заявитель, потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-37» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о признании удостоверения комиссии по трудовым спорам незаконными, к публичному акционерному обществу «Сбербанк
установила: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
установил: 08 сентября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании Гапоновой Ирины Владимировны (должник, Гапонова И.В.) несостоятельной (банкротом).
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: Направленные обществом 21.04.2022, 07.06.2022 и 05.08.2022 в Верховный Суд Российской Федерации кассационные жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда
установила: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
установила: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области (далее – истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Лимарта» (далее – ответчик, общество) о взыскании
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установила: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
