ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-28234
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Риотэкс Инвест» (далее – Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по делу № А40-220128/2021,
у с т а н о в и л:
Арбитражный суд города Москвы решением от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.10.2022, удовлетворил в части исковые требования акционерного общества «Московский булочно-кондитерский комбинат «Коломенское» (далее – Комбинат).
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.02.2023 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Общество (правопреемник Комбината, который был реорганизован в форме преобразования в Общество) 06.12.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление суда округа от 01.02.2023.
Верховный Суд Российской Федерации письмом от 08.12.2023 возвратил данную жалобу заявителю, так как подана с нарушением требований пункта 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Общество повторно 11.12.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Срок на обжалование постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 истек 03.04.2023 (с учетом выходных дней).
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Общество в качестве причины пропуска срока указало на следующее: Комбинат (истец) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 24.07.2023, поэтому Общество - правопреемник узнало о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом только 21.11.2023 в судебном заседании суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении настоящего дела; постановление окружного суда в адрес Общества не поступало.
Между тем указанные обстоятельства не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе процессуальные права.
Комбинат (предшественник Общества) обжаловал решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в суд кассационной инстанции, при этом постановление суда кассационной инстанции от 01.02.2023 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.02.2023.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что Общество подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по истечении пресекательного шестимесячного срока со дня вступления в законную постановления суда округа, в силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный срок не подлежит восстановлению.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части
1 статьи 291.5 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.
Поскольку платежное поручение от 05.12.2023 № 2499 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала указанного поручения не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Риотэкс Инвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить обществу с ограниченного ответственностью «Риотэкс Инвест» кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по делу № А40-220128/2021.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева
