установила: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 04.08.2021 № 001613 недействительным.
установил: В Арбитражный суд 04.02.2016 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.03.2023 поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором она просит признать ее несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2023 по делу № А40-217944/2020 Арбитражного суда города Москвы и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2023 № 305-ЭС23-15739,
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 29.05.2023. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.11.2023.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эврика-Логистик» (ОГРН 1097847093409, ИНН 7806408775; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Карельской таможни (далее –
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления от 22.01.2020 года об отмене постановления о возбуждении
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к УФНС России по Тамбовской области с требованием о признании недействительным решения УФНС России по Тамбовской области от 27.02.2023 о регистрации Передковой Л.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
у с т а н о в и л : Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, в удовлетворении иска отказано.
установил: предприниматель 27.10.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в электронном виде на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
УСТАНОВИЛ: решением суда от 22 ноября 2016 года (резолютивная часть решения от 15 ноября 2016 года) должник - открытое акционерное общество «Гурьевский металлургический завод», место нахождения: 652780, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «ГМЗ», должник) признано банкротом, в
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Продэкс-Омск» (далее - ООО «Продэкс-Омск», должник) Овчинников Николай Павлович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
установила: Маханек Е.Б. 23.10.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное образование «Омсукчанский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа, обратился в суд с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой»,
установил: Конкурсный управляющий МУП ЖКХ п. Колобово Павлов А.В. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об изменении календарной очередности удовлетворения текущих платежей второй очередности начисленных (образовавшаяся задолженность) с 01.06.2022, установлении при
установил: Идельчик Е.А. 16.10.2023 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.11.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» (далее – общество «УМ-Банк») в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация «Агентство по страхованию вкладов») о
