установила: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление, налоговый орган) о признании недействительными решений от
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.08.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Рассмотрев ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению.
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сириус», адрес: 173015, Великий Новгород, Октябрьская улица, дом 12, корпус 1, квартира 33, ОГРН 1165321055646, ИНН 5321184045 (далее - ООО «Сириус»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи
установил: Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (адрес: 191014, Санкт-Петербург, Виленский пер., д. 15, лит. Б, ОГРН 1027810270553, ИНН 7812024833; далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о составлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного срока для его подачи.
установил: общество 28.07.2022 представило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Не согласившись с судебным приказом суда первой инстанции ООО «ДИСКОМ» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, заявив при этом о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ижевский завод буровой техники» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к фирме о взыскании неустойки по договору.
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - управление) 29.06.2022 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.04.2021г. поступило заявление ИП Моисеева Андрея Михайловича о признании Могила Станислава Павловича (дата рождения: 09.05.1976г., адрес: 623100, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. 1 Мая, д. 5, кв. 27) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЕКАД" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, ООО "ЕКАД") о признании
