ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-6939

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Маховой Марии Николаевны (далее –заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2020 по делу № А13-14292/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2021 по тому же делу,

установила:

заявитель 04.12.2023 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291² Кодекса кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.² Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с подачей жалобы Маховой М.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В качестве причины пропуска срока она ссылается на неправильное указание ее имени в судебных актах, о чем она узнала 21.11.2023 при ознакомлении с материалами дела в Арбитражном суде Вологодской области.

Факт ознакомления Маховой М.Н., являющейся бывшим сотрудником Отдела судебных приставов по Хабаровскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, с материалами дела в Арбитражном суде Вологодской области в ноябре 2023 года не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку не подтверждает того, что о судебном разбирательстве ей стало известно только в момент ознакомления.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представила доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Судебные акты по делу № А13-14292/2019 были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2021 № 304-ЭС21-6939 отказано Федеральной службы судебных приставов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, с момента вступления в законную силу судебных актов по настоящему делу (03.11.2020) прошло более шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.⁵ Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства Маховой Марии Николаевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина