НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2023 № 09АП-24491/2023

79151_2130623

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-25871 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.12.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственная  фирма «Комплекс» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 28.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.09.2023 по делу  № А40-211792/2022,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что заявитель ранее в пределах срока,  установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обращался в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кассационная жалоба  возвращена, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины.

В качестве документа, подтверждающего уплату государственной  пошлины, к жалобе приложено платежное поручение от 27.10.2023  № 945,  согласно которому уплата государственной пошлины произведена не  заявителем – ООО «Производственная фирма «Комплекс», а иным лицом – 


ООО «Агрокомплекс Можайский» и в назначении платежа не указано, что  госпошлина оплачена за заявителя, а также не указан номер дела. 

Имевшийся указанный недостаток устранен заявителем в кратчайшие  сроки.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если  причины его пропуска признаны уважительными.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока  являются уважительными.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственная  фирма «Комплекс» удовлетворить, восстановить срок для подачи кассационной  жалобы. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко