АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года
Дело №
А56-117942/2022
Судья
Лущаев С.В.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергомонтаж», адрес: 195221, Санкт-Петербург, Ключевая ул., д. 30, лит. А, пом. 315-2, ОГРН 1127847653295, ИНН 7804498332, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу № А56-117942/2022, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
у с т а н о в и л:
Заместитель прокурора Ленинградской области в публичных интересах муниципального образования «Город Гатчина» в лице Администрации Гатчинского муниципального района обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Теплоэнергомонтаж» (далее - Общество) 9 962 328 руб. ущерба.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Гатчины», адрес: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 1, ОГРН 1024701243401, ИНН 4705001297, и Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1089847168586, ИНН 7842383780.
Определением суда от 26.05.2023 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу уголовного дела № 1220241006000026, вступления в законную силу приговора суда.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 определение суда от 26.05.2023 отменено.
Общество обжаловало постановление апелляционного суда в кассационном порядке.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 11.08.2023 могла быть подана в арбитражный суд до 11.09.2023 включительно.
Согласно информации о документе дела из системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» кассационная жалоба на постановление от 11.08.2023 подана Обществом 05.12.2023, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока ее подачи.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество указало, что оно не получило постановление апелляционного суда от 11.08.2023; с полным текстом указанного постановления смогло ознакомиться только 06.10.2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы исходя из следующего.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Как следует из материалов дела, представитель Общества Паньков И.В. присутствовал в судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 09.08.2023, в котором была объявлена резолютивная часть постановления и разъяснен порядок его обжалования (л.д. 194).
Обжалуемое постановление апелляционного суда в полном объеме изготовлено 11.08.2023 и размещено 12.08.2023 в общедоступной автоматизированной информационной системе «Банк решений арбитражных судов» в разделе «Картотека арбитражных дел» на сайте www.kad.arbitr.ru.
Следовательно, Общество обладало возможностью получить информацию о принятом апелляционным судом постановлении, ознакомиться с его полным текстом.
Между тем первоначально кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 11.08.2023 подана Обществом 10.10.2023, то есть с существенным пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока ее подачи.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2023 кассационная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском процессуального срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
С повторной кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 11.08.2023 Общество обратилось только 05.12.2023.
Доказательств наличия уважительных причин, по которым Общество не имело возможности подать кассационную жалобу на постановление апелляционного суда от 11.08.2023 в пределах установленного срока или разумно приближенного к нему, Обществом не представлено.
Произвольное указание Обществом даты, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом, предоставит возможность неограниченного по времени обжалования судебных решений и приведет к неопределенности и нестабильности окончательных решений, что несовместимо с принципом правовой определенности, являющимся одним из основополагающих элементов верховенства права, и правом на справедливое судебное разбирательство.
Таким образом, указанные в ходатайстве Общества доводы нельзя признать обоснованными и уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они подателю кассационной жалобы не возвращаются.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
С.В. Лущаев
