НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Ухтинского городского суда (Республика Коми) от 21.02.2022 № 1-26/2022
УСТАНОВИЛ: Глинянова Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое
Постановление Игринского районного суда (Удмуртская Республика) от 21.02.2022 № 1-28/2022
УСТАНОВИЛ: В Игринский районный суд Удмуртской Республики с обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении Баженовой В.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292,
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2022 № 46-УД21-38
установила: Патай Е.О. признан виновным в организации покушения на незаконный  сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной  группой при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление Калужского областного суда (Калужская область) от 10.02.2022 № УК-22-122/2022
У С Т А Н О В И Л: Ехлаков Н.А., Быканова Л.И., Кузнецов Е.С., Гайдов Д.Б. и Андрейчиков А.Н. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества администрации МР «<адрес>», на общую сумму <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 00
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03.02.2022 № 15-УД21-17
УСТАНОВИЛА: по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия  от 22 марта 2019 года Денисов А.В. и Захаров О А. осуждены по ч. 3 ст. 159  УК РФ (56 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), а Захаров  О.А. также по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное постановление Курского областного суда (Курская область) от 02.02.2022 № 22-116/2022
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда Бережной В.Н. признан виновным и осужден за контрабанду наличных денежных средств, а именно незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно
Приговор Анапского городского суда (Краснодарский край) от 19.01.2022 № 1-154/2021
УСТАНОВИЛ: Гринько Е.А. совершила преступление, предусмотренноеп.«в» ч.7 ст.204 УК РФ, незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации денег, за незаконные действия.
Приговор Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 24.12.2021 № 1-44-21
установил: Мишин П.В., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя и за
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 83-УД21-41
установила: по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 марта 2018 года Шорохов Олег Владимирович,   несудимый,
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2021 № 88-УДП21-12
установила: по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 3 марта 2020 года Батраков Руслан Эльдарович, <...>
Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 29.11.2021 № 1-1021/2021
УСТАНОВИЛ: Сорокин Д.Д. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконной банковской деятельности, то есть осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное
Постановление Клинцовского городского суда (Брянская область) от 22.11.2021 № 1-199/2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконную подделку официального документа - справки, дающей право на получение выплат к ежегодному дополнительному оплачиваемому отпуску и единовременной компенсации на оздоровление в соответствии
Апелляционное постановление Нытвенского районного суда (Пермский край) от 19.11.2021 № 10-22/2021
у с т а н о в и л: Б. признан виновным в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено Б.ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2021 № 69-УД21-14
установила: по приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021 № 77-5026/2021
установила: приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июня 2020 года Шамшурина С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая;
Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 11.08.2021 № 1-268/2021
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Тукманбетов М.Р. обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.06.2021 № 223-УД21-10
установила: Валиуллин признан виновным и осуждён за публичное оправдание  терроризма, совершённое в период с 24 по 27 января 2016 г. в городе Уфе  Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление Намского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 29.06.2021 № 1-32/2021
у с т а н о в и л : Седовой обвинялась в совершении служебного подлога, то есть внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекших существенное нарушение охраняемых
Приговор Балахтинского районного суда (Красноярский край) от 22.06.2021 № 11701040013070277
УСТАНОВИЛ: Липнягова З.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере; совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а тажке
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 22.06.2021 № 22-3255/2021
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда Макаренко О.В. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 21.06.2021 № 1-21/2021
УСТАНОВИЛ: Вину Рыдзевского А.Э., Григрьян Н.С., каждого, в свершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,
Постановление Прикубанского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) от 02.04.2021 № 1-44/2021
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Батдыев Р.Н. обвиняется в том, что он, причинил умышленное тяжкое телесное повреждение ФИО 1, повлекшее за собой смерть последнего, при следующих обстоятельствах. дата , в период примерно с дата , Батдыев Р.Н., находясь в состоянии алкогольного
Приговор Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 16.03.2021 № 1-127/2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерные действия при банкротстве, то есть отчуждение имущества должника-юридического лица, если эти действия совершены руководителем организации-должника при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
Постановление Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 04.03.2021 № 1-452/20
у с т а н о в и л: ФИО1, в период времени с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не установлены, совершила корыстное, умышленное преступление - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства труда,
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 27.01.2021 № 22-5/2021
УСТАНОВИЛА: Халиуллин Х.Х., Халиуллина М.П., Мирзагалямова В.Р., Мухаметхазипов А.М., Проскуряков М.А., Храмцов Д.Ю., Поповин А.А., Минько А.О., Деринг К.Д. признаны виновными в хищении, Халиуллин Х.Х., Халиуллина М.П., Мирзагалямова В.Р., Деринг К.Д. - также в покушении на хищение,