Приговор Балахтинского районного суда (Красноярский край) от 22.06.2021 № 11701040013070277

Дело № 1-2/2021

№11701040013070277

УИД№24RS0003-01-2019-000411-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 22 июня 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончука А.А.,

подсудимой Липняговой ФИО270,

защитника адвоката Колесова Ю.Д.,

подсудимого Липнягова ФИО271,

защитника адвоката Есина Ю.Г.,

при секретарях: Сафоновой Н.Н., Карлей Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

ЛИПНЯГОВОЙ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 7 малолетних детей, не военнообязанной, являющейся индивидуальным предпринимателем, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ,

ЛИПНЯГОВА ФИО272, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 7 малолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липнягова З.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере; совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а тажке совершила финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере,

Липнягов Г.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 14.12.2012 г. Липнягова З.И. являлась ИП главой КФХ, которое зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю. Законом Красноярского края № 17-4487 от 21.02.2006 г. «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» (далее – Закон края), Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 г. №506-п (в ред. от 02.04.2014 г.) «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы», Постановлением Правительства Красноярского края №155-п от 22.04.2014 г., Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 198 от 22.03.2012 г. (в ред. от 02.10.2013 г.) «О реализации Постановления правительства РФ от 28.02.2012г. №165» предусмотрена государственная поддержка субъектов агропромышленного комплекса края. В соответствии с п. 1 ст. 21 прим. 5 Закона края (в редакции от 20.03.2014г.), реализуемого Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (далее - Министерство) государственная поддержка предоставляется главам крестьянских (фермерских) хозяйств (далее - КФХ), в том числе в форме гранта на развитие семейных животноводческих ферм по плану расходов в целях создания и развития на территории сельских поселений и межселенных территориях края крестьянско-фермерских хозяйств, включая: строительство, реконструкцию или модернизацию семейных животноводческих ферм; строительство, реконструкцию или модернизацию производственных объектов по переработке продукции животноводства. В соответствии со ст. 3 Закона края государственная поддержка субъектов агропромышленного комплекса края оказывается в целях повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной и пищевой продукции, производимой в крае, развития сельских территорий, роста занятости и уровня жизни сельского населения. Предоставление главам КФХ грантов осуществляется на конкурсной основе по решению конкурсной комиссии, созданной при Министерстве, уполномоченной на осуществление проверки, поданных кандидатами документов, и на принятие решения о предоставлении государственной поддержки. Постановлением Правительства Красноярского края №155-п от 22.04.2014г., Приложением №2 к Приказу Министерства сельского хозяйства РФ № 198 от 22.03.2012 г. (в ред. от 02.10.2013 г.) «О реализации Постановления правительства РФ от 28.02.2012 № 165» предусмотрен порядок и условия предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм. В соответствии с п. 3 ст. 21 прим. 5 Закона края размер гранта на развитие семейных животноводческих ферм, предоставляемого конкретному главе КФХ, определяется органом исполнительной власти края, в сфере агропромышленного комплекса на основании решения конкурсной комиссии с учетом собственных средств главы КФХ и его плана расходов. Собственные средства КФХ на развитие семейной животноводческой фермы должны составлять не менее 40 % его плана расходов. В соответствии с п. 4 ст.21 прим. 5 Закона края расходование грантов на развитие семейной животноводческой фермы осуществляется главой КФХ в течение 18 месяцев по каждому наименованию (статье) расходов, указанному в плане расходов. В соответствии со ст.5 Закона края, п. 9 порядка предоставления грантов на развитие животноводческих ферм, предусмотренного Постановлением Правительства Красноярского края №155-п от 22.04.2014г. ответственность за достоверность, полноту и актуальность предоставленных сведений несет заявитель. В соответствии с ч.2 ст.6 Закона края одним из оснований для отказа в предоставлении государственной поддержки субъектам агропромышленного комплекса края является установление факта представления субъектом агропромышленного комплекса края, претендующим на получение государственной поддержки, документов, содержащих недостоверные сведения. В нарушение условий, установленных Приказом Министерства сельского хозяйства №198 от 22.03.2012г. и порядка предоставления грантов на развитие семейной животноводческой фермы, установленного Постановлением Правительства Красноярского края №155-п от 22.04.2014 г., Липнягова З.И., заведомо зная о государственной программе поддержки малых форм бизнеса из средств массовой информации, с целью введения в заблуждение членов конкурсной комиссии, о своих преступных намерениях незаконного получения гранта и намерениях строительства производственного помещения по переработке молока и реконструкции помещения для содержания и доения коз, для участия в конкурсном отборе глав КФХ для предоставления грантов, не позднее 17.06.2014 г., преследуя корыстную цель хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, в неустановленном месте, при помощи персонального компьютера, принтера и ксерокса, изготовила и 17.06.2014 г. в 14 часов 29 минут предоставила в Министерство, расположенное по адресу: <адрес> документы, содержащие, в том числе, недостоверные сведения, а именно:

- заявление на участие в конкурсе по отбору глав крестьянских (фермерских) хозяйств, для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм, бизнес-план инвестиционного проекта «Развитие молочно-товарной козоводческой фермы», содержащие недостоверные сведения о намерении Липняговой З.И. реконструировать помещение для содержания и доения коз, осуществить строительство производственного объекта по переработке молока. Общая стоимость инвестиционного проекта, согласно бизнес-плана, составляла 4 650 000 рублей, источником инвестиционных затрат должны быть собственные средства в размере не менее 40% от заявленных расходов (1 860 000 рублей) и средства государственной поддержки в размере 60 % от заявленных расходов (2 790 000 рублей);

- выписку по движению денежных средств банковского счета ИП главы КФХ Липняговой З.И., справку об открытом счете в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк», свидетельствующие о наличии на 16.06.2014 г. на счету ИП главы КФХ Липняговой З.И. собственных денежных средств в размере 1 868 531, 47 рублей, что фактически не соответствовало действительности, так как в июне 2014 года, точная дата следствием не установлена, Липнягова З.И. заняла у Свидетель №14 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые были сняты 24.06.2014 г. Липняговой З.И. с расчетного счета и возвращены Свидетель №14;

- копию соглашения о создании фермерского хозяйства «ИП глава КФХ Липнягова З.И.» от 10 декабря 2012 года, включив в состав членов КФХ в том числе, находящегося под опекой несовершеннолетнего ребенка - Свидетель №4, не достригшей на момент заключения соглашения 16-тилетнего возраста, которая указанное соглашение не подписывала и в соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» ФЗ-№74 не могла являться членом КФХ.

03.07.2014 г. члены конкурсной комиссии при Министерстве, считая, что документы, предоставленные Липняговой З.И., содержат достоверные сведения, не подозревая о преступных намерениях последней, приняли решение о включении в реестр заявителей Липнягову З.И. с указанием суммы гранта, рекомендуемой для предоставления с учетом собственных средств и представленного плана расходов. В связи с чем, 30.07.2014 г. Министерством, в лице исполняющего обязанности заместителя председателя Правительства Красноярского края – министра сельского хозяйства Красноярского края Свидетель №21 с главой КФХ Липняговой З.И. заключено соглашение № о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы субсидии в размере 2 790 000 рублей, в соответствии с которым Липнягова З.И. приняла на себя обязательства по выполнению условий соглашения, в том числе:

- использовать Грант в течении 18 месяцев со дня поступления средств на счет главы КФХ по каждому наименованию (статье) расхода, указанному в плане расходов;

- согласовывать с конкурсной комиссией изменение плана расходов гранта, в том числе в пределах предоставленного гранта;

- в случае возникновения экономии средств гранта по итогам исполнения статей расходов, предусмотренных планом расходов, возвратить в краевой бюджет средства гранта, составляющие сумму экономии в течение 15 календарных дней со дня окончания периода расходования гранта;

- в случае неисполнения плана расходов по статьям расходов в полном объеме по истечении периода расходования гранта возвратить полученный грант в бюджет края в течение 15 календарных дней со дня окончания периода расходования гранта;

- обеспечить оплату не менее 40% стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг, указанных в плане расходов, в том числе за счет собственных средств не менее 10% от стоимости каждого наименования Приобретений;

- гарантировать достоверность документов, представляемых для получения Гранта, и информации, предоставляемой в рамках Соглашения;

- нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для получения Гранта, а также в отчетах о целевом расходовании Гранта и документах, подтверждающих целевое использование Гранта, и иных отчетах, предусмотренных Приказом Минсельхоза РФ № 198 от 22.03.2012 года «О реализации Постановления Правительства РФ от 28.02.2012г. № 165».

В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения №15-3/1 от 30.07.2014 г. Министерством на расчетный счет №, открытый 18.01.2013 г. ИП главе КФХ Липняговой З.И. в дополнительном офисе № Красноярского филиала РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 662340, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, 21.08.2014г. Министерством перечислена сумма гранта в размере 2 790 000 рублей из средств краевого бюджета. 25.08.2014г. Липнягова З.И. сняла со своего расчетного счета, поступившие бюджетные средства, получив возможность распоряжаться денежными средствами. После чего, в нарушение п. 4 ст.21 прим. 5 Закона края, п.2.2 Соглашения о предоставлении грантов на развитие семейных животноводческих ферм № 15-3/1 от 30.07.2014 г., обратила их в свою пользу, израсходовав на цели, не связанные с условиями, предусмотренными соглашением, бизнес-планом инвестиционного проекта, планом расходов гранта. С целью сокрытия обязанности возврата гранта, предусмотренной п. 2.2 Соглашения о предоставлении грантов на развитие семейных животноводческих ферм № 15-3/1 от 30.07.2014 г. и п. 28 Приложения №2 к Приказу Минсельхоза РФ № 198 от 22.03.2012 года «О реализации Постановления Правительства РФ от 28.02.2012г. № 165» и придания видимости целевого использования бюджетных денежных средств в период с 21.08.2014 г. до 10.04.2015 г. Липнягова З.И., используя персональный компьютер, принтер и ксерокс, изготовила, подделав подписи от имени Свидетель №2, в несоответствующих действительности договорах подряда, актах приемки выполненных работ, актах приема-передачи денежных средств, согласно которых её брат Свидетель №2, якобы осуществлял работы по строительству производственного помещения по переработке молока и по реконструкции помещения для содержания и доения коз из собственных материалов, акты приема - передачи денежных средств, согласно которых Свидетель №2, якобы получил от Липняговой З.И. денежные средства за выполненные обязательства на общую сумму 4 650 000 рублей с учетом 40% собственных средств Липняговой З.И. (1 860 000 рублей) и 60 % средств гранта ( 2 790 000 рублей), и в этот же период времени предоставила указанные документы в Министерство. Предоставленные Липняговой З.И. документы содержали недостоверные сведения, так как фактически Свидетель №2 на основании вышеуказанных документов строительные работы не производил и денежные средства от Липняговой З.И. не получал. Продолжая свои преступные действия, Липнягова З.И., желая похитить путем обмана, бюджетные средства при получении гранта, достоверно зная, что ее брат Свидетель №3 с 13.03.2013 г. является ИП главой КФХ, которое зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю, однако фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений завладеть средствами государственной поддержки в личных корыстных интересах, предложила Свидетель №3, не предполагающему о её преступных намерениях, подать документы от его имени в Министерство для получения гранта. В соответствии со ст. 21 прим. 5 Закона края (в редакции от 19.03.2015 г.), реализуемого Министерством, гранты на развитие семейных животноводческих ферм предоставляются главам КФХ в форме субсидий на софинансирование затрат, не возмещаемых в рамках иных направлений государственной поддержки в соответствии с настоящим Законом, по плану расходов в целях создания и развития на территории сельских поселений и межселенных территориях края КФХ, включая: строительство, реконструкцию или модернизацию семейных животноводческих ферм; комплектацию семейных животноводческих ферм оборудованием и техникой, покупку сельскохозяйственных животных. Липнягова З.И., в нарушение условий установленных Приказом Министерства сельского хозяйства № 198 от 22.03.2012 г. и порядка предоставления грантов на развитие семейной животноводческой фермы, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 22.04.2014 г. №155-п (в редакции от 02.03.2015 г.) не позднее 14.04.2015 г. в неустановленном месте, при помощи персонального компьютера, принтера и ксерокса, изготовила и 14.04.2015 г. в 15 часов 28 минут предоставила от имени Свидетель №3 в Министерство, подготовленные ею документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, а именно:

- заявление на участие в конкурсе по отбору глав КФХ для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм, которое Свидетель №3 не подписывалось, бизнес-план инвестиционного проекта «Создание фермы по выращиванию овец», содержащий недостоверные сведения о намерении Свидетель №3 реконструировать ферму для содержания и выращивания овец с наличием родильного отделения, приобрести овец и баранов, приобрести трактор с двумя прицепами и навесным оборудованием. Общая стоимость инвестиционного проекта согласно бизнес-плана составляла 6 386 700 рублей, источником инвестиционных затрат должны быть собственные средства в размере не менее 40% от заявленных расходов (2 554 700 рублей) и средства государственной поддержки в размере 60 % от заявленных расходов (3 832 000 рублей).

Также, Липняговой З.И. в заявлении и бизнес-плане указано о наличии основных средств на 01.04.2015 г. у ИП главы КФХ Свидетель №3, а именно: 3 помещений для содержания животных и птиц в собственности, которые фактически отсутствовали, а также о наличии собственных денежных средств в вышеуказанной сумме (2 554 700 рублей).

- выписку из похозяйственной книги о наличии сельскохозяйственных животных, выданную Главой администрации Грузенского сельсовета Свидетель №55, которая содержала в себе недостоверные сведения о наличии в собственности Свидетель №3 сельскохозяйственных животных.

12.05.2015 г. члены конкурсной комиссии при Министерстве, считая, что документы, предоставленные Липняговой З.И., содержат достоверные сведения, не подозревая о преступных намерениях последней, приняли решение о включении Свидетель №3 в реестр заявителей, определив ему сумму гранта, рекомендуемую для предоставления с учетом собственных средств и плана расходов. В связи с чем, Министерством, было подготовлено и выдано соглашение о предоставлении гранта на развитие семейных животноводческих ферм от 15.07.2015 г. №, согласно которого ИП главе КФХ Свидетель №3 предоставлен грант на развитие семейных животноводческих ферм в размере 3 832 000 рублей, подпись от имени Свидетель №3 в котором была подделана Липняговой З.И. Согласно вышеуказанного соглашения № от 15.07.2015 на Свидетель №3 возложены следующие обязательства:

- использовать Грант в течение 24-х месяцев со дня поступления средств на счет главы КФХ по каждому наименованию (статье) расхода, указанному в плане расходов;

- использовать имущество, приобретенное за счет Гранта, исключительно на развитие и деятельность семейной животноводческой фермы;

- осуществлять деятельность в течение не менее 5 лет после получения Гранта;

- согласовывать с конкурсной комиссией изменение плана расходов гранта, в том числе в пределах предоставленного гранта;

- реализовывать план по созданию и развитию семейной животноводческой фермы, увеличению объема реализуемой животноводческой продукции, обоснованию строительства, реконструкции и модернизации семейной животноводческой фермы сроком окупаемости не более 8 лет, согласно предусмотренным в нем срокам и объемам;

- в случае возникновения экономии средств гранта по итогам исполнения статей расходов, предусмотренных планом расходов, возвратить в краевой бюджет средства гранта, составляющие сумму экономии, в течение 15 календарных дней со дня окончания периода расходования гранта;

- обеспечить оплату не менее 40% стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг (далее – Приобретения), указанных в плане расходов, в том числе за счет собственных средств не менее 10% от стоимости каждого наименования Приобретений;

- гарантировать достоверность документов, представляемых для получения Гранта, и информации, предоставляемой в рамках Соглашения;

- нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для получения Гранта, а также в отчетах о целевом расходовании Гранта и документах, подтверждающих целевое использование Гранта, и иных отчетах, предусмотренных Приказом Минсельхоза РФ №198 от 22.03.2012 года «О реализации Постановления Правительства РФ от 28.02.2012г. № 165».

В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения № от 15.07.2015 г. Министерством на расчетный счет №, открытый 19.04.2013 г. ИП главе КФХ Свидетель №3 в дополнительном офисе № Красноярского филиала РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 662340, <адрес>, <адрес>, 25.08.2015 г. перечислена сумма гранта в размере 3 832 000 рублей из средств краевого бюджета. 27.08.2015 г. Липнягова З.И. прибыла совместно с Свидетель №3 в здание дополнительного офиса № Красноярского филиала РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", расположенного по адресу: 662340, <адрес>, <адрес>, где ввела в заблуждение Свидетель №3, относительно законности поступивших на его расчетный счет денежных средств. Свидетель №3, не зная о преступных намерениях Липняговой З.И., по ее просьбе, снял со своего расчетного счета наличные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и передал их Липняговой З.И. После чего, 31.08.2015 г. Липнягова З.И. с целью получения возможности самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчётном счете Свидетель №3, предложила Свидетель №3 оформить нотариальную доверенность, согласно которой Липнягова З.И. будет уполномочена осуществлять от его имени все банковские операции, а также быть представителем во всех учреждениях и организациях по вопросам управления КФХ и заключать разрешенные законом сделки, связанные с деятельностью КФХ, на что он согласился и выдал Липняговой З.И. доверенность №, удостоверенную нотариусом. В период с 09.09.2015 г. по 26.11.2015 г. Липнягова З.И., действуя по указанной доверенности, сняла с расчетного счета ИП главы КФХ Свидетель №3 оставшиеся денежные средства, полученные в качестве гранта ИП главой КФХ Свидетель №3, обратив их в свою пользу и израсходовав на цели, не связанные с условиями, предусмотренными соглашением, бизнес-планом инвестиционного проекта, планом расходов гранта. С целью сокрытия обязанности возврата гранта, предусмотренной п. 2.2 Соглашения о предоставлении грантов на развитие семейных животноводческих ферм № № от 15.07.2015 г. и п. 28 Приложения №2 к Приказу Минсельхоза РФ № 198 от 22.03.2012 года «О реализации Постановления Правительства РФ от 28.02.2012 г. № 165» и придания видимости целевого использования бюджетных денежных средств в период с 27.08.2015 г. по 05.10.2017 г. Липнягова З.И. предоставила в Министерство и в отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения, вместе с заведомо ложными отчетами о целевом расходовании гранта:

- договоры, акты приема-передачи денежных средств и товара, согласно которым Свидетель №3 якобы приобрел строительные материалы у Свидетель №67, что не соответствовало действительности, так как ни Свидетель №3, ни Свидетель №67 документы о поставке строительных материалов не подписывали и не были осведомлены о сделках от их имени;

- договоры, акты приема-передачи денежных средств и товара, согласно которым Свидетель №3 якобы приобрел сельскохозяйственных животных у Свидетель №9, что не соответствовало действительности, так как ни Свидетель №3, ни Свидетель №9 документы о поставке сельскохозяйственных животных не подписывали и не были осведомлены о сделках от их имени;

- договоры, акты приема-передачи денежных средств и товара, согласно которым Свидетель №3 якобы приобрел сельскохозяйственную технику у Свидетель №8, указав в отчетных документах завышенную стоимость приобретенной сельскохозяйственной техники, а также недостоверные сведения о заключении договора на приобретение КУНа к трактору и 2-х телег. При этом, фактически понеся затраты на приобретение трактора ЮМЗ-6 АЛ на сумму 500 000 рублей;

Таким образом, Липнягова З.И., обязательства по соглашениям о предоставлении грантов на развитие семейных животноводческих ферм не выполнила, а полученными денежными средствами в общей сумме 6 622 000 рублей, из которых 2 790 000 рублей получены в виде гранта на имя ИП главы КФХ Липняговой З.И. и 3 832 000 рублей на имя ИП главы КФХ Свидетель №3, распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, причинив бюджету Красноярского края в лице Министерства материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, Липнягова З.И., заведомо зная о возможности получения государственной поддержки начинающих фермеров, предусмотренной Законом Красноярского края № 17-4487 от 21.02.2006 г. «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» (далее Закон края) и постановлением Правительства Красноярского края от 05.05.2014 года №183-п (далее постановление Правительства края), весной 2016 года, более точное время, следствием не установлено, желая похитить путем обмана бюджетные средства, при получении гранта, предложила своему супругу Липнягову Г.В. зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ), с целью дальнейшего получения гранта на создание и развитие КФХ, как начинающему фермеру, на что последний согласился. Действуя в рамках единого преступного умысла, Липнягов Г.В. 18.04.2016 г. зарегистрировался в качестве ИП главы КФХ с ИНН № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю. Законом Красноярского края №17-4487 от 21.02.2006 г. «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» (далее Закон края), Постановлением Правительства Красноярского края №183-п от 05.05.2014 г., Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.03.2012 г. № 197 «О реализации Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 г. №166» предусмотрена государственная поддержка субъектов агропромышленного комплекса края. В соответствии с ч.1 ст. 27 прим.4 Закона края (в редакции от 04.02.2016 г.), реализуемого Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (Далее Министерство) государственная поддержка на создание и развитие крестьянского фермерского хозяйства предоставляется гражданам РФ, являющимся главами КФХ, в том числе в виде грантов на создание и развитие КФХ по плану расходов в целях создания и развития на территории сельских поселений межселенных территориях края КФХ, включая: приобретение сельскохозяйственных животных, приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции. В соответствии со ст.3 Закона края государственная поддержка субъектов агропромышленного комплекса края оказывается в целях повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной и пищевой продукции, производимой в крае, развития сельских территорий, роста занятости и уровня жизни сельского населения. Предоставление главам КФХ грантов осуществляется на конкурсной основе по решению конкурсной комиссии, созданной при Министерстве, уполномоченной на осуществление проверки, поданных кандидатами документов, и на принятие решения о предоставлении государственной поддержки. В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края № 183-п от 05.05.2014 г. (в ред. от 06.04.2016 г.), приложением №2 к Приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 22.03.2012г. №197 «О реализации постановления Правительства РФ от 28.02.2012г. №166» предусмотрен порядок и условия предоставления гранта на создание и развитие крестьянского фермерского хозяйства для начинающих фермеров. В соответствии с п.4 ст.27 прим.4 Закона края размер гранта на создание и развитие КФХ предоставляемого конкретному начинающему фермеру определяется органом исполнительной власти края в сфере агропромышленного комплекса на основании решения конкурсной комиссии с учетом собственных средств начинающего фермера и его планов расходов. В соответствии с п.5 ст.27 прим. 4 Закона края, грант на создание и развитие КФХ должен быть израсходован на цели, указанные в плане расходов в течение 18 месяцев со дня поступления на счет начинающего фермера. Имущество, приобретенное начинающим фермером за счет гранта должно быть оформлено в собственность начинающего фермера и использоваться им в деятельности его КФХ на территории края. Имущество, приобретенное начинающим фермером за счет гранта не подлежит передаче в пользование другим лицам в течение 10 лет со дня получения гранта. В соответствии с п.1.2 постановления Правительства Красноярского края № 183-п от 05.05.2014 г. (в ред. от 06.04.2016 г.) начинающим фермером признается гражданин Российской Федерации, являющийся главой КФХ, отвечающий установленным Федеральным законом от 24.07.2007 г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» критериям микропредприятия, зарегистрированного на сельской территории Красноярского края, продолжительность деятельности которого не превышает 24 месяцев со дня его регистрации. В соответствии с п.9 порядка предоставления грантов на создание и развитие КФХ, предусмотренного постановлением Правительства Красноярского края № 183-п от 05.05.2014 г. (в ред. от 06.04.2016 г.) ответственность за достоверность, полноту и актуальность предоставленных документов в составе заявки несет заявитель. В соответствии с ч.2 ст.6 Закона края одним из оснований для отказа в предоставлении государственной поддержки субъектам агропромышленного комплекса края является установление факта представления субъектом агропромышленного комплекса края, претендующим на получение государственной поддержки, документов, содержащих недостоверные сведения. Липнягова З.И., реализуя совместный преступный сговор с Липняговым Г.В., преследуя корыстную цель хищения бюджетных денежных средств, выделенных в качестве гранта Липнягову Г.В., в нарушение условий, установленных Приказом Министерства № 197 от 22.03.2012 г. и Порядка предоставления грантов на развитие семейной животноводческой фермы, установленного Постановлением Правительства Красноярского края № 155-п с целью введения в заблуждение членов конкурсной комиссии о своих преступных намерениях незаконного получения гранта на приобретение техники и сельскохозяйственных животных ИП главой КФХ Липняговым Г.В., для участия в конкурсном отборе глав КФХ для предоставления гранта не позднее 17.05.2016 г., преследуя корыстную цель хищения бюджетных денежных средств в особо крупной размере в неустановленном месте, при помощи персонального компьютера, принтера и ксерокса, изготовила документы, содержащие недостоверные сведения, которые впоследствии были подписаны Липняговым Г.В. и Липняговой З.И. 17.05.2016 г. указанные документы от имени Липнягова Г.В. предоставлены в Министерство, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:

- заявление на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на предоставление грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство, бизнес-план по созданию производственной базы молочно-мясного направления, содержащий недостоверные сведения о намерении Липнягова Г.В. приобрести технику и сельскохозяйственных животных. Общая стоимость расходов проекта согласно бизнес-плана составляла 3 337 500 рублей, из них средства гранта не более 90% от суммы расходов в размере 2 352 000 рублей и собственные средства заявителя не менее 10 % от суммы расходов в размере 265 500 рублей.

Кроме того, Липняговой З.И. в бизнес-плане указаны недостоверные сведения о наличии у ИП главы КФХ Липнягова Г.В. в собственности производственного помещения, молочной фермы для содержания скота общей площадью 120 кв.м., производственного помещения для выращивания молодняка, КРС, помещения для хранения кормов, которые в действительности у него отсутствовали:

- письменное подтверждение на имя Министра сельского хозяйства Красноярского края, содержащее недостоверные сведения о том, что Липнягов Г.В. не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение последних трех лет, однако фактически ИП Липнягов Г.В. состоял на налоговом учете с 16.11.2011 г. по 09.12.2014 г. в МИФНС №12 по Красноярскому краю, осуществлял предпринимательскую деятельность и оплату налогов в специальном налоговом режиме (единый сельскохозяйственный налог);

- выписку из похозяйственной книги, содержащую недостоверную информацию об общем количестве сельскохозяйственных животных, принадлежащих Липнягову Г.В.;

- договор купли-продажи, согласно которого Липнягов Г.В. приобрел у Свидетель №14 тракторный прицеп, и копии технических паспортов на сельскохозяйственное оборудование, приобретенное за счет нецелевого использования средств гранта, полученных на имя Свидетель №3, который фактически не заключался.

В период с 17.06.2016 г. по 20.06.2016 г. члены конкурсной комиссии при Министерстве, считая, что документы, предоставленные Липняговой З.И. и Липняговым Г.В. содержат достоверные сведения, не подозревая об их преступных намерениях, приняли решение о включении в реестр заявителей Липнягова Г.В. с указанием суммы гранта, рекомендуемой для предоставления с учетом собственных средств и представленного плана расходов. В связи с чем, 23.06.2016 г. Министерством, в лице заместителя министра сельского хозяйства Красноярского края Свидетель №20 с ИП главой КФХ Липняговым Г.В. было заключено соглашение № о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство в размере 3 000 000 рублей. В соответствии с указанным соглашением Липнягов Г.В. принял на себя обязательства по выполнению условий соглашения, в том числе:

- израсходовать грант на цели, указанные в плане расходов, в течение 18 месяцев со дня поступления средств на его расчетный счет;

- оформить имущество, приобретенное за счет средств Гранта, в собственность начинающего фермера и использовать его в деятельности своего КФХ на территории края;

- не осуществлять продажу, дарение, обмен, взнос в виде пая или вклада, передачу в аренду, передачу в пользование другим лицам и не отчуждать иным способом имущество, приобретенное за счет гранта в течение 10 лет со дня получения гранта;

- согласовывать с конкурсной комиссией изменение плана расходов гранта, в том числе в пределах предоставленного гранта;

- в случае возникновения экономии средств гранта по итогам исполнения статей расходов, предусмотренных планом расходов, возвратить в краевой бюджет средства гранта, составляющие сумму экономии, в течение 15 календарных дней со дня окончания периода расходования гранта;

- обеспечить оплату за счет собственных средств не менее 10% стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг, указанных в плане расходов.

- гарантировать достоверность документов, представляемых для получения гранта, подтверждений целевого расходования средств гранта и информации, предоставляемой в рамках настоящего соглашения;

- нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для получения гранта, а также в отчетах о целевом расходовании гранта, подтверждающих целевое расходование средств гранта, и иных отчетах, предусмотренных Приказом Минсельхоза России № 197 от 22.03.2012 года «О реализации Постановления Правительства РФ от 28.02.2012 года № 166».

В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения № Министерством на расчетный счет №, открытый 06.05.2016 г. Липняговым Г.В. в дополнительном офисе № Красноярского филиала РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, 28.06.2016 г. перечислена сумма гранта в размере 3 000 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Липнягов Г.В., в период с 30.06.2016 г. по 01.09.2016 г., находясь в помещении дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному адресу, снял со своего расчетного счета, поступившие бюджетные денежные средства, и в нарушение п. 4 ст.27 прим.4 Закона края, п. 2.2. соглашения № о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство, израсходовал их совместно с Липняговой З.И. на цели, не связанные с условиями, предусмотренными соглашением, бизнес-планом, обратив их в свою пользу и получив возможность распоряжаться денежными средствами. С целью сокрытия обязанности возврата гранта, предусмотренной п. 2.2. соглашения № о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство, и придания видимости целевого использования бюджетных денежных средств в неустановленным следствием время, в неустановленном месте, Липнягова З.И., используя персональный компьютер, принтер и ксерокс, изготовила договоры купли-продажи, акты приема-передачи денежных средств и товара, согласно которым Липнягов Г.В. приобрел сельскохозяйственную технику у Свидетель №10, что не соответствовало действительности, так как фактически указанные сделки между Липняговым Г.В. и Свидетель №10 не заключались. Кроме того, Липнягова З.И. и Липнягов Г.В. в целях подготовки и предоставления документов о целевом расходовании бюджетных денежных средств договорились о совершении сделки с Свидетель №10, не осведомленным о преступных действиях Липняговой З.И. и Липнягова Г.В., по купли-продажи автомобиля «ISUZU» АФ 373100 без намерения фактического его приобретения. Действуя по ранее достигнутой договоренности, Липнягова З.И. договорилась с Свидетель №10 о заключении вышеуказанной мнимой сделки, в декабре 2016 года Липнягова З.И. заключила мнимую сделку с Свидетель №10 о приобретении у него автомобиля «ISUZU» АФ 373100 на Липнягова Г.В. Последний, будучи осведомленным о наличии договоренности с Свидетель №10 осуществил регистрацию в РЭО ОГИБДД МВД России «Балахтинский» право собственности на указанный автомобиль. Спустя год после заключения мнимой сделки между Свидетель №10 и Липняговым Г.В. последним со своего расчетного счета № на расчетный счет Свидетель №10№ по платежному поручению № от 28.12.2017 г. с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 17.12.2016 г. за рефрижератор» осуществлен перевод денежных средств в размере 1 249 000 рублей, при этом фактически автомобиль Свидетель №10 не отчуждался, а также денежных средств в размере 1 064 500 рублей по платежному поручению № от 28.12.2017 г. с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 28.12.2017 за прицеп тракторный», что соответствовало якобы понесенным затратам ИП главой КФХ Липняговым Г.В. на погрузчик-копновоз универсальный ПКУ 09, грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП -5,3, прицеп тракторный, ковш тракторный – 0,3 куб.м, пресс-подборщик рулонный ПР – 150 М. В период с 28.12.2017 г. по 29.12.2017 г. по просьбе Липняговой З.И. перечисленные денежные средства за автомобиль возвращены Свидетель №10 на расчётный счет № Липняговой З.И. Липнягова З.И., действуя совместно и согласованно с Липняговым Г.В. в период с 07.10.2016 г. по 30.12.2017 г. в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, предоставила в Министерство и в отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района Красноярского края, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, подготовленные документы вместе с отчетами, содержащими заведомо ложные сведения о целевом расходовании денежных средств, а также о якобы фактическом приобретении вышеназванного оборудования. Таким образом, Липнягова З.И. совместно с Липняговым Г.В., скрыв нецелевой характер использования средств гранта, во избежание возврата Липняговым Г.В. бюджетных средств согласно п. 2.2 соглашения № от 23.06.2016 года, похитили бюджетные денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 3 000 000 рублей, распорядившись похищенными бюджетными средствами по своему усмотрению, причинив бюджету Красноярского края в лице Министерства материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в период времени с 17.05.2016 г. по 30.12.2017 г. Липнягова З.И. путем предоставления заведомо недостоверных сведений и подложных документов членам конкурсной комиссии, созданной при Министерстве сельского хозяйства Красноярского края (далее –Министерство) и представителей Министерства и отдела сельского хозяйства администрации Балахтинского района, уполномоченных на проверку обоснованности расходов средств гранта, и введения их таким образом в заблуждение, совершила хищение бюджетных средств на общую сумму 3 000 000 рублей, выделяемых на Липнягова Г.В. по программе государственной поддержки, предусмотренной ст. 27 прим.4 Закона Красноярского края № 17-4487 от 21.02.2006 г. «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края». Совершив хищение денежных средств, Липнягова З.И. изготовила и предоставила в Министерство, расположенное по адресу: <адрес> и в отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически не заключавшиеся договоры на якобы приобретенное имущество, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от 17.12.2016г., согласно которого Свидетель №10 продал автомобиль - рефрижератор «ISUZU» АФ 373100 по цене 1 349 000 рублей Липнягову Г.В.; договоры купли-продажи от 28.12.2017 г. и акты приема-передачи транспортных средств, согласно которых Свидетель №10 продал сельскохозяйственное оборудование на общую сумму 1 064 500 рублей Липнягову Г.В., а также платежное поручение № от 28.12.2017 гг. с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 17.12.2016 г. за рефрижератор» и платежное поручение № от 28.12.2017 г. с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от 28.12.2017 г. за прицеп тракторный». После чего, 29.12.2017 г. Липнягова З.И., заведомо зная, о том, что Липнягов Г.В., в период с 28.12.2017 г. по 29.12.2017 г., перечислил с расчетного счета, открытого на имя ИП главы КФХ Липнягова Г.В. №, на расчётный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №10№ денежные средства на сумму 1 249 000 рублей платежным поручением № от 28.12.2017 г., и на сумму 1 064 500 рублей платежным поручением № от 28.12.2017 г., в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению частью похищенными ею совместно с Липняговым Г.В. денежных средств, сообщила Свидетель №10 о необходимости возврата перечисленных в качестве оплаты по договору купли-продажи денежных средств путем их перечисления с расчетного счета физического лица Свидетель №10 на расчетный счет физического лица Липняговой З.И., открытый в ПАО Сбербанк России, без указания назначения платежа. В период с 29.12.2017 г. по 18.01.2018 г. Свидетель №10, не осведомленный о преступных действиях Липняговой З.И. перечислил со своей банковской карты № на банковскую карту Липняговой З.И. № денежные средства в сумме 2 220 100 рублей, которые ею были ранее похищены, тем самым Липнягова З.И. придала законный вид источнику происхождения денежных средств, похищенных ею путем мошенничества.

По делу и.о. прокурора Балахтинского района Красноярского края заявлен гражданский иск к Липняговой З.И., Липнягову Г.В. на сумму 9 622 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Липнягова З.И. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала частично, суду пояснила, что все сведения, предоставленные в министерство достоверные. Приобретался автомобиль Липняговым, что доказано документально. Она ничего не похищала, приобретала все в хозяйство. Она (Липнягова) не могла предоставить недоставерные сведения, в комиссии 12 человек было. Все сведения предоставила правильные, достоверные. ФИО238 сам принимал участие в получении, сам ездил в министерство. Она его туда отвозила, а он сам заходил в комиссию, писал заявление, подписывал он все сам. Комиссия из 12 человек все это видели, все это знают и подтверждают. ФИО238 написал на нее доверенность, так как он занимался заготовкой кормов для скота, чтобы она, не отрывая его от работы, съездила и сняла деньги на покупку техники, на строительство. Доверенность на нее ФИО238 оформил после получения гранта, после перечисления денег. Деньги гранта она тратила по плану расходов, как положено, на приобретение техники, на строительство фермы, точнее на покупку лесоматериалов. С ФИО244 у нее никаких схем по прокрутке денег при покупке автомобиля не было. Машина куплена, как положено, по закону, оформлена в ГАИ, документы все отданы Липнягову. В настоящее время машина находится у Липнягова Г.В. От ФИО244 никаких претензий к ним не было в течение этого времени. ФИО244 перевел ей деньги, потому что она продала ему 40 га. земли. Данная земля находится в аренде у Кауфмана. Деньги по своему гранту она потратила на строительство фермы, реконструкцию, у нее находилось поголовье коз, и постройку цеха по переработке молока. Цех работал, действовал. Вся отчетность по гранту передана в министерство. По отчетности никаких вопросов не было, у нее все работало. Все потраченные денежные средства были указаны в отчетности. Денежные средства использовала только по назначению, все в хозяйство. Липнягов по своему гранту приобретал у ФИО244 машину. Теми денежными средствами распоряжался Липнягов. По ее гранту, все что нужно, она предоставила. Писала бизнес-план. Первый бизнес-план был написан на 8 миллионов, но ей дали меньше, поэтому пришлось переписать бизнес-план. Они хотели в Грузенке произвести реконструкцию фермы, скот закупить. Потом они переделали этот бизнес-план, и ей дали другую сумму. Это все в рамках закона. Все законно, все документы были предоставлены. Когда она получала грант, не обязательно было выписку о движении денежных средств показывать. По программе это есть, но не обязательно. У нее был открыт расчетный счет. Нужно было, чтобы там деньги были для получения гранта, и она положила деньги на счет, все законно. Грант она (Липнягова) получала в 2014 году. Денежные средства ей предоставили уже поздно, где-то в августе, а решение выносилось в июне. Первоначальная сумма, которая была написана по бизнес-плану на 8 миллионов рублей, там указывалось, чтобы на счету лежали 2 миллиона. Она заняла у своего племянника ФИО247 2 миллиона рублей. Это не противозаконно. Она имеет право занять и положить на свой счет, имеет право снять и распоряжаться денежными средствами. Она заняла эти деньги и положила на счет. Все законно. ФИО247 она деньги вернула месяца через два, после получения гранта, когда наработала. Они работали, продавали, у нее столько магазинов было. Копию Соглашения о создании фермерского хозяйства она предоставила в министерство. В бизнес-плане все рассчитано, просчитано. Все было предоставлено, перерасчет уже был там. Соглашение подписывали в качестве членов КФХ ее отец, приемная дочь, которой уже исполнилось 16 лет, и она имела право быть членом хозяйства. Она не захотела включать в соглашение своего супруга и других родственников. Дочь приемную включила, поскольку планировала, что они дальше будут работать в будущем, это все для них, но им не надо. ФИО238 получал свой грант сам. Она (Липнягова) его отвозила в министерство на машине, провожала на 6-й этаж, где там подаются заявления и подписываются. Его все там видели. Но делал это все сам. Противозаконного она ничего не делала. ФИО238 сам принимал участие в конкурсе, она ему только помощь оказывала. Ее бизнес-план помогали писать в АПК Балахтинского района. Ей помогала Свидетель №50 Все ей помогали, и зам. главы помогал Свидетель №24, который ездил с ней, защищал. Все заинтересованы были, она (Липнягова) работала, ее все знали. С гражданским иском она не согласна. У нее все потрачено с целевым использованием.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Липнягов Г.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Далее суду пояснил, что если бы у него были бы намерения похитить денежные средства, он бы хозяйством не занимался, получил бы деньги и уехал подальше. Он даже на Красноярское море ни разу не ездил с детьми, все время работали без выходных. У него имеется в наличии автомобиль-рефрижератор, ковш тракторный, емкостью 0,3 кбм, тракторный прицеп, грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП 5.3, погрузчик-копновоз универсальный ПКУ. Пресс-подборщик он продал, потому что жить не на что. По соглашению с министерством, он не имеет права устроиться на работу, потому что будет предъявлен возврат гранта. Заниматься предпринимательской деятельностью тоже не может, потому что все счета у него арестованы на данный момент. Он даже налоги сейчас платить не может, не с чего. Третий год с начала возбуждения уголовного дела он не может вести предпринимательскую деятельность. Счета заблокированы, кредиты он оплачивать не может, по налогам задолженность 100 000 руб. Ему платить нечем. Вся техника, что они покупали по гранту, у них имеется. Все куплено согласно бизнес-плана, и укладывалось в 18 месяцев. Все отчеты в министерство предоставляла Липнягова, а он отвозил. Все делалось вовремя, никаких задержек не было, никаких претензий от министерства не было ни разу. На комиссии был докладчик. У него было рекомендательное письмо от главы района Свидетель №39., который гарантировал, что человек надежный, ему можно доверять. На комиссии все это оглашали. К ним приезжали представители министерства, давали советы по осуществлению бизнес-плана. Сказали, что их хозяйство единственное в крае, которое, организовано как семейная ферма, больше в крае таких нет. В министерстве стремятся, чтобы люди организовывали именно семейные фермы, этим никто не хочет заниматься. Все отчитались и закрылись. Они говорили, что Липняговы единственные на весь край, как семейная ферма, больше нет. Они продавали сертифицированный сыр. Никаких замечаний им не делали, были всем довольны. Никаких вопросов не было, на тему несвоевременности сдачи отчетов разговоров не было. Они отчитывались в министерство каждый квартал. Если бы на них не возбудили уголовное дело, их хозяйство развивалось бы до сих пор. Сейчас они вынуждены распродавать, чтобы выжить. Они имели постоянный доход до 50 000 руб. в месяц, собирались создать кооператив, привлечь людей, расшириться. Хотели приобрести базу с оборудованием в д. Ключи. Но сейчас они подняться не смогут. Чтобы заплатить налоги и рассчитаться с кредитами им придется все технику, как срок придет, продать и со всеми рассчитаться. Бизнес закончен. Коз и баранов они всех продали, осталось две коровы. Живут на пенсию Липняговой, которая получает ее досрочно, как многодетная мать. С гражданским иском он не согласен, потому что у них все потрачено на хозяйство.

Несмотря на частичное признание подсудимой Липняговой З.И. вины в совершении инкриминируемых преступлений, частичное признание подсудимым Липняговым Г.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, их виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду получения грантов на развитие семейных животноводческих ферм ИП главы КФХ Липняговой З.И. и ИП главы КФХ Свидетель №3 (ч. 4 ст. 159 УК РФ):

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой Липняговой З.И., согласно которым в 2005 году у неё возникло желание заняться КФХ, они приобрели дом в <адрес>, земельный участок был площадью 18 соток, на окраине деревни за её домом находилась помойка, и она по устной договоренности с главой администрации Тюльковского сельсовета ФИО56 расчистила земельный участок, который за период с 2012 года по 2016 год огородила, и на данном участке построила хозяйственные помещения. Она хотела заниматься животноводством, а именно разведением коз. 14 декабря 2012 года она зарегистрировалась в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя Главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В 2011 году у неё в хозяйстве уже были козы в количестве примерно 30 голов, так как она приобретала коз в <адрес> у ФИО248, 2 коз и 1 козла, в д.Марьясово у Свидетель №9 о., в <адрес> у ФИО273, и в <адрес>, но у кого не помнит, так как приобретали коз по объявлению, созванивались с продавцами, приезжали на своем автомобиле ВАЗ, и привозили коз в д. Ключи. А также у них были коровы, сколько точно голов она не помнит. После приобретения коз у Свидетель №9 они стали дружить семьями, ездили друг к другу в гости, обращались друг к другу за помощью и советом, так как он тоже занимался разведением коз. Со времени регистрации в качестве ИП Главы КФХ, то есть с начала 2013 года, она дважды подавала заявку на грант в Министерство сельского хозяйства Красноярского края и ей отказывали в выдаче гранта. Поэтому с 2012 года она интересовалась условиями получения гранта, а также ей были известны требования к ИП для получения государственной поддержки, кроме того она следила за изменениями в законодательстве посредствам сети «Интернет», а также приходила для консультаций в отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района. У неё было желание развести коз, и производить сыр, то есть развивать свой бизнес и получать доход, но средств для строительства помещений для содержания коз и для строительства производственного помещения для переработки молока у неё не было. Накопить собственные средства для развития бизнеса у неё не было возможности, так как на тот момент у неё на иждивении находилось двое родных детей и в 2008 году она под опеку приняла в семью 5 детей из детского дома. Ей необходима была государственная помощь в виде денежных средств, чтобы развивать свой бизнес по изготовлению и продаже произведенного сыра. Зная об условиях получения гранта, а также о документации предоставляемой для отчетности о целевом использовании гранта, с целью получения денежных средств в сумме примерно 3000000 рублей, она распланировала свои действия, и часть из полученных денежных средств в виде гранта она планировала потратить на строительство цеха для переработки молока и на реконструкцию помещения для содержания коз. Все полученные денежные средства в виде гранта она не планировала потратить на строительство указанных объектов, а только их часть, так как собственных средств для развития сельского хозяйства у неё не было, и денежные средства были необходимы в том числе на ремонт техники, на приобретение ГСМ, на приобретение кормов для скота, на содержание семьи и детей и на иные личные нужды. Сначала она планировала построить ферму в д. Крюково, на территории старой животноводческой базы, которая располагалась на окраине д. Крюково. В 2013 году она договорилась с директором ЗАО «Тюльковское» Свидетель №29 приобрести у него старую животноводческую ферму, где планировала реконструировать помещение для содержания скота и рядом построить цех по переработке молока. Коз на данной животноводческой базе она не содержала, так как ей было не удобно осуществлять за ним уход, потому что она жила в д.Ключи. Для получения гранта необходимо было определиться с суммой затрат на строительство или реконструкцию, поэтому в марте - апреле 2013 года, точное число она не помнит, она обратилась в МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию» (далее МБУ «УПС»), которое располагалось в здании администрации Балахтинского района по адресу: <адрес> к Свидетель №31, и заключила договор об оказании услуг по разработке сметной документации. Сотрудники МБУ «УПС», а именно Свидетель №31 и ФИО108 выезжали на место предполагаемой реконструкции помещения для содержания коз в д.Крюково. Ею была оговорена предварительная сумма затрат на реконструкцию помещения для содержания коз, которая составила 1700000 рублей. Она хотела только часть старой животноводческой фермы использовать для содержания коз, так как само помещение фермы было большое. Поэтому с учетом её пожеланий специалисты МБУ «УПС» составили локальный сметный расчет в апреле 2013 года. Услуги в сумме 15000 рублей МБУ «УПС» ею были оплачены, и она получила локальный сметный расчет, который предусматривал затраты на реконструкцию помещения для содержания и доения коз в сумме 1700000 рублей. Она не помнит корректировали данную сумму или нет при получении ею локального сметного расчета, так как прошло уже длительное время, но возможно корректировали. По её просьбе локальный сметный расчет на реконструкцию помещения для содержания и доения коз ей был выдан как на бумажном носителе, содержащем подписи специалистов МБУ «УПС» Свидетель №32 и Свидетель №31, так и в электронном варианте. В дальнейшем она смогла использовать данный документ в качестве отчетного документа о целевом использовании гранта, предоставив его копию в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Однако реконструкцию данного помещения она производить не стала, так как в дальнейшем с Свидетель №29 они не смогли договориться о цене, и она отказалась от этой идеи. В настоящий момент данной животноводческой фермы не существует, так как её разобрали. С июня 2013 года она уже сотрудничала с ООО «Лавка «Полезные продукты», ООО «Смарт» и ООО «Фрешритейл», которым осуществляла поставку сыров и молока. В 2013 году ей необходимо было произвести реконструкцию старого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, она планировала поднять дом и залить под ним фундамент, но сначала запланировала строительство бани. Место строительства бани было определено примерно в 3-4 метрах от жилого дома. Для этой цели она наняла на работу своих знакомых ФИО23 и Свидетель №9 о., проживающих в д. Марьясово и занимающихся строительством. Они согласились заняться строительством бани и указали стоимость своих услуг в размере 150000 рублей. Строительство бани производилось в летний период времени 2013 года, когда точно не помнит. До строительства бани её супруг Липнягов Г.В. сделал опалубку по периметру, залил фундамент. А уже в последующем ФИО245 и Свидетель №9 поставили на фундамент сруб из круглого леса. Затем была возведена крыша мансардного типа, и покрыта профилированными листами. Где приобретался пиломатериал, она уже не помнит. Гравий для залития фундамента привозил ФИО274ФИО69. Цемент, а также необходимые скобяные изделия приобретались в строительных магазинах <адрес>, где именно не помнит, чеков не сохранилось и договоров о приобретение строительных товаров она не заключала. Профилированный лист на крушу она приобретала в <адрес>, точный адрес и наименование организации уже не помнит. Внутренней и внешней отделкой бани ФИО245 и Свидетель №9 не занимались. Затем она решила сделать утепленный переход между баней и жилым домом, поэтому дополнительно попросила их выложить две стены из железнодорожных шпал, которые были у неё в наличии и приобретены были давно. Вышеуказанные услуги по строительству она оплатила на сумму 100000 рублей, так как у неё были материальные трудности и 50000 рублей она пообещала заплатить ФИО245 и Свидетель №9 позже. Для получения гранта на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, ей необходимо было со своими родственниками заключить соглашение о создании семейной животноводческой фермы. Если бы в данное соглашение были включены её муж Липнягов Г.В. и её брат Свидетель №3, то они в дальнейшем не имели бы возможности получить грант. Заключение соглашения было необходимым, так как это было предусмотрено программой для получение гранта. Её отец ФИО6 был поставлен в известность, он помогал ей материально, так как отец перед смертью за 3-4 года тоже проживал у неё дома в д. Ключи, помогал пасти коз, отдавал ей свою пенсию, так как находился на полном её содержании. Свидетель №4 она включила в соглашение о создании семейной животноводческой фермы, так как Свидетель №4 была самой старшей из детей в семье, она была послушной девочкой, всегда ей помогала и по хозяйству и при производстве сыра. В дальнейшем она планировала её заинтересовать, чтобы Свидетель №4 продолжила её дело по разведению коз и производству сыра, поэтому она её учила. Действительно по состоянию на 10 декабря 2012 года Свидетель №4 было 15 лет, но она не учла, что можно включать в соглашение лиц достигших возраста 16 лет. В период с 2011 года по 2013 год ею для производства сыров было приобретено оборудование, а именно: мобильный доильный агрегат, аппарат для вакуумной упаковки продукции, ванна длительной пастеризации, пресс для прессования сыров, насос для перекачивания молока, рабочий стол предназначенный для использования на предприятиях пищевой промышленности, ванна предназначенная для накопления, хранения и приготовления продуктов средней вязкости. Данное оборудование ею приобреталось в <адрес> в специализированном магазине, наименование и адрес магазина она уже не помнит. На оборудование ею было затрачено 700 000 рублей, которые она брала в кредит в ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>. Ей было известно, что для получения гранта в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края необходимо показать свою деятельность по производству, наличие земельных участков, на которых будет пастись скот, земельных участков на которых будет производится заготовка сена, наличие сельскохозяйственной техники. Учитывая, что целевым назначением было строительство фермы и производственного помещения, то необходимо было указать транспорт, на котором будет осуществляться доставка пиломатериалов для строительства, также необходимо было предоставить сертификат соответствия произведенной продукции и подтвердить факт реализации продукции, либо договора-намерения о поставке продукции. Поэтому в 2013 году и начале 2014 года она стала подготавливать пакет документов, с целью подачи их на рассмотрение в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Бизнес-план инвестиционного проекта она попросила подготовить Свидетель №50, работающую в отделе сельского хозяйства администрации Балахтинского района. Предварительно с ней было оговорено, чем она планирует заниматься, и что будет внесено в бизнес-план. Для реализации своей продукции необходим был сертификат соответствия, в связи с чем она направляла свою продукцию на экспертизу и ей был выдан сертификат соответствия сроком действия с 14.01.2013 года по 15.02.2015 г. На тот момент у неё своего производственного цеха для производства сыра не было, поэтому она по устной договоренности с Свидетель №29 попросила у него производственное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем и в сертификате соответствия был указан данный адрес, как место нахождения изготовителя. Затем она стала заключать договоры – намерения:

- 26.03.2013 года она заключила договор поставки № с ОАО «Красное», но поставка была осуществлена только один раз;

- 01.04.2013 года она заключила с ООО «Смарт» договор № о поставке козьего сыра «Козий дар», в данную организацию она поставляла сыр в период с июня 2013 года до мая 2014 года, после чего поставки прекратила, потому что было неудобно, приходилось возить сыр самим, было много возврата товара, так как сыр практически в магазинах не реализовывался, и залеживался на товарных полках;

- 01.04.2013 года она заключила с ООО «Фрэшритейл» договор № о поставке козьего сыра «Козий дар», в данную организацию она поставляла сыр в период с июня 2013 года по октябрь 2013 года, после чего поставки прекратила, по тем же причинам, что и с ООО «Смарт»;

- 30.04.2013 года она заключила договор поставки № с ООО «Лавка «Полезные продукты», с данной организацией она до сих пор сотрудничает и осуществляет поставку сыров;

25.03.2013 года она не заключала договор поставки № с ООО «ОАЗИС», данный договор был ею подделан при помощи компьютера, первую страницу договора она перепечатала, где внесла изменения в дате заключения, а вторую страницу имеющегося у неё договора от 22.05.2013 года, она оставила прежней. Это было ей необходимо, чтобы приложить договор – намерения о поставке сыров в ООО «Оазис». Чем больше было предоставлено в Министерство договоров – намерений, тем было бы лучше. То есть предоставленная ею копия договора поставки № от 25 марта 2013 года заключенного между нею и ООО «ОАЗИС» в Министерство сельского хозяйства Красноярского края является фиктивной. 10 июня 2014 года она сама ездила в <адрес><адрес>, где находилось ООО «Агромаш», с самим директором ФИО109 она общалась и они заключили договор-намерения на приобретение модульного комплекса, то есть мини завода по переработке молока. В дальнейшем она не планировала приобретать данный модульный комплекс, так как для неё стоимость комплекса в сумме 2 980 000 рублей была очень высокой. Кроме того, она заключила 01 октября 2013 года со своим супругом ИП Липняговым Г.В. договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению на трактор МТЗ – 82 (Беларус), данный трактор Липнягов Г.В. в 2012 году приобретал в ООО ТД «Галактика» также в кредит, и данный трактор у них до сих пор имеется в наличии. Также она 13 января 2014 года заключила договор на оказание транспортных услуг № с индивидуальным предпринимателем Свидетель №27, который ей приходится двоюродным братом. Согласно данного договора Свидетель №27 предоставлял ей грузовой автомобиль КАМАЗ 5410 г/н № с водителем. И в этот же день 13 января 2014 года она заключила с Свидетель №27 договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, согласно которого Свидетель №27 обязался предоставить во временно пользование за плату трактор колесный с КУНом ЮМЗ 36 г/н К 62-24 без оказания услуг по управлению им. Трактор использовался ею несколько раз, но в какие периоды времени она уже не помнит, для сенокоса одного трактора было недостаточно, так как работы было много. Арендную плату она Свидетель №27 не выплачивала, а просто в благодарность угощала своей продукцией. Свидетель №27 сам на автомобиле КАМАЗ привозил ей корма для скота, но когда точно это было она тоже уже не помнит, данные услуги Свидетель №27 по родственному оказывал безвозмездно. Трактор Т-16 фактически не продавался ФИО110, и был поставлен в гостехнадзоре на учет на её имя 21.05.2014 года с целью предоставления сведений в Министерство сельского хозяйства Красноярского края о наличии у неё в собственности сельскохозяйственной техники. В тот момент данный трактор использовался для заготовки сена, и вывоза навоза, но затем он сломался, и она его продала по запчастям. Для получения гранта также в наличии у неё должны были быть земельные участки. В апреле 2014 года она обратилась в администрацию Балахтинского района в КУМИ к ФИО111 с целью взять в аренду земельный участок для пастбища. Она подала заявление, которое было рассмотрено и ей был выделен земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 236094 кв.м, из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием – пастбище, расположенный северо-западнее д. Крюково, срок аренды составил 49 лет. На данном участке она планировала пасти скот, так как изначально планировала приобрести старую животноводческую ферму у ФИО112 Но данными землями она до настоящего времени не пользуется, но арендную плату она выплачивает. Также в феврале 2014 года ФИО113 по договору дарения передал ей в дар земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 360020 кв.м, с разрешенным использованием сельскохозяйственное производство, расположенный в 8,5 км. севернее <адрес>. Данный участок земли ею использовался, там они косят сено. Фактически данный земельный участок она приобрела за деньги у ФИО113, денежные средства на приобретение земли ей давал Свидетель №14, но за какую сумму она уже не помнит. Данный участок земли был оформлен в дар, так как при регистрации участка полученного в дар за оформление документов нужно было платить меньше. ФИО113 ранее проживал в <адрес>, перед отъездом он продал ей данный земельный участок и уехал, где он сейчас проживает, она не знает и связь с ним не поддерживает. Данный земельный участок был ею зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.02.2014 года. 30 апреля 2013 года она попросила своего брата Свидетель №2 договорится о заключении договора о безвозмездном пользовании земельного участка на рынке, расположенном в <адрес> как его работодатели ФИО2 и Свидетель №1 являлись руководителями ООО «Тотем», которое занималось управлением и эксплуатацией нежилого фонда. Данный договор был предварительным, и заключался с той целью, чтобы у неё был участок, на котором она сможет осуществлять торговлю своей продукцией на рынке. Она ездила в юридический отдел ООО «Тотем», где был составлен данный договор. Но данным договором она не воспользовалась, и этот договор был предоставлен в качестве договора-намерения в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Кроме того, она обратилась в администрацию Балахтинского района для предоставления ей рекомендательного письма. Нужно было обратиться в отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района, где подготавливалось рекомендательное письмо, и в дальнейшем относилось на подпись главе администрации. Ей подготавливала рекомендательное письмо Свидетель №50 В феврале 2014 года она обращалась за характеристикой в администрацию Тюльковского сельсовета к главе ФИО114, ей была выдана характеристика. В мае 2014 года она обратилась в администрацию Тюльковского сельсовета за выпиской из похозяйственной книги о наличии у неё земель, скота и транспортных средств. Данная выписка была составлена по предоставленным ею данным, то есть она говорила, количество скота, а кто-то из сотрудников администрации фиксировали все в выписке, кто именно уже не помнит. Ею был подготовлен план расходов на развитие семейных животноводческих ферм, согласно которого на реконструкцию помещения для содержания и доения коз сумма расходов должна была составить 1 700 000 рублей, то есть средства гранта в сумме 1 020 000 рублей и собственные средства на сумму 680 000 рублей. И на строительство производственного помещения по переработке молока сумма расходов составила 2 950 000 рублей, то есть средства гранта в сумме 1 770 000 рублей и собственные средства в сумме 1 180 000 рублей. При регистрации ИП главой КФХ ею в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО12<адрес>, 18 января 2013 года был открыт расчетный счет №. Ей были известны условия получения гранта, но собственных средств составляющих общую сумму 1 860 000 рублей на вышеуказанные нужды у неё не было. Она обратилась к своему племяннику Свидетель №14 за помощью и он на время ей одолжил 2 000 000 рублей. Согласно требованиям законодательства она должна была предоставить в Министерство сельского хозяйства Красноярского края подтверждение из банка о наличии на счете указанных средств. 16 июня 2014 года она положила на расчетный счет № денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, и 17 января 2014 года ей в дополнительном офисе выдали справку о наличии на расчетном счете 1 868 531 рубля 47 копеек. Документы в Министерство сельского хозяйства Красноярского края необходимо было предоставлять в виде заверенных копий. Подготовив вышеуказанные документы, 16 июня 2014 года она подала заявление на участие в конкурсе по отбору глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм в Министерство сельского хозяйства Красноярского края (ранее имело наименование Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края). Запрашиваемая ею сумма гранта составила 2 790 000 рублей, то есть не более 60% от общей суммы расходов. С условиями участия в конкурсе по отбору глав КФХ для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм она была ознакомлена и согласна, и подтвердила достоверность информации представленной в заявке. Кроме того при подаче заявки она обязалась заключить с Министерством соглашение о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы; оплачивать за счет собственных средств не менее 40% от стоимости каждого наименования приобретений, указанных в плане расходов средств гранта на развитие семейной животноводческой фермы, в том числе непосредственно за счет собственных средств – не менее 10% от стоимости каждого наименования; использовать грант на развитие семейной животноводческой фермы в течении 18 месяцев со дня поступления средств на счет только по лану расходов средств гранта на развитие семейной животноводческой фермы; создать в моем КФХ не менее трех постоянных рабочих мест в соответствии со сроками, предусмотренными бизнес-планом; осуществлять деятельность КФХ не менее 5 лет после получения гранта на создание и развитие КФХ; предоставлять в Министерство отчётность и необходимые материалы в запрашиваемые сроки. Однако она понимала, что не имея собственных средств, она не сможет затратить всю сумму гранта на цели предусмотренные в плане расходов, то есть на строительство производственного помещения для переработки молока и на реконструкцию помещения для содержания и доения коз, поэтому сразу решила только часть полученных бюджетных средств использовать по целевому назначению, а часть использовать в иных личных нуждах. Выкупить старую животноводческую ферму в д. Крюково у ФИО112 у неё не было возможности, так как он завысил цену, и она решила сэкономить средства, которые должна была получить в виде гранта на развитие семейной животноводческой фермы. На приусадебном участке её дома по адресу: <адрес><адрес> в 2013 году уже была построена баня с переходом к дому, поэтому данное строение она решила реконструировать для дальнейшего использования в качестве производственного помещения для переработки молока. А коз она содержала, в старом строении, расположенном возле дома. Её супруг Липнягов Г.В. занимался реконструкцией помещения для переработки молока. Ей было известно, что в течении 18 месяцев она должна потратить выделенные денежные средства по их целевому назначению. 24.06.2014 года она со своего расчетного счета сняла по чеку в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» в п.Балахта денежные средства в сумме 1 868 500 рублей и отдала их Свидетель №14 в счет погашения долга. Позже примерно через месяц она накопила деньги и полностью расплатилась с Свидетель №14, то есть отдала денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Но ей необходимо было подготовить отчетные документы о целевом использовании гранта, и отчетные документы она должна была предоставлять каждый квартал. Её брат Свидетель №2 до 2017 года постоянно проживал в <адрес> и работал в ООО «Тотем», будучи в отпуске или на выходные дни он приезжал к ней в гости, иногда помогал ей по хозяйству, так как у него имелся в собственности автомобиль УАЗ, он привозил из <адрес> запасные детали на технику, ремонтировал технику. Она составила фиктивный договор от 15 августа 2014 года, который был заключен между ею как заказчиком ИП главой КФХ, и её братом Свидетель №2 как подрядчиком, согласно которого Свидетель №3 из собственных материалов должен был произвести строительство производственного помещения по переработке молока, цена выполненных работ составила 2950000 рублей. Кроме того она подготовила акт приема-передачи денежных средств от 29 декабря 2014 года, о передаче денежных средств в сумме 2 950 000 рублей. Фактически он данные денежные средства Свидетель №2 не передавала, и он работы по строительству данного объекта не осуществлял. Своего брата Свидетель №2 она в известность не ставила. Она предполагала, что целевое использование гранта могут проверить, но думала, что это будет происходить спустя 5 лет, поэтому за это время она могла наладить свой бизнес и выполнить план по застройке и реконструкции объектов. Кроме того она обратилась в МБУ «УПС» и пригласила специалистов, которые просчитали ей стоимость строительных работ и составили сметную документацию по строительству производственного помещения по переработке молока с учетом её пожеланий. Предварительно она огласила сумму затрат на строительство – 2 950 000 рублей. Стоимость строительных работ без учета оплаты труда по сметной документации составила 2 949 999 рублей. Она заключила договор на оказание услуг и оплатила услуги МБУ «УПС». Кроме того по её просьбе ей предоставили сметную документацию в электронном виде. Для того, чтобы отчитаться о целевом использовании гранта в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, она используя электронный формат локальных сметных расчетов на компьютере изготовила акты приемки выполненных работ, изменив в документах только наименование и в конце документа графы «работы сдал подрядчик» и «работы принял заказчик». Подписи от имени Свидетель №2 в договоре подряда № с физическим лицом от 15 августа 2014 года и в актах приемки выполненных работ она проставляла сама. Подготовив копии вышеуказанных документов, она их заверила своей подписью и предоставила в качестве отчетных документов о целевом использовании гранта в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Таким образом она отчиталась за четвертый квартал 2014 года. Для отчета за 2 квартал 2015 года она также составила фиктивный договор от 02 марта 2015 года, который был заключен между ею как заказчиком ИП главой КФХ, и своим братом Свидетель №2 как подрядчиком, согласно которого Свидетель №3 из собственных материалов должен был произвести реконструкцию помещения для содержания и доения коз, цена выполненных работ составила 1 700 000 рублей. Кроме того она подготовила акт приема-передачи денежных средств от 26 июня 2016 года, о передаче денежных средств в сумме 1 700 000 рублей, и ошибочно в графе «получил подрядчик» вписала «Свидетель №3», вместо Свидетель №2. Фактически она данные денежные средства Свидетель №2 не передавала, и он работы по реконструкции данного объекта не осуществлял. Своего брата Свидетель №2 она в известность не ставила. На тот момент у неё уже был изготовленный МБУ «УПС» локальный сметный расчет на реконструкцию помещения для содержания и доения коз. Учитывая, что она реконструкцию помещения для содержания коз не производила, то решила воспользоваться уже готовым локальным сметным расчетом, который был изготовлен по объекту находящемуся в д.Крюково ещё в 2013 году. Для того, чтобы отчитаться о целевом использовании гранта в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, она используя электронный формат локального сметного расчета на реконструкцию помещения для содержания и доения коз, на компьютере изготовила акт приемки выполненных работ, изменив в документе только наименование и в конце документа графы «работы сдал подрядчик» и «работы принял заказчик». Подписи от имени Свидетель №2 в договоре подряда № с физическим лицом от 02 марта 2015 года и в акте приемки выполненных работ она проставляла сама. Подготовив копии вышеуказанных документов, она их заверила своей подписью и предоставила в качестве отчетных документов о целевом использовании гранта в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Таким образом она отчиталась за 2 квартал 2015 года. Фактически внутренней и внешней отделкой производственного помещения для переработки молока занимался её супруг Липнягов Г.В., строительные материалы приобретались у ИП Свидетель №6 в магазине «Рябинушка» и ИП ФИО141 в магазине «Рать». Договоры она не заключала, чеки у неё не сохранились. Для выполнения актов приемки выполненных работ она в МБУ «УПС» не обращалась, так как ею не было затрачено столько денежных средств, сколько было указано в отчетных документах. Кроме того, она провела реконструкцию старого помещения для содержания коз, которое расположено на приусадебном участке её дома по <адрес><адрес>. В старом помещении стайки они заменили полы лиственными досками, обшили изнутри стены стайки, внутри помещения стайки сложили из бруса помещение для содержания молодняка, перекрыли крышу листами шифера, так как ранее крыша была закрыта рубероидом, поменяли стояки новыми бревнами. Пиломатериал они покупали на пилорамах в <адрес>, договоров не заключали и чеки о приобретении пиломатериалов не сохранилось. Сколько было фактически потрачено денежных средств на строительство производственного помещения для переработки молока и на реконструкцию помещения для содержания и доения коз, она точно ответить не может, так как полагает, что практически все денежные средства были затрачены на строительство и реконструкцию. Возможно, какая-то часть денежных средств была потрачена на оплату услуг по внутренней и внешней отделки производственного помещения по переработке молока. Она нанимала для производства работ бригаду ФИО250ФИО275, они заливали цементом полы в цехе, выкладывали кафель, перекрывали крышу, так как она не правильно была построена, строили крышу над переходом от цеха к дому и выполняли иные работы. Она в настоящий момент не помнит сколько денежных средств заплатила ФИО250, за выполнение отделочных работ в цехе. Она с ФИО250 не заключала никаких договоров, какую-то часть отделочных материалов покупал ФИО250, а какую-то часть материалов приобретала она сама.

По факту получения гранта на развитие семейной животноводческой фермы ИП главы КФХ Свидетель №3 показала, что её родной брат Свидетель №3 в настоящее время проживает у неё по адресу: д. Ключи <адрес><адрес><адрес>, периодически он ночует на заимке по адресу: <адрес><адрес>. Её брат Свидетель №3 часто употребляет спиртные напитки, и она решила, чтобы он не спился, занять его работой. Раньше её брат Свидетель №3 проживал вместе с родителями в д. <адрес><адрес>, но когда её мама умерла и она забрала отца ФИО6 к себе домой, то Свидетель №3 жил на берегу залива Красноярского водохранилища, где занимался рыбалкой. Постоянной работы у него не было и ей нужна была помощь в хозяйстве, поэтому она ему предложила вместе с ней заниматься фермерским хозяйством. Её брат Свидетель №3 очень хорошо разбирается в сельскохозяйственной технике, так как ранее работал трактористом, умеет ремонтировать технику и осуществлять уход за скотом. Ей для развития бизнеса по производству и реализации сыра и иной молочной продукции необходимы были денежные средства. Так как поставка сыра была небольшой и дохода практически не было. Не хватало денежных средств на заготовку и приобретение кормов для скота. Поэтому она предложила Свидетель №3 оформить его в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ с целью получения очередного гранта на развитие семейной животноводческой фермы, он согласился, но не знал о том, что она собирается часть полученных денежных средств потратить не по целевому назначению. Она помогла Свидетель №3 зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Свидетель №3 она возила в МИФНС № по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №3 написал заявление о постановке его на учет в качестве ИП. В течении 7 дней заявление было рассмотрено, и 13 марта 2013 года Свидетель №3 был зарегистрирован в МИФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Фактически предпринимательской деятельностью по развитию семейной животноводческой фермы Свидетель №3 не занимался, а работал у неёя как наемный рабочий по уходу за животными, также работал на сельскохозяйственной технике по заготовке сена, и осуществлял ремонт техники. Заработную плату она Свидетель №3 не платила, так как он пропивал денежные средства, и Свидетель №3 находился на полном её обеспечении. Ей необходимо было зарегистрировать Свидетель №3 в качестве предпринимателя с целью получения гранта. После чего, на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, 19 апреля 2013 года был открыт расчетный счет №. Затем она также стала заниматься подготовкой документов для подачи заявки на грант от имени Свидетель №3, но времени у неё не было ездить по организациям и заключать договора-намерений по поставке продукции. Договора-намерения она подготавливала следующим образом. Она созвонилась с ООО «Агромаш», разговаривала с ФИО109, которого попросила заключить договор-намерения с её братом ИП Главой КФХ Свидетель №3, данный договор был действительно заключен 16 марта 2015 года на поставку минизавода по переработке молока и с печатью и подписью ФИО147 направлен ей по электронной почте. Также она созванивалась с ООО «СельМашКомплект» и разговаривала с кем-то из представителей организации, с кем точно уже не помнит. Она договорилась о заключении предварительного договора поставки техники, а именно на поставку трактора Беларус 82.1, конструкции для установки навесного оборудования и прицепа самосвального. Она попросила заключить договор от имени ИП главы КФХ Свидетель №3, данные на Свидетель №3 возможно предоставляла она или они могли посмотреть его данные в реестре. Таким образом, 2 марта 2015 года был заключен предварительный договор между Свидетель №3 и ООО «СельМашКомплект», на поставку техники, но в дальнейшем данный договор реализован не был. Также она созвонилась с крестьянским хозяйством ФИО148, общалась с кем-то из представителей, также пояснила, что необходимо составить предварительный договор с ИП главой КФХ Свидетель №3, который собирается заниматься разведением овец. 12 февраля 2015 года договор был действительно заключен на приобретение племенных овец у КХ ФИО148, но в дальнейшем реализован не был. Отправлялся договор с печатью и подписью КХ ФИО148 ей по электронной почте. С директором ООО «ПромАгро» ФИО9 она была знакома лично, она хотела с ним сотрудничать, он также приезжал смотреть её ферму, и она не раз была у него в офисе. В январе 2015 года она попросила ФИО9 заключить предварительный договор на поставку доильной установки для овец на имя её брата Свидетель №3, так как он тоже является ИП главой КФХ и они совместно занимались разведением скота. Таким образом, был заключен договор купли-продажи № от 28 января 2015 года с на поставку доильной установки для овец, но в последующем он реализован не был. В вышеуказанных документах за Свидетель №3 она расписывалась сама, и его в известность не ставила. Договор поставки № от 10 апреля 2015 года фактически между ООО «Лавка «Полезные продукты» и ИП главой КФХ Свидетель №3 на поставку овечьего сыра не заключался. Данный договор был выполнен ею путем монтажа её договора поставки № от 30 апреля 2013 года. Она перепечатала первый лист договора, где указала в качестве поставщика Свидетель №3, на втором листе она при помощи корректора и ручки исправила срок действия договора, а на последней странице договора она вместо своих данных вклеила данные Свидетель №3, и при помощи копировальной техники у себя дома в <адрес>, сделала копию документа, которую собственноручно заверила от имени Свидетель №3. Таким же образом выполнила спецификацию к договору поставки. Договор поставки № от 03.02.2015 года между ООО «Фрэшритейл» и ИП главой КФХ Свидетель №3 также фактически не заключался, а был ею переделан из её договора заключенного с ООО «Фрэшритейл», то есть подделан. Когда она сама заключала договора с ООО «Фрэшритейл», то брала у них форму договора в электронном виде. Поэтому сложности выполнить подобный договор у неё не было. Она впечатала в 1 лист договора данные на Свидетель №3. На четвертом листе она при помощи корректора и ручки внесла изменения в срок действия договора, затем в реквизитах сторон она вклеила данные на Свидетель №3. Данный документ она также откопировала и собственноручно заверила от имени Свидетель №3 Спецификация к договору поставки была выполнены таким же образом путем монтажа. Договор поставки № от 03.02.2015 года между ООО «Смарт» и ИП главой КФХ Свидетель №3 также фактически не заключался, а был ею переделан из её договора заключенного с ООО «Смарт», то есть подделан. Когда она сама заключала договора с ООО «Смарт», то брала у них форму договора в электронном виде. Поэтому сложности выполнить подобный договор у неё не было. Она впечатала в 1 лист договора данные на Свидетель №3 На четвертом листе она при помощи корректора и ручки внесла изменения в срок действия договора, затем в реквизитах сторон вклеила данные на Свидетель №3. Данный документ она также откопировала и собственноручно заверила от имени Свидетель №3 Спецификация к договору поставки была выполнена таким же образом, путем монтажа. Договор поставки № от 02 февраля 2015 года действительно был заключен между ИП главой КФХ Свидетель №3 и ИП Свидетель №26 на поставку мяса говядины, конины, баранины, козлятины. Только о заключении данного договора поставки договаривалась она. Подписи от имени Свидетель №3 в договоре выполняла она, копии документов делала она и заверяла их от имени Свидетель №3 тоже она. Договор поставки № от 30 марта 2015 года заключенный между ООО «ОАЗИС» и ФИО151 КФХ Свидетель №3 также был фиктивным, так как был выполнен ею путем монтажа из договора заключенного между ФИО242 и ООО «ОАЗИС», как и приложение к договору. Первый лист договора она перепечатывала, а последний лист договора выполняла путем монтажа, подставляя данные на имя Свидетель №3 вместо своих данных. Подписи в договоре и в приложении к договору выполняла она от имени Свидетель №3 Договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 12 января 2015 года между Свидетель №27 и ИП главой КФХ Свидетель №3 действительно был заключен на предоставление в аренду колесного трактора с КУНом ЮМЗ 36, г/н К 62-24. Подпись в договоре от имени Свидетель №3 выполнена также ею. Договор на оказание транспортных услуг № от 12 января 2015 года между Свидетель №27 и ИП главой КФХ Свидетель №3 действительно был заключен на предоставления услуг перевозки на автомобиле КАМАЗ 5410 г/н №. Подпись в договоре от имени Свидетель №3 выполнена Липняговой З.И. Все договоры, выполненные путем монтажа, она не сохраняла, а выкидывала их. В дальнейшем вышеуказанные договоры реализованы не были, поставка молочной продукции из молока овец не поставлялась, мясо не поставлялось. Техника по договорам аренды периодически использовалась безвозмездно. Все документы, поданные ею в Министерство сельского хозяйства Красноярского края были заверены от имени Свидетель №3 ею собственноручно, с подражанием почерка и подписи Свидетель №3 Бизнес-план инвестиционного проекта она попросила подготовить Свидетель №50, работающую в отделе сельского хозяйства администрации Балахтинского района. Предварительно с ней было оговорено, чем планирует заниматься Свидетель №3 Изначально был подготовлен бизнес-план по производству овечьего сыра, но в последующем бизнес-план был переделан и направление деятельности было поставка мяса баранины. Изменение бизнес-плана было допустимым. Затем она подготовила план расходов на развитие семейной животноводческой фермы ИП главы КФХ Свидетель №3, согласно которого были определены цели:

- ремонт помещения для содержания овец, а именно приобретение строительных материалов на общую сумму 2 186 670 рублей, из которых 1 312 000 рублей – это средства гранта, а 874 670 рублей – это собственные средства;

- приобретение с/х животных на общую сумму 3 000 000 рублей, в том числе 1 800 000 рублей за счет средств гранта и 1 200 000 рублей за счет собственных средств:

1) овцы 180 голов ( по цене 15000 рублей) на общую сумму 2 700 000 рублей, в том числе 1 620 000 рублей за счет средств гранта и 1 080 000 рублей за счет собственных средств;

2) бараны 20 голов ( по цене 15000 рублей) на общую сумму 300 000 рублей, в том числе 180 000 рублей за счет средств гранта, 120 000 рублей за счет собственных средств;

- приобретение техники и оборудования на общую сумму 1 200 000 рублей, в том числе 720 000 рублей за счет средств гранта и 480 000 рублей за счет собственных средств:

1) трактор ЮМЗ на общую сумму 800 000 рублей, в том числе 480 000 рублей за счет средств гранта и 320 000 рублей за счет собственных средств;

2) фронтальный погрузчик КУН для трактора ЮМЗ на общую сумму 150 000 рублей, в том числе 90 000 рублей за счет средств гранта и 60 000 рублей за счет собственных средств;

3) прицеп самосвальный 2ПТС-4,5 в количестве 2 штук ( по цене 125 000 рублей) на общую сумму 250 000 рублей, в том числе 150 000 рублей за счет средств гранта и 100 000 рублей за счет собственных средств.

Итого по плану расходов общая сумма затрат составила 6 386 670 рублей, из которых 3 832 000 рублей средства гранта, и 2 554 670 рублей собственные средства. Однако у Свидетель №3 собственных средств в сумме 2 554 670 рублей не было, так как предпринимательской деятельностью он не занимался, производством молочной продукции он также не занимался. Согласно плана-проекта планировалось создать своё хозяйство на территории бывшей животноводческой фермы ЗАО «Исток», расположенной в д. Балдаштык, где находится родительский дом. Но затем она отказалась от этой идеи. На момент подачи заявления на участие в конкурсе по отбору глав крестьянских ( фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм, то есть на 13 апреля 2015 год, необходимости в предоставлении справки из банка о подтверждении наличия собственных средств на счету ИП главы КФХ Свидетель №3 не было. Необходимо было только составить обязательства, которые были ею напечатаны и она в них расписалась от имени Свидетель №3 Соглашение было необходимым условием для получения гранта, поэтому на семейном совете они решили, что в соглашение о создании фермерского хозяйства будут включены Липнягов Г.В. и Свидетель №2. Соглашение подготавливала она, за Свидетель №3 в соглашении расписывалась она, Липнягов Г.В. и Свидетель №2 расписывались самостоятельно. Кроме того для получения гранта Свидетель №3 необходимо было наличие земельных участков. По договору дарения от 06.02.2014 года она оформила на Свидетель №3 земельный участок, который был ранее оформлен на её имя, этот пай перешел ей по наследству от её умершей мамы. Земельный участок с кадастровым номером № 20 февраля 2014 года был зарегистрирован на имя Свидетель №3 в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю общей площадью 229 400 кв.м, расположенный в <адрес>. Данный участок земли расположен вблизи д. Балдаштык, в данный момент данный участок земли они сдают в долгосрочную аренду ФИО276, который сеет зерно, потом она получает у него корма для скота. Кроме того, она обратилась в администрацию Балахтинского района с целью оформления в аренду земельного участка на имя Свидетель №3, подготовив заявление от имени Свидетель №3 оно было рассмотрено, и КУМИ были выданы в аренду земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 393965 кв.м, расположенный <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 240838 кв.м., расположенный <адрес>, сроком на 49 лет для сельскохозяйственного использования. Данные земельные участки они используют для заготовки сена. Также 24 февраля 2015 года ею от имени Свидетель №3 было подано заявление о предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка расположенного западнее <адрес> для сельскохозяйственного использования. Было определено выделить в аренду земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 215421 кв.м. В дальнейшем администрация предоставила в аренду данный участок, и они его используют для заготовки сена для скота. С целью показать сведения в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края о наличии в собственности сельскохозяйственной техники, она 23 января 2015 года переоформила в гостехнадзоре трактор Т -16, 1972 года выпуска, который ранее был зарегистрирован на её имя, на Свидетель №3, приложив к документам поданным в Министерство копию паспорта самоходной машины и копию свидетельства о регистрации машины. В администрацию Балахтинского района за рекомендательным письмом для Свидетель №3 также обращалась она. И в администрацию Грузенского сельского совета, так как Свидетель №3 был прописан в д<адрес>, за выдачей рекомендательного письма на имя Свидетель №3 также обращалась она. Также она просила выдать в администрации Грузенского сельсовета выписку из похозяйственной книги о наличии у Свидетель №3 скота, земель и техники. Сведения о наличии в собственности скота, техники и земель у Свидетель №3 вносились в выписку с её слов. В какой-то год, точно не помнит, они перегоняли в <адрес> телят, только на летний период времени, для того, чтобы они паслись, остальное хозяйство они в <адрес> не содержали. После этого ею было составлено заявление на участие в конкурсе по отбору глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм от имени Свидетель №3 от 13 апреля 2015 года, подписано оно также было ею от имени Свидетель №3. В её пользовании находилась также печать ИП главы КФХ Свидетель №3, которой она заверяла документы. Копии всех вышеуказанных документов, в том числе копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии документов удостоверяющих личность, копию трудовой книжки Свидетель №3 и иные документы, были ею заверены от имени Свидетель №3 и вместе с заявлением поданы в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Когда было рассмотрено заявление Свидетель №3, он был вызван на защиту бизнес-плана. При защите бизнес-плана разрешено было приходить с группой поддержки. Поэтому она присутствовала с Свидетель №3, также с ними был Свидетель №2. Комиссия задавала вопросы, а Свидетель №3 сам рассказывал, каким образом желает развить хозяйство. 25 августа 2015 года на расчетный счет ИП главы Свидетель №3 поступили бюджетные денежные средства в сумме 3 832 000 рублей. Затем она стала заниматься подготовкой отчетных документов на строительство фермы ИП главы Свидетель №3, она сама обращалась в МБУ «УПС» для решения вопроса о подготовке сметной документации на строительство фермы, чтобы в документации была определена сумма затрат на строительство фермы. В настоящий момент она не помнит от своего имени заключала договор о предоставлении услуг или от имени Свидетель №3 Сметные расчёты стоимости строительства были подготовлены МБУ «УПС», были ею заверены от имени Свидетель №3 и предоставлены в качестве отчетных документов в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. В качестве приложения к сметным расчетам по строительству фермы необходимо было предоставить договоры о поставке пиломатериала. 3 августа 2015 года она заказала для своей кухни в доме, расположенном по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур и шкаф-купе в офисе, расположенном возле магазина «Рябинушка» у индивидуального предпринимателя Свидетель №6. Расплатиться за данную мебель она решила за счет средств гранта Свидетель №3. Но ей необходимы были документы о целевом использовании гранта. Поэтому она пришла к Свидетель №6 и пояснила ему, что у неё для оплаты мебели нет денежных средств, и будет ли он согласен, если оплата за мебель пройдет, как за приобретение профилированного листа. Также она пояснила, что ей необходимо будет подготовить документы. Он согласился на её условия, и они прошли в бухгалтерию. Договор о купли-продажи товара № от 27 августа 2015 года заключенный между ИП Свидетель №6 и ИП главой Свидетель №3, она не помнит кто подготавливал, либо бухгалтеры Свидетель №6, либо она. А счет № от 26 августа 2015 года, счет фактуру № от 27.08.2015 года и товарную накладную № от 27.08.2015 года по её просьбе, получив разрешение от Свидетель №6, составили бухгалтера ФИО258 и Свидетель №64. Документы на приобретение профилированного листа были подготовлены именно на сумму 122125 рублей, на данную сумму оценивалось выполнение услуг по изготовлению кухонного гарнитура и шкафа-купе. На тот момент у неё была нотариальная доверенность выданная Свидетель №3 на получение денежных средств с его расчетного счета в банке. Поэтому перевод на сумму 122125 рублей с расчетного счет Свидетель №3 на расчетный счет Свидетель №6 производила она сама. Фактически в тот момент она профлист не приобретала ни на свое имя, ни на имя Свидетель №3. Фиктивный договор купли-продажи № от 27 августа 2015 года, а также счет №, счет фактура № и товарная накладная №, а также платежное поручение от 27.08.2015 года о перечислении денежных средств в сумме 122125 рублей с расчетного счета ИП главы КФХ Свидетель №3 на расчетный счет ИП Свидетель №6, а именно копии данных документов были ею заверены от имени Свидетель №3 и предоставлены в Министерство сельского хозяйства Красноярского края для отчетности о целевом использовании гранта. 27 августа 2015 года Свидетель №3 в дополнительном офисе «ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> снял со своего расчетного счета 1 500 000 рублей, которые передал ей, и у неё имелась возможность ими распорядится по собственному усмотрению. Часть денежных средств она потратила на приобретение сельскохозяйственной техники, на приобретение пиломатериалов. В августе 2015 года с целью приобретения сельскохозяйственной техники, предусмотренной планом расходов средств гранта, она договорилась о приобретении техники у своей бывшей родственницы Свидетель №8. Она готова была продать трактор МТЗ 6 АЛ с КУНом, ковшом, одноосной телегой, вилами, сенокосилкой по общей цене 500 000 рублей, данная цена её устроила. Так как она могла приобрести технику и сэкономить бюджетные средства для дальнейшего использования в своих нуждах. Фактически она передала Свидетель №8 за указанный трактор и его комплектующие 500 000 рублей, сначала внесла предоплату в сумме 250000 рублей, когда её сын Свидетель №70 пригнал трактор в августе 2015 года, а затем в сентябре 2015 года при оформлении договора купли-продажи в гостехнадзоре она передала остальную сумму денежных средств 250000 рублей самой Свидетель №8 После этого она подготовила фиктивные договоры купли-продажи трактора ЮМЗ 6АЛ, КУНа к трактору и двух телег от 11 сентября 2015 года, в том числе акты приема-передачи денежных средств и транспортных средств на общую сумму 1 200 000 рублей. Хотя фактически затратила 500 000 рублей за приобретение. У Свидетель №8 она приобрела только одну телегу. В вышеуказанных документах, она расписалась за ФИО115 и за Свидетель №3, и копии данных документов она также от имени Свидетель №3 заверила и предоставила в виде отчетности о целевом использовании гранта в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Таким образом, за третий квартал 2015 года она отчиталась от имени Свидетель №3 о целевом использовании гранта на приобретение профилированного листа и приобретение сельскохозяйственной техники. В <адрес> я собиралась купить в ООО Торговый дом «Галактика» грабли, пресс-подборщик и роторную косилку, но в наличии была только одно из вышеперечисленных комплектующих, остальное нужно было забирать в <адрес>, поэтому по факту оплату за грабли, пресс-подборщик и косилку она осуществила посредством перевода денежных средств с расчетного счета Свидетель №3 на расчетный счет ООО «ТД «Галактика» только 31.08.2015 года, когда весь товар был получен. Оплату она произвела за данный товар за счет средств гранта полученного на имя Свидетель №3 Кроме того в законодательстве было предусмотрено возмещение части затрат связанных с приобретением сельскохозяйственной техники, о чём она знала заранее при оформлением гранта на имя Свидетель №3 Она от имени Свидетель №3 подала заявку на получение субсидии в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Документы о приобретении техники в ООО ТД «Галактика» предоставляла она. Заявление было рассмотрено, и 20.11.2015 года на расчетный счет Свидетель №3 поступило 210 000 рублей. После этого необходимо было отчитаться за приобретение строительных материалов. В феврале 2015 года она заняла денежные средства в сумме 40000 рублей своей знакомой Свидетель №67, у неё имеется своя пилорама, и она с ней договорилась, что Свидетель №67 долг ей отдаст пиломатериалом. В мае 2015 года Свидетель №67 рассчиталась с ней необрезным тесом 10 куб.м. Поэтому для отчетности о целевом использовании гранта полученного на имя Свидетель №3, она решила составить фиктивные договоры между Свидетель №67 и Свидетель №3. Таким образом она подготовила следующие договоры, а также в акты приема-передачи денежных средств и товара: от 12 июля 2016 года, от 22 июля 2016 года, от 01 августа 2016 года, от 02 сентября 2016 года, от 15 сентября 2016 года, от 24 июня 2016 года, от 13 июня 2016 года, 02 июня 2016 года. Общая сумма поставленного пиломатериала составила 700000 рублей, хотя фактически Свидетель №67 в 2016 году пиломатериал ни ей, ни её брату Свидетель №3 не поставляла. В договорах за Свидетель №67 и Свидетель №3 она расписывалась сама. Но на денежные средства полученные в виде гранта на имя Свидетель №3 необходимо было построить ферму для содержания овец и сеновал для хранения сена. Для строительства указанных объектов она наняла ФИО23 и Свидетель №9о. с которыми договорилась о сумме оплаты за строительство помещения для содержания овец и сеновала 500000 рублей. Фактически она заплатила ФИО245 и Свидетель №9 за строительство 300000 рублей, так как они не выполнили до конца свою работу. Для строительства необходим был пиломатериал, который она стала заказывать в ООО «Лидия». В ООО «Лидия» она обратилась в апреле 2016 года и заключила с ними договор о приобретении различного пиломатериала на сумму около 1 000 000 рублей. ООО «Лидия» стали на своем транспорте поставлять ей пиломатериал в <адрес> на <адрес>, где осуществляли строительство ФИО245 и Свидетель №9. Учитывая, что для отчетности ей необходимы были документы, то она обратилась в бухгалтерию ООО «Лидия» к бухгалтеру Свидетель №69 с просьбой подготовить договоры уже на поставленный пиломатериал. Договоры о поставке пиломатериала подготавливались по факту оплаты товара, так как пиломатериал изначально доставлялся в долг. Во всех договорах заключенных между ООО Лидия» и ИП главой КФХ Свидетель №3 был указан только один вид товара, это брус 10х18, но фактически данный пиломатериал ни она ни Свидетель №3 не приобретали в ООО «Лидия», данные договоры были подготовлены по её просьбе только для отчетности перед Министерством сельского хозяйства Красноярского края. Всего было составлено 7 договоров поставки с ООО «Лидия» к которым были приложены счета-фактуры, товарные накладные, квитанции к приходно-кассовым ордерам и чеки, на общую сумму приобретенного пиломатериала 500000 рублей. Таким образом, за счет договоров составленных с Свидетель №67 и с ООО «Лидия» она отчиталась за грант Свидетель №3 за 1 и 2 полугодие 2016 года. Также она через ИП Свидетель №6 заказывала в 2016 году на сумму 208 000 рублей профилированный лист, который он доставлял из <адрес>, но договор они с ним не заключали. Отчет за 1 квартал 2017 года ею уже сдавался в отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района, так как функции по приему отчетных документов Министерством сельского хозяйства Красноярского края были возложены на отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района. Ею также были подготовлены фиктивные договоры купли-продажи, заключенные между Свидетель №67 и ИП главой КФХ Свидетель №3, а также приложения к договорам и акты приема-передачи денежных средств и товара от 22 марта 2017 года, от 06 марта 2017 года, от 28 февраля 2017 года, на приобретение плахи на общую сумму 250000 рублей, фактически которые не приобретались у Свидетель №67 С ООО «Лидия» ею также от имени Свидетель №3 были заключены договора поставки №, №, № от 03 февраля 2017 года на поставку бруса 100/1800 на общую сумму 250000 рублей. Фактически данный пиломатериал не поставлялся, таким образом был оплачен ранее поставленный пиломатериал. Кроме того ею были подготовлены фиктивные договоры, заключенные между Свидетель №9о. и ИП главой КФХ Свидетель №3 на приобретение овец и баранов. А именно: договор № от 10 января 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 18 января 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 24 января 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 30 января 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 03 февраля 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 08 февраля 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 14 февраля 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 20 февраля 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 24 февраля 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 28 февраля 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 06 марта 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 10 марта 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 14 марта 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 21 марта 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 27 марта 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 31 марта 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 15625 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 05 апреля 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 11 апреля 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 17 апреля 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 24 апреля 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 28 апреля 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 04 мая 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 5 голов баранов курдючной породы по цене 18750 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 11 мая 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 5 голов баранов курдючной породы по цене 18750 за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 16 мая 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 22 мая 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 26 мая 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 02 июня 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 07 июня 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 13 июня 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 5 голов баранов курдючной породы по цене 18750 рублей за голову, на общую сумму 93750 рублей; договор № от 19 июня 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 23 июня 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ФИО151 КФХ Свидетель №3 6 голов овец курдючной породы по цене 16000 за голову, на общую сумму 96000 рублей; договор № от 28 июня 2017 года с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9о. продал ИП главе КФХ Свидетель №3 3 голова овец курдючной породы по цене 16000 за голову, и 1 барана курдючной породы по цене 18750 рублей на общую сумму 66750 рублей. Всего по указанным договорам 187 голов овец и баранов на общую сумму 3000000 рублей. Подписи за Свидетель №9 и Свидетель №3 в вышеуказанных документах она выполняла сама. Вышеуказанные документы она откопировала, самостоятельно заверила от имени Свидетель №3 и предоставила в качестве отчетных документов в отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района. Фактически приобретение овец и баранов происходило следующим образом: она договорилась с Свидетель №9, что купит у него 200 голов овцематок по цене 10000 рублей возрастом 2-3 года, и в связи с тем, что она покупала большое количество голов овец, то 10 баранов он должен был отдать бесплатно. Ей необходима была для предоставление в отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района ветеринарная справка, поэтому она попросила Свидетель №9, чтобы он выписал ветеринарную справку. Это было в начале августа 2016 года. Свидетель №9 предоставил ей ветеринарную справку. В середине августа 2016 года Свидетель №9 перегнал отару овец из <адрес> в <адрес> в количестве 218 голов вместе с ягнятами, так как отлучить ягнят нельзя было, то есть 200 овцематок, 10 баранов и 8 ягнят. Некоторые овцематки были уже суягные. Договаривалась она о приобретении овец с Свидетель №9, и оплатить приобретение в течении месяца. Но у неё не получилось расплатиться с Свидетель №9о., так как она с ним поругалась, и они не сошлись в цене. После чего состоялся разговор о возврате овец, и она предложила в счет оплаты забрать 4 коней. Свидетель №9 согласился, цена за 1 коня составила 60000 рублей, то есть на общую сумму за 4 коней - 240000 рублей. Свидетель №9 в первой декаде октября 2016 года забрал 4 коней. Он оставил 40 овцематок, и 1 барана, не учитывая ягнят, а остальных 177 голов он перегнал обратно в <адрес>. Получается, что за овец она рассчиталась в сумме 240000 рублей. Получается, что за 40 овцематок и 1 барана, не учитывая ягнят, она расплатилась с Свидетель №9 4 конями на общую сумму 240000 рублей, то есть по 6000 рублей за каждую овцематку, барана Свидетель №9 оставил ей бесплатно. А отчиталась она в отделе сельского хозяйства администрации Балахтинского района за грант полученный на имя ИП главы КФХ Свидетель №3 за приобретение с/х животных на общую сумму 3 000 000 рублей, из которых согласно отчета средства гранта составили 1 800 000 рублей. Кроме того, она от имени ИП главы Свидетель №3 заключила договор с ИП ФИО152 от 03 апреля 2017 года на поставку профлиста, саморезов, гвоздей, цемента. Фактически она закупала указанный товар в долг, а затем когда ей нужно было предоставить отчет, она попросила составить договор купли-продажи и предоставить накладные. Указанный товар был использован для строительства сеновала и фермы. Таким образом, до 5 октября 2017 года она полностью отчиталась за полученный грант на имя ИП главы КФХ Свидетель №3Свидетель №3 только единожды снимал с расчетного счета денежные средства в сумме 1500000 рублей, которые передал ей, остальные денежные средства снимала она по доверенности и производила расчеты также по доверенности (том №20 л.д.36-45, 46-57).

- оглашёнными и исследованными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО181, согласно которым в связи с переименованием министерства сельского хозяйства Красноярского края в министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее – министерство) ему была выдана новая доверенность № от 12.02.2018 года, на основании которой ему поручено представлять интересы министерства в следственных органах, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, при рассмотрении дел на всех стадиях процесса, кроме того, осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени министерства, представляемые законом потерпевшим, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Целью программы «Поддержка малых форм хозяйствования» на 2014-2020 гг. государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014-2020 гг., утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года № 506-п (далее - программа), является поддержка и дальнейшее развитие малых форм хозяйствования на селе, и повышение уровня доходов сельского населения. Целью предоставления грантов главам К(Ф)Х на развитие семейных животноводческих ферм является развитие на территории сельских поселений и межселенных территориях края К(Ф)Х (подпункт 4.3.1 пункта 4.3 программы). Поддержка и дальнейшее развитие малых форм хозяйствования на селе выражается в предоставлении государственной поддержки в денежном эквиваленте, иная поддержка не предусмотрена. Повышение уровня доходов сельского населения выражается в увеличении общего объема поголовья скота, увеличении объемов реализации продукции, в том числе трудоустройство безработных граждан, проживающих в сельской местности и т.п. В соответствии с пунктом 3.4.3 Административного регламента по осуществлению проверок, утвержденного приказом министерства от 21.10.2014 года № 566-о, основанием для осуществления внеплановой проверки является, в том числе наличие поступивших обращений, в том числе правоохранительных органов, указывающих на признаки нарушения со стороны получателя субсидий условий, целей и порядка предоставления субсидий. Однако, конкретных указаний и ходатайств на проведение внеплановых проверок не поступало, в связи с чем, проверка в отношении ИП главы К(Ф)Х Липняговой З.И. не проводилась. Кроме того, в квартальные планы проверок ИП глава К(Ф)Х Липнягова З.И. включена не была, так как получателей господдержки много, и при формировании плановых квартальных проверок ведомственный контроль включает в план проверок только тех получателей господдержки, по которым было вынесено ходатайство о проведении проверки. Возможность осуществлять проверки в отношении каждого получателя государственной поддержки, у министерства отсутствует. В 2014 году индивидуальному предпринимателю, главе К(Ф)Х Липняговой З.И. (ИНН №) из средств краевого бюджета предоставлен грант на развитие семейной животноводческой фермы в размере 2 790 000 рублей (платежное поручение от 20.08.2014 года №) в соответствии:

- со статьей 21 прим.5 Закона Красноярского края от 21.02.2006 года №17-4487
(в ред. от 20.03.2014 г.) «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края (далее – Закон края №17-4487);

- с Порядком предоставления главам К(Ф)Х грантов на развитие семейных животноводческих ферм, условиями участия в конкурсном отборе, направлениями расходования грантов на развитие семейных животноводческих ферм, в том числе порядком проведения конкурсного отбора, критериями отбора глав К(Ф)Х, порядком принятия решения о предоставлении грантов на развитие семейных животноводческих ферм, перечнем, формами и сроками представления и рассмотрения документов, необходимых для их получения, порядком представления отчетности, а также формами, способом и сроками её представления, перечнем документов, подтверждающих целевое использование гранта на развитие семейных животноводческих ферм, порядком возврата грантов в случае нарушения условий, установленных при их представлении, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 22.04.2014 года №155-п (в ред. от 22.04.2014 г.) (далее – Порядок №155-п).

В соответствии с ч.4 ст.21 прим.5 Закона края №17-4487 (ред. от 20.03.2014 г.) расходование гранта осуществляется главой К(Ф)Х в течение 18 месяцев по каждому наименованию (статье) расхода, указанному в плане расходов. Изменения в законодательстве о продлении срока расходования гранта до 24 месяцев не распространились на срок освоения гранта ИП главы КФХ Липняговой З.И., который составлял 18 месяцев с момента получения денежных средств гранта на расчетный счет. Так как срок расходования гранта был предусмотрен соглашением, и изменения по увеличению срока расходования гранта в соглашение не вносились. В течение 18 месяцев Липнягова З.И. обязана была потратить выделенные ей денежные средства, и предоставить отчеты о целевом использовании гранта до 10 июня 2016 года. Понятие «собственные средства», (ч. 3 ст. 21 прим. 5 Закона края № 17-4487) – «Собственные средства крестьянского (фермерского) хозяйства на развитие семейной животноводческой фермы должны составлять не менее 40 процентов его плана расходов. При этом доля несубсидируемых кредитов, предъявляемых крестьянским (фермерским) хозяйством в составе собственных средств, не может составлять более 30 процентов его плана расходов» - это денежные средства, находящиеся на расчетном счете главы хозяйства. В отношении ИП главы К(Ф)Х Липняговой З.И. на расчетном счете должно было находится денежных средств в размере 1 860 000 рублей, согласно её плана расходов. В случае если, конкурсной комиссии стало известно об отсутствии собственных средств у главы К(Ф)Х Липняговой З.И. и если бы ИП глава К(Ф)Х Липнягова З.И. не предоставила выписку из своего банковского счета (на дату не ранее трех рабочих дней до даты подачи заявки на участие в конкурсном отборе), подтверждающую наличие денежных средств в размере не менее 40% от суммы, предусмотренной планом расходов, или подтверждающей наличие денежных средств в размере не менее 10% от суммы, предусмотренной планом расходов, заверенной кредитной организацией, и письменного согласия кредитной организации на предоставление кредита в размере не более 30% от суммы, предусмотренной планом расходов, она бы не была допущена к участию во втором этапе конкурса по отбору глав К(Ф)Х для предоставления гранта. Предоставление в министерство соглашения о создании фермерского хозяйства является обязательным, и предусмотрено п. 6.10 порядка № 155-п. Помощь в уходе за сельскохозяйственными животными, помощь при производстве продукции, а также материальная поддержка является личным участием в развитии фермерского хозяйства со стороны ФИО6 и Свидетель №4 В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ (ред. от 28.12.2013г.) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членами фермерского хозяйства могут быть: супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста 16 лет; граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек. Учитывая, что Свидетель №4 на момент заключения соглашения о создании фермерского хозяйства не исполнилось 16 лет, то данное соглашение было заключено неправомерно. Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых заявителем в составе заявки, несет сам заявитель. В связи с чем, специалисты министерства только регистрирует заявки. В соответствии с пунктом 13 Порядка № 155-п уже конкурсная комиссия проводит заседание конкурсной комиссии, на котором рассматривает документы, представленные заявителем в составе заявки, проверяет комплектность заявки, ее соответствие описи и перечню документов, предусмотренному пунктом 6 Порядка № 155-п. Однако, при рассмотрении документов, представленных ИП главой К(Ф)Х Липняговой З.И. данный факт не был установлен. Весь пакет предоставленных документов при подаче заявления на участие в конкурсе изучает комиссия, которая рассматривает вопрос о предоставлении гранта. В состав комиссии входят: председатель комиссии заместитель министра Свидетель №20, начальник малых форм хозяйствования, земельных и имущественных отношений Свидетель №16, главный специалист отдела правовой, кадровой работы и ведомственного контроля ФИО116, и другие члены комиссии порядка 10 человек. В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 Требований по отбору семейных животноводческих ферм, установленных приложением № 2 к приказу Минсельхоза России от 22 марта 2012 г. № 198, одним из условий для участия в конкурсом отборе является, в том числе то, что глава и члены хозяйства ранее не должны являться получателями грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, грантов на развитие семейных животноводческих ферм. В таком случае, если бы Свидетель №3 или Липнягов Г.В. заключили соглашение о создании фермерского хозяйства ИП главы К(Ф)Х Липняговой З.И., то они не имели бы право получить грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства. Документы о наличии в собственности или арендованной земли сельскохозяйственного назначения, согласно порядка предоставления документов при подаче заявления на участие в конкурсе, необходимы для удостоверения факта наличия кормовой базы собственной или совместной с другими сельскохозяйственными товаропроизводителями. Определенное количество наличия земель программой и порядком предоставления документов в составе заявки не установлено. Порядок не предусматривает обязанность главы КФХ использовать земельные участки, документы на которые предоставлены им при подаче заявления на грант, по их назначению, то есть для пастбища – выпаса скота, для сельскохозяйственного производства – заготовки сена, зерна. Срок подачи заявления на участие в конкурсе, а именно превышающий 12 месяцев с даты регистрации 14.12.2012 года в налоговом органе ИП главой КФХ Липняговой З.И., не нарушен. По информации, имеющейся в министерстве, Липнягова З.И., ФИО6 Липнягов Г.В. и Свидетель №4 ранее не являлись получателями грантов, в связи с чем, основания для отказа в принятии документов для участия в конкурсном отборе отсутствовали. Хозяйство ИП главы К(Ф)Х Липняговой З.И. соответствовало критериям микропредприятия в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Договоры на приобретение кормов Липнягова З.И. не предоставляла, она была вправе предоставить документы, подтверждающие наличие у нее в пользовании земель, на которых она готова была создавать кормовую базу, то есть заготавливать корм для скота, поэтому условие порядка: «хозяйство ИП главы КФХ предусматривает условия для создания собственной или совместно с другими сельскохозяйственными товаропроизводителями кормовой базы, либо готовит предложения по заключению договоров (предварительных договоров) на приобретение кормов» - не нарушено. Предоставление договоров на поставку продукции, произведенной ИП главой К(Ф)Х Липняговой З.И. было не обязательным условием. Данные документы предоставлялись по желанию претендента на грант. Предоставление фиктивного договора на поставку продукции ИП главой К(Ф)Х Липняговой З.И., не повлияло бы на решение вопроса о предоставлении гранта, так как договор о поставке продукции был предоставлен по желанию Липняговой З.И., и не был обязательным условием, предусмотренным порядком. Однако считает, что при рассмотрении вопроса комиссией о предоставлении гранта ИП главе Липняговой З.И. договоры поставки продукции сыграли роль на вынесение положительного решения о предоставлении гранта, так как, предоставив договоры поставки, Липнягова З.И. подтверждала, что уже занимается производством продукции, которую реализует и соответственно получает доход от реализации, то есть занимается развитием своей семейной животноводческой фермы. Выписка из похозяйственной книги, где прописано наличие скота, техники и земель у претендента на грант, не является обязательным документом при подаче заявления на участие в конкурсном отборе, а предоставляется по желанию заявителя. Поэтому предоставление недостоверных сведений о наличии в собственности Липняговой З.И. скота, техники и земельных участков, либо завышение их количества, на решение вопроса о предоставлении гранта не влияли. Однако данный факт производит впечатление наличия большого хозяйства у претендента. Документы предоставленные ИП главой К(Ф)Х Липняговой З.И. в министерство в составе заявки, а именно договоры на оказание транспортных услуг и аренды транспортного средства, полагает, были предоставлены для подтверждения факта наличия техники, при помощи которой претендент будет обрабатывать земли с целью заготовки кормовой базы. ИП глава К(Ф)Х Липнягова З.И. имела право предоставить любую документацию, подтверждающую её деятельность по своему желанию, поэтому полагает, что Липнягова З.И. предоставила документы о наличии оборудования, которое она использует для производства продукции, с целью подтверждения своей деятельности. В случае если ИП главой К(Ф)Х Липняговой З.И. были предоставлены недостоверные сведения о наличии на расчетном счете денежных средств, являющиеся собственными средствами, которые фактически были взяты ею в займы и возвращены владельцу после предоставления сведений о наличии на расчетном счете денежных средств в виде банковской выписки в министерство, в данной ситуации Липняговой З.И. было бы отказано в предоставлении гранта в связи с нарушением условий, установленных при предоставлении гранта, то есть нарушение ч.3 ст.21 прим. 5 Закона края №17-4487. В случае перечисления денежных средств на счет претендента было бы направлено уведомление о возврате гранта и сообщено в правоохранительные органы. Липнягова З.И. планировала заниматься разведением мелкого рогатого скота (козоводством), реконструировать свою животноводческую ферму, и построить производственное помещение для переработки молока, иные направления деятельности бизнес-планом ИП главы К(Ф)Х Липняговой З.И. не предусматривались. ИП главой К(Ф)Х Липняговой З.И. были предоставлены в министерство в составе заявки план по созданию и развитию семейной животноводческой фермы по направлению деятельности (отрасли) животноводства, определенной региональной программой, увеличению объема реализуемой животноводческой продукции, обоснование строительства, реконструкции семейной животноводческой фермы со сроком окупаемости не более 8 лет (бизнес-план); план расходов выполняемых работ, оказываемых услуг, их количества, цены, источники финансирования. Обязательства Липняговой З.И., такие как: «оплачивать не менее 40% стоимости каждого наименования Приобретений, указанных в Плане, в том числе непосредственно за счет собственных средств не менее 10% от стоимости каждого наименования Приобретений; использовать Грант в течение 18 месяцев со дня поступления средств на счет главы хозяйства и использовать имущество, закупаемое за счет Гранта, исключительно на развитие и деятельность семейной животноводческой фермы; обязательство о создании хозяйством условий для организации не менее трех постоянных рабочих мест; осуществлять деятельность в течение не менее пяти лет после получения гранта на развитие семейной животноводческой фермы; обязательство о том, что строительство, реконструкция, модернизация и ремонт семейной животноводческой фермы, развитие которой предлагается хозяйством, ранее не осуществлялось с использованием средств государственной поддержки» были предоставлены, и были включены в текст заявления на участие в конкурсе глав К(Ф)Х для предоставления гранта. ИП глава К(Ф)Х Липнягова З.И. обязана начать строительство и реконструкцию указанных объектов после поступления средств гранта на её расчетный счет. Всё что построено и реконструировано до получения средств гранта на расчетный счет не является целевым использованием гранта, так как срок использования составляет 18 месяцев со дня перечисления средств гранта на расчетный счет. В случае если, Липнягова З.И. переоборудовала производственное помещение для переработки молока из построенного в 2013 году помещения, предназначенного для бани, это является нарушением. В данной ситуации строительство предусматривает создание (возведение) нового строения, предназначенного именно для дальнейшей переработки молока, то есть строительные работы, предусмотренные проектной документацией либо сметными расчетами. Согласно п.27.1.2 Порядка №155-п, получатель гранта при строительстве, реконструкции или модернизации семейных животноводческих ферм и производственных объектов по переработке продукции животноводства ежеквартально в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представляет в министерство отчет о целевом расходовании гранта с приложением следующих документов, подтверждающих целевое использование гранта в соответствии с планом расходов:

- копии проектной документации на строительство объекта либо копии объектного или сводного сметного расчета на строительство, реконструкцию или модернизацию объекта (далее - смета), заверенной получателем гранта;

- копий договоров купли-продажи строительных материалов, используемых при строительстве, реконструкции или модернизации и указанных в смете (далее - строительные материалы), заверенных получателем гранта;

- копий первичных документов на получение заявителем строительных материалов, заверенных получателем гранта;

- копии договора на выполнение работ (оказание услуг), указанных в смете, заверенной получателем гранта;

- копий платежных документов, подтверждающих оплату (включая авансовые платежи) выполненных работ (оказанных услуг), приобретения строительных материалов, включенных в смету, заверенных получателем гранта;

- копий документов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и документов
о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и затрат по формам, утвержденным получателем гранта, заверенных получателем гранта.

При вышеуказанных обстоятельствах ИП главой К(Ф)Х Липняговой З.И. была произведена реконструкция производственного помещения для переработки молока, из ранее построенной бани, а не возведение капитального строения с начального цикла. ИП глава К(Ф)Х Липнягова З.И. имела право заключать договор подряда на выполнение строительных работ как с физическим лицом, так и с юридическим лицом, так как прямого указания в законодательстве не имеется. Строительные работы должны были полностью соответствовать предоставленной сметной документации в качестве отчетных документов о целевом использовании гранта. В случае если локальный сметный расчет разработан и просчитан по коэффициентам для компенсации затрат при выполнении комплекса ремонтно-строительный работ подрядной организацией, работающей по общей схеме налогообложения, то ИП глава К(Ф)Х Липнягова З.И. должна была заключить договор подряда со строительной организацией, а не с физическим лицом. Установление факта нецелевого использования полученного гранта (части средств гранта), после перевода средств гранта на расчетный счет, грант подлежит возврату в размере суммы использованной нецелевым образом, согласно п.28 Порядка №155-п. В соответствии с п. 28 Порядка №155-п грант подлежит возврату в краевой бюджет в следующих случаях и размерах:

- установление факта несоблюдения условий, установленных при предоставлении гранта, - в полном объеме;

- установление факта представления получателем гранта недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для получения гранта, - в полном объеме;

- установление факта нецелевого использования полученного гранта (части средств гранта) - в размере суммы использованной нецелевым образом.

В соответствии с п. 29 Порядка №155-п Министерство осуществляет проверку соблюдения получателем гранта условий, целей и порядка предоставления гранта. Проверка министерством соблюдения получателем гранта условий, целей и порядка предоставления гранта осуществляется в соответствии с планом выездных проверок, который утверждается приказом министерства. Как таковая форма документов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и документов о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и затрат Порядком №155-п не предусмотрены. Однако, если фактически выполненные ремонтно-строительные работы объектов не соответствовали комплексу ремонтно-строительных работ, указанных в сметной документации, то данный факт является нарушением, то есть предоставлением документов, содержащих недостоверные сведения. Специалистами министерства проверка в отношении Липняговой З.И. не проводилась, фактов нарушения условий, предоставления недостоверных сведений и нецелевого использования средств гранта, установлено не было. Он считает, что при установлении факта нарушения даже одного условия, установленного для предоставления гранта, предусмотренного Порядком № 155-п, в настоящий момент, грант подлежит возврату в полном объеме, даже если о нарушении условий стало известно после перечисления средств гранта на расчетный счет и после предоставления отчетных документов о целевом использовании гранта. После вступления приговора суда в законную силу будут заявлены исковые требования в Арбитражном суде к ИП главе К(Ф)Х Липняговой З.И. ИП глава К(Ф)Х Липнягова З.И. обязана была создать условия для трудоустройства не менее 3 постоянных рабочих мест, обязанности трудоустроить работников в законодательстве предусмотрено не было. Создание условий для организации рабочих мест, например, для доярки, требуется рабочая одежда, комната отдыха, условия для прохождения ею медицинской комиссии, обеспечение условий работы, обеспечение необходимым оборудованием, инвентарем, то есть условия, которые предусмотрены трудовым законодательством. Согласно бизнес плана, ИП глава К(Ф)Х Липнягова З.И. планировала до 2016 года трудоустроить 4 человек с выплатой заработной платы от 10 000 до 12 000 рублей на 1 рабочего. В случае если, ИП глава К(Ф)Х Липнягова З.И. до настоящего момента не трудоустроила ни одного рабочего, либо трудоустроила менее 3 работников, при создании Липняговой З.И. всех условий для организации рабочих мест, нарушения порядка не усматривается, и возвращение в таком случае средств гранта не предусматривается. Так как в соглашении и в порядке не установлена обязанность Липняговой З.И. трудоустроить граждан. Между министерством в лице министра сельского хозяйства Красноярского края Свидетель №21 и главой К(Ф)Х Липняговой ФИО279ФИО65 30.07.2014 года было заключено соглашение о предоставлении грантов на развитие семейных животноводческих ферм №. На основании соглашения Липнягова З.И. обязана была соблюдать установленные законодательством условия, предусмотренные соглашением. В случае установления фактов нарушения условий, установленных при их предоставлении, предоставления недостоверных сведений, содержащихся в документах, предоставленных для получения гранта, нецелевого использования гранта (части средств гранта) Липнягова З.И. обязана была возвратить в течении 30 дней со дня получения уведомления из министерства в доход краевого бюджета полученные средства гранта в сумме указанной в уведомлении. Уведомление министерством в адрес ИП главы К(Ф)Х Липняговой З.И. не направлялось. В случае возникновения у Липняговой З.И. экономии средств гранта по итогам исполнения статей расходов, предусмотренных планом расходов, она обязана была возвратить в краевой бюджет средства гранта, составляющие сумму экономии, в течение 15 календарных дней со дня окончания периода расходования гранта. Но от ИП главы К(Ф)Х Липняговой З.И. сэкономленные средства не поступали. В случае неисполнения ИП главой К(Ф)Х Липняговой З.И. плана расходов по статьям расходов в полном объеме по истечении периода расходования гранта, она обязана была возвратить полученный грант в бюджет края в течении 15 календарных дней со дня окончания периода расходования гранта. Но и в данной ситуации от ИП главы К(Ф)Х Липняговой З.И. средства гранта не поступали.

В 2015 году индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Свидетель №3 (ИНН №) (далее – глава КФХ Свидетель №3) из средств федерального бюджета предоставлен грант на развитие семейной животноводческой фермы в размере 3 832 000 рублей (платежное поручение от 25.08.2015 года №) в соответствии:

- со статьей 21 прим.5 Закона Красноярского края №17-4487 ( ред. от 19.03.2015);

- с постановлением Правительства Красноярского края от 22.04.2014 № 155-п (ред. от 02.03.2015) «Об утверждении Порядка предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм главам крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе порядка проведения конкурсного отбора, критериев отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств, порядка принятия решения о предоставлении грантов на развитие семейных животноводческих ферм, перечня, форм и сроков представления и рассмотрения документов, необходимых для их получения, порядка возврата грантов в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, а также перечня документов, подтверждающих целевое использование гранта на развитие семейной животноводческой фермы». В соответствии с ч.4 ст.21 прим.5 Закона края №17-4487 (ред. от 19.03.2015 г.) расходование гранта осуществляется главой КФХ в течение 24 месяцев по каждому наименованию (статье) расхода, указанному в плане расходов. Собственные средства это денежные средства, имеющиеся у главы КФХ. Согласно плану расходов ИП главы КФХ Свидетель №3 он должен был затратить собственных средств на сумму 2 554 670 рублей. В Законе нет прямых указаний на наличие собственных средств у главы КФХ на момент подачи заявления на участие в конкурсе. И подтверждение наличия собственных средств не требуется для принятия положительного решения о предоставлении гранта. В данном случае претенденту предоставляется возможность в период освоения средств гранта, любым способом изыскать денежные средства с целью оплаты приобретений в размере не менее 40% его плана расходов. При этом доля несубсидируемых кредитов и (или) средств соинвесторов, предъявляемых КФХ в составе собственных средств, не может составлять более 30% его плана расходов. Свидетель №3 было предоставлено обязательство, что он обязуется оплачивать не менее 40% стоимости каждого наименования Приобретений, указанных в плане, в том числе непосредственно за счет собственных средств не менее 10% от стоимости каждого наименования Приобретений. В данном случае обязанности у Свидетель №3 предоставить на момент подачи заявления документы, подтверждающие наличие собственных средств не требовалось. Ему дана была возможность в период освоения гранта взять кредит, временно занять денежные средства, изыскать средства иным способом. На момент подачи заявления на участие в конкурсе ИП глава КФХ Свидетель №3 не подавал документов, подтверждающих факт взятия кредита, либо получения денежных средств от соинвесторов. В случае, если конкурсной комиссии стало бы известно об отсутствии собственных средств у главы КФХ Свидетель №3, как до перечисления средств гранта, так и после поступления средств гранта на расчетный счет было бы принято решение в соответствии с п. 6.9 Порядка № 155-п (в ред. от 20.03.2015), согласно которого заявитель предоставляет письменное обязательство, составленное в произвольной форме о том, что он обязуется оплачивать не менее 40% от стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ (оказываемых услуг), указанных в плане расходов (далее - Приобретения), в том числе непосредственно за счет собственных средств не менее 10% от стоимости каждого наименования Приобретения. Таким образом, наличие собственных средств, при подаче заявки и документов на участие в конкурсном отборе, не является обязательным условием. Отказать в предоставлении гранта Свидетель №3, в отсутствии иных условий предоставления гранта, комиссия не имела возможности. Если бы конкурсной комиссии стало известно, что у ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 нет намерений развития семейной животноводческой фермы, то это повлияло бы на решение о предоставлении ИП главе К(Ф)Х Свидетель №3 гранта. Документы о наличии в собственности или арендованной земли сельскохозяйственного назначения, согласно порядка предоставления документов при подаче заявления на участие в конкурсе, необходимы для удостоверения факта наличия кормовой базы собственной или совместной с другими сельскохозяйственными товаропроизводителями. Наличие в собственности либо в пользовании ИП главы КФХ определенного количества земель сельскохозяйственного назначения порядком не установлено. В порядке также не предусмотрена обязанность главы КФХ использовать земли сельскохозяйственного назначения по их назначению. Срок деятельности хозяйства на дату подачи заявки на конкурс должен превышать 12 месяцев с даты регистрации ИП главы К(Ф)Х, срок подачи заявки Свидетель №3 не нарушен. Свидетель №3 и члены его хозяйства Липнягов Г.В. и Свидетель №2 ранее не являлись получателями грантов на развитие семейных животноводческих ферм. Проверка осуществляется по реестру государственной поддержки, поэтому каждый претендент и члены его хозяйства проверяются на наличие сведений о ранее полученных средствах господдержки. Поэтому ИП главе К(Ф)Х Свидетель №3 не был бы предоставлен грант, если бы он или члены его хозяйства ранее являлись получателями гранта. Хозяйство ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 соответствовало критериям микро предприятия в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Договора на приобретение кормов Свидетель №3 не предоставлялись, он мог предоставить документы на выбор, поэтому предоставил документы о наличии земель, на которых он готов создавать кормовую базу, то есть заготавливать корм для скота. Предоставление договоров на поставку продукции, произведенной Свидетель №3 являлось не обязательным условием для предоставления гранта. Данные документы предоставлялись по желанию претендента на грант. Предоставление фиктивных договоров на поставку продукции ИП главой К(Ф)Х Свидетель №3, не повлияло бы на решение вопроса о предоставлении гранта, так как договора о поставке продукции были предоставлены по желанию претендента, и не были обязательным условием, предусмотренным Порядком. Однако считает, что при рассмотрении вопроса комиссией о предоставлении гранта ИП главе К(Ф)Х Свидетель №3 договоры поставки продукции сыграли роль на вынесение положительного решения о предоставлении гранта, так как предоставив договоры поставки, Свидетель №3 подтверждал, что уже занимается производством продукции, которую реализует и соответственно получает доход от реализации, то есть занимается развитием своей семейной животноводческой фермы. Выписка из похозяйственной книги, где прописано наличие скота, техники и земель у претендента на грант, не является обязательным документом при подаче заявления на участие в конкурсе, а предоставляется по желанию претендента. Поэтому предоставление недостоверных сведений о наличии в собственности Свидетель №3 скота, техники и земельных участков, либо завышение их количества, на решение вопроса о предоставлении гранта не влияли. Однако на решение комиссии данный факт мог повлиять, так как завышение количества скота, техники и земельных участком производит впечатление наличия большого хозяйства у претендента. Предоставление копий документов, подтверждающих право пользования техникой и оборудованием предназначенным для производства кормов, являлось обязанностью ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3, согласно порядка № 155-п, данные документы были предоставлены в подтверждения факта наличия техники, при помощи которой претендент будет обрабатывать земли с целью заготовки кормовой базы. ИП глава К(Ф)Х Свидетель №3 имел право предоставить любую документацию, подтверждающую намерения приобретения какой-либо техники, в том числе копий предварительных договоров о приобретении доильных установок для овец, приобретении минизавода для переработке молока. Предоставление договоров не является обязательным условием при подаче заявления на участие в конкурсе глав хозяйств при получении гранта. Возможно, предоставлением данных предварительных договоров на поставку техники Свидетель №3 предоставил сведения о своих намерениях приобрести указанную в договорах технику. Дальнейшее исполнение обязательств по предварительным договорам такого рода, не является обязанностью претендента на грант, так как это не предусмотрено Порядком. Но в обязанность Свидетель №3 входило приобретение техники, согласно плану расходов, и в соответствии с пп. «м» п. 2 требований по отбору семейных животноводческих ферм, установленных приказом Минсельхоза России от 22.03.2012 № 198 (ред. от 26.11.2014) использовать имущество, закупаемое за счет гранта, исключительно на развитие и деятельность семейной животноводческой фермы. Согласно бизнес-плана ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3, Свидетель №3 планировал заниматься разведением мелкого рогатого скота (овцеводством), произвести ремонт помещения для содержания и выращивания овец, а именно приобрести строительные материалы, приобрести сельскохозяйственных животных и сельскохозяйственную технику, иные направления деятельности бизнес-планом не предусматривались. Также были предоставлены план по созданию и развитию семейной животноводческой фермы по направлению деятельности (отрасли) животноводства, определенной региональной программой, увеличению объема реализуемой животноводческой продукции, обоснование строительства, реконструкции или модернизации семейной животноводческой фермы со сроком окупаемости не более 8 лет; план расходов выполняемых работ, оказываемых услуг, их количества, цены, источники финансирования, обязательства оплачивать не менее 40% стоимости каждого наименования Приобретений, указанных в Плане, в том числе непосредственно за счет собственных средств не менее 10% от стоимости каждого наименования Приобретений; использовать Грант в течение 24 месяцев со дня поступления средств на счет главы хозяйства и использовать имущество, закупаемое за счет Гранта, исключительно на развитие и деятельность семейной животноводческой фермы; обязательство о создании не менее трех постоянных рабочих мест в соответствии со сроками, предусмотренными бизнес-планом; осуществлять деятельность в течение не менее пяти лет после получения гранта на развитие семейной животноводческой фермы; и письменное подтверждения о том, что строительство, реконструкция, модернизация и ремонт семейной животноводческой фермы, развитие которой предусмотрено бизнес-планом, ранее не осуществлялось с использованием средств государственной поддержки; что единственным местом работы является К(Ф)Х, главой которого он является; что он и члены хозяйства ранее не являлись получателями грантов на создание и развитие К(Ф)Х и грантов на развитие семейных животноводческих ферм; что он не является учредителем (участником коммерческой организации, за исключением К(Ф)Х, главой которого он является; что не имеет просроченной задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам. Вышеуказанные обязательства были включены в текст заявления на участие в конкурсе глав К(Ф)Х для предоставления гранта, а письменные подтверждения составлены в произвольной форме. ИП глава К(Ф)Х Свидетель №3 обязан начать реализацию плана расходов после поступления средств гранта на его расчетный счет. Всё что построено, реконструировано, приобретено до получения средств гранта на расчетный счет, не является целевым использованием гранта, так как срок использования составляет 24 месяца со дня перечисления средств гранта на расчетный счет грантополучателя. ИП глава К(Ф)Х Свидетель №3 должен был предоставить отчетные документы о целевом использовании гранта до 25 ноября 2017 года. В случае если планом расходов предусматривался ремонт помещения для содержания овец собственными силами и средства гранта выделялись на приобретение строительных материалов, а фактически было построено новое строение фермы не соответствующее сметной документации, то это является нарушением. В данной ситуации строительство предусматривает создание (возведение) нового строения, предназначенного для содержания скота, а планом расходов Свидетель №3 была предусмотрена реконструкция (ремонт) помещения для содержания овец. Суммы затрат соответственно должны быть разными если рассматривать один и тот же объект. Согласно п. 27.1.2 Порядка № 155-п, получатель гранта при строительстве, реконструкции или модернизации семейных животноводческих ферм и производственных объектов по переработке продукции животноводства ежеквартально в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представляет в министерство отчет о целевом расходовании гранта с приложением следующих документов, подтверждающих целевое использование гранта в соответствии с планом расходов:

- копии проектной документации на строительство объекта либо копии объектного или сводного сметного расчета на строительство, реконструкцию или модернизацию объекта (далее - смета), заверенной получателем гранта;

- копий договоров купли-продажи строительных материалов, используемых при строительстве, реконструкции или модернизации и указанных в смете (далее - строительные материалы), заверенных получателем гранта;

- копий первичных документов на получение заявителем строительных материалов, заверенных получателем гранта;

- копии договора на выполнение работ (оказание услуг), указанных в смете, заверенной получателем гранта;

- копий платежных документов, подтверждающих оплату (включая авансовые платежи) выполненных работ (оказанных услуг), приобретения строительных материалов, включенных в смету, заверенных получателем гранта;

- копий документов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и документов о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и затрат по формам, утвержденным получателем гранта, заверенных получателем гранта.

При вышеуказанных обстоятельствах и несоответствии фактически выполненных работ с комплексом ремонтно-строительных работ, предусмотренных сметной документацией, усматривается нарушение при предоставлении отчета о целевом использовании гранта, то есть нарушение п.27.1.2 порядка №155-п. В данном случае средства гранта подлежат возврату ИП главой К(Ф)Х Свидетель №3 в доход краевого бюджета. В случае если, в качестве отчетных документов ИП главой К(Ф)Х Свидетель №3 были предоставлены договоры поставки пиломатериала и кровельного материала с недостоверными сведениями, то это является нарушением порядка № 155-п, так как согласно п. 28 Порядка установление факта нецелевого использования гранта (части средств гранта) является основанием для возврата в краевой бюджет в размере суммы использованной нецелевым образом. В случае если ИП главой К(Ф)Х Свидетель №3 в бизнес-плане планировалось производство строительных и ремонтных работ своими силами, то строительные работы должны были полностью соответствовать предоставленной сметной документации, как и приобретение строительных материалов должно было соответствовать материалам, включенным в смету. В случае если локальный сметный расчет разработан и просчитан по коэффициентам для компенсации затрат при выполнении комплекса ремонтно-строительный работ подрядной организацией, работающей по общей схеме налогообложения, то ИП глава К(Ф)Х Свидетель №3 обязан был заключить договор подряда со строительной организацией, а не выполнять работы собственными силами. В случае установления факта предоставления недостоверных сведений, а именно несоответствия фактически выполненных работ по реконструкции объекта и комплекса ремонтно-строительных работ, указанных в сметной документации, то есть установление факта нецелевого использования полученного гранта (части средств гранта), после перевода средств гранта на расчетный счет, грант подлежит возврату в размере суммы использованной нецелевым образом, согласно п.28 Порядка № 155-п. В соответствии с п. 28 Порядка № 155-п грант подлежит возврату в краевой бюджет в следующих случаях и размерах:

- установление факта несоблюдения условий, установленных при предоставлении гранта, - в полном объеме;

- установление факта представления получателем гранта недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для получения гранта, - в полном объеме;

- установление факта нецелевого использования полученного гранта (части средств гранта) - в размере суммы использованной нецелевым образом.

В соответствии с п. 29 Порядка № 155-п министерство осуществляет проверку соблюдения получателем гранта условий, целей и порядка предоставления гранта. Проверки проводятся в соответствии с Административным регламентом исполнения министерством сельского хозяйства Красноярского края государственной функции по осуществлению проверок соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка предоставления субсидий, утвержденным приказом министерства сельского хозяйства Красноярского края от 21.10.2014 № 566-о, согласно поквартальных планов проверок. Предоставление сметной документации является обязательным условием при предоставлении отчетных документов о целевом использовании гранта при строительстве или реконструкции объекта. Если Свидетель №3 выполнял строительно-ремонтные работы самостоятельно, то он должен был предоставить отчетные документы о целевом использовании гранта, а именно: сметную документацию, разработанную с коэффициентом для выполнения работ частным лицом, договоры поставки строительных материалов полностью соответствующих материалам, предусмотренным сметой, и платежные документы подтверждающие факт оплаты строительных материалов. В случае если Свидетель №3 нанимал физических лиц для выполнения строительных работ, то он должен был помимо вышеуказанных документов предоставить ещё документы подтверждающие факт оплаты предоставленных ему услуг за строительные работы. Нанимая физических лиц для производства строительных работ, Свидетель №3 должен был заключить с ними договор, в котором должны быть отражены обязательства сторон по выполнению работ и оплате услуг. Поэтому если Свидетель №3 были наняты рабочие для строительства, в данном случае, он должен был предоставить документы о приемке выполненных работ, предоставленные в произвольной форме, заверенные получателем гранта. По факту Свидетель №3 не строил помещение фермы своими силами, а привлекал иных лиц, не осуществляя подготовку документов подтверждающих предоставление подрядных услуг и оплату выполненных работ, даже в простой письменной форме. В связи с чем, данный факт является нарушением, предоставлением недостоверных сведений о целевом использовании гранта. Специалистами министерства проверка в отношении ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 не проводилась, фактов нарушения условий, предоставления недостоверных сведений и нецелевого использования средств гранта, установлено не было. В случае установления факта нарушения, даже одного условия, установленного для предоставления гранта, предусмотренного Порядком № 155-п, в настоящий момент, грант подлежит возврату в полном объеме, даже если о нарушении условий, установленных при получении гранта, стало известно после перечисления средств гранта на расчетный счет и после предоставления отчетных документов о целевом использовании гранта. По поводу заявления исковых требований к ответчику о возмещении материального ущерба, показал, что после вступления приговора суда в законную силу будут заявлены исковые требования в Арбитражном суде к ИП главе К(Ф)Х Свидетель №3, так как он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и обязан вернуть грант, полученный незаконным путем, даже если будет установлено отсутствие в его действиях состава преступления. ИП глава К(Ф)Х Свидетель №3 обязан была создать условия для трудоустройства не менее 3 постоянных рабочих мест, обязанности трудоустроить работников в законодательстве предусмотрено не было. Создание условий для организации рабочих мест, как он полагает, – это организация труда рабочего, обеспечение его необходимым оборудованием и рабочей одеждой при исполнении им своих обязанностей, помещением для отдыха и принятия пищи при необходимости, предоставление условий для прохождения медицинской комиссии, обеспечение иными условиями работы, то есть условия, которые предусмотрены трудовым законодательством. В случае если согласно бизнес-плана ИП глава К(Ф)Х Свидетель №3 планировал создать 3 постоянных рабочих места: 2 чабана с заработной платой 28000 рублей и 1 тракторист с заработной платой 13000 рублей, но фактически граждане не трудоустроены, то в данном случае при создании Свидетель №3 всех условий для организации рабочих мест, нарушения порядка не усматривается, и возвращение в таком случае средств гранта не предусматривается. Так как в соглашении и в порядке не установлена обязанность Свидетель №3 трудоустроить граждан. В случае если, согласно плана расходов ИП глава К(Ф)Х Свидетель №3 должен был приобрести технику и оборудование на сумму 1 200 000 рублей и сельскохозяйственных животных на сумму 3 000 000 рублей, а фактически была затрачена меньшая сумма, то при вышеуказанных обстоятельствах усматривается нарушение Порядка. В случае установления факта нецелевого использования полученного гранта (части средств гранта), после перевода средств гранта на расчетный счет, грант подлежит возврату в размере суммы использованной по нецелевому назначению, согласно п.28 Порядка № 155-п. В соответствии с гражданским законодательством, представление интересов осуществляется на основании доверенности, в связи с чем ИП глава К(Ф)Х Свидетель №3 имел право делегировать свои полномочия по реализации плана расходов на основании доверенности ИП главе К(Ф)Х Липняговой З.И. или Липняговой З.И. как физическому лицу. Порядком предусмотрено предоставление документации как нарочно, так и почтовой связью. В случае предоставления как первоначальной, так и отчетной документации нарочно, лицо доставляющее документацию должен иметь доверенность. Наличие доверенности у лица, доставляющего документацию от имени главы К(Ф)Х, не предусмотрено порядком № 155-п. Способ предоставления документов точно не определен. После регистрации документация поступает в отдел малых форм хозяйствования, земельных и имущественных отношений к специалистам, которые осуществляют проверку на комплектность предоставляемых документов, правильность их оформления. В обязанность специалистов проверять достоверность предоставленных отчетных документов не входит, так как вся ответственность о предоставлении достоверных сведений лежит на грантополучателе. Между министерством в лице заместителя министра Свидетель №20 и ИП главой К(Ф)Х Свидетель №3 15.07.2015 г. было заключено соглашение о предоставлении грантов на развитие семейных животноводческих ферм №. На основании соглашения ИП глава К(Ф)Х Свидетель №3 обязан был соблюдать установленные законодательством условия, предусмотренные соглашением. В случае установления фактов нарушения условий, установленных при их предоставлении, предоставления недостоверных сведений, содержащихся в документах, предоставленных для получения гранта, нецелевого использования гранта (части средств гранта) Свидетель №3 обязан был возвратить в течение 30 дней со дня получения уведомления из министерства в доход краевого бюджета полученные средства гранта в сумме указанной в уведомлении. Уведомление министерством в адрес ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 не направлялось. В случае возникновения у ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 экономии средств гранта по итогам исполнения статей расходов, предусмотренных планом расходов, он обязан был возвратить в краевой бюджет средства гранта, составляющие сумму экономии, в течении 15 календарных дней со дня окончания периода расходования гранта. Но от ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 сэкономленные средства не поступали. В случае неисполнения ИП главой К(Ф)Х Свидетель №3 плана расходов по статьям расходов в полном объеме по истечении периода расходования гранта, он обязан был возвратить полученный грант в бюджет края в течение 15 календарных дней со дня окончания периода расходования гранта. Но и в данной ситуации от ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 средства гранта не поступали (том №12 л.д.54-57, 59-69, 72-82);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №16 от 29.11.2017 г., согласно которым он работает в должности начальника отдела малых форм хозяйствования, земельных и имущественных отношений Министерства сельского хозяйства Красноярского края с февраля 2014 года. В 2014 году ИП КФХ Липняговой З.И получен грант в сумме 2 790 000 бюджетных средств на развитие семейной животноводческой фермы. Порядок предоставления гранта регламентирован постановлением правительства Красноярского края № 155-П от 22.04.2014 г. (далее Порядок). В п. 9 Порядка предусмотрено, что ответственность за правильность оформления, достоверность, полноту, актуальность представленных документов в составе заявки несет заявитель. В 2014 году заявитель должен был представить выписку из банковского счета, о том, что на расчетном счете заявителя имеются денежные средства в размере 40 % софинансирования. Заявление претендента на грант рассматривается комиссией, в которую входят кроме специалистов Министерства сельского хозяйства, депутаты Законодательного Собрания, представители общественных организаций, а также специалисты иных служб. Состав комиссии утверждается приказом Министерства сельского хозяйства. НПА отношения грантополучателя с банком не регламентированы. Отчет о использовании бюджетных средств до 01.01.2017 года в Министерстве сельского хозяйства представляли грантополучатели сами или нанятые ими бухгалтера. Порядок и условия предоставления отчётности указан в постановлении Правительства Красноярского края № 155- П. Достоверность указанных в документах сведений представленных грантополучателем ими не проверяются. Ответственность за достоверность несет грантополучатель. В министерстве имеется план проверок с заранее утвержденным графиком, который осуществляется отделом правовой, кадровой работы и ведомственного контроля. Грант в отношении грантополучателей на развитие семейных животноводческих ферм подлежит возврату в краевой бюджет в следующих случаях и размерах:

- установление факта несоблюдения условий, установленных при предоставлении гранта, - в полном объеме;

- установление факта представления получателем гранта недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для получения гранта, - в полном объеме;

- установление факта нецелевого использования полученного гранта (части средств гранта) - в размере суммы использованной нецелевым образом.

Проверка министерством соблюдения получателем гранта условий, целей и порядка предоставления гранта осуществляется в соответствии с планом выездных проверок, который утверждается приказом министерства. По результатам выездной проверки составляется акт выездной проверки. Акт выездной проверки составляется в течение 5 рабочих дней после ее завершения в двух экземплярах, один из которых направляется в адрес получателя гранта, второй экземпляр хранится в министерстве. При выявлении вышеуказанных случаев, министерство в течение 5 рабочих дней с момента окончания проверки подготавливает и направляет получателю гранта уведомление о возврате в 30-дневный срок полученных им средств гранта в полном объеме (части средств гранта) в доход краевого бюджета. Получатель гранта в течение 30 дней со дня получения уведомления о возврате обязан произвести возврат в доход краевого бюджета полученных средств гранта (части средств гранта) в сумме, указанной в уведомлении о возврате. В случае невозврата получателем гранта в установленный срок бюджетных средств, подлежащих возврату в краевой бюджет, министерство в течение 20 календарных дней обращается в суд с заявлением о взыскании данной суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Контроль за соблюдением условий, целей и порядка предоставления и использования гранта осуществляется службой финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края, а также Счетной палатой Красноярского края в пределах своих полномочий, установленных действующим законодательством. В случае, если бы Министерство сельского хозяйства узнало о наличии недостоверных сведениях представленных заявителями на получения гранта, заявителю было бы отказано в получении гранта. Установление фактов предоставления недостоверных сведений в Министерство, считает компетенцией правоохранительных органов. Проверка отчетов до 01.01.2017 г. осуществлялась специалистами Министерства сельского хозяйства по представленным документам, и при получении документа сложно определить фиктивный он или нет. Установить из представленных в Министерство копий документов признаки подделки невозможно и ответственность за достоверность представленных документов несет грантополучатель. В случае установления фактов о представлении Липняговой З.И. подложных документов для отчета об использовании бюджетных средств в виде гранта, дать правовую оценку, совершила ли она хищение бюджетных средств, он не может. В случае если ИП КФХ Липнягова З.И., получившая грант на строительство производственного помещения по переработке молока и на реконструкцию помещения для содержания коз в 2014 году, бюджетные средства израсходовала, подтверждающие документы о целевом использовании гранта представила в виде договора подряда с физическим лицом Свидетель №2, однако Свидетель №2 никаких строительных работ не производил и денежных средств от Липняговой З.И. не получал, то в случае если строительство фермы имело место быть, сведения указанные в отчете о использовании бюджетных средств носят признаки недостоверности. Но Министерство сельского хозяйства такими сведениями не располагает. Все документы которые представлены в Министерство сельского хозяйства ИП КФХ Липняговой З.И. подозрений у него не вызвали и все отчетные документы предоставлялись в срок. В случае если правоохранительные органы представят доказательства о нецелевом использовании бюджетных средств, Министерство обязано принять меры в соответствии с действующим законодательством (том №12 л.д.97-101);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №17 от 18.05.2018 г., согласно которым он работал с февраля 2012 года до марта 2017 года главным специалистом отдела малых форм хозяйствования земельных и имущественных отношений Министерства сельского хозяйства Красноярского края. Он помнит получателя гранта ИП главу КФХ Липнягову З.И. и ИП главу КФХ Свидетель №3 В состав конкурсной комиссии по рассмотрению заявлений на участие в конкурсе по отбору глав КФХ для предоставления грантов он не участвовал. Отчетные документы о целевом использовании грантов предоставлялись как по почте, так и нарочно и лично. Он точно не помнит, кто конкретно от имени ИП главы КФХ Липняговой З.И. и ИП главы КФХ Свидетель №3 сдавал отчетные документы, законом не было предусмотрено, кто конкретно должен сдавать документы по отчетности. Были случаи, когда привозили отчеты специалисты отделов сельского хозяйства администраций районов. Какие-либо журналы по приему отчетных документов о целевом использовании грантов не велись, так как законом это не предусмотрено. Доступ к учетным делам были только у специалистов отдела. В связи с большим объемом работы невозможно было досконально проверять документы каждого главы КФХ получившего грант. В случае если устанавливались факты несоответствия документов, предусмотренному в законе порядку, то они сообщали о данном факте получателю гранта и предоставляли возможность предоставить документы, соответствующие предусмотренному законом порядку. У специалистов отдела не было полномочий устанавливать достоверность представленных сведений и целевого использования средств гранта, так как законом предусмотрено, что за достоверность предоставленной информации ответственность несет получатель гранта (том №12 л.д.117-120);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО117 от 18.05.2018 г., согласно которым она работает в должности главного специалиста отдела малых форм хозяйствования, земельных и имущественных отношений Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края с апреля 2016 года по настоящее время. Ей известны главы КФХ Липнягова З.И. и Свидетель №3, как получатели государственной поддержки. Отдел осуществляет прием отчетных документов о целевом использовании грантов. Лично грантополучатели приезжают сдавать отчетные документы о целевом использовании средств гранта, так как способ предоставления документов не предусмотрен в законодательстве. Поэтому грантополучатели имеют возможность предоставить отчетные документы лично, по почте или нарочно. Исходя из практики, в основном отчетные документы привозят специалисты отделов сельского хозяйства администраций районов, так как часто бывают в министерстве. Лично в министерстве она встречалась с Липняговой З.И., Свидетель №3 она ни разу не видела. Учитывая, что получателей гранта порядка 300 в Красноярском крае, поэтому она точно не может пояснить сдавала ли Липнягова З.И. лично отчетные документы. Журналы приема отчетных документов о целевом использовании грантов в отделе не ведутся, так как регистрация указанных документов не предусмотрена. Учетное дело по ИП главе КФХ Липняговой З.И. она не изучала и отчетные документы не проверяла, так как в отдел устроилась тогда, когда Липнягова З.И. отчиталась за использование средств гранта. Учетное дело ИП главы КФХ Свидетель №3 она не изучала и не проверяла, документы проверял специалист отдела Свидетель №17 Отчетные документы проверяются следующим образом: проверяется комплектность отчетных документов согласно Порядка, сравнивается сумма затрат в договорах, актах приема-передачи денежных средств, платежных поручениях и иных документах с квартальными отчетами и с планом расходов. В случае предоставления нечитаемых документов, либо документов с исправлениями, они сообщают об этом грантополучателю, чтобы произвели замену документов. Отчетные документы всегда предоставляются в виде копий, заверенных грантополучателем, если иное не предусмотрено законом. Хранение учетных дел осуществляется на полках книжных шкафов в кабинете, законом не предусмотрено хранение учетных дел в сейфах и архивных комнатах. Грантополучатели к учетным делам доступа не имеют. Учетные дела хранятся в кабинете их отдела в течение пяти отчетных лет, после чего сдаются в архив в прошитом, пронумерованном и опечатанном виде. С 01.01.2017 года Министерство делегировало полномочия по приему отчетных документов в отделы сельского хозяйства администраций районов (том №12 л.д.121-126);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №19 от 19.05.2018 г., согласно которым она находится в отпуске по уходу за ребёнком, в должности главного специалиста отдела малых форм хозяйствования, земельных и имущественных отношений Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края работала с сентября 2014 года, в декрет ушла в марте 2016 года. ИП глава КФХ Липнягова З.И. ей известна, так как в период её работы она периодически приносила отчетные документы в Министерство. ИП глава КФХ Свидетель №3 ей знаком, так как он являлся получателем гранта в 2015 году, возможно, она его видела при явке на очное собеседование конкурсной комиссии, точно ответить не может, так как получателей гранта было много. В настоящий момент, она не может пояснить, какие именно отчетные документы приносила Липнягова З.И., и приносила ли Липнягова З.И. отчетные документы от имени Свидетель №3, в связи с давностью событий. Кто конкретно должен сдавать отчетные документы законом не предусмотрено. Были случаи, когда отчетную документацию получатели гранта отправляли по почте или передавали через специалистов отделов сельского хозяйства администраций районов. Регистрация принятия отчетных документов предусмотрена законом не была. На период её работы в отделе по приему отчетных документов работали только два специалиста, она и Свидетель №17 Распределения между ними, кто будет принимать документы от определенных получателей гранта, не было, они вместе принимали отчетные документы от всех получателей гранта. Возможно, какие-то отчетные документы Липняговой З.И. и Свидетель №3 проверяла она. Документы на наличие недостоверных сведений проверить невозможно, в связи с чем, в законе прописано условие о том, что ответственность за предоставление сведений и их достоверность несет получатель гранта. О том, что в отношении Липняговой З.И. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при получении и использовании грантов, ей стало известно только в день допроса от следователя. При принятии отчетных документов ИП главы КФХ Липняговой З.И. и ИП главы КФХ Свидетель №3 ею не были установлены факты нарушения условий и порядка предоставления документов. Документы, предоставленные в составе заявки на грант, проверяют только члены конкурсной комиссии, в последующем, после прохождения всех этапов конкурса данные документы хранятся в их отделе вместе с отчетными документами. Она не помнит, чтобы Свидетель №3 лично предоставлял отчетные документы, а вот Липнягова З.И. привозила отчетные документы несколько раз. Она допускает тот факт, что Липнягова З.И. предоставляла отчетные документы от имени ИП главы КФХ Свидетель №3, но точно этого она утверждать не может (том №12 л.д.127-130);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №20 от 18.05.2018 г., согласно которым с февраля 2014 года она работает в должности заместителя министра Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края (ранее Министерство сельского хозяйства и торговой политики Красноярского края и Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Липнягова З.И. ей известна, в родственных связях с ней не состоит, в дружеских отношениях тоже не состоит, но общаются. Председателем конкурсной комиссии является министр Свидетель №21, она является его заместителем и в его отсутствии осуществляет функции председателя конкурсной комиссии. Программа оказания помощи по созданию и развитию семейных животноводческих ферм связана с оказанием помощи крестьянским фермерским хозяйствам, для увеличения поголовья сельскохозяйственных животных, увеличения производства продукции, ростом занятости населения. В рамках ведомственного контроля проверка в отношении ИП главы КФХ Липняговой З.И. не проводилась. В отношении ИП главы КФХ Липняговой З.И. пояснила следующее, что по результатам второго этапа конкурса, составляется рейтинг грантополучателей. Липнягова З.И. в числе первых грантополучателей не стояла. В связи с тем, что финансирование было ограничено определенной суммой, то грантополучатели, которые находились в рейтинге первыми, получили ту сумму, которая была предусмотрена их планами расходов. После чего оставалась определенная сумма денежных средств. И остальным грантополучателям было предложено сформировать свои документы, поданные в составе заявки, на меньшую сумму, которую возможно было предоставить. Однако два грантополучателя отказались от данных условий. Липняговой З.И. также было предложено изменить план расходов и документацию, поданную в составе заявки для получения меньшей суммы гранта, так как сумма запрашиваемого гранта была больше, точную сумму она в настоящий момент не помнит. Липнягова З.И. согласилась на данные условия, в определенный срок, точно указать не может, Липнягова З.И. переоформила документы, и предоставила их в министерство. Повторно процедуру этапного прохождения конкурса она уже не проходила, так как данная процедура уже была пройдена. Документы Липняговой З.И. были приняты, и принято положительное решение о предоставлении ей гранта. В случае, если бы два грантополучателя, стоявшие выше в рейтинге не отказались от условия переоформления документов, Липнягова З.И. в этом случае грант не получила бы, в связи с отсутствием средств в бюджете. В 2014 году не возникали вопросы о нахождении земельных участков в собственности, на которых Липнягова З.И., согласно бизнес-плану и плану расходов, намеревается построить и реконструировать объекты, так как Законом предоставление документов, подтверждающих наличие земель с разрешенным использованием под строительство, не требовалось. Уже, исходя из практики в дальнейшем, данный вопрос стал разрабатываться, и вносились изменения в нормативно-правовые акты. То есть от претендентов на гранты уже требовали разрешения на строительство. В соглашении предусмотрена обязанность главы КФХ реализовывать план по созданию и развитию семейной животноводческой фермы, в связи с чем, Липнягова З.И. должна была следовать запланированным мероприятиям по развитию семейной животноводческой фермы, предусмотренным в бизнес-плане. Порядком не предусмотрена регистрация производственного помещения по переработке молока, и до настоящего момента министерством не требуются регистрационные документы. Она считает, что если сметными расчетами предусмотрено капитальное строение, на фундаментной основе, то и построено должно быть помещение, согласно сметным расчетам как капитальное. Помещение для содержания коз может быть как капитальным, так и временным. Порядком не предусмотрено, какого вида должны быть объекты, она полагает, что это зависит от суммы финансирования. Согласно программе строительные объекты должны использоваться в течение 5 лет. Имеются нормативы, сколько гектар земли должен иметь глава КФХ в зависимости от наличия поголовья скота. Но при рассмотрении заявления на конкурсной комиссии количество земли не влияло на принятие решения о предоставлении гранта. На баллы влияло нахождение земель в собственности, за которые ставился высший балл, за долгосрочную аренду земли ставился средний балл, за краткосрочную аренду земли низкий балл. Согласно, поданных документов в составе заявки Липнягова З.И. полностью соответствовала условиям и требованиям, предъявляемым к грантополучателям. В настоящий момент она уже не помнит, какие возникали вопросы к Липняговой З.И. по развитию семейной животноводческой фермы. Согласно приложения №3 к Порядку – 155-п имеются критерии: период деятельности КФХ, рекомендательные письма, наличие договора с хозяйствующим субъектом по переработке продукции, качество подготовки бизнес-плана, корректность расчетов, социальная эффективность (создание рабочих мест), повышение процента вложения собственных средств, наличие в собственности поголовья скота, наличие земельных участков и иное. В случае если были завышены показатели, указанные в заявлении, о наличии поголовья скота, это является нарушением – предоставление недостоверных сведений, содержащихся в документах, предоставленных для получения гранта. Если бы данный факт был установлен до перечисления средств гранта, то претендент был бы исключен из числа грантополучателей. В случае установления данного факта после перечисления средств гранта на расчетный счет, в данном случае средства гранта подлежат возврату в полном объеме. В случае предоставления Липняговой З.И. фиктивных документов в качестве отчета о целевом использовании гранта, средства гранта подлежат возврату в полном объеме. Строительные работы должны соответствовать сметной документации предоставленной, в качестве отчетных документов о целевом использовании гранта. Хозяйство Липняговой З.И. она лично не посещала. ИП глава К(Ф)Х Липнягова З.И. обязана была создать условия для трудоустройства не менее 3 постоянных работников, и предполагалось, что на данные места будут трудоустроены граждане, однако прямого указания на это в Законе нет. Отчетной документации по трудоустройству граждан тоже не требовалась. Она полагает, что само понятие «создание условий для организации постоянных рабочих мест» - это трудоустройство не менее 3 человек, в период реализации проекта, то есть в течение 5 лет. При создании Липняговой З.И. всех условий для организации рабочих мест, и если глава КФХ сможет доказать, что он предпринимал какие-то попытки к трудоустройству, то в данном случае нарушения порядка не усматривается, и возвращение в таком случае средств гранта не предусматривается. В заявлении указано, что глава КФХ обязан создать в КФХ не менее 3 рабочих мест в соответствии со сроками, предусмотренными бизнес-планом. 25 мая 2017 года она приезжала в администрацию Балахтинского района на рабочее совещание о перспективах реализации муниципальной программы по устойчивому развитию сельских территорий, на которую Балахтинскому району из краевого бюджета были предоставлены иные межбюджетные трансферты. У неё имеется абонентский номер Липняговой З.И., она общается с ней в телефонном режиме, в дружеских отношениях с Липняговой З.И. она не состоит, их отношения она бы назвала приятельскими. Она сообщала о своем прибытии Липняговой З.И. для того, чтобы просто увидеться, так как часто в п. Балахта не бывает. Встречались они с Липняговой З.И. в здании администрации Балахтинского района. Она не отрицает, что Липнягова З.И. рассказывала ей о том, что в отношении неё в связи с получением гранта проводится проверка сотрудниками правоохранительных органов. Она поясняла Липняговой З.И., что если у неё всё в порядке и грант использован по целевому назначению, то ничего страшного в этом нет, так как практически всех грантополучателей проверяют. Судить о том, всё ли в порядке у Липняговой З.И. и действительно ли средства гранта использованы по своему назначению ей было сложно, так как она ни разу в хозяйстве Липняговой З.И. не была и никогда не смотрела её отчетные документы, так как проверкой документов она не занимается. От Липняговой З.И. ни подарков, ни денежных средств она не получала, и решение о предоставлении гранта зависит не только от её решения, а от решения всех членов комиссии. Она не отрицает, что Липнягова З.И. привозила ей свою продукцию, а именно сыр, мясо, и квашеную капусту по её просьбе, но данную продукцию она получала не в дар, а оплачивала как покупку. Как ИП глава КФХ Свидетель №3 ей известен, видела его только один раз на очном собеседовании конкурсной комиссии. Родственных и дружеских связей с Свидетель №3 у неё нет. Она участвовала в конкурсной комиссии и выполняла функции председателя комиссии при рассмотрении вопроса о предоставлении гранта на развитие семейных животноводческих ферм ИП главе КФХ Свидетель №3 По факту предоставления гранта Свидетель №3 пояснила, что Свидетель №3 не вошёл в состав 5 рейтинговых мест на получение гранта. Но в Министерстве в 2015 году был предусмотрен дополнительный реестр заявителей в случае поступления дополнительных средств на статью расходов в рамках финансового года. В июне 2015 году после рассмотрения конкурсной комиссией первых пяти претендентов на грант, денежных средств на статье расходов по грантам не оставалось. Но в июле 2015 года были дополнительно выделены средства, в связи с чем, рассматривался вопрос о предоставлении грантов оставшимся претендентам, которые не вошли в первый реестр грантополучателей. Свидетель №3 в рейтинговом списке был восьмым, и если бы не было дополнительных поступлений в краевой бюджет, то Свидетель №3 грант бы не получил. Она не помнит, знала ли она на тот момент, что Липнягова З.И. и Свидетель №3 являются родственниками. В данный момент ей известно, что они являются братом и сестрой. После проведения конкурса с Свидетель №3 она больше не встречалась. При проведении очного собеседования разрешено присутствие на собеседовании членам хозяйства КФХ, иные лица для участия в очном собеседовании не допускаются. Учитывая, что Липнягова З.И. не была членом КФХ Свидетель №3, соответственно, на собеседовании её не было. И она допускает тот факт, что на момент рассмотрения заявления конкурсной комиссией она не предполагала, что Свидетель №3 может быть родственником Липняговой З.И. Свидетель №3 лично присутствовал на очном собеседовании при рассмотрении вопроса конкурсной комиссии о предоставлении гранта, так как это является обязательным условием прохождения второго этапа конкурса. Какие вопросы интересовали комиссию о намерениях Свидетель №3 по развитию семейных животноводческих ферм, она в настоящий момент уже не помнит. При установления факта предоставления недостоверных сведений о наличии в личном подсобном хозяйстве ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 земельных участков, скота, технических средств, либо завышения их количества, вышеуказанные обстоятельства расцениваются как предоставление недостоверных сведений, так как наличие поголовья скота влияет на балл при рассмотрении заявки на получение гранта. Специалистами министерства проверка в отношении ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 не проводилась, фактов нарушения условий, предоставления недостоверных сведений и нецелевого использования средств гранта, установлено не было. В случае установления факта нарушения, даже одного условия, установленного для предоставления гранта, предусмотренного Порядком № 155-п, в настоящий момент, грант подлежит возврату в полном объеме, даже если о нарушении условий, установленных при получении гранта, стало известно после перечисления средств гранта на расчетный счет и после предоставления отчетных документов о целевом использовании гранта. ИП глава К(Ф)Х Свидетель №3 обязан был создать условия для трудоустройства не менее 3 постоянных работников, и предполагалось, что на данные места будут трудоустроены граждане, однако прямого указания на это в Законе нет. Отчетной документации по трудоустройству граждан тоже не требовалась. Она полагает, что само понятие «создание условий для организации постоянных рабочих мест» - это трудоустройство не менее 3 человек, в период реализации проекта, то есть в течение 5 лет. В данном случае при создании Свидетель №3 всех условий для организации рабочих мест, и если глава КФХ сможет доказать, что он предпринимал какие-то попытки к трудоустройству, то в данном случае нарушения порядка не усматривается, и возвращение в таком случае средств гранта не предусматривается. В заявлении указано, что глава КФХ обязан создать в КФХ не менее 3 рабочих мест в соответствии со сроками, предусмотренными бизнес-планом. Абонентского номера Свидетель №3 она не имеет, и с ним не общается. Хозяйство Свидетель №3 она никогда не посещала. Ни подарки, ни денежные средства от Свидетель №3 она не получала (том №12 л.д.131-140).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №21 от 19.05.2018 г., согласно которым он работает в должности заместителя председателя Правительства министром сельского хозяйства и торговли Красноярского края с 2015 года. Он является председателем комиссии по отбору глав КФХ по предоставлению грантов на развитие семейных животноводческих ферм и на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств начинающим фермерам. ИП глава КФХ Липнягова З.И. ему знакома, ему известно, что Липнягова З.И. является получателем гранта на развитие семейных животноводческих ферм. Он не отрицает, что Липнягова З.И. была у него на приеме в Министерстве. Липнягова З.И. сообщила ему о том, что в отношении неё проводится проверка сотрудниками правоохранительных органов. Приезжала за советом, он ей пояснил, что проводятся массовые проверки в отношении грантополучателей, и в данном случае он ей ничем помочь не может. Липнягова З.И. не говорила ему о том, что у неё имеются факты нецелевого использования денежных средств гранта и что она нарушила какие-либо условия и порядок предоставления гранта. По поведению Липняговой З.И. было видно, что она озабочена данной проблемой. Он точно не помнит, но по данному вопросу она к нему больше не обращалась. При рассмотрении вопросов о предоставлении грантов претендентам, он, как председатель конкурсной комиссии, должен принимать участие в решении данных вопросов, но в основном функции председателя комиссии исполняет заместитель министра Свидетель №20 Поэтому он точно не может пояснить, рассматривались ли при его участии на комиссии вопросы о предоставлении гранта ИП главе КФХ Липняговой З.И. Фермерское хозяйство ИП главы КФХ Липняговой З.И. он никогда не посещал. Также Липнягова З.И. обращалась к нему за помощью, когда у неё сгорел сеновал с сеном. Он, желая оказать помощь Липняговой З.И., созвонился с бывшим главой района Свидетель №39 и просил его оказать помощь в сложившейся ситуации, фактически ему неизвестно была ли оказана помощь Липняговой З.И. в предоставлении кормов для скота, но со слов Свидетель №39 он понял, что помощь была оказана. По факту предъявленной распечатки телефонных переговоров Липняговой З.И. с оппонентом: «Вчера с Свидетель №21 встречались. Всё нормально будет, проверяют всех грантовиков. Они приехали, посмотрели, всё построено, всё работает. Записалась на прием к Свидетель №21 в понедельник. Он сказал: «Порешаем всё на месте, прикроем, порешаем как правильно сделать», - он пояснил, что он точно не посещал хозяйство Липняговой З.И., когда к нему обратилась Липнягова З.И., он сказал ей, чтобы она приезжала на прием, и обещал по возможности оказать помощь, то есть пригласить специалистов, обсудить возникшую ситуацию, но он ей обещал оказать помощь только в рамках закона. Никаких незаконных действий для оказания помощи Липняговой З.И. он предпринимать не собирался. Возможно, он направлял Липнягову З.И. к своему заместителю Свидетель №20, либо к специалистам правового отдела для консультации, но точно этого не помнит. К нему обращаются многие главы КФХ районов за консультацией, так как из сложившейся практики главы администраций и специалисты отделов сельского хозяйства районов не оказывают должной помощи главам КФХ. Поэтому в данном случае он оказывает поддержку многим главам КФХ, привлекая специалистов отдела министерства для оказания в том числе и юридической помощи, так как в его обязанности входит оказывать помощь в создании и развитии КФХ в района Красноярского края. (том №12 л.д.141-145).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании, согласно которым, подсудимые являются опекунами свидетеля. Она проживает в семье Липняговых, с момента, когда взяли их в семью лет 10-11. Свидетель №3 она знает, это брат Липняговой. Он постоянно жил с ними. Она не знает, живет он с Липняговыми сейчас, она не живет в семье опекунов с 2017 года, живет в <адрес>. Она не помнит, что именно строил у Липняговых ФИО238, но он помогал, что-то строить. Он был помощником Липняговой, которая говорила ему, что делать. Его помощь заключалось в том, чтобы что-то принести, подать. Сам ФИО238 ничего не организовывал. Из построек у Липняговых был сеновал, которого сейчас нет, стайки, летняя кухня, баня, мини-цех. Мини-цех это большое помещение, пристроенное к дому. В нем находятся стол, стул, принадлежности для приготовления сыра: специальные ванны, охладители, холодильник, ванна для сыроварения. Она точно не помнит, но возможно сеновал и мини-цех строились в одно время. Также у Липняговых имеется ферма. Это большое строение, стоящее отдельно. Ферму, сеновал и мини-цех строили друг за другом. Кто их строил, она не помнит, это была группа людей. Баню строили не при ней. Начинали строить баню при ней, сначала залили фундамент, потом построили все остальное. Баня была построена позже, чем мини-цех, сеновал и ферма. Кто строил баню, она не знает, она с Липняговыми уже не жила. Когда она жила у Липняговых, была баня в доме, вместо которой потом построили новую, которая стоит отдельно. В семье Липняговых к ней относились уважительно. Она помогала по хозяйству, все были заняты хозяйством, отдыхать, никуда не ездили. Липняговы приобрели МТЗ-16, Т-5 и еще один трактор. Она знает, что Липняговы получали гранты на развитие сельского хозяйства, они от детей ничего не скрывали, все им говорили. Все затраты шли на хозяйства. Она не знает, куда они могли лишнее потратить. У Липняговых в доме, если считать кухню, ванную, туалет, всего 6 комнат. Там проживало 9 детей, всем хватало места. Ее все устраивало в доме Липняговых. В соглашении о создании КФХ она расписывалась сама. Разницу в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии, объясняет тем, что год назад она давала показания следователю и помнила все события гораздо лучше. Она с Липняговой З.И. были в ссоре и могла наговорить то, чего не хотела.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящий момент она проживает с сожителем ФИО280. и обучается на 3 курсе ФИО281 по специальности <данные изъяты>. Ранее она обучалась в <данные изъяты>, где окончила 9 классов. В восьмилетнем возрасте она находилась в приюте в <адрес>ФИО12<адрес>, так как её мама умерла. У неё две сестры и брат: ФИО118, ФИО119 и ФИО120 Из приюта её забрали под опеку в семью Липняговой З.И. До 18-ти летнего возраста она находилась под опекой у Липняговой З.И., и проживала в <адрес>. В <адрес> до 18-ти летнего возраста, то есть до 2015 года, на учёбу она ездила из <адрес>. Летом 2015 года она стала проживать со своей подругой в <адрес>, а затем стала проживать со своим парнем ФИО282 В настоящий момент она под опекой ФИО13 не находится. Она поступила в ФИО12ФИО283 по специальности <данные изъяты>, так как этого хотела Липнягова З.И., она планировала её в дальнейшем трудоустроить в своем крестьянском (фермерском) хозяйстве в качестве ветеринара, но она не планировала возвращаться в <адрес> и жить с Липняговой З.И., поэтому она с Липняговой не общается. Ей известно, что её сестры и брат проживают совместно с Липняговой З.И., но она общается только с ФИО71. ФИО82 не желает с ней общаться, а ФИО284 она не видит. Ей известно, что ФИО285 Липнягова З.И. усыновила. По факту, когда был построен мини-цех возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> показала, что сначала планировалось строение бани и ей кажется, что начали её строить в 2013 году два мужчины кавказской внешности из д. Марьясово, как их звали, она не знает. В тот момент она училась на 1 курсе в ФИО12ФИО286. Они построили только сруб и крышу, а также сделали переход от дома к бане, но внутренней и внешней отделкой они не занимались. После этот Липнягова З.И. решила, что вместо бани должен быть цех по переработке молока, и уже внешней и внутренней отделкой данного помещения занимался Липнягов Г.В., она не помнит, чтобы ему, кто-либо помогал. Свидетель №3 является родным братом Липняговой З.И. Насколько она помнит Свидетель №3 постоянно жил вместе с ними. Когда она жила в <адрес> в доме Липняговых, то видела, что Свидетель №3 очень часто употреблял спиртные напитки. ФИО55 постоянно его ругала. Свидетель №3 всегда помогал ухаживать за животными и очень хорошо разбирался в ремонте сельскохозяйственной техники. Свидетель №2 она знает, он является братом Липняговой З.И., он постоянно проживал в <адрес>. В 2017 году Свидетель №2 переехал жить на заимку, расположенную в <адрес> по <адрес>. До 2017 года Свидетель №2 приезжал только в гости, так как он работал в <адрес>. Кем он работал, она точно не знает. Строительством помещения для переработки молока (мини-цеха), а также строительством фермы для содержания овец (фермы) и сеновала Свидетель №2 не занимался. Насколько она помнит, когда её забрали под опеку в семью Липняговых в 2007 или 2008 году, то в <адрес> по <адрес> стоял только жилой дом, расположенный с левой стороны в ограде дома, и разрушенное помещение в виде старой бани из круглого леса, расположенное с правой стороны от входа в ограду дома. Пока она училась в школе, то есть до 2012 года разрушенное помещение Липнягов Г.В. стал достраивать, то есть реконструировал. У данного помещения были только стены, не было ни окон, ни крыши, ни дверей. Они ещё маленькие играли в данном помещении старой бани. Липнягов Г.В. сам построил крышу, и данное помещение ещё обустроил в виде хозяйственного помещения, где в настоящее время хранится хозяйственный инвентарь и инструменты, а также к данному помещению пристроил стайку, где содержались изначально козы. То есть Липнягов Г.В. сам полностью реконструировал помещение для содержания коз, и она не помнит, чтобы ему кто-нибудь помогал. Мини-цех начали строить уже после того, как Липнягов Г.В. реконструировал стайку, то есть примерно в 2013 году, а уже в 2016 году стали строить ферму для содержания овец и сеновал. Мини-цех, ферму и сеновал строили двое мужчин из <адрес> кавказской национальности, один из них был небольшого роста постарше, а второй был среднего роста помоложе, как их зовут она не знает. Изначально предполагалось построить отдельную баню, расположенную возле дома, но затем Липнягова З.И. передумала и обустроила данное помещение под мини-цех для переработки молока. По факту получения грантов Липняговой З.И., Липняговым Г.В., и Свидетель №3 на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, показала, что она не вникала и не лезла в дела Липняговой З.И. Но ей известно, что денежные средства в виде грантов получили сама Липнягова З.И., Липнягов Г.В. и Свидетель №3 Каким образом проходила подготовка документов она пояснить не может. Но она ни разу не видела, чтобы Липнягов Г.В. и Свидетель №3 занимались подготовкой каких-либо документов для предоставления в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Занималась всей документацией Липнягова З.И., она постоянно ездила в <адрес>, но кто ей помогал подготавливать документы, она не знает. Она слышала от сестры ФИО71, что в отношении Липняговой З.И. возбудили уголовное дело и речь идёт о 9 миллионах рублей. Но это она только слышала от сестры, на самом деле ей неизвестно, сколько денежных средств получили в виде грантов Липнягова З.И., Липнягов Г.В. и Свидетель №3 Липнягов Г.В. и Свидетель №3 в основном занимались хозяйством, косьбой и уборкой сена в летний период времени, в зимний период времени постоянно осуществляли уход за животными, поэтому всей документацией занималась Липнягова З.И., и она видела у неё папки с документами, хранящиеся у неё в комнате. Её комната располагалась в переходе между цехом и домом. Но какие именно документы хранила Липнягова З.И., она пояснить не может, так как не интересовалась этим. На вопрос известны ли ей условия и требования предоставления грантов на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, пояснила, что ей неизвестно, этим она не интересовалась. Ознакомившись с соглашением о создании фермерского хозяйства ИП главы КФХ Липняговой З.И. от 10 декабря 2012 года, пояснила, что данный документ видит впервые, и в указанном соглашении о создании фермерского хозяйства ИП главы КФХ Липняговой З.И. от 10 декабря 2012 года в графе «Свидетель №4» она не расписывалась. Для какой цели предназначен данный документ ей неизвестно (том №12 л.д.146-149).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №14 от 10.04.2018 г., согласно которым он проживает с супругой ФИО121, и двумя детьми. Он работает с 2005 года в должности директора <данные изъяты>, общество занималось ранее производством мебели, брусчатки, в настоящий момент в основном общество занимается рентой и частично производством мебели. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Он использует абонентский № примерно на протяжении 7 лет, также он использует абонентский №. Липнягова З.И. является его дальней родственницей, так как их родители были родственниками, точно указать степень родства не может, в этом не разбирается, но он не является родным братом Липняговой З.И., скорее всего она ему приходится троюродной тетей. С Липняговой З.И. он общается с детства, так как в детстве он приезжал в <адрес> и д. <адрес> к своим родственникам по маминой линии. Примерно 1-1,5 года назад он заезжал домой к ФИО287ФИО65, завозил её детям гостинцы. Точного адреса он не знает, но он обычно заезжал либо в <адрес>, либо в <адрес>, где проживала сестра Липняговой З.И. – Свидетель №47 Учитывая, что у ФИО12 в семье имеются опекунские дети, он ей помогает по возможности, как родственнице. Кроме того в своей деятельности он занимается благотворительностью и является президентом <данные изъяты>, где занимаются в основном дети-инвалиды. С Липняговым Г.В. он практически не общается, но ему известно, что он является супругом Липняговой З.И., при встрече здороваются, но дружеских отношений у него с Липняговым Г.В. нет. Свидетель №3 он знает, как брата Липняговой З.И., но так как Свидетель №3 сильно выпивает, он с ним практически не общается, видит его редко, но он работящий человек. Липнягова З.И., как ему известно, занимается фермерским хозяйством, содержит коз и изготавливает сыр. Липнягов Г.В. и Свидетель №3 работают вместе с Липняговой З.И. Со слов ФИО68 ему известно, что Липнягов Г.В. и Свидетель №3 зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. В 2017 году он приезжал в д. Балдаштык и видел, что стояло два трактора с комплектующими, на которых работали Свидетель №3 и Липнягов Г.В. Ему неизвестно, какова была цель оформления Свидетель №3 и Липнягова Г.В. индивидуальными предпринимателями главами КФХ. В июне 2014 года он действительно по просьбе Липняговой З.И. давал ей в долг 2 000 000 рублей. Со слов Липняговой З.И. ему было известно, что данные денежные средства ей нужно было временно положить на расчетный счет, чтобы показать перед Министерством сельского хозяйства наличие у неё собственных средств на счету. Липнягова З.И. полностью вернула ему долг частями, так как примерно через неделю она отдала часть суммы около 1 800 000 рублей, а остальные отдала в течение 2-3 последующих месяцев. Ему было известно, со слов Липняговой З.И., о том, что ею был получен грант на развитие КФХ, но ему не было известно о том, что Липнягов Г.В. и Свидетель №3 тоже стали получателями грантов на развитие КФХ, об этом он узнал только тогда, когда к нему приехали сотрудники полиции. Условия, порядок и требования для получения гранта на создание и развитие КФХ ему не известны. На вопрос: «В ходе телефонного разговора, вы поясняете, что предупреждали Липнягову З.И., что нельзя шутить с грантами. Вы были в курсе обстоятельств получения и использования гранта Липняговой З.И. и иными членами её семьи?», - пояснил, что ему не было известно об условиях и требованиях при получении гранта, но он был наслышан, что если государство выделяет грант, то за него нужно отчитываться, и что, в последующем, целевое использование бюджетных средств подлежит проверке. Вот об этом он и предупреждал Липнягову З.И., но он не был в курсе, каким образом они отчитывались за целевое использование грантов (том № л.д.159-163).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 от 21.03.2018 г., согласно которым он проживает по адресу: <адрес><адрес>, примерно с июля 2017 года. До этого фактически проживал по месту регистрации в <адрес><адрес><адрес>, совместно с супругой ФИО122 и совершеннолетним сыном ФИО123 В конце мая 2017 года он перенес инсульт и для оздоровления приехал для временного проживания в <адрес>. В <адрес> у него проживает родная сестра Липнягова З.И., брат Свидетель №3 В <адрес> также проживает родная сестра Свидетель №47 Всего в семье их четверо. Примерно три года назад, точное число он не помнит, умер их отец ФИО6 За три года до смерти отца умерла мама ФИО124 После перенесённого инсульта он плохо помнит предшествующие события. В январе 2017 года, точную дату он не помнит, он оформил пенсию по старости. Примерно в 1973-1974 годах он оканчивал курсы тракториста в Тюльковском совхозе, но среднее специальное образование он не получал, так как в каком-либо техникуме или училище не обучался. Какой-либо специализации, связанной со строительством, у него нет. Ему известно, что <данные изъяты> создавали учредители ФИО2 и Свидетель №14, а директором является Свидетель №1Свидетель №14 является его племянником, и на работу в <данные изъяты> его брали по ходатайству ФИО247. В настоящее время они с ФИО247 также общаются, как и раньше. В период с 2014 года по 2017 год, пока он не ушёл на пенсию, у него иного дохода не было. В д. Ключи на приусадебном участке его сестры Липняговой З.И. по адресу: <адрес>, он оказывал помощь своей сестре в строительстве помещения для содержания коз, сеновала, и реконструкции старых стаек, а также осуществлял ремонт конюшни, расположенной на приусадебном участке по <адрес> на заимке, больше он никаких, по просьбе Липняговой З.И., строений не строил. Он не помнит, когда осуществлялось строительство и реконструкция вышеуказанных помещений, так как необходимо смотреть договоры, заключенные между ним и Липняговой З.И. У него экземпляров договоров на оказание услуг по строительству нет, как они назывались он не помнит, когда были заключены он также не помнит, он помнит, что он подписывал документы, но какие именно не помнит, так как с документами, которые давала ему на подпись Липнягова З.И., он не знакомился. Липнягова З.И. сказала, что ей нужны документы для отчета, но перед кем она должна была отчитаться и за что, ему известно не было, поэтому он, доверяя сестре, подписал какие-то документы. Он не помнит, где и когда происходило подписание документов, и в каком количестве, были предоставлены на подписание документы Липняговой З.И. В каком количестве он получил денежные средства от Липняговой З.И. за оказание услуг по строительству указанных им объектов, он не помнит, даже не может назвать примерную сумму. После заданного вопроса: «Вы занимались строительством и реконструкцией указанных вами объектов сами или привлекали кого-либо в помощь?» - Свидетель №2 пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать показаний против самого себя и своих близких родственников, а именно родной сестры Липняговой З.И. (том №12 л.д.186-188, 205-206).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 от 02.03.2018 г., согласно которым он работает в должности директора <данные изъяты>, основным видом деятельности общества является управление и эксплуатация нежилым фондом. Свидетель №2 ему известен, 01.04.2012 года Свидетель №2 был принят на должность начальника технического отдела. До апреля 2012 года существовало ООО «Эрсико Енисей», после чего рабочие были переведены в <данные изъяты>, в связи со слиянием обществ. Рабочее время Свидетель №2 составляло с 9.00 часов до 18. 00 часов с перерывом для отдыха и питания с 13.00 часов до 14.00 часов с пятидневной рабочей неделей, с двумя выходными днями – субботой и воскресеньем. Свидетель №2 следил за техническим состоянием техники, а также следил за чистотой территории. Свидетель №2 на работу являлся вовремя, прогулы не допускал. Ежегодно Свидетель №2 полагался отпуск. Свидетель №2 осуществлял свои должностные обязанности до 30.12.2016 года, после чего был оформлен пенсионером. Согласно личной карточки Свидетель №2 имел среднее образование, имел ли Свидетель №2 среднее техническое или высшее образование, связанное со специальностью строителя, он не знает, так как документов об образовании Свидетель №2 не предоставлял. На вопрос: «Известно ли Вам, что в периоды с 15.08.2014 г. по 29.12.2014 г. и с 02.03.2015 г. по 26.06.2015 г. между Свидетель №2, как физически лицом, и ИП главой КФХ Липняговой З.И. были заключены договора подряда на строительство объектов для содержания с/х животных и для переработки молока, согласно которых Свидетель №2 обязан был в указанные периоды времени произвести реконструкцию помещения для содержания и доения коз и произвести строительство производственного помещения по переработке молока? Мог ли Свидетель №2 учитывая его рабочий распорядок дня совмещать свою непосредственную работу и производство строительства и реконструкции в Балахтинском районе?», - показал, что он не знал, что Свидетель №2 занимается строительством в Балахтинском районе по договору подряда, и Свидетель №2 физически не мог совмещать свою непосредственную работу с выполнением обязательств по договорам подряда. Но ему было известно со слов Свидетель №2, что он ездил в Балахтинский район и помогал сестре. Липнягова З.И., Липнягов Г.В. и Свидетель №3, ему не знакомы, и он с ними никогда не встречался. Ему известно со слов Свидетель №2, что указанные лица являются его родственниками. Свидетель №2 согласно приказам от 31.08.2012 г., от 31.05.2013 г., от 30.05.2014 г., находился в отпусках в летний и осенний период времени. Приказы о предоставлении отпусков за 2015 и за 2016 г. предоставить не представляется возможным. Судя по внешности Свидетель №2, он имел средний достаток, в 2014 году его заработная плата составляла 12800 рублей, а в 2015 году его заработная плата составляла 14400 рублей. Имелся ли у Свидетель №2 дополнительный заработок ему неизвестно. Согласно справкам 2 НДФЛ Свидетель №2 в отпусках за 2015 и 2016 годы не был. После ознакомления с копией договора безвозмездного пользования земельным участком от 30.04.2013 г., заключенного между ним и ИП главой КФХ Липняговой З.И., пояснил, что договор был подготовлен юридическим отделом, так как подобные договоры составляются и с другими контрагентами, то есть он утверждает, что проект договора был подготовлен именно в <данные изъяты> ИП ФИО2 является владельцем земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>Г, а также является учредителем <данные изъяты>, на основании доверенности, он уполномочен заключать договоры о передаче в безвозмездное пользование земельных участков. Он не отрицает факт заключения указанного договора, и узнает свою подпись в графе «ссудодатель», но полагает, что данный договор был составлен по просьбе Свидетель №2 и был предварительным, так как в дальнейшем стороны обязательства не исполняли. Указанный земельный участок находится на территории рынка. Учитывая, что лично он никогда Липнягову З.И. не видел, то предполагает, что земельным участком она хотела воспользоваться для осуществления торговли, но последующих действий с её стороны не последовало. В настоящий момент ИП глава КФХ Липнягова З.И. свой товар на территории рынка не реализует. (том №13 л.д.1-6).

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает в сельсовете, куда пришла из соцзащиты в 2008 года. Липняговы уже были прописаны. Она (ФИО248) в 2010 году перешла в сельсовет и с этого времени знает Липняговых. Ранее она их не знала. Выписывала Липнягову она, потому что раньше они занимались пропиской. Липнягова проживала в <адрес><адрес>. В сельсовете ведутся похозяйственные книги. Эту книгу ведет она (ФИО248). Хранится книга постоянно, заводится на пять лет. Книга хранится в архиве в сельсовете. Потом когда подходит срок, в районном архиве сообщают, какие годы подлежат передаче, и они передают книги в архив. Книгу ведут следующим образом: по прибытию семьи на территорию, согласно документа на собственность, записывают, указывая главу семьи, жену, детей, внуков, заполняют графу, когда прибыли, откуда, ставится число и откуда они прибыли. В новой книге, которая через пять лет заводится, данная отметка не переносится, она остается в старой книге. Если за пять лет кто-то выбыл куда-то, то в новую книгу сведения об этом уже не переносятся. Она вычеркивает всегда карандашом тех, кто выбыл. А если смерть, то там уже ручкой. Сведения о наличии сельскохозяйственных животных заносят со слов хозяев. Постаечный осмотр животных они не делают. Если на 01 января, например, стало больше или меньше животных, они с нового года каждый год записывают. Поскольку за пять лет хозяйство меняется. Нельзя по книге определить, какая часть скота принадлежит каждому из членов семьи. У Липняговых это всегда обоюдно было. Приходила всегда ФИО55, и сообщала об изменениях в количестве скота и за справкой о хозяйстве. Справка это выписка из похозяйственной книги, движение скота и земли. Она на 4-х листах, на первой странице пишут, кто выдает, члены семьи, о составе семьи, на второй странице земли какие и скот, и техника. Техника записывается в книгу, когда они покупали и приносили документы. Липнягова неоднократно обращалась за выписками.

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными им в судебном заседании, согласно которым, учет похозяйственных книг в сельсовете ведет специалист 2-й категории Свидетель №22 Ведется эта книга на жителей, на начало каждого нового года переписывается хозяйство жителей, проживающих на территории. Если обращается житель, то специалист делает сверку за прошлый год, какое у него было хозяйство, и какое на этот год. И со слов жителя она записывает полностью перечень того хозяйства которое есть и житель расписывается в книге, чем подтверждает данные сведения. На территории, где сейчас расположены постройки Липянговых, раньше свалка была. Ее убрали. ФИО55 обращалась с просьбой, о том, что они расчистят данную территорию, огородят ее под выпаса, облагородят. Он дал согласие, тогда Липнягова огородила ее, чтобы люди не заезжали. Они согласовывали только земельный участок для выпаса коз, о строительстве разговора не было.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №25 от 19.06.2018 г., согласно которым он работал в должности главы администрации Балахтинского района с мая 2010 года, после чего занимал должность заместителя главы Балахтинского района с 2015 года по 20.03.2017 года, с 20.12.2017 года он работает в должности главы Балахтинского района. Липнягова З.И. ему знакома, видел её несколько раз на ярмарках, где она реализовывала свою продукцию – козий сыр. В родственных и дружеских связях с Липняговой З.И. он не состоит. На подворье у Липняговой З.И. в д. Ключи он никогда не был. Ему для ознакомления было предоставлено рекомендательное письмо от 16.06.2014 года №, данное рекомендательное письмо подписывал действительно он. Рекомендательное письмо принёс ему на подпись Свидетель №24 - начальник отдела сельского хозяйства администрации Балахтинского района. Со слов Свидетель №24 ему стало известно, что данное рекомендательное письмо необходимо Липняговой З.И. для подачи заявки на участии в конкурсе для получения гранта. Был ли предоставлен в последующем Липняговой З.И. грант, ему не известно. Проект Липняговой З.И. должен был быть рассмотрен на уровне отдела сельского хозяйства администрации Балахтинского района. Он лично проект не рассматривал, ответственность за реализацию данного проекта была возложена на начальника отдела сельского хозяйства администрации Балахтинского района Свидетель №24. Ему известно, что в дальнейшем администрацией Балахтинского района Липняговой З.И. был выделен земельный участок по договору долгосрочной аренды. По поводу получения государственной поддержки на развитие хозяйства Липняговой З.И. он ничего пояснить не может. Свидетель №3 ему не знаком, он его никогда не видел. Ему было предоставлено для ознакомления рекомендательное письмо от 13.04.2015 года №. По поводу данного рекомендательного письма пояснил следующее, что рекомендательное письмо действительно было подписано им. На подпись данный документ принес начальник отдела сельского хозяйства администрации Балахтинского района Свидетель №24, который ему пояснил, что Свидетель №3 является родственником Липняговой З.И., и они совместно собираются заниматься разведением скота, приобрести технику, заниматься заготовкой кормовой базы, на предоставленных администрацией Балахтинского района земельных участках сельскохозяйственного назначения. Данное рекомендательное письмо было необходимо Свидетель №3 для подачи заявления на участие в конкурсе, для получения гранта на развитие животноводческой фермы. Им было подписано данное рекомендательное письмо, ответственным за реализацию проекта был назначен Свидетель №24, как начальник отдела сельского хозяйства администрации Балахтинского района. Самого Свидетель №3 он никогда не видел, и его подворье никогда не посещал. Со слов Свидетель №24 ему известно, что развитием своей животноводческой фермы Свидетель №3 занимается совместно с Липняговой З.И., поэтому он предполагает, что хозяйство Свидетель №3 находится также в д. Ключи ФИО12<адрес>. Но сам он на подворье Свидетель №3 никогда не был. Также ему известно, что Свидетель №3 был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения по договору долгосрочной аренды. Занимаются ли ФИО13 и Свидетель №3 в действительности развитием своих животноводческих ферм, он уточнить не может, но на ярмарках он видел, что Липнягова З.И. реализовала сыр своего производства. Липнягова З.И. обращалась к нему с просьбой предоставить ей старые помещения животноводческой фермы <адрес>. В каком году Липнягова З.И. к нему обращалась, он уже не помнит, уточнить не может. В ходе разговора с Липняговой З.И. ему стало известно, что Липнягова З.И. собирается развести хозяйство в д. <адрес>. Он пояснил Липняговой З.И., что в д. <адрес> остались жить только пожилые люди, и что работать у неё никто не будет. Липнягова З.И. сказала, что справится сама. Он пояснил, что ему неизвестно кому в данный момент принадлежат старые животноводческие базы <данные изъяты>», так как <данные изъяты>» давно прекратило свою деятельность, и посоветовал обратиться к Свидетель №55 – главе администрации <данные изъяты> сельсовета. Ему не известно какое было принято решение, так как Липнягова З.И. к нему с данным вопросом больше не обращалась (том №13 л.д.84-86).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №24 от 29.08.2018 г., согласно которым он работал в должности начальника отдела сельского хозяйства администрации Балахтинского района с ноября 2013 года по 31.07.2017 года. Ему известны главы КФХ Липнягова З.И. и Свидетель №3 Липнягову З.И. он видел в отделе сельского хозяйства чаще всего, Свидетель №3 он видел в отделе сельского хозяйства примерно 2 раза, не больше. Липнягова З.И. первая подала заявку на грант, поэтому очень часто приходила за консультацией в отдел сельского хозяйства, чтобы ей разъяснили условия получения и дальнейшего целевого использования гранта. В его обязанности и в обязанности его сотрудников была заложена основная задача информировать граждан о программе получения гранта на развитие фермерского хозяйства, а после получения гранта, помогать им составлять отчетные документы, в случае обращения получателей грантов. Первоначально получатели гранта привозили отчетные документы в отдел и после проверки их отправляли в Министерство сельского хозяйства Красноярского края и по электронной почте, а затем нарочно. Но затем отдел исключили из этой цепи осуществления проверки и доставки отчетных документов, поэтому получатели гранта самостоятельно подавали документы в Министерство. Вышеуказанные обязанности в должностных инструкциях прописаны не были, это было устное указание Министерства -осуществлять необходимую помощь получателям грантов. Ему для ознакомления были предоставлены рекомендательные письма, выданные администрацией Балахтинского района в отношении Липняговой З.И. и Свидетель №3 Данные рекомендательные письма действительно предоставлялись указанным лицам, так как при обращении гражданина, желающего заниматься фермерским хозяйством и которому необходима государственная поддержка для осуществления развития фермерского хозяйства, они не имели право отказать в выдачи рекомендательного письма. При подаче заявления на участие в конкурсе, в составе заявки необходимо было предоставить ряд документов, среди которых имелся бизнес-план или план-проект, который перед выдачей рекомендательного письма изучался, с целью установить каким образом гражданин собирается осуществлять развитие своего фермерского хозяйства. После чего сотрудниками отдела подготавливалось рекомендательное письмо и передавалось на подпись главе района. В связи с давностью событий, он уже не помнит, при каких обстоятельствах были подписаны данные рекомендательные письма, либо сам получатель гранта ходил с сотрудником отдела сельского хозяйства к главе района для подписания данного документа, либо отдавали в секретариат для дальнейшего подписания. Документооборот был очень большой, поэтому данные события ему не запомнились. К получателям грантов они не выезжали и не проверяли, каким образом осуществляется их предпринимательская деятельность по развитию сельского хозяйства, просто при обращении беседовали с претендентом на грант и в последующем просматривали документы, предоставляемые в составе заявления для участия в конкурсе, и если действительно его проект был рентабелен для района, то в данном случае подготавливалось рекомендательное письмо. По условиям программы, участник данной программы несет ответственность за достоверность предоставляемой информации, и в случае установления предоставления недостоверных сведений, он обязан вернуть полученный им грант, в связи с чем, никаких проверок в отношении претендента на грант не осуществлялось. Свидетель №3 приходил в отдел сельского хозяйства вместе с Липняговой З.И., насколько он помнит, ФИО55 поясняла, что они ведут совместно хозяйство, и она ему помогает в получении гранта. Первый раз они приходили за предоставлением информации об условиях получения гранта, а второй раз, скорее всего для получения данных рекомендательных писем. Ему было известно, что в дальнейшем вышеуказанным лицам были предоставлены гранты, но отчетные документы ими предоставлялись напрямую в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, которое и осуществляло контроль о целевом использовании гранта (том № 13 л.д.81-83).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №26 от 28.02.2018 г., согласно которым ему известна ИП глава КФХ Липнягова З.И. ИП глава КФХ Липнягов Г.В. и ИП глава КФХ Свидетель №3, ему не знакомы. С Липняговой З.И. в родственных и дружеских отношениях не находится. Для ознакомления ему предоставлен договор поставки № от 26.03.2013 года, где и при каких обстоятельствах был заключен данный договор, он не помнит, кем был подготовлен проект данного договора, он тоже не помнит, но техника исполнения договора соответствует договорам, заключённым с иными контрагентами <данные изъяты> Оттиски печати <данные изъяты> и подпись в графе покупатель соответствуют действительности. По данному договору ИП глава КФХ Липнягова З.И. передала на реализацию в <данные изъяты> сыр на сумму 6 317, 50 рублей, по данному договору обязательства сторонами выполнены. Оплата за товар осуществлялась наличным расчетом, то есть денежные средства переданы Липняговой З.И. наличными. Данный договор прекратил своё действие, в связи с исполнением обязательств сторонами. Имеется оригинал второго договора в <данные изъяты>. При каких обстоятельствах копия договора поставки № от 26.03.2013 года, заверенная ИП главой КФХ Липняговой З.И. была предоставлена в Министерство сельского хозяйства Красноярского края и какова была цель её предоставления ему неизвестно. За период с 2013 года по настоящее время был заключен один договор поставки № от 26.03.2013 года на поставку товара ИП главой КФХ Липняговой З.И. в <данные изъяты>, который указан выше, больше договоров с Липняговой З.И. не заключалось. По указанному договору предусматривалось перечисление денежных средств на расчетный счет, оплата за товар наличными произошла, скорее всего, по просьбе Липняговой З.И. По указанному договору ИП главой КФХ Липняговой З.И. в <данные изъяты> был поставлен только сыр, больше никаких продуктов ИП главой КФХ Липняговой З.И. в <данные изъяты> не поставлялось. Ему ничего неизвестно о полученных в период с 2014 года по 2015 год бюджетных денежных средств ИП главой КФХ Липняговой З.И. и ИП главой КФХ Свидетель №3 в виде грантов, а также о целях использовании данных денежных средств. Для ознакомления ему предоставлен договор поставки № от 02.02.2015 года. Данный договор является договором намерения, то есть, если поставщик привезет мясо, то он как покупатель будет обязан его принять, если же поставщик не привозит мясо, то данный договор действует до срока указанного в договоре. Данный договор был заключен в указанную дату, скорее всего, на мясокомбинате, но при каких точно обстоятельствах, он уже не помнит, данный договор был подготовлен его сотрудниками в офисе ИП Передельского. Техника исполнения договора, оттиск печати и подпись в графе покупатель соответствуют действительности. По данному договору поставки поставщик ИП главам КФХ Свидетель №3 мясо не сдавал. Данный договор был расторгнут, так как поставщик не поставлял мясо. Оригинала второго экземпляра договора у него не сохранилось. При каких обстоятельствах копия договора поставки № от 02.02.2015 года, заверенная Свидетель №3 была предоставлена в Министерство сельского хозяйства красноярского края и какова была цель предоставления данного договора, ему не известно. За период с 2015 года по настоящее время ИП главой КФХ Свидетель №3 не осуществлялись поставки мяса ИП Свидетель №26 (том № 13 л.д. 94-95).

- показаниями свидетеля Свидетель №27, данными им в судебном заседании, согласно которых, он оказывал Липняговой транспортные услуги. Свидетель №3 он никакие услуги не предоставлял. Все разговоры велись с Липняговой З.И. Он не помнит, составлялись ли какие-либо договора с Свидетель №3, возможно, что составлялись. У него оформлено ИП, и он сам на КАМАЗе и тракторе оказывал услуги Липняговой. Также он безвозмездно, без денег, давал Липняговой свой личный трактор ЮМЗ-6КЛ. Насколько он давал трактор в пользование, не помнит. Он периодически оказал Липняговой разовые услуги, если что-то надо привезти. За машину он брал денежные средства, сколько именно, не помнит. Договоры он никакие не составлял, поскольку он платит налоги, и не может заключать договоры. Свидетель №3 он знает, но не знает, чем тот занимается, ему это безразлично. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. Не исклюет, что мог заключить с КФХ Свидетель №3 договор, который заключала Липнягова.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №27 от 28.02.2018 г., согласно которым ему известны ИП глава КФХ Липнягова З.И., ИП глава КФХ Липнягов Г.В. и ИП глава Свидетель №3 Причем Липнягова З.И. является его дальней родственницей, и он состоит с ней в дружеских отношениях. Ему предоставлен для ознакомления договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 13.01.2014 года, заключенный между Свидетель №27 и ИП главой КФХ Липняговой З.И. Данный договор заключен в указанную дату по просьбе Липняговой З.И. Для чего Липняговой З.И. нужен был его трактор, ему неизвестно, где заключался данный договор он уже не помнит, данный договор подготавливала сама Липнягова З.И., но где она его подготавливала, ему неизвестно. Подпись в графе арендодатель стоит его. По состоянию на 13.01.2014 года у него был в собственности трактор колесный с КУНом ЮМЗ – 6, гос.номер К 62-24. Он со своей стороны выполнил обязательства по договору, а Липнягова З.И. за аренду ему не платила, так как она его родственница, и он ей давал трактор в пользование безвозмездно. Для чего Липнягова З.И. составляла договор ему неизвестно. Липнягова З.И. пользовалась его трактором около 2-х месяцев, кто управлял данным трактором ему неизвестно. Оригиналы второго экземпляра договора и иные документы по аренде трактора у него не сохранились. При каких обстоятельствах копия договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 13.01.2014 г. была предоставлена в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, и какова была цель предоставления данного документа ему неизвестно. За период с 2014 года по настоящее время иных договорных отношений с ИП главой КФХ Липняговой З.И. у него не было. Ему предоставлен для ознакомления договор на оказание транспортных услуг № от 13.01.2014 года, заключенный между Свидетель №27 и ИП главой КФХ Липняговой З.И. Когда, где и при каких обстоятельствах был заключен данный договор, он уже не помнит. Договор был изготовлен Липняговой З.И., подпись в графе исполнитель соответствует его подписи. По состоянию на 13.01.2014 год у него в собственности был автомобиль КАМАЗ 5410, гос.номер №. В период действия договора он лично управлял данным транспортным средством. По данному договору сторонами обязательства выполнены полностью. Он лично оказывал транспортные услуги Липняговой З.И., в пользование транспортное средство не передавал, оказывал услуги на период действия договора. Оплата за транспортные услуги производилась наличными денежными средствами, Липнягова З.И. лично в руки ему передавала денежные средства. Автомобиль КАМАЗ использовался для вывоза сена с полей сенокоса. Оригинала второго экземпляра договора, подтверждающего предоставление транспортных услуг и оплаты услуг, у него не сохранились. При каких обстоятельствах копия договора на оказание транспортных услуг № от 134.01.2014 года, заверенная ИП главой КФХ Липняговой З.И., была предоставлена в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, и какова была цель предоставления данного договора, ему неизвестно. Ему ничего неизвестно о полученных в период с 2014 года по 2016 год бюджетных денежных средств в виде грантов ИП главой КФХ Липняговой З.И., ИП главой КФХ Липняговым Г.В. и ИП главой КФХ Свидетель №3, а также о целях использования данных денежных средств. Ему предоставлен для ознакомления договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 12.01.2015 г., заключенный между Свидетель №27 и ИП главой КФХ Свидетель №3 Когда, где и при каких обстоятельствах был заключен данный договор, он уже не помнит, но данный договор подготавливала Липнягова З.И. Где она его подготавливала, он не знает. Подпись в графе арендодатель соответствует его подписи, оттиск печати также соответствует действительности. По состоянию на 12.01.2015 г. у него имелся колесный трактор с КУНом ЮМЗ-6, государственный знак № С его стороны обязательства по договору выполнены полностью, а Липнягова З.И. за аренду ему не платила, так как он её трактор давал безвозмездно, потому что они являются родственниками. Для чего Липнягова З.И. составляла указанный договор, ему неизвестно. Им предоставлялся для использования трактор колесный с КУНом ЮМЗ-6 г/н № на протяжении действия договора, кто им управлял ему неизвестно. Оригинала второго экземпляра договора у него не сохранилось. Как копия договора аренды от 12.01.2015 года, заверенная от имени ИП главы КФХ Свидетель №3 была предоставлена в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, и какова цель предоставления данного договора ему неизвестно. За период с 2015 года по настоящее время были ещё договорные отношения с ИП главой КФХ Свидетель №3 на оказание транспортных услуг, договор № от 12.01.2015 г., оплата за оказанные услуги производилась наличными денежными средствами, то есть передавались Липняговой З.И., так как Свидетель №3 не занимался ведением КФХ, всеми делами занималась Липнягова З.И. Ему предоставлен для ознакомления договор на оказание транспортных услуг № от 12.01.2015 г., заключенный между Свидетель №27 и ИП главой КФХ Свидетель №3 Когда, где и при каких обстоятельствах был заключен указанный договор, он не помнит. Насколько он знает, данный договор был подготовлен Липняговой З.И., где она подготавливала договор, он не знает. Подпись в графе исполнитель соответствует его. По состоянию на 12.01.2015 г. у него имелся в собственности автомобиль КАМАЗ 5410 г/н№. Данным автомобилем в период действия договора он управлял сам. По данному договору обязательства сторон выполнены полностью. В пользование автомобиль он ИП главе КФХ Свидетель №3 не передавал, а лично оказывал транспортные услуги по договору. Оплату за оказанные услуги осуществлялась наличными денежными средствами Липняговой З.И. Второго экземпляра договора, у него не сохранилось. При каких обстоятельствах копия договора на оказание транспортных услуг №1 от 12.01.2015 г., заверенная от имени ИП главы КФХ Козлова С.И. была предоставлена в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, и какова была цель предоставления данного документа, ему неизвестно. Автомобиль КАМАЗ использовался для вывоза сена с покосов (том № 13 л.д. 101-102).

- показаниями свидетеля Белёвой К.Н., данными ею в судебном заседании, согласно которым она знакома с Липняговой З.И., которая обращалась к ним, чтобы они через свой магазин продавали ее продукцию. Свидетель №3 она не знает, никакие договоры с ним не заключала. Она один раз с Липняговой З.И. заключала договор на 1000 рублей на покупку сыра, чтобы продать в своем магазине, это была пробная партия. Очень маленькое количество было сыра, сыр продали. Они заключали только один договор, который изъял следователь. С Липняговым Г.В. она никакие договоры не заключала. Согласно, предъявленным ей на обозрение договора, находящегося в сшиве документов ИП Глава КФХ ФИО238, том № 2 л.д. 319-321. и договора, находящегося в сшиве документов том № 1 л.д. 213-214 ИП глава КФХ Липнягова, пояснила, что данные договора не заключала. Подпись похожа на ее, печать тоже, как будто ее, но она данные договора с ними не заключала. Сумма в договоре не указана. Согласно предъявленному ей на обозрение договору поставки № от 02 марта 2013 г. на сумму 1999 руб. 75 копеек том № 13 л.д. 112-114, пояснила, что она заключала данный договор.

- показаниями свидетеля ФИО112, данными им в судебном заседании, согласно которым, предъявленные ему на обозрение договора купли-продажи от 11.05.2016 г., находящимся в сшиве документов к материалам уголовного дела том №3 л.д. 144-145, пояснил, что там стоит его подпись. Это договор намерение на приобретение коров. Он не был реализован. Коров по этому договору не продавали, деньги не получали. Он не помнит, кто конкретно обращался к нему для заключения данного договора, возможно, что все были – Липнягов Г.В., Липнягова З.И. и Свидетель №3 Договор заключали у него в конторе совхоза «Тюльковский». Это договор-намерение, человек хотел приобрести коров, но не приобрел, сделка не случилась, деньги не поступили, выпуск не произошел, поэтому договор остался не реализованным. Договор был нужен Липняговым, поскольку они собирались покупать коров. В <адрес> у <данные изъяты> был, и сейчас есть склад и гараж под сельхозтехнику, там нет названия улицы. Сейчас производства у них там нет, для постановки техники, и эти строения были выставлены на реализацию. Они устно объявили об этом людям, чтобы знали, что они их продают. В средства массовой информации они не обращались. Сейчас одного здания уже нет, а одно еще есть. К нему обращалась Липнягова З.И. для приобретения данных здании. Сначала она хотела одно здание приобрести, потом второе. Разговор об этом был. Строения расположены рядом с деревней, на окраине. Рядом ничьих строении больше нет, но есть жилые дома. Эти строения изготовлены из бетона, есть крыша, внутри: стены, крыша, потолок. Строения использовались, как гараж и как склад. Там потом частники просили, и им разрешали держать в складе овец безвозмездно. Липнягова разговаривала по поводу этих зданий с ним лично, где-то в 2015-2016 г.г. Точно не может утверждать, потому что не помнит. Он не знает, производила ли там Липнягова какие-то работы, скорее всего, нет. У него никто разрешения не спрашивал, чтобы какие-то работы там производить. Здания на отшибе стоят, они туда очень редко ездят. У них там производство сейчас свернуто. Там бетонная площадка и не увидишь, ездит там, кто-то или нет.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №31 от 06.04.2018 г., 04.05.2018 г., согласно которым она работает в должности директора МКУ «Служба заказчика» Балахтинского района с 2011 года. До реорганизации МКУ «Служба заказчика» имело наименование МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию» (далее МБУ «УПС»). В её должностные обязанности входит финансовая деятельность организации, кадровая политика, выполнение муниципального задания учредителя, руководство сотрудниками производственно-технического отдела, отдела предпроектной подготовки, отделом ЖКХ. Занимаются ли в Балахтинском районе какие-либо организации или частные лица, которые предоставляют услуги по разработке сметной документации объектов строительства, ей неизвестно. Для того чтобы заниматься вышеуказанной деятельность необходимо иметь строительное, либо экономическое образование, с повышением квалификации и допуск саморегулирующей организации к выполнению работ. Её рабочее место находится в здании администрации Балахтинского района, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в 213 кабинете. Для составления и проверки сметных расчетов, а также составления актов выполненных работ по различным формам справок, составление всех видов сметной документации для определения стоимости строительства МКУ «Служба заказчика» использует программный комплекс «Гранд-Смета» 7 версия. В основном сметная документация хранится в электронном варианте. Ей известна Липнягова З.И. с 2003-2004 годов, когда она работала в санатории «Красноярское Загорье» инженером-сметчиком, а Липнягова З.И. занималась обслуживанием санаторного комплекса «Заимка», расположенного в <адрес><адрес>. По работе в тот период времени они с ней не сталкивались. У Липняговой З.И. была яркая внешность, на тот момент она преобладала уверенностью, поэтому она её запомнила. Дружеских отношений между ними не было. В родственных связях она с Липняговой З.И. не состоит. Позже она стала встречать Липнягову З.И. с 2013-2014 года в здании администрации Балахтинского района, так как Липнягова З.И. очень часто посещала сельскохозяйственный отдел, который находится также на 2 этаже здания, поэтому они с ней встречались в коридоре, а иногда Липнягова З.И. заглядывала к ней в кабинет и из вежливости здоровалась. Она присутствовала на одном из совещаний администрации Балахтинского района, где слышала, что Липнягова З.И. то ли занимается, то ли планировала заниматься изготовлением сыра, и занимается разведением коз. Согласно реестра сметных услуг с Липняговой З.И. был заключен договор на оказание услуг по разработке сметной документации на строительство объектов № от 27.03.2013 года. По данному договору обязательства сторон были выполнены, со стороны МБУ «УПС» был осуществлен выезд в д. Крюково на старую животноводческую базу, где по указанию Липняговой З.И. были выполнены замеры предполагаемого строительства (реконструкции) помещения для содержания и доения коз. Со стороны Липняговой З.И. также были выполнены обязательства, то есть, оплачены услуги на сумму 15 000, 01 руб. Для ознакомления свидетелю предоставлен локальный сметный расчет на реконструкцию помещения для содержания и доения коз и акт приемки выполненных работ, изъятые в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края. Локальный сметный расчет на реконструкцию помещения для содержания и доения коз, был выполнен в МБУ «УПС», но кем именно из специалистов, она точно не помнит, возможно, Свидетель №32 Изучив локальный сметный расчет, пояснила, что он был составлен по состоянию на 4 квартал 2012 года. Индексы строительно-монтажных работ учреждение приобретает на основании приказа Министерства строительства (цены формирует Министерство строительства) после утверждения индексов, поэтому при расчете сметной документации применяются индексы перевода базисных цен в текущие, рекомендованные Министерством строительства, и индексы необязательно соответствуют текущему кварталу. Липнягова З.И. обратилась в МБУ «УПС», расположенному в здании администрации Балахтинского района к ней, и пояснила, что желает восстановить старую животноводческую базу в <адрес> для содержания коз. В весенний период времени 2013 года, точную дату она не помнит, на улице было очень холодно. Она приехала на объект, который должен быть исследован. На окраине д. Крюково располагалось старое здание из железобетонных конструкций для содержания сельскохозяйственных животных. Липнягова З.И. пояснила, что только часть данного строения она желает реконструировать, то есть внутри данного здания построить отдельное помещение, для содержания коз, чтобы им было не холодно. Помещение должно было быть площадью примерно 360 кв.м., а само здание было площадью примерно 540 кв.м., границы реконструкции указывала Липнягова З.И. Было удивительно, так как здание было большое для мелкого рогатого скота. Липнягова З.И. пояснила, что планирует расширять поголовье. После осуществления замеров в МБУ «УПС» был подготовлен локальный сметный расчет. При разработке указанного документа был применен понижающий договорной коэффициент, и она полагает, что Липнягова З.И. обращалась к ним с просьбой составить сметную документацию именно на сумму 1700000 рублей, поэтому и был применен понижающий коэффициент, и это допустимо. Акт приемки выполненных работ не соответствует форме ГосКомСтата КС 2, КС 3, поэтому она утверждает, что предъявленный акт выполнен не их учреждением. И факт выполненных работ они не проверяли. Для того чтобы заказчик скорректировал название объекта строительства в соответствии с условиями программы или заключённым договором подряда, поэтому они практикуют выдачу документов в электронном формате. Также согласно реестра сметных услуг с Липняговой З.И. был заключен договор на оказание услуг по разработке сметной документации на строительство объектов № от 19.05.2014 года. По данному договору обязательства сторон были выполнены. Она помнит, что в весенний период времени 2014 года, в МБУ «УПС» обратилась Липнягова З.И. именно к ней с целью разработки сметной документации на платной основе на здание, которое будет приспособлено в дальнейшем под производственное помещение для переработки молока. Учитывая, что сумма услуг рассчитывается уже после производства работ по замерам и разработке сметной документации, поэтому договор об оказании услуг заключается не сразу. В связи с чем, она полагает, что договор с Липняговой З.И. заключен был не сразу, а после установления суммы услуг. Транспорта у них в тот момент не было. Поэтому Липнягова З.И. приехала вместе с ранее незнакомым ей мужчиной на автомобиле, и они с инженером производственно-технического отдела Свидетель №30 выехали вместе с ними в <адрес>. Липнягова З.И. называла мужчину по имени ФИО63, кем он ей приходился, она не знает. Прибыв на место, осмотру подвергалось одноэтажное здание частично обшитое сайдингом. Насколько она помнит, на тот момент они осматривали единое здание, состоящее из трех помещений. На месте обследования, она увидела, что к старому деревянному строению, было пристроено помещение Г-образной формы. Часть данного помещения была уже снаружи обшита металлическим сайдингом, кровля была покрыта цветным профилированным листом. В первом помещении на полу имелся разноцветный кафель, была установлена система отопления (чугунные радиаторы), и, скорее всего, был уже водопровод, так как на стене висел водонагревательный прибор. В ходе осуществления замеров, они естественно разговаривали с Липняговой З.И., что ещё планируется сделать, так как строительство окончено ещё не было. В помещении пахло краской. Следующее помещение было выполнено в виде комнаты, из которой имелся вход в туалетную комнату и в следующее помещение, но для чего оно было предназначено, она не знает, но речь шла о том, что в этом помещении будет котельная. Отделочные работы внутри помещения были выполнены наполовину: пол в первом помещении был уже покрыт кафелем, были установлены двери и оконные блоки, точно не помнит какие. Был ли какой-то вид отделки потолка и стен, точно в настоящий момент не помнит, но на потолке были листы ДВП. Во втором помещении на полу было бетонное покрытие, пол застелен линолеумом не был. Липнягова З.И. указала им на помещения, которые должны войти в сметную документацию, она помнит, что делали замеры первого помещения, второго помещения и помещения санузла. Сметная документация это стоимость затрат, которая необходима для выполнения всего комплекса ремонтно-строительных работ (фактически выполненные работы и работы которые предполагается выполнить). А вот акт приемки выполненных работ (форма КС 2) составляется уже по факту оконченного строительства, к которому прилагается справка (форма КС 3). Сметную документацию для Липняговой З.И. составила Свидетель №30 на основании дефектной ведомости в соответствии с замерами физических объемов работ, которую она проверила и подписала. Акт приемки выполненных работ Липнягова З.И. не заказывала. Также она помнит тот факт, что Липняговой З.И. уже были выданы документы, но Липнягова З.И. очень долго затягивала с оплатой услуг. И, насколько она помнит, Липнягова З.И. заплатила только тогда, когда ей понадобилось подготовка очередных документов, но она ей отказала, сославшись на занятость сотрудников. Причину несвоевременной оплаты Липнягова З.И. поясняла, что у неё пока нет денег, что заплатит попозже. Липнягова З.И. пояснила, что она участвовала в какой-то краевой программе и ей либо уже выделили бюджетные денежные средства, либо планировалось выделение денежных средств, но её данный факт не интересовал, поэтому она не акцентировала на этом внимание. Липнягов Г.В. лично ей не знаком, но она помнит, что когда она ездила на обследование помещений Липняговой З.И., там присутствовал какой-то мужчина, но он ей не представлялся, Липнягова З.И. его называла ФИО63. За предоставлением услуг в МКУ «Служба заказчика» Липнягов Г.В. не обращался. Свидетелю для ознакомления предоставлены локальные сметные расчеты на строительство производственного помещения по переработке молока и акты приемки выполненных работ, изъятые в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края. Локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока (общестроительные работы), локальный сметный расчет № (водопровод, канализация), локальный сметный расчет № (отопление), локальный сметный расчет № (электромонтажные работы), локальный сметный расчет № (наружные сети), локальный сметный расчет № (устройство ограждения), выполнены Свидетель №30, проверены и подписаны Свидетель №30 и ею. Осмотренные ею вышеуказанные документы имеют незавершенный вид, так как на первых листах локальных сметных расчетов отсутствуют подписи в графе «утверждаю», где должна стоять подпись заказчика, и в графе «согласовано», где должна стоять подпись организации – подрядчика, который был нанят для строительства объекта. А вот акты приемки выполненных работ: №,№ выполнены не специалистами МКУ «Служба заказчика», и за услугой разработки актов приемки выполненных работ Липнягова З.И. не обращалась. Вышеуказанные акты не соответствуют унифицированной форме ГосКомСтата формы КС 2, КС 3. Поэтому она утверждает, что предъявленные акты выполнены не МКУ «Служба заказчика». Сметная документация подготовлена для компенсации затрат при выполнении комплекса ремонтно-строительный работ подрядной организацией работающей по общей схеме налогообложения, то есть для крупных организаций, занимающихся строительством. Для организаций работающих по упрощенной схеме налогообложения стоимость затрат в смете будет примерно на 30% меньше. А что касается частных лиц, смета будет разрабатываться по работам выполненным хозяйственным способом, и стоимость затрат в смете будет примерно на 40-45% меньше. Помимо предоставленных для ознакомления локальных сметных расчётов иные документы, связанные со строительством производственного помещения по переработке молока МБУ «УПС» не подготавливались. Липнягова З.И. предварительно оглашала стоимость затрат, связанных со строительством помещения по переработке молока, но какую именно, она не помнит. В МКУ «Служба заказчика» практикуется при подготовке сметной документации спрашивать у заказчика, на какую сумму затрат он рассчитывает при строительстве и каким способом будут выполняться работы. И в практике были такие случаи, когда приходил за готовым локально сметным расчетом заказчик, и если его не устраивала стоимость затрат, то он мог апеллировать определенными видами работ, либо убирать, либо добавлять. Поэтому она не отрицает тот факт, что Липнягова З.И. при получении сметной документации могла попросить либо добавить в сметный расчет какой-либо вид работы, либо наоборот удалить. Липнягова З.И. поясняла, что сметная документация ей необходима для предоставления в Министерство сельского хозяйства. Липняговой З.И. было разъяснено, что при предоставлении документации в Министерство она должна подтвердить факт выполнения ремонтно-строительных работ в соответствии с утвержденной сметной документацией. Но за подготовкой акта приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, она не обращалась. На указанном объекте она больше не была, поэтому не знает, были ли выполнены все оставшиеся виды работ, внесенные в локально-сметные расчеты, не выполненные на период обследования. Согласно реестру заключенных договоров с ИП главой КФХ Свидетель №3 МБУ «УПС» был заключен договор № на оказание услуг по сметной документации от 16.02.2015 года. Свидетелю для ознакомления предоставлены: сводный сметный расчет стоимости строительства (строительство фермы); локальный сметный расчет № на общестроительные работы; локальный сметный расчет № на водопровод и канализацию – внутренние устройства; локальный сметный расчет № на электромонтажные работы; локальный сметный расчет № на наружные сети - септик; локальный сметный расчет № на наружные сети - водопровод; локальный сметный расчет № на благоустройство, изъятые в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края. Вышеуказанные документы действительно были подготовлены МБУ «УПС», но кем из специалистов, она уже точно не помнит, возможно, готовили сметную документацию Свидетель №32, Свидетель №30 или она. Она затрудняется ответить, при каких обстоятельствах был заключен данный договор, и кто конкретно обращался в МБУ «УПС», так как лично с Свидетель №3 она не знакома и если он действительно обращался к ней, то она не помнит, как он выглядит. На место предполагаемого строительства фермы она точно не выезжала, и скорее всего в МБУ «УПС» заказчиком предоставлялась схема с замерами для дальнейшего расчета. В сметной документации не указан адрес объекта строительства, так как заказчик не предоставил им данную информацию или сомневался в месте расположения объекта, поэтому было обозначено в документах «Строительство фермы». Она не может пояснить, действительно ли был выстроен вышеуказанный объект и действительно ли выполнены работы, предусмотренные сметной документацией, так как построенный по указанной сметной документации объект она не видела. В вышеуказанной сметной документации предусматривается строительство объекта примерной площадью 768 кв.м., выполненного из легкобетонных камней, каркас кровли деревянный, с покрытием кровли профилированными листами, предусматривалось четверо утепленных ворот, иных объектов в смете не предусмотрено. Стоимость работ в указанной смете не корректировалась. Сметная документация подготовлена для компенсации затрат при выполнении комплекса ремонтно-строительный работ подрядной организацией работающей по общей схеме налогообложения, то есть для крупных организаций, занимающихся строительством, а не для индивидуальных предпринимателей и частных лиц. Предоставленная ей сметная документация была подписана именно ею, а также ею написана фамилия «Свидетель №32» в графе «Свидетель №32», где должен был расписаться он, но учитывая, что его не было на рабочем месте, поэтому за него расписалась она (том №13 л.д.160-165, 166-169).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №30 от 05.04.2018 г., согласно которым она работает в должности инженера производственно-технического отдела МКУ «Служба заказчика» с 01.09.2011 года. В её должностные обязанности входит, в том числе, разработка, проверка и экспертиза сметной документации, осуществление технического надзора по объектам строительства либо капитального строительства. Её рабочее место находится в здании администрации Балахтинского района, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в 214 кабинете. Для составления и проверки сметных расчетов, а также составления актов выполненных работ по различным формам справок, составление всех видов сметной документации для определения стоимости строительства МКУ «Служба заказчика» использует программный комплекс «Гранд-Смета» 7 версия. Учитывая, что в МКУ «Служба заказчика» место для размещения архивных документов небольшое, то в основном сметная документация хранится в электронном варианте. Липнягова З.И. ей известна как житель <адрес><адрес>, в родственных связях она с ней не состоит и дружеских отношений не поддерживает. Примерно два или три года назад, точно она не помнит, Липнягова З.И. обращалась в МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию» (предыдущее наименование МКУ «Служба заказчика») для составления сметной документации, тогда она увидела Липнягову З.И. впервые в здании администрации Балахтинского района. Она наслышана от жителей <адрес>, где она проживает, что Липнягова З.И. занимается сельскохозяйственной деятельностью. У них заведено, что заказчики обычно обращаются сразу к руководителю Свидетель №31 Она уже точно не помнит к кому конкретно Липнягова З.И. обращалась для подготовки документации, так как прошло уже много времени. Она помнит, что вместе с Свидетель №31 они ездили в <адрес><адрес>, точный адрес она не помнит. Липнягова З.И. указывала им на помещения, которые нужно обследовать. Она не помнит, когда это было. На месте обследования, она увидела, что к старому деревянному строению, было пристроено помещение Г-образной формы. Часть данного помещения была уже снаружи обшита металлическим сайдингом, кровля была покрыта цветным профилированным листом. В помещении на полу имелся кафель, была установлена система отопления (чугунные радиаторы) и были проложены водопроводные трубы. Но она затрудняется ответить, было ли подключено водоснабжение. Следующее помещение было выполнено в виде комнаты, из которой имелся вход в туалетную комнату и в следующее помещение, но для чего оно было предназначено, она не знает. Отделочные работы внутри помещения были наполовину выполнены: пол в первом помещении был уже покрыт кафелем, строительный мусор в помещении отсутствовал, были установлены двери и пластиковые стеклопакеты в оконных проемах, был ли какой-то вид отделки потолка и стен, она в настоящий момент не помнит. Во втором помещении пол был залит цементом, но застелен линолеумом не был. Липнягова З.И. указала им на помещения, которые должны войти в сметную документацию, но она сейчас точно указать не может, делала ли она замеры двух или трёх помещений, так как прошло уже много времени. Локальный сметный расчет это предварительный документ суммы затрат на строительство, в локальный сметный расчет также вносятся пожелания заказчика. А вот акт приемки выполненных работ (КС 2) составляется уже по факту оконченного строительства, к которому прилагается справка КС 3. В ходе производства замеров она помнит, что Липнягова З.И. говорила, что вышеуказанное помещение будет использоваться, как производственное помещение для переработки продукции, но она не вникала, что конкретно собирается производить Липнягова З.И. Она точно помнит, что ею подготавливались локальные сметные расчеты с использованием рабочего компьютера и программы «Гранд-Смета» в рабочем кабинете. Но возможно, что программа была тогда 5 версии. Лично ей Липнягов Г.В. не знаком. Она помнит, что когда они ездили на обследование помещений Липняговой З.И., там присутствовал какой-то мужчина, но он ей не представлялся. Свидетель №3 ей не знаком. Свидетелю для ознакомления предоставлены локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока (общестроительные работы), акт приемки выполненных работ №, локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока (водопровод, канализация), акт приемки выполненных работ №, локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока (отопление), акт приемки выполненных работ №, локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока (электромонтажные работы), акт приемки выполненных работ №, локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока (наружные сети), акт приемки выполненных работ №, локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока (устройство ограждения), акт приемки выполненных работ №. Указанные документы были подготовлены и подписаны ею, а вот акты приемки выполненных работ: № выполнены не ею и не МКУ «Служба заказчика», так как вышеуказанные акты не соответствуют форме, которую применяет учреждение. Учреждение использует форму актов приемки выполненных работ КС 2, КС 3. Поэтому она утверждает, что предъявленные акты выполнены не их учреждением и точно не ею. Проектно-сметную документацию она не подготовила, данная операция была очень дорогостоящей, и в их функции не входила, на тот момент заказчику было достаточно локального сметного расчета. И в их службе нет специалистов такого профиля по подготовке проектной документации. Она не помнит, чтобы Липнягова З.И. ей говорила конкретно какую-то сумму затрат, которую нужно отразить в сметной документации. У них практикуется при подготовке локального сметного расчета спрашивать у заказчика на какую сумму затрат он рассчитывает при строительстве. И в практике помнит, что были такие случаи, когда приходил за готовым локально сметным расчетом заказчик, и если его не устраивала сумма затрат, то он мог апеллировать определенными видами работ, либо убирать, либо добавлять. Поэтому она не отрицает тот факт, что Липнягова З.И. могла, придя за готовым локальным сметным расчетом, попросить либо добавить в сметный расчет какой-либо вид работы, либо наоборот удалить. Это допускается, так как локальный сметный расчет является предварительным документом указывающим на сумму затрат при строительстве. Для какой цели Липняговой З.И. необходима была сметная документация, она ей не поясняла. На данном объекте она больше не была, поэтому не знает, были ли выполнены все оставшиеся виды работ, не выполненные на период обследования (том №13 л.д.155-159).

- показаниями свидетеля Свидетель №32, данными им в судебном заседании, согласно которым, к нему Липнягова З.И. обращалась один раз за составлением локально-сметных расчетов. Это был 2012 или 2013 году, когда они разрабатывали сметную документацию для строительства овчарни в <адрес>. Они выезжали туда, а в 2014 году в <адрес> на объекты уже выезжали другие люди. Там что-то вроде перерабатывающего цеха должно было быть. И на один объект, на который он не выезжал в 2015 году. В <адрес> выезжал он, ФИО108, и были представители заказчика, то есть Липнягова З.И. За деревней стояло, что-то вроде старого амбара, оно было из сборного железобетона, и там внутри, как раз планировалось строительство овчарни. Он составлял смету на эту овчарню. Локальный сметный расчет составлялся по упрощенной схеме налогообложения, то есть НДС. Строить должно было юридическое лицо. Сумма строительных работ была увеличена на сумму НДС. После выезда и разговора, он потом составлял дефектную ведомость всех работ, которые необходимы к выполнению. На основании дефектной ведомости, он составлял смету с применением баз, которые включены в федеральный реестр сметных работ с использованием индексов на тот момент, которые обрабатывает федеральный центр ценообразования, и, получается, по методике, действующей на территории Российской Федерации. То есть, как для обычного муниципального заказчика, по одной схеме. При составлении локального сметного расчета, на стоимость строительства влияет то, из какого материала будут возводиться стены строения: камень, кирпич, шлакоблок или дерево. Дерево будет дешевле, с использованием блоков. Там должны быть и дерево и блоки. Блоки ЩПС для строительства. Из щебеночно-песчанных смесей. Возведение стен из них должно было быть, пол деревянный, покрытие тоже деревянное, ворота деревянные у них. То есть внутри каркаса амбара этого большого, они построят там небольшой загончик. Планировалась частичная застройка помещения, потому что деньги были ограничены в данном случае предельной стоимостью. Предельную стоимость устанавливал заказчик. Они начинают разрабатывать смету, когда у них заканчиваются деньги они все прекращают. По желанию заказчика они подгоняют объем работ. После обозрения сшива документов к материалам уголовного дела - сводного сметного расчета стоимости строительства от 16.03.2015 г. том №2 л.д. 238-289 по гранту 3 832 000 рублей, пояснил, что Свидетель №3 лично не знает, подпись в расчете не его, за него расписались. Возможно, он тогда был в отпуске. Это, скорее всего, второй экземпляр документов, и кто-то за него расписался. Но данный расчет делал он. При ознакомлении с материалами сшива документов к материалам уголовного дела том №2 л.д. 238-289, пояснил, что это последний расчет, который они разрабатывали. Он не знает, кто выезжал на него и получается, что он работал просто по дефектной ведомости. Кто составлял дефектную ведомость, он не помнит. Стены тех строений должны были быть сделаны из таких же блоков, типа ЩПС, то есть в документе написано, что укладка стен из легкобетонных камней. Поле обозрения акта приемки выполненных работ № в сшиве документов к материалам уголовного дела том № 1 л.д. 63-65, пояснил, что их организация данный акт не выполняла. Потому что данный акт выполненных работ не унифицированной формы, он сделан просто путем цветного копирования, убрали уголки согласования и утверждения. Этот документ идентичен с локальным сметным расчетом. А они делают акт унифицированной формы. После обозрения акта приемки выполненных работ № в сшиве документов к материалам уголовного дела том № 1 л.д. 69-71, пояснил, что это тоже делал не их организация. У них имеется специальная программа, в которой они разрабатывают всю документацию, в этом же программном комплексе они делают акт выполненных работ, по унифицированной форме, рекомендуемой на территории Российской Федерации. После обозрения акта приемки выполненных работ № в сшиве документов к материалам уголовного дела том № 1 л.д. 83-92, пояснил, что данный документ они не делали. После обозрения локального сметного расчета № в сшиве документов к материалам уголовного дела том № 1 л.д. 93-95, пояснил, что это уже в 2014 году делали. Здесь нет номера и подписи специалиста, который это делал. Возможно, он был составлен на четвертый квартал 2014 году, но был пересчитан в начале 2015 года, у них есть такая практика. После обозрения документов: акта приемки выполненных работ №, локального сметного расчета №, акта приемки выполненных работ № в сшиве документов к материалам уголовного дела том №1 л.д. 96-98, 99-102, 103,106, пояснил, что локальный сметный расчет делали они. Остальные документы делали не они. После обозрения документов: локального сметного расчета №, акта приемки выполненных работ № в сшиве документов к материалам уголовного дела том № 1 л.д. 107-110, 111-114, пояснил, что тоже эти документы они не делали.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями специалиста ФИО230 от 16.01.2018 г., согласно которым он имеет квалификационный аттестат кадастрового инженера серии А № выданный 14 января 2011 года Агентством по управлению государственным имуществом. 15 января 2017 года к нему обратилась следователь ФИО125, с просьбой принять участие в проведении следственного действия – осмотре места происшествия, в качестве специалиста – кадастрового инженера с целью определения местонахождения земельного участка с кадастровым номером № и его последующего осмотра. Он совместно со следователем выехал на осмотр земельного участка, расположенного <адрес> На месте были определены границы земельного участка, на которые он указал, согласно топографической карты, предоставленной им к протоколу осмотра места происшествия. На осматриваемом земельном участке имелись тюки соломы, каких-либо строений на данном участке не обнаружено. Осмотр производился с применением фотосъемки. После составления протокола осмотра места происшествия он был с ним ознакомлен и поставил свои подписи в протоколе. Кроме того, следователь ФИО125 обратилась к нему с просьбой указать месторасположение земельного участка с кадастровым номером №, однако данный земельный участок расположен в недоступном в зимний период месте, на предоставленной им топографической карте данный участок также выделен белым цветом, и расположен примерно <адрес>, подъездные дороги к данному земельному участку с кадастровым номером № отсутствуют. На земельном участке с кадастровым номером № осуществить какие-либо застройки нет возможности, так как при оформлении указанного участка в собственность Свидетель №3 при отведении участка произошло наложение границ участков друг на друга. Весной 2017 года к нему обратилась Липнягова З.И. за выпиской из ЕГРН и обнаружила пересечение границ, в этот момент ему стало известно, что земельный участок оформлен неправильно, после чего Липнягова З.И. просила выделить другой земельный участок, но до настоящего времени другой земельный участок взамен указанного не выделен. При оформлении права собственности на данный земельный участок в Госреестре также не возникло вопросов, то есть не увидели пересечение границ. Получается, что выделенный и оформленный на праве собственности земельный участок Свидетель №3, находится на месте уже оформленного участка с кадастровым номером №, который был оформлен ранее. В связи с вышеизложенным ни Свидетель №3 ни Липнягова З.И. не могут пользоваться до настоящего времени указанным земельным участком с кадастровым номером №, поэтому полагает, что капитальное, либо не капитальное строительство на данном земельном участке не ведется. (том №14 л.д.125-127).

- показаниями свидетеля Свидетель №33, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает с 1991 года. Липнягова З.И. обращалась к ним по жилому дому. За выдачей разрешения на реконструкцию и строительство других объектов не обращалась. Также не обращалась за выдачей разрешения на строительство цеха, производственного помещения по переработке молока. За получением разрешения на реконструкцию жилого дома Липнягова обращалась шесть-семь лет назад, не меньше. Это надо смотреть по документам. По жилому дому было согласование, а на строение согласований не было. Как на капитальные они не оформлялись, разрешения не получали. Если это временные строения, то они строятся без разрешений. Объект должен стоять на одном земельном участке. После проведенной реконструкции Липнягова З.И. узаконивала данную реконструкцию. Скорее всего, по данным Росреестра, она должна была зарегистрировать жилой дом в упрощенном порядке по документам. Кроме Липняговой З.И., Липнягов или Свидетель №3 не обращались за какими-то разрешениями на строительство или реконструкцию каких-либо объектов. К возведению временных строений никаких требований, четко выраженных нет, только противопожарные, и если участок предоставлен для ведения сельского хозяйства, это, наверное, единственные нормативы которые можно посмотреть. У них в требованиях к правилам землепользования прописаны только отступы от границ. Липнягова З.И. обращалась по доверительному согласованию земельных участков. Эти обращения были устные. Ей было отказано по той причине, что данные площадки у них не предусмотрены на схеме территориального планирования, и в частности, правилами землепользования и Генплана. Было сказано, что данный объект, возможно, согласно правил и нормативов, поставить в производственной зоне только в <адрес>, поскольку та территория более приближена к зоне проживания. Официально отказ Липняговой З.И. не делали. Делали только выкопировку длясогласования.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №34 от 28.06.2018 г., согласно которым в период с 2011 года по 2013 год он работал в <данные изъяты> в должности технического директора. В апреле 2015 года он приобрел заимку, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, в <данные изъяты>. Ему известна Липнягова З.И., она работала управляющей на заимке в <данные изъяты>. В сентябре 2015 года к нему обратилась Липнягова З.И., которая пояснила, что желает приобрести у него заимку, и заняться гостиничным бизнесом. Учитывая, что его семья постоянно проживала в <адрес>, и он уже достиг пенсионного возраста, ему не рентабельно было содержать заимку, и он согласился её продать Липняговой З.И. На основании их устного договора о продаже Липняговой З.И. заимки, Липнягова З.И. получила возможность сразу её использовать. Рассчитывалась Липнягова З.И. с ним за приобретение заимки следующим образом: до конца 2015 года Липнягова З.И. частями ему отдала 200000 рублей, после чего в течение 2016 года она говорила, что занимается оформлением грантов на развитие своего хозяйства, и получив грант с ним рассчитается, но денежные средства в 2016 году она ему так и не отдала. Он не мог от Липняговой З.И. в тот момент требовать оплаты, так как между ними не был заключен договор купли-продажи. В 2017 году Липнягова З.И. предложила ему расплатиться за заимку за счет материнского капитала, он согласился. 14 июля 2017 года между ним и Липняговой З.И. был заключен договор купли-продажи, согласно которого Липнягова З.И. за счет собственных средств должна была оплатить покупку на сумму 440100 рублей, и за счет заемных средств Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в размере 559900 рублей. После заключения данного договора в течение нескольких месяца, точно дату указать затрудняется, ему поступили денежные средства в сумме 559900 рублей. На заимку было наложено обременение, которое снималось после полной оплаты. Учитывая первоначальную предоплату Липняговой З.И., она осталась ему должна 240100 рублей. В конце октября 2017 года Липнягова З.И. обратилась к нему с просьбой снять обременение, так как она собирается оформлять получение государственной поддержки, и ей необходимо предоставить документы подтверждающие право собственности на заимку без обременения, но на какие конкретно нужды она оформляла господдержку, она не поясняла, и обещала получив бюджетные средства полностью с ним расплатиться. Он поверил Липняговой З.И. и снял обременение, она в свою очередь написала ему расписку о том, что обязуется отдать 240000 рублей до 31.12.2017 года. Но денежные средства она так и не отдала, в связи с чем, он обратился в суд с иском в гражданском порядке. До настоящего времени судебные разбирательства продолжаются, так как Липнягова З.И. отказалась от своих обязательств. В последний раз он приезжал на заимку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, 6 мая 2018 года, чтобы посмотреть состояние строений на приусадебном участке. Так вот никаких новых строений на территории приусадебного участка заимки построено не было. Реконструкция имеющихся строений не производилась. На момент приобретения им заимки на территории участка уже находились жилой дом, который ранее использовался в качестве музея, баня, помещение для проживания рабочих, конюшня и сарай. В данный момент состояние строений только ухудшилось, и он с уверенностью подтверждает, что новых построенных объектов на приусадебном участке не появилось, и реконструкция уже имеющихся строений не производилась. В сентябре 2015 года, когда у них с Липняговой З.И. состоялся разговор о продаже заимки, на тот момент в хозяйственных постройках он содержал быков (6 голов), корову (1 голову) и два поросенка. Указанных сельскохозяйственных животных, он тоже продал Липняговой З.И., именно корову он продал Липняговой З.И. по цене 30000 рублей, а бычков и поросят на общую сумму 60000 рублей. Бычки были молодые, поэтому цена была не высокая. По какой точно цене он продал поросят и бычков, он в настоящий момент указать не может, в связи с давностью событий. Договора на приобретение сельскохозяйственных животных он с Липняговой З.И. не заключал, отдавала Липнягова З.И. ему наличные денежные средства. Из сельскохозяйственной техники он Липняговой З.И. и членам её семьи ничего не продавал (том №15 л.д.1-3).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №9ФИО97 от 11.04.2018 г., 13.04.2018 г., согласно которым он проживает совместно с супругой и детьми, работает <данные изъяты> то есть занимается покраской прицепов к различным транспортным средствам, кроме того он оказывает услуги по строительству. Специализации строителя он не имеет, но в строительстве разбирается. В <адрес> по <адрес>, он проживал в период с 2008 года по 2017 год, после чего переехал в <адрес> на постоянное место жительства. Он занимался разведением сельскохозяйственных животных, а также предоставлял услуги по строительству. С 2008 года он содержал быков около 19 голов, которых сдавал на мясо, после чего с 2012 года он занялся разведением овец, и его поголовье было порядка 1200 голов адельбаевской (курдючной) породы. Данная порода ценилась тем, что дорастала до 70-80 кг. В родственных связях он с Липняговой З.И. не состоит, ранее находились в дружеских отношениях и общались семьями. Когда он в 2012 году начал заниматься разведением овец, у него также было несколько коз, примерно 5 дойных коз, которые не уживались с овцами. Он решил их продать и подал объявление в газету «Сельская Новь». Стоимость коз составляла примерно 3000-3500 рублей. Липнягова З.И. заинтересовалась данным предложением, и они с ней, таким образом, познакомились. Липнягова З.И. вместе с Липняговым Г.В. приезжали, смотрели коз, и решили их купить, расплатились сразу наличными денежными средствами. Родственником Липнягова Г.В. он не является, ранее находились в дружеских отношениях. С Липняговым Г.В. они познакомились чуть раньше, чем произошло знакомство с Зоей, так как он подрабатывал в совхозе ОАО «Тюльковское» у ФИО288, предоставлял услуги по строительству, и на стройку понадобился сварщик, они пригласили Липнягова Г.В., таким образом, работая вместе, он с ним познакомился. Родственником Свидетель №2 он не является, дружеских отношений не поддерживает. Свидетель №2 он видел единожды летом 2016 года, когда они занимались строительством сеновала. Со слов ФИО68 ему было известно, что Свидетель №2 приехал из <адрес>, чтобы помочь скосить сено. Также в обязанности Свидетель №2 входило ухаживать за свиньями и курицами, находящимися на приусадебном участке, на «заимке», точный адрес он не знает, на окраине <адрес>. Кроме того, Свидетель №2 управлял автомобилем марки «УАЗ» таблетка, на которой возил молоко и сыр в <адрес>. При нём Свидетель №2 находился в деревне примерно 1 месяц, после чего они с ФИО289 поругались, так как Свидетель №2 свои обязанности выполнял не в полной мере, и уехал в <адрес>. При нём Свидетель №2 строительными работами не занимался. Больше он Свидетель №2 не видел. Ему было известно от ФИО68 и ФИО63, что Свидетель №2 является братом ФИО68. Родственником Свидетель №3 он не является, дружеских отношений не поддерживает. Свидетель №3 ему известен. Когда он занимался строительством объектов на приусадебном участке у Липняговой З.И., он видел, что Свидетель №3 ездил на сенокос с Липняговым Г.В. Также Свидетель №3 следил за хозяйством и детьми, когда Липнягов Г.В. и Липнягова З.И. уезжали в <адрес>. Они обычно в <адрес> ездили часто примерно 2-3 раза в неделю. А в промежутках между поездками ФИО68 в <адрес>, Свидетель №3 всегда находился на сенокосе. Сено они косили в районе д. Балдаштык, точное местонахождение земель он не знает. По словам ФИО68, ему было известно, что ранее в д. Балдаштык проживали их родители, и они собирались там строить ферму. С момента знакомства он видел, что Липняговы совместно занимаются фермерским хозяйством, они разводили коров, коз, свиней, куриц. Со слов ФИО68 ему было известно, что она сначала зарегистрировалась в качестве ИП сама и получила грант, после этого она зарегистрировала своего брата Свидетель №3 и также получила грант, а затем оформила в качестве ИП своего мужа Липнягова Г.В., на которого тоже был оформлен грант. Кроме того, ФИО66 руководила всем процессом регистрации их в качестве индивидуальных предпринимателей и получения грантов. Учитывая, что ФИО44 с Липняговой З.И. общались, то она предлагала ему помочь в оформлении гранта или субсидии на развитие фермерского хозяйства, но он отказался. Им совместно с ФИО23ФИО97 были построены баня с переходом к дому, сеновал, помещение для содержания овец и иных сельскохозяйственных животных, а также ограждение для коз, расположенное возле старого строения стайки. Все эти объекты находятся на приусадебном участке дома по адресу: д. Ключи, <адрес>. На иных участках Липняговой З.И. они ничего не строили. Примерно в 2012-2013 годах, точно указать не может, так как прошло уже длительное время, уже после знакомства с Липняговой З.И. в 2012 году, их семьи находились в дружеских отношениях. При совместном общении от Липняговой З.И. стало ему известно, что они планировали отремонтировать дом, поднять его и залить фундамент. Просчитав стоимость затрат связанных с ремонтом дома, они отказались от этой идеи, видимо у них не хватало денежных средств. Поэтому они решили построить баню, расположенную в 3-4 метрах от дома, поэтому и фундамент был залит под баню отдельно. Именно за строительство бани он с Липняговой З.И. договаривался об оплате услуг в сумме 150000 рублей. Строительство он начал совместно с ФИО23, его тестем, и иногда помогал в строительстве Липнягов ФИО290. Строительство начали в летний период времени, но год постройки он точно не помнит. Изначально они залили фундамент, затем был привезен круглый лес, из которого сложили сруб бани, построили крышу мансардного типа, и накрыли крышу профилированными листами зеленого цвета. Окна и двери они не вставляли, а также не занимались внутренней и внешней отделкой данного помещения бани. Насколько ему известно круглые бревна, которые они использовали для строительства сруба бани, поставлялись из ООО «Лидия» из <адрес>. Бревна были привезены в период их работы по строительству на автомобиле «Камаз», водителя он не знает. После чего Липнягова З.И. сказала, что ей необходимо построить крытый проход между баней и домом, который нужно было построить из железнодорожных деревянных шпал, обработанных смолой. На тот момент у Липняговой уже на приусадебном участке лежали шпалы, где она их приобретала, он не знает. Денежные средства на пиломатериал у Липняговой З.И. были, но чтобы материал в виде шпал не пропадал, они решили его использовать. На тот период времени, когда они строили баню, Липнягов Г.В. ему показывал оборудование по охлаждению молока и доильный аппарат для коз. Со слов Липнягова Г.В. оборудование стоило дорого, именно доильный аппарат стоил 60000 рублей, а сколько стоил охладитель молока, он не помнит. Когда баня уже была построена, то у Липняговой З.И. возникла идея, совместить два помещения жилого дома и бани. Баню строили примерно 2 недели. Промежуток между баней и жилым домом составлял примерно 3-4 метра, и им пришлось к дому опять подливать фундамент и закрывать две стены шпалами. Крышу перехода от бани к дому они не закрывали. Оплатила их работу Липнягова З.И. только на сумму 100000 рублей, и сказала, что больше денег нет. Строительством бани и перехода от дома к бане руководил Липнягов ФИО291, то есть он давал указания по строительству. Примерно через год после строительства бани ему стало известно, что построенное ими помещение в виде бани Липнягова З.И. оборудовала под мини-цех по переработке молока. На момент строительства бани, которая стала использоваться в качестве цеха, он Свидетель №2 не знал, и ни разу не видел, поэтому участие в строительстве он не принимал. Гвозди, саморезы он лично заказывал у ФИО152 в магазине «Рать», но по какой цене не помнит, предоставлял чек Липняговой З.И., и она отдавала ему деньги. Профилированный лист Липнягова З.И. заказывала, но у кого именно он не знает, но Липнягова З.И. говорила, что открыл какой-то предприниматель производство в <адрес> и производит дешевый профилированный лист, утонченный, не стандартный. Сметная документация им не предоставлялась, просто в устной форме Липнягов Г.В. и Липнягова З.И. объясняли, как нужно построить баню. Когда встал вопрос об оплате их труда, и получили они только часть оплаты за строительство бани, то он сказал Липнягову Г.В., что доверился им, и что нужно было заключить договор. В тот момент он объяснял Липнягову Г.В., что для нормальных договорных отношений, необходимо было составить проект строительства объекта, подготовить сметную документацию, составить договор подряда, и заверить его у нотариуса. Липнягова З.И. заверила его в том, что при первой возможности она доплатит оставшиеся 50000 рублей, но до настоящего времени Липнягова за данный объект с ними не расплатилась. Каких-либо договоров подряда на строительство бани они с Липняговой З.И. и Липняговым Г.В., а также с иными членами их семьи, не заключали. Реконструкцию помещения для содержания и доения коз, расположенного с правой стороны от жилого дома на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, они не производили, и никакие ремонтные работы в данном помещении они не производили. Ему известно, что сруб сложенный внутри указанного помещения, и оборудованный для постоянного проживания сторожа, был уже поставлен ещё до строительства бани (мини-цеха). В период времени, когда они строили объекты на приусадебном участке Липняговой З.И., то в стайке расположенной ближе к дому Липняговой З.И., никто и никакие ремонтные работы не проводил, и до постройки нового помещения для содержания животных, козы у Липняговой З.И. содержались в данной старой стайке. Свидетелю предъявлены оригиналы договоров с приложениями актов приема-передачи денежных средств и товара, согласно которых Свидетель №9ФИО97 продал ИП главе КФХ Свидетель №3 овец и баранов на общую сумму 3 000 000 рублей. Свидетель пояснил, что в летний период времени 2016 года он собрался переезжать в <адрес>, ему нужно было приобрести квартиру в городе, и он решил продать всё поголовье овец. В ходе разговора с Липняговой З.И. ему стало известно, что они собираются развести ещё овец, чтобы производить сыр из молочной смеси козьего и овечьего молока. Также ему ФИО66 говорила, что они собираются приобретать голландское доильное оборудование для овец. Они договорились с ФИО292, что она приобретет у него 200 голов овцематок по цене 10000 рублей возрастом 2-3 года (то есть уже второго – третьего окота, опытные овцематки), и в связи с тем, что она берет большое количество голов овец, то 10 баранов он должен был отдать бесплатно. После чего он обратился в августе 2016 года к ветеринарному фельдшеру ФИО260 и пояснил, что желает продать овец. ФИО260 пояснила, что необходимо взять кровь у овец и проверить на наличие заболеваний, а затем на месяц поместить на карантин, то есть пробирковать и отделить от основной отары. Он заплатил за услуги ветеринарного фельдшера, совместно с Липняговым Г.В. отобрали овец и навесили на уши бирки. Отобранные овцематки и бараны паслись отдельной отарой. ФИО66 сказала, что ей в Министерство для отчета нужно предоставить ветеринарную справку. Он обратился к ФИО260 и спросил можно ли выдать ему ветеринарную справку, так как анализы на тот момент уже пришли. ФИО260 ему выдала справку, и он её передал Липняговой З.И. В середине августа 2016 года он перегнал отару овец из д. Марьясово в д. Ключи в количестве 218 голов вместе с ягнятами, так как отлучить ягнят нельзя было, то есть 200 овцематок, 10 баранов и 8 ягнят. Некоторые овцематки были уже суягные. Была с Липняговой З.И. договоренность о том, что она в течение месяца отдаст деньги в сумме 1600000 рублей, так как он скинул цену до 8000 рублей за одну овцематку. С Свидетель №3 у него никакой договоренности не было о продаже овец, инициативу при покупке проявляли Липнягова З.И. и Липнягов Г.В., так как разговор о продаже овец происходил у них дома в <адрес>, <адрес>, где присутствовали ФИО66 и ФИО63. Они договорились с ФИО293, что она оплатит покупку овец в течение месяца. Но Липнягова З.И. стала затягивать время с оплатой, и он понял, что деньги отдавать она не собирается. Поэтому он спросил, по какой причине она не отдает деньги, на что Липнягова З.И. ответила, что деньги она получила от Министерства сельского хозяйства, но они были потрачены на иные нужды, на какие именно не уточняла, поэтому расплатиться она не может. Он не может уточнить, когда и какую сумму денежных средств получила Липнягова З.И., и на кого был оформлен грант, так как не владеет данной информацией. Он сказал Липняговой З.И., чтобы она отдала ему ветеринарную справку, так как он несет ответственность за продажу своих овец, на что она ответила, чтобы он не переживал, так как ветеринарную справку она уничтожила. После чего состоялся разговор о возврате овец, и Липнягова З.И. предложила в счет оплаты передать ему 4 коней. Коней ему было проще перегнать, чем овец. Он согласился, цена за 1 коня составила 60000 рублей, то есть на общую сумму за 4 коней - 240000 рублей. Он в первой декаде октября 2016 года забрал 4 коней. Он оставил 40 овцематок, и 1 барана, не учитывая ягнят, а остальных 177 голов он забрал себе, и на автомобиле в несколько рейсов их перевозил обратно в д. Марьясово. В настоящий момент точное количество оставленных у Липняговой З.И. овец он просчитать не может, так как суягные овцематки окотились, находясь уже в д. Ключи. Получается, что за 40 овцематок и 1 барана, не учитывая ягнят, Липнягова З.И. расплатилась с ним 4 конями на общую сумму 240000 рублей, то есть по 6000 рублей за каждую овцематку, барана оставил бесплатно. Наличные денежные средства он за овец от Липняговой З.И., либо от иных членов её семьи, не получал. Договора о продаже овец он не заключал ни с Липняговой З.И., ни с Свидетель №3 Он помнит, что давал копию своего паспорта Липняговой З.И., когда она собиралась помочь ему оформить субсидию, поэтому у неё были данные его паспорта. Подписи в предоставленных ему договорах стоят не его, так как эти договора он не заключал и нигде не расписывался. В ходе разговора, по поводу стоимости продажи овец с Липняговой З.И., она ему поясняла, что она в Министерстве сельского хозяйства оформляет грант именно на разведение овец, на кого конкретно, она не уточняла, и что им необходимо отчитаться перед Министерством. В тот момент Липнягова З.И. сказала ему, что она при отчете укажет цену одной овцематки в сумме 16000 рублей. Каким образом она собиралась отчитываться в Министерстве, он не знает. Он не вникал в подробности, его интересовала сама сделка по продаже овец, так как ему необходимы были денежные средства для приобретения квартиры в городе и для переезда. Сеновал и помещение для содержания овец они строили с ФИО23ФИО97 в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года. Насколько ему известно профилированный лист и пиломатериал привозили из <адрес> на автомобилях «Камаз», водители были разные и он их не знает. Вышеуказанные объекты они строили только вдвоем с ФИО23ФИО97, иногда им помогал Липнягов Г.В., который и планировал строительство объектов. В августе 2016 года, он и его тесть ФИО23 на приусадебном участке Липняговой З.И. начали строительство сеновала. Приступив к строительству сеновала, он видел, что на территории приусадебного участка рядом с участком предполагаемого строительства сеновала, был залит фундамент под два отдельных помещения размерами 5х6 метров, но опалубка снята не была, а также было вкопано несколько столбов для строительства сеновала. Поэтому он поинтересовался, кто из строителей проводил строительные работы на данном объекте. Ему сказали, что работала какая-то бригада рабочих от ФИО253. Письменных договоров они с Липняговой З.И., Липняговым Г.В. и Свидетель №3 не заключали, к себе на работу они их официально не трудоустраивали. Договоренность была устная. Договаривалась с ними о строительстве сеновала и помещения для содержания овец Липнягова З.И., с которой обсуждалась оплата услуг. Липнягова З.И. сказала, что оплатит услуги на сумму 500000 рублей, то есть за строительство 2 объектов, их устроила эта сумма, и они приступили к строительству. Стоимость услуг за каждый объект не оговаривалась. Как такового проекта строительства не было, всё оговаривалось с Липняговой З.И. и Липняговым Г.В. в устной форме. При строительстве сеновала, на приусадебном участке уже находился круглый лес, и видно было, что он не свежей распиловки, а уже отлежавшийся, поэтому кто его поставлял, он уточнить не может, но предполагает, что весь пиломатериал доставлялся из ООО «Лидия» <адрес>. Необрезная доска толщиной 25 мм, а именно горбыль, также уже находилась на приусадебном участке дома. Брус 100х180 мм. тоже уже находился на приусадебном участке дома. Профилированный оцинкованный лист был привезен в процессе строительства в количестве двух упаковок, точное количество не знает, на грузовом автомобиле «Камаз», водителя он не знает. Они, используя доски, которые устанавливали на борт автомобиля, скатывали упаковки на землю, так как для отгрузки профлистов услугами крановщика не пользовались. Сеновал был шириной 18 метров, длиной 30 метров. Территория строительства сеновала была определена устно, и показана Липняговыми. Площадка была заросшая травой, траву они скосили, но площадку для строительства сеновала они не расчищали и технику не использовали. При строительстве сеновала использовались следующие материалы: столбы из хвойных пород дерева «Сосна» в количестве 41 шт. (диаметром в нижней части столбов 30-35 см., в верхней части столбов 25-30 см., длиной по 6 метров и по 4 метра), необрезной тес в количестве 10 куб.м. (длиной 6 метров, толщиной 25 мм., шириной примерно от 10 до 40 см., так как с одной стороны тес мог быть шире, а с другой стороны мог быть уже, примерное количество 330 штук), стропила (обрезная доска 50х100 мм.) (длиной 6 метров, шириной 100 мм., толщиной 50 мм., объемом 4 куб.м., примерное количество 130 штук), брус 100х180 мм (5 брусьев по 6 метров длиной). Также внутри помещения сеновала был построен туалет, на который использовался один 6-тиметровый столб, 15 обрезных досок 50х100 мм., на покрытие полов, и на обшивку двух стен туалета использовали также необрезной тес, только в накладку. Туалет был размером 3х3 метра. Две стены в накладку внутри сеновала они закрыли необрезным тесом высотой 3 метра. При установке столбов, они, используя ручной бур, выкапывали ямы глубиной 80 см., устанавливали бревна, засыпали землей и утрамбовывали. В ямы для устойчивости столбов, они ничего не засыпали. Столбы смолой и антисептической пастой не обрабатывались. Столбы располагались следующим образом: с двух сторон сеновала было выставлено по 6 столбов на расстоянии друг от друга 4-5 метров по длине объекта, и с других двух сторон сеновала по 3 столба на расстоянии друг от друга 4 метра по ширине объекта. По периметру сеновала выставлялись столбы длиной по 4 метра. А по центру сеновала в длину объекта было установлено 6 столбов на расстоянии 4-5 метров друг от друга, каждый столб длиной по 6 метров. Для связки столбов в верхней части также использовались столбы из хвойных пород деревьев «Сосна» в общем количестве 16 штук. Столбы крепились друг к другу при помощи металлических скоб, выполненных из металлической проволоки диаметром 7 мм., когда они закончились, то докупали у Наумова диаметром уже по 9 мм. В средней части сеновала 6 установленных столбов были наращены на 1 метр каждый в высоту, из обрезков. Таким образом, всего было использовано 22 столба 6-тиметровых, и 24 столба 4-хметровых. После чего на данных 6 установленных столбах по всей длине 30 метров объекта, была проложена балка, выполненная из бруса 100х180 мм. (5 брусьев длиной по 6 метров), к которой крепились стропила. Каркас кровли был выполнен из стропил в виде двускатной крыши. Стропила также как и столбы, ничем не обрабатывались. Скаты крыши обшивались необрезным тесом толщиной 25 мм. на расстоянии друг от друга 40 см. Поверх теса прокладывался оцинкованный профилированный лист размером 6х1,15 м., утонченный облегченный, толщиной примерно 0,8 мм. Шумоизоляционный материал между тесом и профлистом, а также рубероид, они не прокладывали, полы в сеновале не застилали. Леса для работы они не использовали, работы на высоте выполняли, используя простую лестницу. В нижней части сеновала столбы между собой ничем не скреплялись. Три стороны сеновала были обшиты необрезным тесом толщиной 25 мм., между которыми оставлялся проем примерно 3-4 см., чтобы сено не прело, и продувалось. С лицевой стороны сеновал тесом они не обшивали, чтобы был свободный проезд на тракторе. Но они с лицевой части сеновала установили скобы на столбах и уложили на них 15 необрезных досок, чтобы коровы не проходили в помещение сеновала. Скаты крыши были покрыты оцинкованными профилированными листами (размерами 1,15 м. х 6 м., в количестве 90 листов), желоба на крыше они не делали, а конек крыши изготовили сами из профилированного листа, затратив 2 профилированных листа. При обшивке стен сеновала использовались гвозди (70 мм.), на обрешетку крыши использовались гвозди (100 мм.), при установке стропил использовались гвозди (120 мм.), профилированный лист крепили при помощи саморезов для профнастила оцинкованные. Кроме туалета никакие хозяйственные помещения внутри сеновала они не строили, и в туалете Липняговы хранили хозяйственный инвентарь. Иных строительных работ при строительстве сеновала они не выполняли. Высота строения до конька крыши составила 6 метров 15 см., высота стен сеновала составила 3 метра 20 см. Ему известно, что ограждение всего приусадебного участка строили двое мужчин, проживающих в ФИО294, но фамилии их он не знает. После окончания строительства сеновала в середине августа 2016 года, он с ФИО23ФИО97 приступили к строительству помещения для содержания овец. Никаких иных людей к строительству помещения для содержания коз они не привлекали. Было построено большое крестообразное помещение, его точные размеры он уже не помнит, но в длину оно было порядка 80 метров. Стены помещения для содержания овец они обшивали вдвойне, сначала обшивали досками вертикально, а затем в накладку горизонтально. Внутри помещения они строили стойла для овец, где был залит фундамент, были застелены полы, делали перегородки для новорожденных козлят, кормушки, и стояла для коз и коров. Иных помещений на приусадебном участке Липняговой З.И. он не строил. До настоящего времени Липнягова З.И. так и не доплатила им за работу по строительству вышеуказанных объектов, за сеновал и стайку для овец она должна была заплатить 500 000 рублей, фактически отдала 300 000 рублей (том №15 л.д.21-28, 34-37).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО23ФИО97 от 24.12.2017 г., 16.01.2018 г., согласно которым в 2012 году он приехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время. В данный момент он является пенсионером, но у него имеется домашнее подсобное хозяйство, в котором он содержит коров и телят, иного животных он не имеет. У него есть зять Свидетель №9ФИО8, который проживает в <адрес>. В 2016 году его зять ещё проживал в <адрес> и также содержал животных, на его подворье он содержал овец примерно 500 голов. Он сам никогда овцами не занимался. В 2016 году у него было только 4 коровы, а остальные телята. Он знает Липнягову З.И. около 5 лет, точно не помнит. В 2012 году он занимался строительством, то есть оказывал услуги по строительству гражданам, но как индивидуальный предприниматель зарегистрирован не был. Примерно в 2012 году, точный год он не помнит, его пригласила Липнягова З.И. в <адрес> и попросила построить деревянное строение с крышей мансардного типа на приусадебном участке её дома, предполагалось, что это будет баня. В настоящее время ему известно, что указанное строение используется как цех для изготовления сыра. Письменный договор он с Липняговой З.И. не заключал, а работал по устной договоренности. Когда было построено данное строение, то Липнягова З.И. расплатилась с ним полностью, но суммы оплаты его услуг он уже не помнит, то есть они друг к другу претензий не имели, и остались в хороших отношениях. Кроме того, летом 2016 года Липнягова З.И. также обратилась к нему с просьбой построить сеновал, крытое стойло для коров и пристроенные к стойлу два тёплых строения, предназначенных для стельных коз и коров, как родильное отделение, а также вдоль одной стены стойла был построен навес. За указанную работу с Липняговой З.И. был устный договор, что она заплатит 500 000 рублей. Они работали вдвоем с зятем Свидетель №9, больше в свою бригаду они никого не приглашали. Письменный договор они с Липняговой З.И., либо с кем-то из ее родственников не заключали, так как доверяли Липняговой З.И., учитывая, что за предыдущую работу она расплатилась. Строительство указанных строений длилось два месяца и к осени работу закончили. За два месяца Липнягова З.И. расплатилась с ними денежными средствами в сумме 300 000 рублей, но указанную сумму она заплатила не общей суммой, а расплачивалась по частям. Даты оплаты он уже не помнит. Липнягова З.И. пояснила ему, что не может расплатиться с ними полностью за строительство, так как не получила грант. Он слышал, что государство помогает фермерским хозяйствам денежными средствами, что называется грантом, но при каких условиях он выдается, ему неизвестно. Кроме того, Липнягова З.И. в октябре 2016 года договаривалась с Свидетель №9 о приобретении у него 200 голов овец. По какой цене Липнягова З.И. собиралась приобрести овец ему не известно. В октябре 2016 года они с ФИО70 перегнали 200 голов овец в <адрес> и в течение последующего месяца Липнягова обещала, что расплатиться за покупку, но так деньги не отдала, поэтому ФИО70 в декабре 2016 года забрал овец обратно, но он при этом не присутствовал, поэтому в месяце может ошибаться (том №15 л.д.43-46, 49-51).

- показаниями свидетеля Свидетель №36, данными в судебном заседании, согласно которых он заливал Липняговым три фундамента и складывал сруб 3х6 м. с круглого леса, выставляли большой каркас под сеновал. Ему позвонил ФИО126, сказал, что есть работа. Он подъехал в лесхоз, и там сидела девушка, позже узнал, что это была Липнягова З.И., с которой они договорились о проделанной работе, нужно было залить три фундамента в д. Ключи. Один, как под баню, два для помещения под коз. Два по бокам фундамента идет под теплые помещения, а посередине, должен был быть загон. По бокам должны были стоять две брусовые стайки, а посередине кошара должна была быть, и сеновал. Это было года четыре назад в мае. Он вместе с бригадой работал. Работы выполняли дней десять. Из бригады с ним был ФИО295, остальных не помнит, они за лето по три раза меняются. Саму баню, они не строили, но сруб собирали. Сруб был уже готовый, то есть бревна были уже запиленные, размер сруба шесть на шесть. Сруб был куплен на «Спиринской» пилораме в ООО «Лидия». Помещение для коз тоже было шесть на шесть метров, в то время оно не возводилось, стен не было. Ни заборов, ни ограждений они не строили. Поле обозрении фотоснимка усадьбы Липняговых, свидетель пояснил, что они заливали фундаменты, которые стоят за границами участка, крестом, и тот, который шесть на шесть под баню. Также делали каркас под сеновал. Сразу им не заплатили, заплатили через месяц, больше ста тысяч, точно сумму он уже не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №37, данными им в судебном заседании, согласно которым, несколько лет назад в <адрес> строили Липняговым здание, заливали, обшивали. Полы заливали, кафель клали, стены обшивали, крышу меняли. Стены здания были готовы частично, они там перегородки делали. Стены из нового материала были. Здание уже стояло, каркас был. Материал был новый, но, сколько он стоял до этого, не может сказать. Они крышу полностью меняли на переходе к дому и на пристройке, переход к дому, терраса, веранда. Стены пристройки были деревянные. Они окна вставляли, потолки делали. В переходе точно потолки делали. Ограду и дорожки заливали. К дому, где идет пристройка, окна вставляли, и железом ее обшивали. Крышу крыли профлистом. Сколько им заплатили за работу, не помнит. Весь материал брали в <адрес> в строительном магазине ИП ФИО296. Сами ездили в магазин, заказывали, а из магазина материалы доставляли на место. Письменные договоры они не заключали. Свидетель №2 он не помнит, и такой человек им строить не помогал. Они вставляли окна в помещение, где находился молочный цех. Там все надо было залить, сделать бетонным. Свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде. Он с Липняговой никак не связывался, она сама ему звонила. После обозрения фотографии участка Липняговых, свидетель пояснил, что они делали переход между зданиями, веранду, террасу. Где кровля была старая, там и меняли. Стены были частично старые. Они их частично разобрали, потому что там гнилое было. На веранде жилого дома они вставляли пластиковое окно и дверь, утепляли ее полностью. Чем именно утепляли, он не помнит, возможно, пенопластом или изовером.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №37 от 22.06.2018 г., согласно которым он официально не работает, но оказывает услуги по строительству. В августе 2014 года к нему обратилась Липнягова З.И. с просьбой провести строительно-монтажные работы на строящемся объекте, расположенном на территории приусадебного участка дома по адресу: <адрес><адрес>. Для предварительной договоренности об оплате работы, он приехал на объект для его осмотра. На территории приусадебного участка при входе в ограду с левой стороны находилось старое строение жилого дома. Далее по ходу движения вглубь приусадебного участка находилось новое строение. Был заложен фундамент, на котором был установлен сруб из лафета, кровля была покрыта профилированным листом. От данного нового строения к жилому дому был залит фундамент, стены перехода выполнены из пиломатериала, но какого точно, он не помнит, и кровля перехода была покрыта старым шифером. По устной договоренности с Липняговой З.И. необходимо было переделать кровлю перехода, накрыть профилированным листом, выпилить проемы для установки оконных рам, установить оконные рамы (пластиковые стеклопакеты), установить две двери, утеплить новое строение с переходом изовером и пароизоляционным материалом, и обшить профилированным листом. Кроме того произвести некоторую внутреннюю отделку строения. Вместе с ним работали двое временных наемных работника, кто именно он уже не помнит. Затем он нанимал ещё дополнительных рабочих, то есть строительно-монтажными работами занимались 5 человек. На тот момент Липнягова З.И. пояснила ему, что новое строение будет оборудовано под производственное помещение (цех). Начали они строительно-монтажные работы с заливки полов в цехе и в промежуточном помещении, расположенном между цехом и жилым домом. Сначала завезли камень и засыпали полы, сделали стяжку и забетонировали полы. После чего стали переделывать крышу в промежуточном помещении, так как она была сделана из бросовых вторичных материалов. Был построен новый каркас кровли из плахи, и крыша покрыта профилированным листом. На сколько он помнит, Липнягова З.И. заказывала плаху для кровли в <адрес>, профилированный лист Липнягова З.И. заказывала в <адрес>, много иных материалов покупали у ФИО297ФИО298 в <адрес>. После окончания строительства крыши над промежуточным помещением, они выпили проемы для установки оконных рам в промежуточном помещении и в цехе. Установили два пластиковых стеклопакета. Затем утеплили стены изовером, пароизоляционным материалом, сделали каркас и обшили оба строения со всех сторон профилированными листами. В том числе они обшили стены веранды ведущей в жилой дом. Также они вставили в дверные проемы две металлические двери, которые приобретались в магазине «Рать» у ФИО299. Одна дверь была установлена в цехе, а вторая дверь была установлена на веранде дома. После чего они залили бетоном отмостки по всему периметру двух новых строений и также заливали дорожки в ограде дома к старому помещению, где Липнягова З.И. производила продукцию. Затем они приступили к внутренней отделке цеха и промежуточного помещения. Внутри двух помещений обшили стены и потолок пластиковыми панелями. Он не помнит, был ли на тот момент водопровод и отопление в указанных помещениях, но они не занимались проведением водопровода, отопительной системы и электричества. Необходимые для работы материалы в основном он приобретал в магазине «Рать», все чеки предоставлял Липняговой З.И., по всем квитанциям за материал Липнягова З.И. с ним рассчиталась. Он в настоящий момент уже не помнит, на какую сумму был им приобретен материал для строительных работ, часть материалов приобрела сама Липнягова З.И. Окончили они строительно-монтажные работы в октябре 2014 года. В период их работы Липнягова З.И. рассчитывалась с ними частями, после каждого выполнения определенного объема работ. За все вышеперечисленные строительно-монтажные работы они получили общую сумму денежных средств 375000 рублей, то есть по 75 000 рублей на каждого работника. Иные работы по строительству объектов, а также внутренней и внешней отделке они больше не производили. О том, что Липнягова З.И. является индивидуальным предпринимателем главой КФХ ему неизвестно. О том, что Липнягова получала государственную поддержку в виде гранта на развитие своего хозяйства ему также неизвестно. Вышеуказанными строительно-монтажными работами никто не руководил, но в случае возникновения каких-либо вопросов в плане строительства или отделки, он советовался с Липняговым ФИО300. Свидетель №2 ему не знаком, и кто этот человек он не знает (том №15 л.д.64-66).

- показаниями свидетеля Свидетель №38, данными им в судебном заседании, согласно которым подсудимые его родственники – сестра и зять. Свидетель №3 он знает, он тоже его родственник. Он знает, где живет Липнягова в ФИО301, бывал у нее дома. Лет десять назад, может быть больше, он клал у Липняговой кафель в цехе по изготовлению чего-то. Помещение было соединено вместе с домом. Кафель он клал только на полу. Договоренность об этом была устная. Липнягова ему за это заплатила, сколько именно, он не помнит. Ему помогали класть кафель ФИО238 и Липнягов. Помогали замешивать раствор, воду носить. Больше он по строительству ничего не делал. Когда он клал кафель, в этом помещении стоял сруб, была крыша. Были ли отделаны стены, он не помнит. Окна были застеклены, дверь вставлена. Пол тоже был готовый, осталось только положить кафель.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями эксперта ФИО233, согласно которым он работает <данные изъяты>. В его производстве в период с 25 июня 2018 года по 28 июня 2018 года находилась строительно-техническая экспертиза №, в ходе исследования необходимо было установить стоимость выполненных работ по строительству ограждения общей протяженностью 520 погонных метров, выполненного по металлическим и деревянным стойкам, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Стоимость была определена по состоянию цен на 4 квартал 2014 года, в соответствии со сборниками ТЕР (территориальные единичные расценки). Индекс изменения сметной стоимости (по СМР) примененный в ходе расчета составляет 5,89. При этом условии, стоимость работ по строительству ограждения составила 928612 рублей. Применяя индекс перевода соответствующий 2 кварталу 2016 года, учитывая, что филиалом ФАУ «Фекдеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» индексы на 3 квартал 2016 года не разрабатывались, стоимость выполненных работ по устройству ограждения общей протяженностью 520 погонных метров, выполненного по металлическим и деревянным стойкам, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, составляет 1 034 243 рубля (значение индекса перевода 6,56, расчет проведен с использованием программы «Грант-Смета» версии 7.04, с применением сборника территориальных единичных расценок) (том № 11 л.д.173-174).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №41 от 01.08.2018 г., согласно которым он проживает совместно с супругой Свидетель №43, старшим сыном Свидетель №42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младшим сыном ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2016 года к нему обратилась Липнягова З.И., жительница <адрес>, разговаривала с ним именно Липнягова З.И., с просьбой выполнить работы по ограждению её приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Он предложил ему помочь по строительству ограждения своего сына ФИО71. В период с июля 2016 года по август 2016 года, точные даты не помнит, на протяжении 20 дней ФИО44 вместе с сыном строили ограждение вокруг приусадебного участка дома Липняговой З.И. Они работали вдвоем с сыном, больше никто им не помогал. По периметру указанного Липняговой З.И. участка они вкопали металлические столбы, столбы вкапывали вручную, никакую технику для этого не применяли, фундамент под столбы не заливали. В основном на протяжении всего участка были вкопаны металлические столбы, и ближе к ручью, столбов немного не хватило, и они установили примерно 5-10 столбов деревянных. Проемы между вкопанными столбами они зашивали необразным тесом. На момент начала строительства забора, металлические и деревянные столбы находились на участке, откуда они были привезены и где приобретены он не знает, не интересовался. Необрезной тес для забора тоже уже был привезен ранее и складирован на приусадебном участке. Длина установленного ими забора составила примерно 500-550 метров. По окончании работы Липнягова З.И. заплатила им 21 000 рублей наличными денежными средствами и на сумму 4000 рублей они забрали пиломатериал, так как он нужен был им для ремонта своего дома, а именно около 1 куб.м. обрезного теса и 0,5 куб.м. обрезной плахи. На момент строительства ограждения на приусадебном участке дома Липняговой З.И. по указанному адресу, строений в виде сеновала и фермы для содержания сельскохозяйственных животных, еще не было. Но под строительство фермы уже был залит фундамент. Кто занимался залитием фундамента и дальнейшим строительством фермы и сеновала, он не знает, не интересовался. Вообще с семьей Липняговых он не общается и в гости к ним не ходит, поэтому, кто производил у Липняговых строительные работы по строительству цеха по переработке молока, производилась ли реконструкция помещения для содержания коз и когда и кем была построена новая ферма, ему неизвестно. Его супруга иногда подрабатывала у Липняговых, доила коз, заработную плату Липнягова З.И. постоянно ей задерживала (том №15 л.д.130-132).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №42 от 01.08.2018 г., согласно которым в июле 2016 года Липнягова З.И., жительница <адрес>, обратилась к его отцу Свидетель №41 с просьбой выполнить работы по ограждению её приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Отец предложил ему помочь, и он согласился. В период с июля 2016 года по август 2016 года, точные даты он не помнит, на протяжении 20 дней они вместе с отцом строили ограждение вокруг приусадебного участка дома Липняговой З.И. Они работали вдвоем с отцом, больше им никто не помогал. По периметру указанного Липняговой З.И. участка они вкопали металлические столбы, столбы вкапывали вручную, никакую технику для этого не применяли, фундамент под столбы не заливали. В основном на протяжении всего участка были вкопаны металлические столбы, и ближе к ручью, столбов немного не хватило, и они установили несколько столбов деревянных. Проемы между вкопанными столбами они зашивали необразным тесом. На момент начала строительства забора, металлические и деревянные столбы, а также необрезной тес, находились на приусадебном участке, откуда они были привезены и где приобретены он не знает. Длина установленного ими забора составила примерно 500-550 метров. По окончании работы Липнягова З.И. заплатила им 21 000 рублей наличными денежными средствами и на сумму 4000 рублей они забрали пиломатериал, так как он нужен был им для ремонта своего дома, а именно около 1 куб.м. обрезного теса и 0,5 куб.м. обрезной плахи. На момент строительства ограждения на приусадебном участке дома Липняговой З.И. по указанному адресу, строений в виде сеновала и фермы для содержания сельскохозяйственных животных, еще не было. Но на пустыре, который они огораживали, уже был залит фундамент, где позже была построена ферма. С семьей Липняговых он не общается, поэтому, кто ещё у них занимался строительными работами ему неизвестно (том №15 л.д.133-134).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №40 от 09.07.2018 г., согласно которым она работает в должности <данные изъяты> 28.05.2018 г. В её должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности банка, а также проведение проверок ведения личного подсобного хозяйства индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, проверка целевого использования федеральных бюджетных средств, выделяемых на развитие сельского хозяйства. Она постоянно выезжает на место ведения бизнеса по Красноярскому краю и проводит проверки залога, с целью оценки правильности использования бюджетных средств. В июне 2017 года в адрес АО «Россельхозбанка» поступил запрос от УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю о получении информации на получение субсидий ИП КФХ по Красноярскому краю. В ходе мониторинга получения субсидий ИП КФХ, было обнаружено, что денежные средства поступили на расчетный счет ИП главы КФХ Липнягова Г.В. 27.06.2016 г. и 28.06.2016 г., открытый на его имя в Красноярском региональном филиале АО «Россельхозбанк» в качестве гранта на создание и развитие КФХ и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, которые были обналичены, и движения по расчетному счету больше не проходило, т.е. предпринимательская деятельность не осуществлялась, что вызвало подозрение в целевом использовании бюджетных средств. В ходе выезда к Липнягову Г.В. было выяснено, что действительно ИП КФХ Липняговым Г.В. предпринимательская деятельность не осуществляется, о чем был направлен ответ инициатору запроса и подано заявление в правоохранительные органы о том, что нанесен ущерб деловой репутации Банка, поскольку подобные действия дискредитируют политику государства при реализации им финансовых проектов развития АПК РФ, а также способствуют созданию угрозы наступления кризисной ситуации на финансовом рынке региона, в рамках реализации государственной политики кредитования АПК, в связи с хищением (выводом) денежных средств и, как следствие, недофинансирование иных предприятий АПК. Кроме того, АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией по реализации кредитно - финансовой политики РФ в агропромышленном комплексе. Уставной капитал Банка сформирован в полном объеме за счет бюджетных средств, 100 % акций Банка находятся в собственности Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Ранее интересы АО «Россельхозбанк» представлял сотрудник службы безопасности банка ФИО128, и выездная проверка в отношении ИП главы КФХ Липнягова Г.В. проводилась им. Предоставить более подробную информацию о выявлении факта неосуществления предпринимательской деятельности ИП главой КФХ Липняговым Г.В. не представляется возможным, поскольку в декабре 2017 года ФИО128 умер. В настоящее время на предварительном следствии и в суде представлять интересы Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» будет она на основании доверенности № от 04.06.2018 г. (том №15 л.д.79-81).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 от 18.02.2018 г., 19.06.2018 г., 15.8.2018 г., согласно которым он проживает в доме своей сестры Липняговой З.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, называют ФИО44 этот дом «заимка». Он проживает в основном один, но периодически примерно на 1-2 недели в гости приезжает Свидетель №2, это его родной брат, иногда Свидетель №2 приезжает отдохнуть, а иногда приезжает, чтобы помочь по хозяйству. Свидетель №2 в настоящее время не работает, так как уже оформил пенсию по старости. Где Свидетель №2 работал последние годы, он не знает, но знает, что Свидетель №2 работал в основном водителем, также знает, что он разбирается в механике. Спиртные напитки он употребляет часто, может выпивать спиртное подряд 2-3 дня, а затем может вообще не употреблять спиртное длительное время. Наркотические средства он не употребляет. На учетах врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит. Дом, в котором он прописан, по адресу: <адрес>, <адрес>, он не проживает уже на протяжении 8 лет, в данном доме проживали его родители, которые уже умерли, то есть с момента смерти родителей в нём никто не проживает. Он решил заняться фермерским хозяйством примерно 5 лет назад, точно не помнит. До этого последние 3 года он проживал на берегу залива Красноярского водохранилища и занимался рыбалкой. Фермерским хозяйством он решил заняться по совету своей сестры Липняговой З.И. Липнягова З.И. первая начала заниматься фермерским хозяйством, начала разводить коз. Учитывая, что у него постоянной работы не было, то Липнягова Зоя предложила заниматься вместе с ней и её мужем Липняговым Г.В. фермерским хозяйством. Они рассчитывали на его рабочую силу, так как он разбирается в технике, раньше работал в совхозе трактористом, умеет ремонтировать технику, всю жизнь прожил в деревне и умеет ухаживать за скотом. Но для развития фермерского хозяйства необходимы были денежные средства. В ходе разговора с сестрой Липняговой З.И., он решил оформиться индивидуальным предпринимателем Главой КФХ, для того, чтобы получить грант, приобрести технику и дальше развивать КФХ. В настоящий момент развитием семейной животноводческой фермы он не занимается, рыбачит на берегу залива <адрес>, возле <адрес> совместно с ФИО302ФИО63. С 2012 года он проживал у своей сестры Липняговой З.И. и помогал ей по хозяйству. В настоящий момент он не может уточнить, какое поголовье скота у Липняговой З.И. было в 2012 году, в связи с давностью событий. На тот момент в хозяйстве Липняговой З.И. были уже коровы, кони и козы. С каждым годом поголовье скота увеличивалось. Поголовье коз увеличивалось за счет приплода, и часть коз, Липнягова З.И. у кого-то приобретала, у кого именно он не знает, не интересовался. От него требовалось только ухаживать за скотом и в летний период осуществлять заготовку сена. В 2012 году он работал у Липняговой З.И. как наёмный рабочий, первое время Липнягова З.И. платила ему заработную плату примерно по 10000 рублей в месяц, потом он не стал брать у неё деньги, так как жил вместе с ними одной семьей, питались они вместе, одежду ФИО66 ему приобретала. Учитывая свои трудозатраты по развитию хозяйства Липняговой З.И., он решил тоже заняться разведением скота, чтобы какая-то часть хозяйства принадлежала ему, и он смог самостоятельно скотом распоряжаться. Он хотел заняться овцеводством, чтобы увеличить поголовье, сдавать мясо баранины, и получать доход от своей деятельности. Но для разведения овец у него не было помещения и загона для их содержания. Зарегистрирован он был по адресу: <адрес>, <адрес>, в родительском доме. Данным домом и надворными постройками он разрешил пользоваться Липняговой З.И. Липнягова З.И. сруб бани, и сруб летней кухни перевезла в <адрес>. Сруб летней кухни они установили в старой стайке, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, <адрес>, а сруб бани они установили с правой стороны от стайки, где содержались животные. Со временем сруб бани обустроили ещё верандой, и изначально в данном помещении занимались переработкой молока и производством сыра. В каком точно году они перевозили срубы бани и летней кухни, он уточнить не может, так как в <адрес> эти строения он не разбирал. А вот в 2012 году, когда он стал жить вместе с семьей Липняговых, то уже из указанного материала они строили помещения для содержания животных и для переработки молока. Помещение для содержания животных и помещения для переработки молока строились из вторичного материала, который был привезен с разобранных строений в <адрес>. На тот момент никто из их семьи в д. Балдаштык не жил, и отец ФИО6, тоже проживал у Липняговой ФИО68. В 2013 году от Липняговой З.И. поступило предложение зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя главой КФХ, так как это необходимо было для создания семейной животноводческой фермы. Они втроем, то есть он, Липнягова Зоя и её супруг Липнягов ФИО303, хотели создать семейную животноводческую ферму и вместе заниматься её развитием. В 2013 году Липнягов Г.В. уже был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и Липнягова З.И. также была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя главой КФХ. Со слов ФИО68 ему было известно, что регистрация в качестве ИП главы КФХ необходима для создания семейной животноводческой фермы. Когда он принял решение зарегистрироваться в качестве ИП главы КФХ, то он не планировал трудоустраивать кого-либо из работников, а просто хотел заниматься разведением овец и реализовывать мясо баранины на торговой точке в <адрес>. Без помощи Липняговой З.И. и Липнягова Г.В. он бы не смог открыть торговую точку в <адрес> и заниматься поставкой мяса, так как у него в собственности не было автомобиля. В его собственности был только трактор Т-25, 1972 года выпуска, он точно не может пояснить, зарегистрирован ли данный трактор в Гостехнадзоре или нет, но государственный регистрационный знак на нём отсутствует. Данный трактор он лично покупал у двоюродного брата ФИО129 в <адрес> примерно в 2012 году, точно указать не может, не помнит. Также в его собственности была косилка КЗН. Данный трактор и косилка в настоящее время находятся в рабочем состоянии. Липняговы жили в д<адрес>, <адрес>, а он фактически проживал на заимке, расположенной по адресу: <адрес>. По какому адресу он зарегистрирован в качестве ИП главы КФХ, он в настоящий момент пояснить не может. Он помнит, что он с ФИО304 и ФИО63 ездили и в <адрес>, в <адрес> и в <адрес>. Сам факт регистрации он уже не помнит, так как прошло много времени, поэтому о процедуре регистрации рассказать не может. Он был зарегистрирован в качестве ИП главы КФХ 13.03.2013 года, сразу ли ему, было выдано свидетельство о регистрации в налоговом органе или нет, он не помнит. Также он не может в настоящий момент пояснить, на какие виды деятельности было зарегистрировано его хозяйство, но полагает, что вид деятельности связан с овцеводством. В самой процедуре регистрации в налоговом органе, он ничего не понимал, поэтому заполнять документы, необходимые для регистрации ему помогала ФИО66. Какие именно документы он заполнял, он уже не помнит. Расписывался в документах он сам, иначе документы бы приняты не были. На тот момент в 2013 году, ни он, ни Липнягова ФИО305, ни Липнягов ФИО306 государственную поддержку в виде гранта на развитие семейной животноводческой фермы не получали. Они совместно с Липняговой ФИО307 и Липняговым ФИО308 обсуждали вопросы о развитии хозяйства, и от ФИО68 ему стало известно, что законом предусмотренная программа по поддержке индивидуальных предпринимателей в сфере сельского хозяйства, и что предпринимателям выделяют денежные средства для развития хозяйства, то есть для приобретения скота, техники, строительства помещений для содержания животных. В ходе семейных разговоров ему от ФИО68 было известно, что она занимается сбором документов для получения указанных средств государственной поддержки. Ему было известно от ФИО68, что она получила государственную поддержку, но в какой сумме он не знает, он не интересовался, на какие нужды и цели были ею получены средства гранта, он не знает, так как не спрашивал. На момент получения гранта Липняговой З.И., она уже производила и реализовывала сыр, поэтому доход в семье был. В каком году было построено новое производственное помещение для переработки молока, он уточнить не может, он всегда был занят уходом за скотом, иногда пас скот, занимался заготовкой кормов для скота, ему некогда было наблюдать за тем, что происходит в доме Липняговых. Он рано утром вставал, шёл кормить хозяйство, поздно возвращался на заимку и сразу, после еды, ложился спать. В доме Липняговых он практически не находился. Но он может пояснить, как осуществлялось строительство производственного цеха по переработке молока. Сначала они с Липняговым ФИО309 вручную сделали опалубку, и приобретенной бетономешалкой, готовили раствор и заливали фундамент и полы. Перед заливкой раствором полов они засыпали подушку из гравия и песка, а затем делали стяжку и заливали полы. Фундамент изначально располагался отдельно от жилого дома, но затем решили, что вход в данное помещение будет осуществляться не с улицы, а из жилого дома, и потом отдельно заливали фундамент между помещением и жилым домом, тоже он вместе с Липняговым Г.В. Сруб для помещения, иной пиломатериал и профилированный лист были привезены новые, но где они были приобретены, он не знает и кто доставлял ему тоже не известно. Для строительства помещения ФИО66 нанимала Свидетель №9 и ФИО245, жителей <адрес>. Они сложили сруб, возвели крышу и накрыли её профилированным листом, а затем также Свидетель №9 и ФИО245 строили стены перехода от помещения к дому из железнодорожный шпал. Для бурения скважины, выкапывания ямы для септика, проведения водоснабжения, отопления, электричества ФИО66 нанимала каких-то людей, кого именно, он пояснить не может, так как эти работы производились в его отсутствие. Кафельную плитку на полу помещения он выкладывал вместе с Свидетель №38, который проживает в <адрес>. За строительные работы, произведенные им, он с ФИО68 денег не брал, и как она оплачивала услуги наемных рабочих, он не знает. Кто осуществлял строительство крыши над переходом от помещения к дому, он не помнит. Иные внешние и внутренние работы производились в его отсутствие, поэтому кто их выполнял, он пояснить не может. Строительством помещения для переработки молока его брат Свидетель №2 не занимался, он в тот период времени, имея в собственности автомобиль УАЗ «таблетка», из <адрес> привозил необходимые материалы, запасные детали на трактора. Он помнит, что светильники, которые установлены в помещении для переработки молока привозил Свидетель №2, что он ещё привозил, точно указать не может, что заказывала ФИО66, то и привозил. В основном Свидетель №2 приезжал на выходные дни, так как в тот период времени он ещё работал, но где он был трудоустроен в последние годы перед уходом на пенсию, он не знает. На собственные или на полученные из бюджета средства Липнягова З.И. закупала строительный материал для строительства производственного помещения по переработке молока и иной необходимый материал, ему неизвестно. Для дальнейшего развития фермы необходимы были денежные средства. Нужно было покупать технику, оборудование для косьбы и уборки сена. Денежные средства нужны были для строительства нового большого помещения для содержания скота, так как места в старой стайке, уже не хватало. Изначально они с ФИО310 планировали построить ферму в д<адрес>, так как все земли для пастбища и сенокоса находятся рядом с деревней. Но потом ФИО66 решила, построить ферму рядом с цехом, то есть возле дома в <адрес>, <адрес>, чтобы всё было в одном месте. То есть от строительства в <адрес> она отказалась. Ему было всё равно, где будет находится ферма. Новая ферма для содержания животных и сеновал были построены в летний период времени 2016 года. Кто заливал фундамент для дальнейшего строительства фермы, он не знает, эти работы выполнялись в его отсутствие, а вот строили сеновал и ферму Свидетель №9 и ФИО245. Он на тракторе при помощи вил поднимал пиломатериал для строительства кровли, а основную работу выполняли они. При строительстве указанных объектов Свидетель №2 проживал на заимке, занимался ремонтом ограждений, и иной домашней работой. Свидетель №2 участия в строительстве сеновала и фермы не принимал. Старую стайку, которую они строили из вторичных материалов в 2012 году, они не реконструировали, он никаких работ по реконструкции не производил, все приобретенные материалы уходили на строительство фермы и сеновала. Он никогда не слышал, чтобы ФИО66 планировала построить ферму на окраине <адрес>, животноводческой базы там давно уже нет, её разобрали примерно лет 10 назад, точно не знает. О том, что она планировала купить у ФИО311 какое-то помещение в <адрес>, он об этом тоже не слышал. После регистрации в качестве ИП главы КФХ он вместе с ФИО312 ездил в отделение Россельхозбанка, расположенного в <адрес>, где ему открыли расчетный счет. Документы в банке он заполнял самостоятельно по образцам, а также ему подсказывала ФИО66, и подписывал самостоятельно. В банке после открытия расчетного счета ему выдали чековую книжку, номер своего расчетного счета он не запоминал. Учитывая, что для строительства фермы, а также приобретения техники и животных необходимы были денежные средства, которых у него не было и у Липняговых тоже не было, то ФИО66 предложила ему оформить на его имя грант для развития семейной животноводческой фермы. Он согласился, так как доверял своей сестре. Об условиях программы предоставления гранта он не знал, с программой предоставления гранта для развития семейных животноводческих ферм он не знакомился. Он никогда не занимался оформлением каких-либо документов. Все документы подготавливала ФИО66. Кто ей помогал в составлении документов, он не знает. Он никаких документов не подписывал, и ему достоверно известно, что во всех документах, поданных в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, подпись за него ставила ФИО66, вернее прописывала фамилию ФИО238, так как она сама ему об этом говорила. Какие конкретно подавались документы в Министерство сельского хозяйства, он пояснить не может, он не знакомился ни с одним из документов, предоставленных ФИО313 в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Когда комиссия рассматривала заявку оформленную Зоей на его имя, для получения гранта, то его вызывали в Министерство сельского хозяйства, на комиссии он был вместе с Свидетель №2 и Липняговым Г.В. Он уже не помнит, какие вопросы ему задавали на комиссии, и что он на них отвечал, в связи с давностью событий. План-проект, который готовила ФИО66, он не читал, со слов ФИО68 он знал, что в плане прописано, что он должен построить ферму для содержания скота, что должен купить сельскохозяйственную технику, а именно: трактор с КУНом, роторную косилку, грабли, и овец, так как собирался заниматься овцеводством. Официально он не заключал соглашение о создании семейной животноводческой фермы с Липняговым Г.В. и Свидетель №2, он никаких документов не подписывал. Но устный разговор между ними был о создании семейной животноводческой фермы. В Министерстве сельского хозяйства он был только один раз, никаких документов он там не подписывал. Все документы, поданные от его имени в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, предоставленные ему для ознакомления, подписаны и заверены не его рукой. Скорее всего, расписывалась за него и заверяла копии документов ФИО66. Печать для него заказывала тоже ФИО66, и она находилась в её пользовании, так как ему печать не нужна была, оформлением документов он не занимался. Он полностью доверял своей сестре ФИО314, что она правильно подготовит все документы для отчета, и ему некогда было проверять, что она делает, так как занимался только хозяйством. С планом расходов он не знакомился, то есть он не знал точно на какие цели, он должен потратить средства гранта, и какая сумма должна быть затрачена на каждое приобретение. Он даже не знает, что должен был расходовать грант, согласно плана расходов, который был предоставлен в Министерство. Никаких договоров с контрагентами о поставке продукции, аренде земли, приобретения техники он не заключал, за него всё делала Липнягова З.И. Денежные средства поступили на расчетный счет, открытый на его имя в Россельхозбанке примерно в августе 2015 года. Он не знал, что перед поступлением средств гранта на расчетный счет ФИО66 пополняла его расчетный счет на сумму 190000 рублей, для чего это нужно было, он не знает. Как Зое стало известно о поступлении денежных средств, он тоже не знает. Какая сумма денежных средств ему была предоставлена в виде гранта, он пояснить не может, не знает. В конце августа 2015 года вместе с ФИО316 они поехали в отделение Россельхозбанка в <адрес>, где он устал расписываться в документах, так как он не мог расписаться, аналогичной подписью, которая имеется в паспорте, испортил много бланков. В итоге ему выдали с расчетного счета 1500000 рублей. Он не помнит, чтобы он осуществлял со своего расчетного счета какие-либо платежи, производил перечисления каким-либо лицам, оплачивал услуги и производил иные операции, так как он не умеет этого делать. Полученные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей он сразу передал ФИО317, так как они с ФИО63 собирались ехать в <адрес> для приобретения навесного оборудования для трактора. Он с ними в <адрес> не ездил, и договора на приобретение техники в ООО ТД «Галактика» не заключал. Также он не заключал иные договора с контрагентами ни на приобретение пиломатериалов, ни на приобретение техники, ни на приобретение овец, всеми документами занималась ФИО66. Для того чтобы ему не ездить каждый раз в банк, 31 августа 2015 года у нотариуса он оформил доверенность на свою сестру Зою, чтобы она могла пользоваться его расчетным счетом, осуществлять необходимые операции, заключать от его имени все необходимые договора и сделки. После оформления доверенности, он больше практически никуда с Зоей не ездил, а всё время работал на хозяйстве. За всё время пока он работал на хозяйстве, он отказывался брать деньги у ФИО68, так как питались они вместе, одежду она ему покупала, и он говорил, чтобы она на деньги, которые собирается давать ему, пусть лучше что-нибудь купит своим ребятишкам. Нужды у него в денежных средствах не было, так как кроме семьи сестры ФИО68, у него своей семьи нет. Он, конечно, спрашивал у ФИО68, отчиталась ли она за бюджетные деньги, и она уверила его в том, что всё хорошо, что она отчиталась. В действительности ферма и сеновал были построены, сколько было затрачено денежных средств на строительство он пояснить не может. У кого ФИО66 приобретала пиломатериал и иной строительный материал, тоже пояснить не может. В МКУ «Служба заказчика» для подготовки локальных сметных расчетов для строительства фермы он не обращался. Все документы ФИО66 готовила без него. Технику и овец ФИО66 также приобретала без его участия. Ему было известно, что овец пригоняли из <адрес>, но он при этом не присутствовал, так как с полей вывозил сено. Сколько было пригнано овец, и как потом ФИО66 с Свидетель №9 производили обмен овец с конями, он пояснить не может, при этом не присутствовал. Какое количество овец, согласно плана расходов, он должен был приобрести на полученные средства гранта он не знает. Когда ФИО66 приобретала у ФИО243 трактор с комплектующим оборудованием (ковш, КУН, телега одноосная, сенокосилка КЗН, вилы) он при этом не присутствовал, денежные средства за трактор ФИО243 не передавал. По какой цене были приобретены техника, и овцы, он не знает, он не интересовался, так как доверял сестре Зое, что она всё сделает правильно. Для постановки трактора на учёт ФИО66 возила его в <адрес> в Гостехнадзор, но когда это было, он уже не помнит, обстоятельства постановки трактора на учет он уже тоже не помнит в связи с давностью событий. Когда ему от сотрудников полиции стало известно, что Липнягову З.И. подозревают в мошеннических действиях при получении бюджетных денежных средств, он в это не поверил, так как доверял Зое, и она его уверяла, что за все полученные денежные средства она отчиталась. С самой Зоей он на эту тему не разговаривал. Но денежные средства, поступившие на его расчетный счет, на свои личные нужды он не тратил, всеми денежными средствами распоряжалась Липнягова З.И., поэтому он не может пояснить на какие нужды ею были потрачены денежные средства, полученные в виде гранта, но полагает, что они были затрачены на строительство фермы, приобретение овец и техники. Он не знает, покупала ли ФИО66 овец ещё у кого-либо. С 11 июля 2018 года он проживает по адресу: <адрес>, где употребляет спиртные напитки. По состоянию своего здоровья он не может работать на тракторе и пасти скот, в связи с чем, они поругались с сестрой Липняговой З.И. и он ушёл. 13.01.2016 года он действительно оформлял кредит на своё имя в АО «Россельхозбанк» в <адрес> на сумму 700 000 рублей, так как на семейном совете они решили, что необходимы денежные средства, но только на какие конкретно нужды нужны были деньги, он уже вспомнить не может, в связи с давностью событий. Получив кредит, он снял денежные средства в банке, и отдал их ФИО319. На оплату кредита ежемесячно денежные средства давала ему ФИО66 примерно около 22 000 рублей наличными денежными средствами, из каких средств она выделяла деньги на кредит, он не знает, не уточнял. Он помнит, что несколько раз он ездил в <адрес> в отделение банка АО «Россельхозбанк», платил кредит через кассу, и несколько раз оплачивал кредит через банкомат, расположенный в здании администрации Тюльковского сельсовета. Он помнит, что необходимо было ввести много цифр расчетного счета, что для него было затруднительно, он не может пояснить, сколько раз он оплачивал кредит самостоятельно, но каждый раз на кредит ему давала деньги ФИО66. После чего он сказал ФИО318, чтобы кредит она платила за него сама, каким образом она в последующем платила за него кредит, он пояснить не может. Он не может пояснить погашен ли кредит в настоящее время, так как этим не интересовался, и ФИО66 платила кредит за него, но учитывая, что сотрудники банка его не разыскивают, то полагает, что ФИО66 стабильно оплачивает его кредит. Разговора между ним и Липняговой З.И. о том, что полученный им кредит будет погашен за счет полученного на его имя гранта, не было. По поводу комплектующего навесного оборудования к трактору ЮМЗ-6АЛ пояснил, что после приобретения у Свидетель №8 погрузчика-копновоза универсального (КУНа) с вилами, одноосной телеги, сенокосилки и ковша емкостью 0,3 куб.м., сначала данное оборудование находилось постоянно на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, <адрес>, так как трактор с некоторым оборудованием Липнягов Г.В. забрал уже летом 2015 года, когда необходимо было косить сено. На данном тракторе работал он, убирали сено в д. Балдаштык. Затем в зимний период времени техника и оборудование находилось на приусадебной участке <адрес> в <адрес>. Ему не было известно, что КУН с вилами и ковш емкостью 0,3 куб.м, приобретенные ФИО320 у Свидетель №8, были переданы Липняговой З.И. во временное пользование их родственнику Свидетель №52, проживающему в <адрес>, он даже этого не заметил, так как у него необходимости в данном оборудовании не было, помимо этого в хозяйстве ФИО68 был ещё один КУН, но где она его купила, он не знает. Он никогда не был в ООО ТД «Галактика» и никогда не заключал с ними договоры на приобретение какой-либо сельскохозяйственной техники и оборудования. В феврале 2018 года, когда следователь приехал арестовывать его имущество, то есть трактор и его комплектующие, то практически всё оборудование было под сугробами снега. Он полагал, что КУН, который был установлен на тракторе «Белорус», он был приобретен у ФИО243, поэтому и указал на данный КУН, как на принадлежащий ему. Он в тот момент конкретно не знал, какой именно КУН был приобретен у ФИО243, так как данную сделку с ФИО243 не заключал и трактор с комплектующими из <адрес> не привозил, этим занимался Липнягов Г.В.. Поэтому в ходе наложения ареста на имущество, он указал на то оборудование, которое находилось на тот момент на приусадебном участке дома в <адрес>, <адрес>. Также пояснил, что когда на расчетный счет, открытый на его имя в Россельхозбанке поступили денежные средства, это было примерно в августе 2015 года, он вместе с Зоей приехал в банк, расположенный в <адрес>, где ФИО66 ему сказала, что нужно провести какие-то банковские операции, он не вникал, и тех событий практически не помнит. Он не отрицает тот факт, что им были переведены денежные средства в сумме 122 125 рублей на расчетный счет ИП Свидетель №6, но с чем это было связано, он уже точно не помнит. Скорее всего, он произвел данную операцию по просьбе Липняговой З.И., но учитывая, что он в банковских операциях ничего не понимает, она ему говорила, что нужно делать, вернее в каких документах надо расписываться. Он не может пояснить, что означает платежное поручение и как оно выглядит, он никакие документы не подготавливал, так как этим занималась ФИО66. Он помнит, что он долгое время примерно на протяжении 1,5 часов, сидел в здании банка и расписывался в каких-то документах, чтобы ему выдали 1 500 000 рублей. Полученные им денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, он все передал Зое, так как перед посещением банка у них с Зоей был разговор, что нужно покупать пиломатериал и технику. Учитывая, что он вообще ничего не понимает в банковских операциях, то ФИО66 ему предложила оформить на неё доверенность, и он согласился. По факту приобретения овец пояснил, что ему известно, что из д. Марьясово осенью 2016 года пригоняли овец, это было не при нём, так как он занимался вывозом сена с полей. Овец он не пас, поэтому у кого ФИО44 приобретались, по какой цене и за счёт каких денежных средств, он не интересовался. О том, что Липнягова З.И. за овец, которых пригоняли из д. Марьясово, расплатилась конями, которые были у них в хозяйстве, он не знал, ему об этом ФИО66 не говорила. В 2017 году поголовье овец увеличилось, так как ФИО66 покупала овец у Свидетель №79, жителя д. Ключи, и осенью 2017 года покупала овец у Свидетель №78 жителя <адрес>, также пригоняли овец от Свидетель №79 уже весной 2018 года. Он пас овец только в начале лета 2018 года, но он не считал какое поголовье в стаде, так как овцы паслись вместе с козами, поэтому он даже примерно количество овец указать затрудняется. Соглашение о предоставлении гранта на развитие семейных животноводческих ферм от 15.07.2015 года он даже не видел, и не заключал его с Министерством сельского хозяйства в лице Свидетель №20, и в предоставленном ему на ознакомлении соглашении о предоставлении гранта на развитие семейных животноводческих ферм № от 15.07.2015 года подпись выполнена не им. Он полагает, что подпись от его имени выполнила в соглашении Липнягова З.И. Иных документов, предоставляемых в Министерство в составе заявления на участие в конкурсе и в отчетных документах о целевом расходовании гранта он не расписывался, и подписи в данных документах выполнены не им. Копии документов предоставляемых в Министерство также заверены не им. Он полагает, что подготовкой и подписанием всех документов от его имени занималась Липнягова З.И. (том № 16 л.д.7-12, 13-20, 21-24).

- показаниями свидетеля Свидетель №52, данными в судебном заседании, согласно которым, он брал у Липнягово З.И. в пользование КУН, когда это было, и какая марка у КУНа, не помнит. Ему был нужен КУН, чтобы почистить стайку. Он данный КУН использует до сих пор. КУН находится у него. Когда Липняговым нужен КУН, они ему говорят, и он его им пригоняет вместе с трактором. Также он забирал у Липняговых прицепную тракторную телегу, по просьбе Липняговой. Он его забрал на автомобиле из <адрес>. Когда это было, не помнит. Телега была не новая. У кого именно он ее забирал, не помнит. Свидетель №3 он знает, это его двоюродный брат. Он (Свидетель №52) Липнягова З.И., Липнягов Г.В., Свидетель №3 совместно участвовали в КФХ. Когда именно, он не помнит. Он дважды регистрировался как ФИО151 КФХ. Первый раз, в 2000 г., он сначала открыл КФХ потом его налогами задавили, и он в 2002 году закрыл КФХ. Потом опять открыл КФХ и опять закрылся. Он не помнит, продавал ли он сельскохозяйственную технику и животных Липняговой. Он не участвовал в строительстве или реконструкции какой-либо фермы в д. Балдаштык. Свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №52 от 02.08.2018 г., согласно которым он проживает вместе с супругой ФИО130 Липнягова З.И. ему известна, так как она является его двоюродной сестрой, их отцы были сводными братьями. Хоть они и не являются близкими родственниками, но поддерживают отношения. В 2016 году в летний период времени, примерно в июле-августе месяце, точно не помнит, когда начался сенокос, он обратился к Липняговой З.И., с просьбой дать ему во временное пользование погрузчик – копновоз универсальный (КУН) для трактора, с целью уборки сена. Ему было известно, что у Липняговой З.И. в хозяйстве имеется два погрузчика. Липнягова З.И. дала ему во временное пользование КУН марки 421 КУ-08 вместе с вилами и ковшом объемом 0,5 куб.м. Липнягова З.И. его предупредила, что если ей понадобится данное оборудование, то нужно будет сразу вернуть. При этом никакой оплаты за использование данного оборудования она с него не брала. КУН находился в рабочем состоянии, когда он его забирал летом 2016 года и в настоящий момент находится в рабочем состоянии, он его использует на принадлежащем ему тракторе Т-40АМ, г/н №. Ковш и вилы находятся возле ограды его дома, как и КУН. В августе 2010 года Липнягова З.И. попросила его забрать самосвальный прицеп из <адрес>. Липнягова З.И. пояснила ему, что приобрела данный прицеп у кого-то, из жителей села, но не поясняла у кого конкретно. Липнягова З.И. уточнила, что данный прицеп находится возле водонапорной башни в конце <адрес> в <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль ЗИЛ, на котором он приехал в <адрес>, действительно, возле водонапорной башни находился самосвальный прицеп с металлическими бортами, боковые борта которого были выполнены уже самодельным способом из железа. Марка данного прицепа была 2 ПТС-4М(7850). Следователем ему была предоставлена фототаблица осмотра техники, находящейся на приусадебном участке Липняговой З.И. в д<адрес>, среди прицепов он узнал тот прицеп, который забирал в 2010 году из <адрес>, он находится в том же состоянии, то есть с металлическими бортами, два из которых выполнены самодельным способом. Данный прицеп находился недалеко от дома, где ранее проживал ФИО131, поэтому он предположил, что данный прицеп принадлежал ему, но он умер уже давно. Ему ничего не известно о полученных Липняговой З.И., Липняговым Г.В. и Козловым С.И. денежных средств в виде грантов на развитие животноводческих ферм. Однако ему известно, что Липнягова З.И. является индивидуальным предпринимателем главой КФХ. Также ему было известно, что Липнягов Г.В. ранее был зарегистрирован в качестве ИП, но оформлялся ли он в дальнейшем в качестве ИП главы КФХ ему об этом неизвестно. В марте 2013 года Липнягова З.И. предложила ему зарегистрироваться в качестве ИП главы КФХ, и они вместе с Свидетель №3 ездили регистрироваться в налоговый орган в <адрес>. Также с ними ездила в <адрес>ФИО66. Заполняли они документы для регистрации в налоговом органе каждый сам за себя, потому что ничего сложного в заполнении документов нет. Липнягова З.И. планировала в будущем создать кооператив, поэтому они как родственники хотели объединиться и совместно заниматься разведением сельскохозяйственных животных. Липнягова З.И. также говорила ему о том, что имеется возможность получить грант на развитие фермы, он планировал разводить оленей, но он понимал, что у него недостаточно средств, чтобы создать свою ферму, поэтому отказался от подачи заявления на грант. Осенью 2013 года ему уже пришло письмо из налогового органа, о том, что он обязан заплатить сельскохозяйственный налог, но он ещё ничего не начал производить и ничего не закупал для создания фермы, поэтому он сразу же подал заявление в налоговый орган о снятии его с учета. Никакой сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственных животных он Липняговой З.И. и членам её семьи не продавал. Обстоятельств получения какой-либо государственной поддержки Липняговой З.И. и членами её семьи ему не известны (том №16 л.д.113-115).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №53 от 06.06.2018 г., согласно которым она проживает в <адрес> с рождения и всех жителей <адрес> знает. Она знает, что ранее по <адрес> проживал ФИО6, но его уже давно забрали дочери Липнягова ФИО321 и Свидетель №47. В последние годы проживания в <адрес>ФИО6 подсобное хозяйство не содержал, так как здоровье уже не позволяло. Ранее ФИО6 в подсобном хозяйстве содержал свиней и у него был конь, но последние годы он уже хозяйство не содержал. После отъезда ФИО6 в его доме до настоящего времени никто не проживает и никто хозяйство не содержал на его подворье, и не содержит. Свидетель №3 после отъезда отца тоже не проживал в <адрес>. Точный год отъезда ФИО6 она не помнит, но это было примерно в 2010 году. Липнягова З.И. и Липнягов Г.В. ранее тоже проживали в <адрес> и работали в ЗАО «<данные изъяты>», но не долго, примерно 1 год, после чего уехали. Она слышала от жителей <адрес>, что Липнягова З.И. собиралась реконструировать старую ферму <данные изъяты> и содержать коз, но до настоящего времени Липнягова З.И. хозяйство ни в <адрес>, ни в <адрес> не содержит. В родственных связях и дружеских отношениях с семьей ФИО238 и Липняговых она не состоит. Липнягову З.И. она охарактеризовать не может, так как в д<адрес> Липнягова З.И. находилась редко, сначала уезжала учится, потом возвращалась на какое-то время, близко она с ней никогда не общалась. А вот с Свидетель №3 она вместе работала в совхозе, может охарактеризовать его с положительной стороны, как трудолюбивого, доброго, работящего. Иногда Свидетель №3 выпивал, но работу в совхозе всегда свою выполнял и помогал другим. О том, что Свидетель №3 является ИП главой КФХ, ей известно не было. Она знает, что Свидетель №3 работает у Липняговой З.И. на её хозяйстве. В прошлом году она видела, что Липнягов Г.В. и Свидетель №3 в д. Балдаштык пригоняли технику: 2 трактора, сенокосилки, пресс-подборщик, точно указать не может, так как не разбирается в прицепных устройствах, и слушала, что они косят сено. Кому принадлежала техника, она не знает. Липнягова Г.В. она охарактеризовать не может, так как его практически не знает. Старую животноводческую ферму ЗАО «Исток» разобрали и вывезли давно, когда точно, указать затрудняется, и никто реконструкцией этой фермы не занимался и хозяйство там не содержал (том №16 л.д.148-151).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №54 от 06.06.2018 г., согласно которым в <адрес> она проживает с рождения, поэтому знает всех местных жителей <адрес>. Ранее в начале 2000 годов в <адрес> проживал ФИО6, до того как его забрали дочери Липнягова ФИО322 и Свидетель №47, он проживал один, подсобное хозяйство он не содержал, у него была достойная пенсию, он выпивал. Сын ФИО6 –Свидетель №3 после переезда отца в <адрес> не проживал, хозяйство не содержал. ФИО6 ранее проживал по <адрес> после его отъезда в данном доме никто не жил, и никакого хозяйства на подворье не содержалось. Последние годы она в летний период наблюдала, что на окраине <адрес>, возле озера, находится сельскохозяйственная техника Липняговых, на которой Липнягов Г.В. и Свидетель №3 косят сено. Из техники она видела два трактора, модель уточнить не может, один из которых старый, а один трактор новый, две сенокосилки. Когда сено скошено и готово к сбору, то Липняговы пригоняли 2 пресс-подборщика. Также около техники всегда находился автомобиль УАЗ-таблетка в кузове белого или светло-серого цвета, точно не помнит. Кому конкретно принадлежит данная техника, она не знает. Техника находится в <адрес> только во время сенокоса, после чего её угоняют и на зиму не оставляют. Жителей в <адрес> осталось очень мало, работы нет. Когда <данные изъяты> прекратило свою деятельность в 2009 году именно на отделении в <адрес>, Липняговы в тот момент в <адрес> уже не проживали. Она работала почтальоном и доставляла пенсию, так вот в 2008 году она выплачивала ФИО6 пенсию в последний раз, после чего он получал пенсию по месту нового жительства, следовательно, ФИО6 переехал из <адрес> в 2008 году, и с тех пор в его доме никто не проживает и никакого хозяйства не содержит. В летний период 2017 года она встречала Липнягову З.И. в <адрес>, в тот момент она привозила на легковом автомобиле Липнягова Г.В. и Свидетель №3 на покос. В ходе разговора с Липняговой З.И., она ей рассказала, что собирается в <адрес> содержать коз. Она спросила у Липняговой З.И., кто будет следить за её козами, и Липнягова З.И. ответила, что следить за козами будет пастух. Но так своё хозяйство Липнягова З.И. в <адрес> не пригоняла. До разговора с Липняговой З.И. она слышала от жителей, что Липнягова З.И. собирается содержать своё хозяйство в д. Балдаштык, но со стороны Липняговой З.И. никаких действий так и не последовало. О том, что Липнягова З.И. собирается реконструировать старую ферму <данные изъяты> на отделении в <адрес>, она вообще не слышала. Старую ферму <данные изъяты> уже давно в 2009 или 2010 году разобрали и вывезли и никаких строений фермы не осталось. Липнягову З.И. она может охарактеризовать с отрицательной стороны, она ей, так как этот человек может обмануть и не вызывает никакого доверия. Липнягова Г.В. может охарактеризовать с положительной стороны, ничего плохого о нём она не слышала. Свидетель №3 очень простой человек, любит выпить, как-то она встретила Свидетель №3, приехавшего на сенокос, он сильно болел с похмелья. О том, что Свидетель №3 является ФИО151 КФХ ей об этом ничего неизвестно. Она знает, что Свидетель №3 является простым рабочим у своей сестры - Липняговой З.И. Каким образом Свидетель №3 занимается предпринимательской деятельностью, она не знает. Она никогда не была в <адрес> и не видела хозяйство Липняговым. С Липняговой З.И, Свидетель №3 и Липняговым Г.В. она в родственных связях и в дружеских отношениях не состоит, просто они ей знакомы, как бывшие жители <адрес> (том №16 л.д.152-156).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №43 от 01.08.2018 г., согласно которым она проживает совместно с мужем Свидетель №41, сыном Свидетель №42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2013 года она неофициально подрабатывала дояркой у Липняговой З.И. в её хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес><адрес>. В 2013 году она доила у Липняговой З.И. только коз. Она точно не может сказать, были ли на тот момент в хозяйстве Липняговой З.И. коровы, в связи с давностью событий уже не помнит, но в 2013 году она не доила коров. Кроме того в период с 25.05.2012 года по 22.11.2013 год она была официально трудоустроена в ОАО «<данные изъяты>» дояркой, поэтому у Липняговой З.И. она только подрабатывала. В зимний период времени она у Липняговой З.И. не работала, так как козы зимой не доятся. 11.03.2014 года она уже официально трудоустроилась у ИП главы КФХ Липняговой З.И. 30.11.2015 года она уволилась по собственному желанию. За весь её рабочий период у ИП главы КФЫХ Липняговой З.И. она постоянно получала заработную плату в сумме 10000 рублей, денежные средства Липнягова З.И. отдавала ей наличными денежными средствами, в каких-либо ведомостях о получении денежных средств она не расписывалась. Также она подрабатывала у Липняговой З.И. неофициально с апреля по сентябрь 2016 года и с августа по сентябрь 2017 года. Она работала вместе с Свидетель №46 и Липнягова З.И. им платила напополам по 7000 рублей, в этот период времени Липнягова З.И. завела себе тетрадь выдачи заработной платы, где она расписывалась за полученную заработную плату за 2 последних месяца. Липнягова З.И. никогда не увеличивала размер заработной платы, хотя поголовье коз постоянно увеличивалось. Овец она никогда не доила. В августе 2016 года Липнягова З.И. наняла её супруга и её старшего сына для строительства забора вокруг своего приусадебного участка, за работу тогда она заплатила примерно 25000 рублей. Забор строили только её супруг и сын, больше им никто не помогал. С 2013 года она доила коз в старой стайке, расположенной возле дома Липняговой З.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, по внешнему виду помещения для содержания животных, не было видно, что помещение подвергалось реконструкции, а именно менялась кровля, обшивались стены, застилались полы. Крыша была покрыта старым шифером, через который протекала дождевая вода. Видно было, что помещение находится в длительной эксплуатации, так как выполнено, было из вторичных, старых материалов. В летний период времени 2016 года, точно указать не может, в связи с давностью событий, Липнягова З.И. наняла мужчин кавказской национальности, она с данными мужчинами знакома не была, поэтому, как их зовут, указать не может. Мужчины кавказской национальности стали строить сеновал и новое помещение для содержания скота (ферму), но новую ферму Липняговы стали использовать уже с конца 2016 года, и в августе-сентябре 2017 года она уже доила коз в новой ферме. Как происходило строительство, она пояснить не может, так как на этом не акцентировала внимание, но построили ферму очень быстро, так как к зиме 2016 года Липняговы перегнали скот в новое помещение. Когда она в 2013 году стала работать у Липняговой З.И., к жилому дому уже было пристроено новое помещение, стоял только сруб, и была возведена крыша, ни окон, ни дверей тогда ещё не было. В последующем данное помещение постепенно оборудовала Липнягова З.И. как цех по переработке молока. В каком точно году стал функционировать цех, она не помнит. Но когда она пришла работать, то молоко для последующей переработки она уносила в летнюю кухню, которая находилась с правой стороны от входа в ограду дома, возле старой стайки, где она доила коз. Точно ответить не может, но новый цех стал функционировать либо в конце 2015 года, либо в начале 2016 года. За весь её рабочий период у Липняговой З.И. вместе с ней работали Свидетель №46, и в 2017 году один месяц работала Аликина Люда в качестве доярок. Свидетель №54ФИО75 работала вместе с Свидетель №46 в её отсутствие. Скотником постоянно работал Свидетель №45 Она периодически видела в доме Липняговой З.И. Свидетель №47, но чем она там занималась, варила ли она сыр, она точно пояснить не может, так как фактически только оставляла молоко в цехе и уходила. Также она видела в начале 2017 года, что в цехе варила сыр ФИО118, до неё, когда проживала вместе с Липняговой З.И., варила сыр Свидетель №4 Заработную плату Липнягова З.И. выплачивала в первый её рабочий год постоянно, без задержек, а в последующие года стала задерживать заработную плату, но по факту позже расплатилась с ней в полном объеме. Больше у Липняговой З.И. никто не работал. Ей ничего неизвестно о получении Липняговой З.И. государственной поддержки на развитие животноводческой фермы, Липнягова З.И. ей об этом ничего не рассказывала. Свидетель №48 ей неизвестен, данный человек у Липняговой З.И. на хозяйстве не работал. Она помнит, что на один месяц Липнягова З.И. привозила какого-то работника, который один месяц пас скот за ФИО252, так как он не вышел на работу, и больше она никаких работников у Липняговой З.И. на хозяйстве не видела. Свидетель №3 ей знаком, ей известно, что он является родным братом Липняговой З.И. О том, что Свидетель №3 является индивидуальным предпринимателем главой КФХ ей неизвестно, и она бы никогда не подумала и не видела, что он занимается предпринимательской деятельностью. В период работы у Липняговой З.И. летом Свидетель №3 вместе с Липняговым Г.В. занимались косьбой и уборкой сена. На заимке Липняговой З.И. она никогда не была, но ранее слышала, что на заимке Липнягова З.И. ранее содержала быков. Она видела часто, что Липнягова З.И. рано утром уезжает, её практически никогда не было дома, также ей известно, что Липнягова З.И. со своим супругом Липняговым Г.В. ездили в <адрес> для реализации изготовленной продукции. Она никогда не видела, как Липнягова З.И. подготавливает какие-либо документы. Письменный договор о её трудоустройстве они с Липняговой З.И. не заключали. Между ней и Липняговой З.И. был разговор о повышении заработной платы, но Липнягова З.И. ей ответила, что если она поднимет заработную плату, тогда с этой же заработной платы она будет у неё удерживать те денежные средства, которые она отчисляет в пенсионный фонд. Поэтому со слов Липняговой З.И. она поняла, что Липнягова З.И. производит в отношении неё отчисления в пенсионный фонд. В осенний период времени 2016 года она видела, что Свидетель №45 пригонял овец, как ей было известно из <адрес>. Количество овец она уточнить в настоящий момент не может, она их не считала. После чего она слышала, что Липнягова З.И. не рассчиталась за овец, и часть овец забрали у неё обратно, а за вторую часть Липнягова З.И. расплатилась конями. Насколько ей известно, что овец Липнягова З.И. хотела приобрести у мужчин кавказской национальности, которые занимались строительством новой фермы, и что они по причине не оплаты за покупку овец не стали достраивать ферму. Данная информация поступала от жителей <адрес>, от кого именно она это слышала, точно не помнит, но обычно в магазине собирают все слухи. По поводу приобретенной сельскохозяйственной техники Липняговыми она пояснить ничего не может, когда она приобреталась и на какие средства ей об этом неизвестно. Свидетель №3 занимался постоянно уходом за сельскохозяйственными животными, заготовкой кормов. Липнягова З.И. занималась всеми вопросами по развитию своего хозяйства. Липнягову З.И. охарактеризовала, как главу семейства, так как она руководила всем процессом развития хозяйства и в семейных отношениях с членами своей семьи, то есть она всегда распоряжалась, что нужно делать. В трудовой книжке у неё указано, что она принята на должность доярки к ИП главе КФХ Липняговой З.И. только на 0,25 ставки, хотя фактически она работала на полную ставку. Она задавала данный вопрос Липняговой З.И., но она ей тогда ничего не ответила, она полагает, что чем меньше трудовая ставка, тем меньше работодатель оплачивает отчисления в отношении своего работника (том №15 л.д.135-138).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №44 от 01.08.2018 г., согласно которым она проживает с двумя несовершеннолетними детьми. В сентябре 2016 года её пригласила на работу Липнягова З.И. в качестве доярки коз. Как раз в тот момент козы постепенно стали уходить в запуск. Трудовой договор с Липняговой З.И. она не заключала, по крайней мере, ни в каких документах у неё не расписывалась. Уговор с Липняговой З.И. был устный, что она будет доить только коз, и что её заработная плата в месяц будет составлять 10000 рублей. Однако фактически она приступила к своим рабочим обязанностям в сентябре 2016 года, доила коз, и помимо этого поила козлят. Работала она до декабря 2017 года, пока все козы не ушли в запуск. После чего до весны 2017 года она не работала у Липняговой З.И., то есть фактически не посещала работу. В марте 2017 года козы стали приносить приплод, и она по просьбе Липняговой З.И. вышла на работу, стала снова доить коз. Она доила коз вручную, никакого доильного аппарата она не видела. У неё имеется трудовая книжка, в которой указан точный период её работы у Липняговой З.И., так как в ней имеется запись о трудоустройстве. Она никогда не задавалась вопросом, производит ли Липнягова З.И. в отношении неё отчисления в пенсионный фонд. Липнягова З.И. фактически ей заработную плату выплачивала в сумме 5000 рублей, а не 10000 рублей, как обещала. Она задавала вопрос Липняговой З.И., по какой причине она платит меньше, чем они договаривались, на что Липнягова З.И. ответила, что если она не хочет работать на её условиях, то может уходить, что она может найти других работников. В период её работы изготовлением сыров в цехе, расположенном в доме Липняговой З.И. по адресу<адрес>, <адрес>, занимались Свидетель №4, и также ей помогали ФИО240ФИО82 и ФИО240ФИО71. Свидетель №47 ей неизвестна и она её никогда не видела. Когда она устроилась на работу к Липняговой З.И. строительство её новой фермы уже подходило к завершению, но она доила коз в старой стайке, расположенной возле дома Липняговой З.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, по внешнему виду помещения для содержания животных, не было видно, что помещение подвергалось реконструкции, а именно менялась кровля, обшивались стены, застилались полы. Крыша была покрыта старым шифером, через который протекала дождевая вода, так как были случаи, когда она доила коз и ей на голову капала вода с крыши. Видно было, что помещение находится в длительной эксплуатации, так, как выполнено, было из вторичных, старых материалов. По поводу строительства фермы она пояснить ничего не может, так как не обращала внимания, кто производил там строительные работы, так как выполняла свою работу в старой стайке. Козье молоко она уносила в цех, который расположен в доме Липняговой З.И. Из работников, которые работали у Липняговой З.И., она знает только Свидетель №43, которая работала до её прихода, Свидетель №46, которая работала вместе с ней в 2017 году, и Свидетель №45, который пас коз. Иных работников на хозяйстве Липняговой З.И. она не видела. Ей ничего неизвестно о получении Липняговой З.И. государственной поддержки на развитие животноводческой фермы, Липнягова З.И. ей об этом ничего не рассказывала. Свидетель №48 ей неизвестен, данный человек у Липняговой З.И. на хозяйстве не работал. Свидетель №3 ей знаком, ей известно, что он является родным братом Липняговой З.И. О том, что Свидетель №3 является индивидуальным предпринимателем главой КФХ ей неизвестно, и она бы никогда не подумала и не видела, что он занимается предпринимательской деятельностью. Она часто видела Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения, поэтому по его виду даже не подумаешь, что он занимается какой-либо предпринимательской деятельностью. В период её работы у Липняговой З.И. летом Свидетель №3 вместе с Липняговым Г.В. занимались косьбой и уборкой сена. На заимке Липняговой З.И. она никогда не была, но ранее слышала, что Свидетель №3 выполняет обязанности сторожа на заимке. Насколько ей известно, заимку Липнягова З.И. использует как базу отдыха для отдыхающих. Она видела часто, что Липнягова З.И. постоянно ходила и всеми командовала, распоряжалась, кому, что нужно делать. Часто Липнягова З.И. вообще отсутствовала, так как уезжала, то в <адрес>, то в <адрес>. Она видела, что Липнягова З.И. увозит с собой какие-то документы, они находились в сумке у неё с собой. В дом к Липняговой З.И. она не была вхожа, поэтому при ней Липнягова З.И. никакие документы не печатала и не подготавливала. По поводу приобретения овец Липняговой З.И. она ничего пояснить не может, где и у кого они приобретались ей неизвестно. В один из дней осенью 2016 года в вечернее время она пришла доить коз и увидела отару овец. Но в последующем она не наблюдала за овцами, и никогда их не доила, поэтому она не может уточнить в каком количестве овцы были пригнаны, и уменьшилось ли их количество в последующем. По поводу приобретенной сельскохозяйственной техники Липняговыми она пояснить ничего не может, когда она приобреталась и на какие средства ей об этом неизвестно. Липнягову З.И. она может охарактеризовать как властную женщину и очень строгую, она не раз видела, как Липнягова З.И. дает всем указания, что нужно делать, и ругается, если что-то не выполнили как на детей, так и на работников, в том числе на своего мужа и брата Свидетель №3 Поэтому она считает, что всем процессом развития хозяйства руководит сама Липнягова З.И., а остальные члены семьи только работают по хозяйству (том №15 л.д.143-145).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №45 от 06.06.2018 г., согласно которым весной 2012 года его пригласила Липнягова З.И. работать у неё в качестве пастуха коз. В летний и осенний период времени каждый год до 2017 года он пас у Липняговой З.И. коз и овец. В летний период 2017 года он пас скот у Липняговой З.И. последний год, в этом году отказался пасти скот, так как заработная плата при выпасе частного скота у него в два раза больше. С Липняговой З.И. они договорились, что она в месяц будет ему платить 5000 рублей, иногда она заработную плату задерживала, иногда разрешала забирать заработную плату мясом. Крупный рогатый скот Липняговой З.И. он не пас. Когда в 2012 году он стал работать у Липняговой З.И., у неё были только козы в количестве около 50 голов, каждый год стадо увеличивалось, насколько ему неизвестно, но коз Липнягова не докупала. Трудовой договор он с Липняговой З.И. не заключал, перечисляла ли Липнягова З.И. в отношении него налоговые и страховые выплаты в пенсионный фонд, ему неизвестно. Заработную плату Липнягова З.И. платила ему наличными денежными средствами. Сколько было у Липняговой З.И. голов КРС и лошадей за период его работы, он уточнить не может, так как выпасом коров и лошадей не занимался. В период его работы в качестве доярки работала Свидетель №43, в 2017 году летом ещё работали ФИО323ФИО88 и ФИО324, но они работали недолго примерно 2-3 месяца. Ему известно, что в основном своим хозяйством занимаются Липняговы самостоятельно, им помогают опекаемые дети, и брат ФИО16ФИО325. Больше никого из рабочих у Липняговой З.И. он не видел. Овец Липнягова З.И. хотела приобрести в 2016 году в <адрес> у Свидетель №9, и он совместно с Свидетель №9 перегонял 200 голов овец в <адрес>, но учитывая, что Липнягова с ним не расплатилась, часть овец Свидетель №9 потом забрал. Также он слышал, что в период с конца 2017 года до начала 2018 года Липнягова З.И. приобретала овец у жителей <адрес>, но он в тот момент уже не работал. Точное количество коз и овец у Липняговой З.И., имеющихся в её собственности по состоянию на каждый год, он в настоящий момент указать не может, так как поголовье не считал. Свидетель №3 всегда помогал по хозяйству Липняговой З.И., он никогда не слышал и не видел, чтобы Свидетель №3 занимался предпринимательской деятельностью, о том, что Свидетель №3 является ИП главой КФХ, он не знал. Свидетель №3 до настоящего времени является простым рабочим в хозяйстве Липняговой З.И. Свидетель №3 может охарактеризовать с положительной стороны, он работящий, он находится с ним в дружеских отношениях, периодически вместе выпивают спиртное. Насколько ему известно все проблемы и дела в семье Липняговых решает ФИО55, руководит всем хозяйством. Липнягова Г.В. может охарактеризовать с положительной стороны, он относилась к нему всегда хорошо, ничего плохого о нем, он не знает. О том, что Липнягова ЗЩ.И., Липнягов Г.В. и Свидетель №3 получили гранты на развитие хозяйства, он не знал, и куда были ими потрачены деньги ему неизвестно (том № 15 л.д.152-155).

- показаниями свидетеля Свидетель №46, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она работала дояркой у Липняговой З.И. с марта 2017 г., 9 месяцев. Вместе с ней работали Свидетель №44, ФИО251, которые доили коз, коров. Когда она устроилась, с ней работала Свидетель №44. Потом Свидетель №44 ушла в отпуск, и ФИО251 вышел на работу. Скот содержался у Липняговых во дворе. Для него была старая стайка, у которой подтекала крыша. Стайка стояла во дворе, обычное здание. Потом они отдельно построили стайки. Старая стайка была совмещена с летней кухней. Коров она доила троих, а коз больше 50-ти только дойных, а сколько было всего, она не знает. При ней строили большую стайку. Строили какие-то мужчины, она не обращала внимания, делала свою работу. Национальность мужчин, она не знает. Они полностью построили здание и сеновал. При ней скот в новую стайку еще не перегнали. Она не доработала и ушла. Когда она уволилась, здание было, но построено не до конца. Свидетель №3 ей знаком. Он занимался сенокосом, приезжал поздно, она его редко видела. Она видела его только в летний период, когда она работала зимой, она его вообще не видела. Он появлялся очень редко. ФИО238, родственник Липняговых. Вместе с ней, он никакие работы не производил. Помещение, где варили сыр, пристроено к дому. Когда она устроилась на работу, данное помещение уже было. Оно было новое. У Липняговых был один новый трактор и один старый трактор, марку их, она не знает. Были ли у них, какие-то приспособления к тракторам, она не помнит. При ней Липняговы говорили, что покупали овец, но не пригоняли. В хозяйстве у Липняговых были овцы. ФИО132 она знает, они живут в одной деревне. Пригонял ли ФИО252 Липняговым овец, она не знает. Она приходила в 6 утра, и уходила в 8 утра, также вечером было. У Линяговых она была устроена официально, у нее имеется запись в трудовой книжке. Трудовой договор Липнягова с ней не заключала. Ей говорила ФИО251 о том, что будут докупать овец. Она овец не считала. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель пояснила, что ФИО132 пригонял овец с д<адрес>. Она это не видела, потому что ее тогда не было, но слышала, что пригоняли овец. Она подтвердила достоверность показаний, данных ею на предварительном следствии. Неточности в показаниях, объяснила давностью событий.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №46 от 19.06.2018 г., согласно которым она проживает вместе с семьей. Она работает в должности <данные изъяты> с февраля 2017 года. В мае 2016 года она обратилась к Липняговой З.И. с просьбой о трудоустройстве дояркой. О том, что Липняговой З.И. необходимы работники она узнала от продавца магазина <адрес>ФИО133 Когда она обратилась к Липняговой З.И., та согласилась её взять на работу. Трудовой договор она с Липняговой З.И. не заключала, но в трудовой книжке у неё имеется запись о трудоустройстве у ИП главы КФХ Липняговой З.И. С Липняговой З.И. была устная договоренность об оплате её труда в размере 10000 рублей. Со слов Липняговой З.И. ей было известно, что она должна оплачивать пенсионные и страховые взносы. Выплачивала ли пенсионные и страховые взносы Липнягова З.И. в действительности, ей неизвестно. У Липняговой З.И. она отработала до января 2017 года, на больничный она за период работы не ходила. Липнягова З.И. первое время, на протяжении примерно 3-х месяцев, отдавала заработную плату ежемесячно в полном размере, но затем стала задерживать заработную плату, просила подождать, иногда выдавала аванс по 3000 рублей. Когда она трудоустроилась работать к Липняговой З.И. у неё на тот момент, работала дояркой Свидетель №44, проживающая в <адрес>, <адрес>. В осенний период времени 2016 года, точный месяц не помнит, когда Свидетель №44 ушла в отпуск с последующим увольнением, она осталась одна, Липнягова З.И. повысила ей заработную плату до 15000 рублей. После ухода Свидетель №44, Липнягова З.И. взяла на работу Свидетель №43, которая работала несколько дней, а потом не стала выходить на работу. В мае 2016 года у Липняговой З.И. было две дойных коровы, одна корова стельная, две телки и один бычок, всего 6 голов КРС. Также было 50 дойных коз, сколько было козлят, она уже не помнит, так как прошло длительное время. Ещё в хозяйстве Липняговой З.И. было примерно 30 голов овец, сколько было ягнят, она уточнить не может, так как их не считала, овец она не доила. Также в хозяйстве Липняговой З.И. были утята, ближе к зиме из заимки они перевезли свиней. Сколько было птицы и свиней по количеству не знает. Были ли в хозяйстве Липняговой З.И. кони, уточнить не может, не видела. Хозяйство Липнягова З.И. содержала в старой стайке, расположенной на приусадебном участке дома, в <адрес>. За время её работы, какие-либо ремонтные работы помещения для содержания скота не производились. Когда она пришла работать, то по внешнему виду помещения для содержания животных, не было видно, что помещение подвергалось реконструкции, а именно, что менялась кровля, обшивались стены, застилались полы. Видно было, что помещение находится в длительной эксплуатации, так, как выполнено было из вторичных, старых материалов. В летний период времени 2016 года, точно указать не может, в связи с давностью событий, Липнягова З.И. наняла мужчин кавказской национальности, она с данными мужчинами знакома не была, поэтому как их зовут указать не может. Мужчины кавказской национальности стали строить сеновал и новое помещение для содержания скота (ферму), но новую ферму они стали использовать уже после её увольнения в январе 2017 года. Она в данном новом помещении не работала. Как происходило строительство, она пояснить не может, так как за строительством не наблюдала, приходя и уходя с работы, мимо новых строений не проходила. Когда она трудоустроилась к Липняговой З.И., то производственное помещение по переработке молока, выполненное в виде пристройки к жилому дому уже было построено и функционировало. В декабре 2016 года она совмещала две должности, должность доярки и должность сыровара, но в трудовой книжке была указана только должность доярки. В связи с тем, что в зимний период времени козы и коровы в хозяйстве Липняговой З.И. были в запуске, Липнягова З.И. в январе 2017 года отправила её в отпуск, пояснив, что скот доить не нужно, и ей негде брать молоко для производства сыра. Учитывая её семейные обстоятельства и необходимость содержания семьи, она решила трудоустроиться в <данные изъяты>, и попросила Липнягову З.И. выдать её трудовую книжку. В настоящий момент трудовая книжка находится в отделе кадров <данные изъяты>». Больше она у Липняговой З.И. не работала. В период времени, когда она работала у Липняговой З.И., скот пас Свидетель №45, сыр варила приемная дочь Липняговой З.И. ФИО240ФИО71. Больше у Липняговой З.И. никто не работал. Ей ничего неизвестно о получении Липняговой З.И. государственной поддержки на развитие животноводческой фермы, Липнягова З.И. ей об этом ничего не рассказывала. Свидетель №3 ей знаком, ей известно, что он является родным братом Липняговой З.И. О том, что Свидетель №3 является индивидуальным предпринимателем главой КФХ, ей неизвестно, и она бы никогда не подумала и не видела, что он занимается предпринимательской деятельностью. Козлов С.И. злоупотребляет спиртными напитками. В период работы у Липняговой З.И. летом Козлов С.И. вместе с Липняговым Г.В. занимались косьбой и уборкой сена. В осенний и зимний период времени Свидетель №3 находился на заимке, чем он занимался на заимке, она не знает. Заимка находится на окраине <адрес> в конце <адрес>, точного адреса не знает. На заимке Липняговой З.И. она была, видела, что в хозяйственной постройке содержались свиньи, которых к зиме перевезли в стайку, расположенную у дома Липняговой З.И., иных животных на территории заимки она не видела. Она видела часто, что Липнягова З.И. рано утром уезжает с пакетом документов, и она полагает, что Липнягова оформляла какие-то документы. Липнягова З.И. в основном занималась воспитанием детей и часто уезжала по своим делам с документами. Она никогда не видела, какие документы Липнягова З.И. подготавливала и какая информация содержалась в данных документах, пояснить не может. За период её работы, она видела, что Свидетель №45 пригонял овец, как ей было известно из <адрес>. Количество овец она уточнить в настоящий момент не может, она их не считала, угоняли ли в дальнейшем овец обратно в д. Марьясово, она тоже пояснить не может, не видела. Иные сельскохозяйственные животные за период её работы Липняговой З.И. не приобретались, поголовье скота увеличивалось за счет приплода. В период её работы Липнягова З.И. возила свою продукцию (молоко, сыр) в <адрес>. Когда она устроилась на работу, то у Липняговых уже были в хозяйстве один старый трактор и один новый трактор, марки не знает. Также она видела новый рулонный пресс-подборщик. Была ли у них новая роторная косилка, она не помнит, но какую-то косилку они использовали на покосе. На новом тракторе, она видела, был установлен КУН, на старом тракторе КУНа она не видела. Ковш к трактору она тоже не видела. Была у них старая телега, которая стояла в огороде. Также из прицепного оборудования к трактору она видела вилы и плуг. Тракторный прицеп синего цвета она не видела. Помимо старой телеги, иных телег и прицепов она не видела. Липнягов Г.В., так же как и Свидетель №3 занимались постоянно уходом за сельскохозяйственными животными, заготовкой кормов. Липнягова З.И. занималась всеми вопросами по развитию своего хозяйства, охарактеризовала её, как главу семейства, так как она руководила всеми делами, касающимися хозяйства (том № 15 л.д.157-160).

- показаниями свидетеля Свидетель №47, данными ею в судебном заседании, согласно которым подсудимая Липнягова ее сестра, Свидетель №3 ее двоюродный брат. Она постоянно проживает в <адрес>. Она работала у Липняговой, варила сыр. Сейчас также работает у Липняговой, устроена, сидит с детьми, ей за это платят, но она не знает, кем она устроена, поскольку трудовую книжку не смотрела. Она является пенсионеркой. Подписывала ли она трудовой договор, не помнит, она перенесла инсульт. У ФИО242 она устроена уже больше двух лет с 2017 года. Она постоянно находится в <адрес>, в <адрес> она приезжает иногда, несколько раз в год. Она помогает в доме Липняговой в <адрес>, там также есть огород, теплица. Липнягова ей постоянно выплачивает заработную плату в размере 10 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №48, данными им в судебном заседании, согласно которым, он всегда занимался ремонтом машин и Липнягову консультировал по данному вопросу. У Липняговых он работал с 1 февраля 2017 г. по 31 мая 2018 г. Он у них фактически не работал, только числился. У Свидетель №3 он также только числился. У него была внесена запись в трудовую книжку, но фактически он работу не выполнял. Он был трудоустроен у Липняговой трактористом. Водительского удостоверения у него нет, но у него есть навык управлять трактором. Также у него есть водительское удостоверение на управление внедорожной техникой. В трудовой книжке, когда он работал у Липняговой, было записано - механизатор. У Свидетель №3 ему запись в трудовой книжке не делали. По трудовой книжке он работал только у Липняговой. Он не помнит, подписывал ли он трудовой договор с Свидетель №3 После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель пояснил, что с Липняговой они разговаривали, но он ничего не подписывал. С Липняговым Г.В. он не знаком, и не видел его. Заработную плату от Липняговой З.И., Липнягова Г.В., Свидетель №3 он фактически не получал.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №48 от 16.08.2018 г., согласно которым он проживает вместе с гражданской супругой ФИО134 Он имеет высшее педагогическое образование, но по профессии отработал только в течение 5 лет после окончания института. С 1995 года он работал в автосервисе, и он хорошо разбирается в ремонте техники и автомобилей. В настоящий момент он официально нигде не трудоустроен, но планирует заняться в том же направлении деятельности, то есть осуществлять ремонт автомобилей, но пока место для трудоустройства им не найдено. Ему знакома Липнягова З.И., познакомился он с ней примерно в конце 2016 года, так как знакомые его гражданской супруги посоветовали его Липняговой З.И., как хорошего специалиста, который разбирается в ремонте автомобилей. Липнягова З.И. обратилась к нему с целью получения консультации по ремонту автомобиля, но он ремонт её автомобиля не осуществлял. В зимний период времени в конце 2016 года его пригласила Липнягова З.И. приехать и посмотреть техническое состояние автомобиля. Он приехал в <адрес> на <адрес>, где проживала Липнягова З.И. В ограде дома стоял автомобиль иностранного производства, но он уже не помнит какой модели. Он осмотрел техническое состояние автомобиля и проконсультировал, что необходимо сделать. И так Липнягова З.И. обращалась к нему примерно 5-6 раз за консультацией. Его услугу по консультации Липнягова З.И. оплатила на сумму 1 000 рублей. В дом, производственный цех и на ферму он не проходил. В январе 2017 года Липнягова З.И. связалась с ним через его знакомых, так как он ей свой контактный номер телефона не оставлял, и предложила ему официально трудоустроиться в её хозяйстве механизатором. Они стали оговаривать условия, она ему пояснила, что у неё имеется свободная ставка, и что есть возможность его трудоустроить, он со своей стороны должен был по просьбе Липняговой З.И. периодически приезжать и осматривать технику, либо осуществлять ремонт, если потребуется. Заработную плату Липнягова З.И. ему не платила. В тот момент он не был официально трудоустроен, поэтому согласился на данные условия, чтобы у него был трудовой стаж. Ему необходимо было, чтобы в трудовой книжке имелась запись о его трудоустройстве. Он помнит, что заключал трудовой договор с Липняговой З.И., и у него имеется запись в трудовой книжке о трудоустройстве. Липнягова З.И. трудоустроила его в феврале 2017 года, и уволился он по собственному желанию в мае 2018 года, так как собирается открыть свой сервис. Ему неизвестно производились ли Липняговой З.И. отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, так как его данный факт никогда не интересовал. У них был разговор с Липняговой З.И. о том, что она его трудоустроит на 0,5 ставки, и трудоустроит ещё к своему супругу на 0,5 ставки. По поводу трудоустройства у Свидетель №3 ему было известно со слов Липняговой З.И., о том, что она его трудоустроила на 0,5 ставки в должности чабана. Но с Свидетель №3 он знаком не был, и не видел его, но со слов Липняговой З.И. ему известно, что Свидетель №3 является её братом, и является индивидуальный предпринимателем. О том, что производились начисления страховых взносов от трёх указанных работодателей в отношении него на обязательное пенсионное страхование, ему об этом известно не было (том №15 л.д.170-172).

- показаниями свидетеля Свидетель №49, данными ею в судебном заседании, согласно которым, в отделе работает с 27 марта 2007 г. Закон Красноярского края «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса» действует с 2006 г. Лет 6-7 назад к ней обратилась за получением средств поддержки Липнягова З.И. и Свидетель №3 Они приходили к ним за консультацией, потом в дальнейшем они отчитывались. Сначала они просто консультировали, а потом с 1 апреля 2016 г. на них переложили полномочия. Теперь стали отчитываться о целевом использовании денежных средств. Раньше перед ними не отчитывались, так как все было в Министерстве. Им приносили пакет документов, предусмотренный соглашением, и они смотрели документы. Они смотрят бизнес-план, план по расходам. Если указывают, что денежные средства пойдут на покупку автомобиля, то должны предоставить документы, подтверждающие покупку автомобиля. В Министерство они отправляют отчет, где указывают, что Липняговы потратили столько-то денег. Во время отчета Министерству они не указывают, на что потрачены денежные средства, указывают просто денежную сумму. Липнягов Г.В. приходил лично к ней, приносил документы. Точно она не помнит, всем занималась Липнягова З.И. Они вместе приходили, и он один приходил. Она точно не помнит, кто конкретно приходил. Липнягов Г.В. приносил документы за несколько раз. Липняговы отчитывались в начале, в самом последнем месяце, так как дано 18 месяцев для того, чтобы потратить грант. Периодически, по расходу гранта он приносил отчет, они так и должны делать. Липняговы и вместе приходили и раздельно, она точно не помнит. Она не помнит, на какие цели ими был израсходован грант, и какое имущество приобреталось. Также она не помнит сумму гранта. Липнягов был оформлен не, как семейная ферма, а просто получатель гранта, поэтому грант получил, наверное, около 3 миллионов. Она сейчас лично проверяет все документы, но у них другой человек работал. ФИО135 в прошлом году уволилась, но она отчеты не принимала. Отчеты принимала она (ФИО253). Достоверность она никак не проверит, ей, что принесли то принесли. По Липнягову она лично сверялась с планом расходов, что они должны были приобрести. План расходов можно было менять, но чтобы было целевое использование. Если они заявлялись, на приобретение техники, то и должны были купить технику. В плане расходов было указано конкретно имущество, которое приобреталась. План расходов находится у Липняговых и в Министерстве. Первоначально они им не сдавали не бизнес-план, и могли напрямую обратиться в Министерство. Потом, когда передали полномочия, то они стали в министерстве брать копии плана. Сданные отчеты они потом хранили у себя, в том числе, и документы Липнягова. Если получатель гранта решил израсходовать грант не в соответствии с планами расходов, но по цели гранта, он должен был обратиться в Министерство, они этим не занимаются. Если министерство принимает решение внести изменение в план расходов, они об этих изменениях не узнают, Министерство перед ними никак не отчитывается. Им об этом скажет участник, что поменял план расходов, и принесет им план. Если план был изменен, самое главное, чтобы суммы не менялись. Документы, предоставленные Липняговым, у них изъяли. Свидетель №3 к ним обращался за консультацией. Они его консультировали по программе. Свидетель №3 и с Липняговой приходил, и один. Консультировали их устно, распечатывают им список необходимых документов, могут и полностью программу распечатать. Свидетель №50 у них работает с 2009-2010 г.г. Свидетель №50 помогает фермерам составлять план. У них на сайте есть шаблон бизнес-плана, есть бланк плана расходов. ФИО254 оказывала помощь только ФИО238. Он к ней обращался помочь составить бизнес план. В <адрес> не к кому обращаться по составлению бизнес-плана. С 1 апреля 2017 г. на них возложены полномочия, проверять отчет об использовании денежных средств, полученных по гранту. Они проверяют достоверность приобретаемой техники, животных. Липняговы занимались сельским хозяйством, у них была техника и животные. У Липняговой З.И. были козы, у Липнягова Г.В. коровы, овцы. Липняговы использовали деньги согласно плану расходов. У них к Липняговым никогда никаких замечаний не было. Они к ним неоднократно приезжали. Липняговы занимались козоводческим хозяйством и у них такая ферма единственная в районе, к ним привозили телевидение, как районное, так и краевое. Она (ФИО253) сама с телевидением лично ездила и знала, где данное хозяйство находится, и постоянно Липняговы продавали свою продукцию. Они (Липняговы) у них участвовали на всех ярмарках, и хозяйство было у них хорошее, они постоянно данное хозяйство ставили, как пример семейной животноводческой фермы. Данное хозяйство было показательным. За границу Липняговы не ездили. После возбуждения уголовного дела, хозяйство Липняговых существует, но развития у них, как такового нет, так как у них нет рынка сбыта, потому что все считают их обманщиками. У них подорвана репутация. Это длится около двух лет. Сейчас они также получают от Липняговых отчет о производимой продукции. Выпускаемая продукция у них уменьшилась. У них произошел пожар, документацию изъяли, и убытки они понесли большие. У них сгорело сено. Это известно со слов Липняговых. Липняговы участвовали постоянно в ярмарках, но сейчас около года они их не приглашают. В 2017 году Липняговы еще участвовали в ярмарке в <адрес>. В 2016 г. они участвовали в ярмарке в <адрес>. Липнягова З.И. документально подтверждала, что потратила деньги гранта исключительно по целевому назначению. В 2014 г. отдел не занимался проверкой документов по расходам. У нас не было этих документов, но в Министерстве они были. Они исходили из того, Липнягова в документах указала, это значит, что средства гранта были израсходованы по целевому назначению. У них не было оснований не верить Липняговой. Если проходит ярмарка, то в отдел направляется письмо, в котором приглашают принять участия в ярмарке. Она (ФИО253) обзванивает Липнягову З.И., Липнягова Г.И. и другие хозяйства и предлагает, чтобы они приняли участия в ярмарке. Они соглашаются на участие в ярмарке, и тогда им отправляется заявка, с какой продукцией они поедут, и кто будет конкретно. Эти ярмарки довольно часто проходят, и у нее нет возможности запомнить, когда Липняговы были, а когда их не было. Липнягова З.И. активно участвовала в ярмарках.

- показаниями свидетеля Свидетель №50, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она работает в отделе с ноября 2012 года. Она (ФИО254) должна сдавать предусмотренную отчетность в Министерство. Она принимает годовую отчетность у фермеров, и проверяет, правильно ли они отразили сведения. Сверяет со сведениями, которые ей предоставляет Министерство и с теми сведениями, которые ей предоставляют фермеры. Она работает не только с фермерами, а полностью со всеми сельхозпроизводителями района. К ней приходят главы КФХ, приносят отчётность, а она смотрит правильность заполнения отчетности и соответствие документов данной отчетности. У Липняговой З.И., Липнягова Г.В., Свидетель №3 она принимала отчетность, но не по средствам гранта. По средствам гранта у них принимала Свидетель №49, как специалист отдела животноводства и как начальник отдела. Она (ФИО254) принимала только годовую отчетность, то есть всю их деятельность за год, это отчет несколько другой категории. Это отчет не по средствам гранта, но одно и то же должно в этих отчетах быть. Она (ФИО254) даже брала те отчеты, которые сдавали Свидетель №49, и проверяла правильность сдачи отчетов. Отдел занимается проверкой о целевом использовании гранта с 1 апреля 2017 г. До 2017 г., когда отчетность предоставляли фермера в министерства, Свидетель №49 сверяла всю отчетность. Они обязательно предоставляли и предоставляют консультационные услуги. Если Свидетель №49 не было на месте, то такие услуги предоставляла она (ФИО254). Они рассказывают о программах государственной поддержки. Липнягова З.И. к ней обратилась, и она помогала им при написании бизнес-плана. Липняговой З.И. в <адрес> помогали в написании бизнес-плана. Потом она обратилась к ней (ФИО254), и они корректировали его. Свидетель №3 тоже помогали писать бизнес-план. Вместо Свидетель №3 к ним обращалась Липнягова З.И., сам он не приходил. Липнягова З.И. пояснила, что ее брат Свидетель №3 тоже хочет участвовать в государственной поддержке, и попросила помочь написать ему бизнес-план. У них есть шаблон бизнес-плана, разработан со всеми таблицами. Фермеры приходят к ней с готовыми договорами и, исходя из договоров, составляется бизнес-план. Липнягову Г.В. она тоже помогала составлять бизнес-план. Он приходил вместе с Липняговой З.И. Оказание консультационных услуг прописано в приказе, но не прописана лично она (ФИО254), а указан весь отдел. Липняговы занимаются козоводством, овцеводством, КРС. Она сама не выезжала к ним на ферму, к Липняговым на ферму выезжала ФИО253. Но она (ФИО254) думает, что средства Липняговыми направлены по целевому использованию гранта. Отчетность они предоставляли вовремя, все целевые расходы были подтверждены документально. Результат деятельности по документам был очевиден. Как они реализовывали свою продукцию, не знает, но видела, как на ярмарке они продавали козочек и сыр.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №51 от 21.06.2018 г., согласно которым она работает <данные изъяты>. Её рабочее место находится в здании администрации Балахтинского района по ул. Сурикова, д. 8 в п. Балахта. В настоящий момент она находится в очередном отпуске. Липнягова З.И. ей знакома, в родственных связях ни с ней, ни с членами её семьи не состоит. С Липняговой З.И. находится в приятельских отношениях. Знакома она с Липняговой З.И. примерно с 2013 года, точно указать не может. Она узнала, что Липнягова З.И. занимается козоводством, у неё возникла необходимость в приобретении козьего молока в лечебных целях для себя. Она приобретала у Липняговой З.И. козье молоко, которое та привозила в <адрес>. Примерно два раза она заезжала к Липняговой З.И. домой в <адрес> за козьим молоком, когда точно это было, она уже не помнит. Когда она заезжала к Липняговой З.И. за молоком, то на тот момент она уже видела производственный цех по переработке молока, который был пристроен к жилому дому. Супруга Липняговой З.И. – Липнягова Г.В. она видела, но не общаюсь с ним. Вообще с семьей Липняговой З.И. она в дружеских отношениях не состоит, семьями не общаются, просто иногда Липнягова З.И. обращалась к ней за помощью. С братьями Липняговой З.И. она не знакома, сестру Липняговой З.И. – ФИО62 она видела в больнице вместе с ФИО326 один раз. Учитывая, что её рабочее место находится в здании администрации Балахтинского района, там же где и отдел сельского хозяйства, то Липнягова З.И., приезжая по своим делам, иногда заходила к ней. Липнягова З.И. периодически оставляла свои документы, и просила её передать их в отдел сельского хозяйства, если она очень спешила, и не было возможности в передаче документов, в связи с отсутствием сотрудников отдела сельского хозяйства. Учитывая, что они с Липняговой З.И. находятся в приятельских отношениях, она выполняла её просьбы в передаче документов. Ей было известно, что Липнягова З.И. является индивидуальным предпринимателем главой КФХ и является работодателем. В фонде социального страхования нет персонифицированного учета, в связи с чем, их организация не может предоставить информацию, за каких именно рабочих индивидуальный предприниматель вносил страховые взносы. В фонд социального страхования обращаются индивидуальные предприниматели с целью регистрации, и предоставляют свои, правоустанавливающие документы (ОГРН, ИНН, паспорт и т.п.). При трудоустройстве иных граждан, индивидуальный предприниматель обязан предоставить информацию в фонд социального страхования, это происходит следующим образом: работодатель предоставляет с ФСС документы уже на трудоустроенного работника, а именно трудовой договор, приказ о приеме на работу и копию трудовой книжки. Работодатель может предоставить документы на одного трудоустроенного работника, после чего начисления страховых взносов осуществляется на основании выплаченной заработной платы работнику (работникам). Сведения о заработной плате работодателем подаются ежеквартально в виде отчета. В отчетах указывается только среднесписочная численность трудоустроенных работников. Учитывая, что она является сотрудником ФСС Липнягова З.И. обращалась к ней за консультацией, как правильно оформить документы для трудоустройства работников и какие необходимо предоставить документы для регистрации в ФСС. Липнягова З.И. ей всё-время жаловалась, что она не успевает заниматься отчетной документацией, которую она должна была предоставлять в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, и заниматься развитием своего хозяйства, изготовлением и реализацией своей продукции. Она знала, что Липнягова З.И. занимается производством сыра, и даже иногда покупала у неё сыр. Она советовала Липняговой З.И. трудоустроить к себе бухгалтера, который разбирается в отчетности сельского хозяйства, который будет вести бухгалтерскую отчетность. Но Липнягова З.И, сказала, что нанимать бухгалтера очень дорого, и что отчёты она будет готовить самостоятельно. Ей было известно, что она как ИП глава КФХ подавала заявку на получение государственной поддержки на развитие своего хозяйства, и данные средства ею были получены. Она никогда не работала в сфере сельского хозяйства, и не занимается разведением подсобного хозяйства, поэтому не интересовалась, какая государственная поддержка предусмотрена законодательством, и какие необходимо соблюдать условия для получения государственной поддержки на развитие своего хозяйства. Со слов Липняговой З.И. ей также известно, что её супруг Липнягов Г.В. и брат Свидетель №3 тоже получили государственную поддержку на развитие хозяйства. На какие конкретно цели были выделены им бюджетные средства, ей неизвестно, она этим не интересовалась, просто узнала об этом в ходе приятельского разговора с Липняговой З.И. Помогал ли кто-либо составлять отчетные документы Липняговой З.И., она не знает, она ей об этом не говорила. В январе 2017 года Липнягова З.И. обратилась к ней с просьбой, чтобы она посчитала и внесла сведения в отчет за 2 полугодие 2016 года о целевом использовании гранта на развитие семейной животноводческой фермы, полученного её братом Свидетель №3 Липнягова З.И. привезла ей пакет документов, среди которых были копии договоров купли-продажи пиломатериалов, заключенные между Свидетель №3 и ООО «Лидия», а также между Свидетель №3 и Свидетель №67 На флеш-накопителе в корпусе белого цвета с красной каемкой (точно объем флеш-накопителя не помнит или 2 Гб или 4 Гб), был файл в формате Excel с отчетом о целевом использовании гранта за 1 полугодие 2016 года. Она просчитала общую сумму затрат по договорам, предоставленным ей Липняговой З.И. и внесла в таблицу Excel, итоговую сумму программа суммировала самостоятельно. В настоящий момент она уже не помнит, какие суммы денежных средств были указаны в договорах. Производила она указанные расчёты у себя дома по <адрес>, на своем компьютере. Данную информацию она в памяти своего компьютера не сохраняла, внесенные в отчет изменения она сохранила в памяти флеш-накопителя, который ей дала Липнягова З.И. Она не распечатывала отчет у себя дома. После чего по приезду к ней Липняговой З.И., она ей отдала документы и флеш-накопитель. Липнягова З.И. отблагодарила её за оказанную ей услугу, угостив её сыром своего производства по новой технологии с добавлением коровьего и козьего молока. Денежные средства за оказанную услугу Липнягова З.И. ей не предлагала, и она бы денег с неё не взяла. Ксерокса у неё дома нет, откопировать какие-либо документы Липнягова З.И. её не просила. После этого в следующий отчетный период в июле 2017 года к ней снова обратилась Липнягова З.И. с той же просьбой просчитать сумму по договорам и внести её в отчет за 1 полугодие 2017 года. Липнягова З.И. привезла ей много договоров, заключенных между Свидетель №3 и Свидетель №9ФИО97 о приобретении овец и баранов. Она просчитала общую сумму по данным договорам и также внесла в таблицу отчета, который находился на том же флеш-накопителе. После чего, также передала документы и флешку Липняговой З.И. Ей только достоверно было известно, что Липнягова заказывала пиломатериал в ООО «Лидия», который ей действительно доставляли, так как она общается с Свидетель №69 По поводу остальных контрагентов она ничего пояснить не может. По образованию она бухгалтер, но больше 10 лет по данной специализации не работает, и бухгалтерскими учетами не занимается. Со слов Липняговой З.И. ей было известно, что Липнягова З.И. хотела получить государственную поддержку на приобретение оборудования для переработки молока и изготовления сыров, также ей известно от Липняговой З.И., что она закупала пиломатериалы, производила ремонт каких-то помещений для содержания скота. Она у Липняговой З.И. на приусадебном участке была только дважды, когда приезжала за молоком, но она не акцентировала внимание, как развивается её хозяйство, поэтому не может ответить, насколько увеличилось поголовье скота, какие конкретно объекты Липнягова З.И. реконструировала и строила, и какую технику приобретала. Липнягов Г.В. и Свидетель №3 являются индивидуальными предпринимателями главами КФХ, ей об этом известно, так как они зарегистрированы в фонде социального страхования. Липнягов Г.В. регистрировался в фонде самостоятельно, а вот Свидетель №3 Липнягова З.И. регистрировала по доверенности. Индивидуальные предприниматели, трудоустроившие к себе граждан в течение 30 дней, обязаны зарегистрироваться в фонде социального страхования. Также индивидуальный предприниматель имеет право сам добровольно застраховаться и ежегодно вносить страховые взносы за себя, в данном случае ему будет дана возможность на следующий год получить выплаты по больничному листу. Но данная процедура не обязательна для индивидуального предпринимателя, данная процедура регистрации происходит только по желанию ИП. Свидетель №69 ей знакома, с ней она находится в приятельских отношениях. Ей действительно звонила Свидетель №69 и поясняла, что не смогла связаться с ФИО242, так как к ней приезжали сотрудники ОБЭП и проверяли договора, заключенные с Липняговой З.И. Она спросила у Свидетель №69, Липнягова же приобретала в их организации пиломатериал. Свидетель №69 подтвердила, что Липнягова действительно приобретала в ООО «Лидия» пиломатериал. Она дозвонилась до Липняговой и пояснила, что ей звонила Свидетель №69, и пояснила, что договора, заключенные с ней проверяют сотрудники ОБЭП. Учитывая, что она на тот момент знала, так как составляла отчет по просьбе Липняговой З.И., Свидетель №3, что среди договоров имелись договора заключенные, в том числе с Свидетель №67. Со слов Липняговой З.И. ей было известно, что они с Свидетель №67 подруги. И она сказала Липняговой, что наверно нужно предупредить Свидетель №67, так как полагала, что к ней тоже поедут сотрудники ОБЭП, учитывая, что они проверяли договора, заключенные с ООО «Лидия» на поставку пиломатериалов. Предупредить, она имела в виду с той целью, чтобы визит сотрудников не был для неё неожиданностью. Со слов Свидетель №69 она поняла, что сотрудники приезжают с копиями тех документов, которые Липнягова З.И. предоставила в качестве отчета в Министерство сельского хозяйства Красноярского края и проверяют всех контрагентов, на действительность заключенных сделок. Учитывая, что с Липняговой З.И. она находилась в приятельских отношениях она просто, предоставила ей информацию, о которой ей стало известно. Она стала догадываться, что проверку в отношении Липняговой З.И. проводят не просто так, потому что она всегда спешила что-то сделать, и видимо предоставила в Министерство документы несущие недостоверную информацию. Но она только об этом предполагала, так как Липнягова З.И. ей конкретно ничего не рассказывала, где она и с кем заключает договора и действительно ли что-либо приобретает. В ходе телефонного разговора Липнягова З.И. пояснила ей, что Свидетель №67 уже отказалась от заключенных сделок, пояснив, что продала пиломатериал только на 40000 рублей. Она в настоящий момент уже не помнит, на какую именно сумму денежных средств были заключены договора по поставке пиломатериала Свидетель №67, но сумма была больше. Ей стало понятно, что Липнягова З.И. предоставила в Министерство недостоверные сведения. Она спросила, проверяют их всех или только целевое использование бюджетных средств Свидетель №3. Липнягова З.И. ответила, что проверяют и её и Липнягова Г.В. и Свидетель №3 Также Липнягова З.И. поинтересовалась, сколько было куплено пиломатериала у ФИО253 по договорам. Учитывая, что в наличии у неё отчетных документов Липняговой З.И. не было, то она вспомнила, что примерно 1800000 рублей было за весь пиломатериал, а у ФИО253, (имелось ввиду ООО «Лидия») куплено в одном отчетном квартале примерно на сумму 250000 рублей и во втором отчетном квартале на сумму 250000 рублей. Липнягова З.И. пояснила ей, что она во всём разберется. О том, что Липнягову З.И. подозревают в совершении мошеннических действий при получении бюджетных средств, она узнала только от сотрудников полиции. В тот момент, когда она помогала Липняговой З.И. суммировать отчет, она не знала, что Липнягова З.И. предоставляет для отчета фиктивные документы. Изготовить какой-либо поддельный документ, либо внести недостоверную информацию в какие-либо документы, или изготовить документ путем монтажа, Липнягова З.И. её не просила. Никаких проектов договоров по просьбе Липняговой З.И. она не изготавливала. Она только два раза внесла данные имеющиеся в договорах в отчетную таблицу, при этом она не знала, что в договорах, которые ей приносила Липнягова для суммирования отчета, имеют недостоверные сведения. В Министерстве сельского хозяйства Красноярского края она никогда не была, и документы по просьбе Липняговой З.И., либо по просьбе иных членов её семьи, в Министерство сельского хозяйства не отвозила. Также пояснила, что Липнягова З.И. действительно просила её, в некоторых копиях документов (в договорах) прописать от имени Свидетель №3 заверительный текст «Копия верна ИП глава КФХ Козлов С.И.», так как она в очередной раз очень спешила, и они вместе сидели и писали заверительные записи на каждом листе документов, часть документов заверила она, а часть Липнягова. Липнягова З.И. под данной текстовкой от имени Свидетель №3 своей рукой писала его фамилию, как бы в виде подписи Свидетель №3. Она спросила, почему Липнягова расписывается за Свидетель №3, на что Липнягова З.И. ей ответила, что у неё есть нотариально заверенная доверенность, на основании которой она выступает во всех организациях от имени своего брата Свидетель №3 Она не стала вдаваться в подробности, так как помогала Липняговой только по её просьбе, никакой материальной и корыстной заинтересованности у неё не было. Из отчетов она видела, что суммы, предоставленные в виде гранта очень крупные, но она точно в данный момент суммы не помнит, но в пределах 3000000 рублей, но каким образом в действительности были затрачены полученные бюджетные средства Липняговой З.И., Липняговым Г.В. и Свидетель №3, она не знает, Липнягова З.И. ей об этом ничего не говорила. Никаких отчетов по полученному гранту Липняговой З.И. она не подготавливала (том №15 л.д.227-231).

- показаниями свидетеля Свидетель №55, данными им в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности главы с 2011 года. Ему знаком Свидетель №3, который был прописан в д. Балдаштык. ФИО238 там проживал, там находится дом его отца. ФИО238 работал в <адрес>, и в <адрес>, в <адрес> работал механизатором. Скот в <адрес>ФИО238 не держал. Липнягова З.И. раньше проживала в <адрес>. Она родилась и выросла там. С 2011 года, когда он стал главой, Липнягова там не проживала. Где она проживала, не знает. Он выдавал справку о наличии у Свидетель №3 подсобного хозяйства, скота. Справку готовила секретарь, а он подписывал. Видимо ФИО238 держал скот там, где проживал в <адрес>, у него там подсобное хозяйство было. Село <адрес> относится к Тюльковскому сельсовету. Справки выдаются на основании похозяйственной книги. Он (ФИО256) в книгу не смотрел по ФИО238, когда справку выдавал. За справкой к нему обратилась Липнягова З.И., которая просила ее выдать на имя Свидетель №3 Она ничего не объясняла, а он не спрашивал. Он (ФИО256) не ездил в <адрес>, хозяйство ФИО238 не смотрел. Липнягова говорила, что в <адрес> будут заниматься развитием фермерского хозяйства, коз там будет держать, сыр делать. В <адрес> проживают человек двадцать, по прописке больше. Ему знакомо хозяйство <данные изъяты>», которое прекратило свою деятельность лет десять назад. В <адрес> из строений только муниципальное жилье, производственных строении нет. Раньше были ЦРМ, склад, ферма. Это все были капитальные строения, сделанные из бетона и кирпича. Впоследствии их разобрали. Они принадлежали акционерному обществу, которое решило так поступить. Когда АО прекратило свою деятельность, эти строения еще оставались. Липнягова З.И. переоборудованием этих помещений, реконструкцией, ремонтом не занималась. Последним руководителем АО «<данные изъяты>» был ФИО327. Сейчас данных строений нет. Стоит каркас бетонный, где гараж был и все, а все остальное развалилось. Показания, данные на предварительном следствии, свидетель подтвердил. Липнягова Г.В. он знает как супруга Липняговой З.И., с которым она вместе приезжала. С Липнговым Г.В. он ни о чем не разговаривал.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №55 от 15.01.2018 г., 05.06.2018 г., согласно которым он является главой администрации <адрес><адрес><адрес> с 2011 года. В настоящий момент на территории Грузенского сельсовета осуществляет сельскохозяйственную деятельность только ОАО «<данные изъяты>», которое животноводством не занимается, а занимается посевом и сбором сельскохозяйственных культур. Как гражданин Свидетель №3 ему известен, ему известно, что его сестра Липнягова ФИО328 занимается разведением коз, а ФИО238 у неё работает. Он не знал, что Свидетель №3 является индивидуальным предпринимателем. В родственных связях с Свидетель №3 и Липняговой ФИО329 он не состоит, в дружеских отношениях с ними не состоит, общается с ними только по работе. Животноводческие фермы ЗАО «Исток» были как на территории <адрес>, так и на территории <адрес>, фермы не функционируют примерно с 2010-2013 года, точно указать не может. Данные животноводческие фермы в настоящий момент также не функционируют. Реконструкцией данных ферм до настоящего времени никто не занимался. И фермы никем до настоящего времени не используются. На сходах граждан с инициативой о создании животноводческого комплекса Свидетель №3 не выступал, а вот по поводу Липняговой ФИО68, выступала ли она с указанным предложением или нет, точно указать не может, не помнит. Ему было известно, что Липнягова З.И. занимается фермерским хозяйством и в <адрес> планировала открыть ферму, она оформляла в аренду землю, также был разговор об оформлении пруда, расположенного возле <адрес> в собственность Липняговой. В настоящий момент он точно указать не может, что конкретно было оформлено, так как необходимо поднимать соответствующие документы. Рабочие места жителям села <адрес> ни Свидетель №3, ни Липнягова З.И. не предоставляли. Свидетель №3 к нему с консультацией, либо просто с целью беседы об осуществлении своей предпринимательской деятельности на территории <адрес> сельсовета не обращался. Свидетель №3 он может охарактеризовать следующим образом: родился он в д<адрес>, его отец был награжден орденом Ленина, он работал ранее в <адрес> в совхозе до тех пор, пока совхоз не обанкротился, в основном трактористом. Когда он пришел на должность главы, то Свидетель №3 уже не проживал в <адрес>, и насколько ему известно жил в <адрес>, поэтому охарактеризовать его не может. Липнягова З.И. ему известна, так как она родилась в д<адрес>, и училась в <адрес> школе, а затем уехала и в настоящее время проживает в д. <адрес>. Он помнит, что на каком-то из сходов граждан, Липнягова З.И. присутствовала, но о чем шла речь, уже не помнит. В родственных связях с Липняговой З.ИТ. не состоит. Ему для ознакомления была предоставлена копия выписки из похозяйственной книги, составленная на имя Свидетель №3 от 23.12.2014 года. В 2014 году в конце декабря к нему обратилась Липнягова З.И. с просьбой предоставить выписку из похозяйственной книги о наличии в собственности сельскохозяйственных животных, техники и земель на имя Свидетель №3 Ему было известно, что Липнягова З.И. является индивидуальным предпринимателем и занимается разведением личного фермерского хозяйства, кроме того Липнягова З.И. планировала построить ферму в <адрес> и выступала с данным предложением на сходе граждан. Обратившись за выпиской Липнягова З.И. пояснила, что в настоящий момент, то есть по состоянию на 2014 год, её брат Свидетель №3 проживает совместно с ней в д. Ключи, где они совместно занимаются разведением хозяйства. Липнягова З.И. пояснила, что когда они увеличат поголовье, то построят ферму в д. Балдаштык и что у Свидетель №3 уже имеются в наличии сельскохозяйственные животные, техника и земли. Со слов Липняговой З.И. указанные ею сведения о наличии в собственности у Свидетель №3 сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной техники и земель были внесены в выписку из похозяйственной книги. То есть он поверил на слово Липняговой З.И., что у Свидетель №3 в собственности имеются сельскохозяйственные животные, сельскохозяйственная техника и поверил, что в скором времени они перевезут хозяйство в <адрес>, поэтому и выдал выписку на имя Свидетель №3 Липняговой З.И. Однако, фактически наличие имущества зафиксировано в выписке из похозяйственной книги, он лично не проверял. В администрации имеется похозяйственная книга, зарегистрированная как дело № ОП №3 на 2008-2012 г. Обычно похозяйственные книги заводятся на 5 лет, но новая книга на 2013-2018 г.г. не заводилась, так как он посчитали, что это нецелесообразно, учитывая наличие 12 жителей в <адрес>, а сведения, поступающие с 2013 года фиксировались в старой книге. В указанной похозяйственной книге, зарегистрированной, как дело № ОП-3 на 2008-2012 г.г. под лицевым счетом № имеются сведения по адресу хозяйства – <адрес>, <адрес>, первым членом хозяйства записан ФИО6, в списке членов хозяйства записан Свидетель №3, сведения о наличии каких-либо сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной техники и земель сельскохозяйственного назначения в книге отсутствуют, так как фактически хозяйство по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствовало. Пока в <адрес>, <адрес>, проживал отец Липняговой З.И. - ФИО6 Возможно в начале 2000 годов он и содержал хозяйство, но небольшое, но с 2008 года сведений в администрации о наличии какого-либо хозяйства у ФИО6 и Свидетель №3 нет. Липнягова З.И. не говорила ему, для каких целей ей необходима выписка из похозяйственной книги и куда она будет её предоставлять. Кроме того, в апреле 2015 года Липнягова З.И. снова обратилась к нему, с целью предоставления администрацией <адрес> сельсовета рекомендательного письма для дальнейшего предоставления его в конкурсную комиссию Министерства сельского хозяйства Красноярского края на участие Свидетель №3 в конкурсе по отбору КФХ для участия в мероприятиях по созданию поддержки семейных фермеров на базе КФХ в Красноярском крае. Липнягова З.И. поставила его в известность о том, что ФИО238 является индивидуальным предпринимателем главой КФХ и занимается овцеводством, а учитывая, что Свидетель №3 был зарегистрирован в <адрес> по <адрес>, то она обратилась именно к нему. Липнягова З.И. пояснила, что она совместно с Свидетель №3 занимается разведением сельскохозяйственных животных, и ФИО44 планируют в д. Балдаштык построить ферму с доильным залом, установить оборудование, простроить цех по переработке молока и приобрести порядка 200-250 голов овец. Сам инвестиционный план-проект Липнягова З.И. ему не предоставляла, учитывая, что он Липнягову З.И. знает продолжительное время и знал, что она содержит большое количество коз, то он ей поверил на слово. Для территории <адрес> сельсовета задумка Липняговой З.И. действительно была рентабельной, так как после банкротства ЗАО «<данные изъяты>» рабочих мест не было. Он полагал, что если Липнягова З.И. совместно со своей семьей действительно расширят поголовье скота, и построят ферму в д. Балдаштык, то большая часть жителей <адрес> и <адрес> будут трудоустроены. В связи с вышеуказанным, он предоставил Липняговой З.И. рекомендательное письмо, составленное на имя ИП главы КФХ Свидетель №3, так как проект действительно имел социальное и экономическое значение. Ему было известно, что данное рекомендательное письмо необходимо для участия в конкурсе и получении гранта на создание и развитие семейной животноводческой фермы. Он уже точно не помнит, но ему кажется, что Липнягова З.И. предоставляла ему образец рекомендательного письма, то есть форму правильного написания рекомендательного письма. По поводу оказания поддержки для создания и развития семейной животноводческой фермы, он как глава администрации <адрес> сельсовета, был готов оказать помощь в предоставлении в аренду земельных участков, помочь в поисках рабочих. Лично Свидетель №3 к нему за рекомендательным письмом не обращался. Он действительно оказал помощь Липняговой З.И. в поисках земельных участков на территории Грузенского сельсовета, предназначенных для заготовки сена, а вот для оформления земельных участок Липнягова З.И. уже обращалась в администрацию Балахтинского района. Был ли в дальнейшем Свидетель №3 получен грант, ему неизвестно, но до настоящего времени на территории Грузенского сельсовета ни Липнягова З.И. ни Свидетель №3 ферму либо цех по переработке молока не построили, а также своё личное подсобное хозяйство не содержат (том №16 л.д.157-159, 160-162).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №56 от 05.06.2018 г., согласно которым он работает в должности <данные изъяты> с 24.01.2018 года. Когда ему поступил запрос от следователя ФИО125 о предоставлении сведений о наличии хозяйства у Свидетель №3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, он стал просматривать архивные документы. Согласно данных похозяйственной книги №, обнаруженной им в архиве, по указанному адресу были зарегистрированы ФИО6 и Свидетель №3, сведений о наличии у них подсобного хозяйства, техники и земель по состоянию на 2008-2012 г.г. не имелось. Похозяйственная книга по состоянию на 2013-2018 г.г. отсутствовала, и как ему стало известно, что данная книга для внесения сведений о хозяйстве жителей <адрес> не заводилась, в связи с тем, что жителей осталось очень мало, хозяйством никто не занимается, рабочих мест нет. <данные изъяты>» прекратил свою деятельность, и население стало покидать деревню. Сам Свидетель №3 на протяжении длительного времени не проживает в д. Балдаштык, соответственно хозяйство не содержит. Лично с Свидетель №3 он не знаком, Липнягову З.И. он тоже не знает и в родственных связях с ними не состоит. К нему лично ни Свидетель №3, ни Липнягова З.И. за предоставлением им сведений из похозяйственной книги не обращались. В доме по адресу: <адрес>, <адрес> никто не проживает длительное время. Каких-либо сведений о наличии у Свидетель №3 в собственности подсобного хозяйства, наличия техники и земель, в том числе документов подтверждающих наличие вышеуказанного имущества в собственности в администрацию Грузенского сельсовета ни Свидетель №3, ни Липнягова З.И. не предоставляли. На территории Грузенского сельсовета Свидетель №3, Липнягова З.И. и Липнягов Г.В. развитием фермерского хозяйства не занимаются. Оставшиеся строения для содержания скота, ранее принадлежащие ЗАО «<данные изъяты> длительное время никем не используются ни в <адрес>, ни в д<адрес>. В <адрес> оставшиеся строения ЗАО «<данные изъяты>» находятся в разрушенном состоянии (том №16 л.д.177-180).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №57 от 10.10.2018 г., согласно которым в период с января 2013 года по январь 2018 года она работала в должности специалиста администрации <адрес> сельсовета. В администрации похозяйственные книги заводятся на 5 лет. Похозяйственная книга на <адрес> велась с 2008 года. Учитывая, что население <адрес> составляло 12 человек, то новая книга в 2013 году не заводилась, так как она посчитала это нецелесообразным, и в случае необходимости данные, поступающие с 2013 года заносились в старую книгу. Ей известна Липнягова З.И., так как ранее она проживала в <адрес>, близких отношений она с ней не поддерживает, и в родственных связях не состоит. Она видела, что ФИО13 посещала главу администрации <адрес> сельсовета Свидетель №55, но с чем был связан её визит, ей неизвестно. В её должностные обязанности входила выдача выписок из похозяйственной книги при обращении граждан, но к ней лично ни Липнягова З.И., ни Свидетель №3 за выдачей выписки из похозяйственной книги не обращались (том №16 л.д.183-184).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО98 А.В. от 11.04.2018 г., согласно которым, в 2010 году он был директором <данные изъяты>», однако в 2015 года данное общество ликвидировано. Общество занималось оптовой торговлей сельскохозяйственной техники. В 2015 году офис общества располагался в <адрес> «<адрес>. Общество поставляло технику под заказ по предоплате. В данный момент каких-либо договоров с клиентами <данные изъяты>» не сохранилось. Ознакомившись с предъявленным ему для ознакомления договором поставки № от 2 марта 2015 года, пояснил, что возможно между <данные изъяты>» и ИП главой КФХ Свидетель №3 заключался данный договор, однако был ли он реализован, он пояснить не может. Лично ему Липнягова З.И., Липнягов Г.В. и Свидетель №3, не знакомы. Проекты договоров клиентам <данные изъяты>» могли направляться электронной почтой, почтовой связью, факсимильной связью и нередко договоры остаются не исполненными, то есть являются договорами намерения (том № 16 л.д.205-207).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №59 от 10.04.2018 г., согласно которым, его отцом являлся ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 29.11.2017 года скоропостижно скончался (копию свидетельства о смерти прилагает). На имя его отца было оформлено ООО «<данные изъяты>» с 2016 года и ООО «<данные изъяты>» с 2007 года, оба общества действующие, и он является доверительным управляющим обществ, пока не вступил в наследство после смерти отца. Его отец являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», офис расположен по адресу: <адрес><адрес>. Фирма его отца занималась продажей сельскохозяйственного оборудования, доильного оборудования. Он в фирме отца был официально трудоустроен в должности начальника сервисного отдела, и в его должностные обязанности входило: монтаж и техническое обслуживание оборудования, в том числе посредством личного прибытия на место обслуживания. После смерти отца, он стал вести дела его фирмы ООО «<данные изъяты>», на данный момент замещает должность доверительного управляющего. Насколько ему известно, его отец около 4 лет назад, начиная с 2014 года, вел переговоры с ИП главой КФХ Липняговой З.И. по факту заключения договора купли-продажи техники и/или оборудования, а именно доильных установок для козьей фермы. Отец сам лично несколько раз выезжал в Балахтинский район к Липняговой З.И., и она несколько раз приезжала в офис к отцу, однако он лично Липнягову З.И. не видел. Насколько ему известно проект купли-продажи доильного оборудования был крупным, но так и не был реализован. По представленному ему следователем копии договора № от 28.01.2015 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП главой КФХ Свидетель №3, пояснил, что в графе продавец имеется рукописная подпись его отца схожая с оригиналом и оттиск печати его общества. В оригиналах договоров у отца данного договора не имеется. Соответственно, так как договор реализован не был, то каких-либо документов, подтверждающих факт поставки товара и его оплаты, отсутствуют, и он с уверенностью поясняет, что договор № реализован не был (том № л.д.210-213).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №63 от 09.04.2018 г., согласно которым в должности заместителя генерального директора <данные изъяты> она состоит с 2010 года официально. В её должностные обязанности входит общее руководство <данные изъяты>», она имеет право подписи по всем имеющимся в <данные изъяты>» документам, в том числе: подписание заявлений, гарантийных писем, ходатайств, претензий, калькуляции, спецификации, счетов-фактур, актов сверки взаимозачетов, на основании доверенностей, выдаваемых директором <данные изъяты>» ФИО138. Копии доверенностей за 2013, 2016 г.г. прилагает. Договор № ГАЛ на поставку техники и (или) оборудования от 31 августа 2015 года заключался между <данные изъяты>» и ИП главой КФХ Свидетель №3, свою подпись в договоре подтверждает. Лично Свидетель №3 ей не знаком, так как ей на подпись документы предоставляет менеджер по продажам, который отвечает за сделку. Когда, где и при каких обстоятельствах был заключен данный договор, она ответить не может, так как заключением сделки занимается менеджер. По состоянию на 2015-2016 г.г. в <данные изъяты>» имелось 2 менеджера по продажам техники, данные менеджеры трудоустроены до сих пор: Свидетель №5, ФИО11 (менеджер обособленного подразделения в <адрес> края). Она предполагает, что сделку по договору № ГАЛ от 31.08.2015 года мог сопровождать Свидетель №5 Проект договора оформляется менеджерами, а отгрузочные документы оформляются заведующими складами. Весь приобретенный товар по указанному договору был оплачен безналичным расчётом путем банковского перевода. Почему в платежном поручении № от 31.08.2015 года указана оплата по договору от 21.07.2015 года, она пояснить не может, так как назначение платежа формирует сам клиент (том №17 л.д.74-87).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 от 10.04.2018 г., 12.07.2018 г., согласно которым, в должности начальника торгового отдела <данные изъяты>» он работает с 2010 года официально. В его должностные обязанности входит закупка и продажа техники и запасных частей. Лично с Липняговой З.И. и Свидетель №3 он не знаком, однако все указанные лица являются клиентами <данные изъяты>», с которыми он сопровождал сделки купли-продажи техники. 31.08.2015 года между <данные изъяты>» и Свидетель №3 был заключен договор № ГАЛ на поставку техники и/или оборудования, согласно спецификации № (приложение к договору) были приобретены грабли ГПК-7,3 по цене 222 500 рублей, пресс-подборщик рулонный ПР 145С по цене 475 000 рублей и косилка дисковая навесная КНД-210 по цене 225 000 рублей, итого на общую сумму 922 500 рублей. Данную сделку сопровождал лично он, был подписан акт о переходе прав собственности, акт приема-передачи продукции. При этом согласно данного договора грабли и пресс-подборщик на их складе в <адрес> не было на тот период и данную технику клиент забирал со склада их филиала – обособленного подразделения в <адрес>, а косилку клиент забирал в <адрес>. Возможно, что филиалом в <адрес> выдавались счет-фактура и товарная накладная № от 22.07.2015 года, так как часть товара находилась в <адрес> и забиралась оттуда до заключения договора от 31.08.2015 года № ГАЛ, однако согласно товарной накладной № от 22.07.2015 г. основанием для отпуска товара был договор № ГАЛ от 21.07.2015 года, который, скорее всего, был предварительным и в их организации не сохранился. На имя Свидетель №3, согласно документов, было приобретено три единицы техники. Обычно в адрес <данные изъяты>» обращается клиент с интересующим вопросом по приобретению техники. Данный вопрос обсуждается либо по телефону с последующим направлением на электронную почту клиента проекта договора или путем обсуждения в офисе предприятия. Далее выставляется счет на оплату. После произведения оплаты в соответствии с договором, техника передается клиенту. Подписывали ли Липнягова З.И. или Липнягов Г.В. договор на поставку техники от имени Свидетель №3, он не помнит, возможно, они привезли уже подписанный договор, Свидетель №3 в офисе <данные изъяты>» он не видел. Указанная техника выдавалась в разных местах. В <адрес> получены были пресс-подборщик и грабли, а в <адрес> получена косилка. В <адрес> получали технику Липнягова З.И. и Липнягов Г.В., кто получал технику в <адрес> ему неизвестно. В интересах <данные изъяты>» необходимо больше продать техники. Учитывая, что техника нужна была Липняговой З.И. для использования с сельскохозяйственных работах, <данные изъяты>» пошло ей на встречу и технику выдали раньше, чем прошла оплата, под гарантии, полученного Липняговой З.И. гранта в министерстве сельского хозяйства <адрес>. То есть Липнягова З.И. показала, что грант ей одобрен и денежные средства будут ей получены, но позже, а техника ей был необходима сейчас. Об отсрочке платежа к нему обратилась Липнягова З.И. с мужем, далее он общался с генеральным директором <данные изъяты>» ФИО138 Так как в практике работы именно с сельхозклиентами по грантам и субсидиям Министерства сельского хозяйства <адрес> уже была, и техника выдавалась ранее чем производилась оплата. Получение товара без предварительной оплаты было возможным, но в соответствии с имеющейся договоренностью индивидуально с каждым клиентом. Липнягова З.И., Липнягов Г.В. и Свидетель №3 не являлись постоянными клиентами <данные изъяты>», приобретение ими техники имело эпизодический характер, системности не было (том № 17 л.д.135-138, 142-146).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №60 от 12.04.2018 г., согласно которым, с 2011 года он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», офисное здание расположено по адресу: <адрес>, <адрес>. В его должностные обязанности входит общее руководство общества, экономическая отчетность и т.п., в том числе подписание договоров поставки с поставщиками. Сам лично он поставщиков не знает, подготовкой проектов договоров занимается менеджер, после чего ему на подпись предоставляется договор поставки в двух экземплярах, а после подписания с его стороны, второй экземпляр возвращается поставщику. Однако данная схема подписания договорных отношений действует в таком порядке не всегда иногда составляются дополнительные соглашения и протоколы разногласий. Так в апреле 2013 года между ИП главой КФХ Липняговой З.И. и ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» был заключен договор № от 30.04.2013 года на поставку продукции козьего животноводства. После чего они стали сотрудничать с Липняговой З.И. и поставка товара со стороны Липняговой З.И. осуществлялась по настоящий период времени. Липнягова З.И. поставляет сой товар самостоятельно по торговым точкам общества (список магазинов с адресами приложен). Данный договор пролонгирован в соответствии с п.6 настоящего договора. Договор поставки № от 30 апреля 2013 года подписан им лично, печать соответствует печати общества. Товар от Липняговой З.И. принимается по предоставленным ей товарным накладным и счетам фактурам. Оплата за товар производится безналичным расчетом через банковские переводы. По представленному ему следователем копии договора № от 10 апреля 2015 года он пояснил, что он вновь начал исполнять обязанности генерального директора ООО «<данные изъяты>» с 01 июля 2015 года (копия протокола приложена), а с 02 июня 2014 года по 01 июля 2015 года на должность генерального директора была назначена ФИО139 (копия протокола приложена), таким образом право подписи он не имел и каких-либо договоров он не подписывал. Номер представленной копии договора для ознакомления (№), ему не понятен, такие номера договорам в ООО «<данные изъяты>» не присваиваются. Номера договорам присваиваются согласно текущей дате, то есть предоставленному для ознакомления договору должны были присвоить №. Такого поставщика, как ИП глава КФХ Свидетель №3 в ООО «<данные изъяты>» не имеется, каких-либо договорных отношений с ИП главой КФХ Свидетель №3 не было (том №17 л.д.1-10).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №61 от 12.04.2018 г., согласно которым, в должности заместителя коммерческого директора <данные изъяты>» она состоит более 7 лет. В её должностные обязанности входит: организация работы категорийных менеджеров, разрешение спорных ситуаций, контроль над работой менеджеров. В период до 2013 года и в 2013 году лично она никакие договоры не подписывала, а контролировала только содержание договоров. По состоянию на апрель 2013 года у них в штате <данные изъяты>» работала бухгалтер ФИО140, а также в штате ООО <данные изъяты>» работала бухгалтер Свидетель №62, которым по доверенности было предоставлено право подписания договоров поставки. Таким образом, между ООО «<данные изъяты>» и ИП главой КФХ Липняговой З.И. был заключен договор поставки № от 01.04.2013 года и далее в 2014 году единожды данный поставщик поставлял им товар. Больше никаких поставок от Липняговой З.И. не было. Также между ООО «<данные изъяты>» и ИП главой КФХ Липняговой З.И. был заключен договор поставки № от 01.04.2013 года, по которому каких-либо поставок не осуществлялось. Лично она с Липняговой З.И. не знакома, в каких-либо отношениях с ней не состоит. Договоры заключаются между сторонами, и по одному экземпляру договора остается у каждой стороны. Со стороны общества договор подписывается в последнюю очередь, после чего 1 экземпляр передается второй стороне. Проект договора может быть предоставлен контрагенту посредством электронной почты, однако со стороны общества он не подписывается и печати не имеет. В обществе учет договоров ведется с момента создания фирмы, с нарастающим числовым количеством договоров. Таким образом, по предоставленным ей следователем договорам поставки № от 03.02.2015 года (между ООО «<данные изъяты>» и ИП главой КФХ Свидетель №3) и № от 03.02.2015 года (между ООО «<данные изъяты>» и ИП главой КФ Свидетель №3) показала, что за № в обществе имеется договор поставки от 01.05.2014 года заключенный с ООО «<данные изъяты>», то есть предоставленный договор является подложным. Кроме того в 2015 году в обществе не было такой формы договора, как форма договоров, предоставленных для ознакомления следователем. Такого поставщика, как Свидетель №3 у ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не было (том №17 л.д.24-28).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №62 от 13.04.2018 г., согласно которым в должности бухгалтера ООО «<данные изъяты>» она работает около 10 лет. В её должностные обязанности входит: бухгалтерский и налоговый учет, в том числе до 2015 года она по доверенности имела право подписи договоров поставки. Договор № от 01.04.2013 года между ООО «<данные изъяты>» и ИП главой КФХ Липняговой З.И. заключался, подготовкой проекта данного договора занимался коммерческий отдел. Специалистами коммерческого отдела данный договор был передан в её отдел для подписания, при этом он уже был подписан второй стороной. В ООО «<данные изъяты>» имеется практика направления проектов договоров по электронной почте. Лично с Липняговой З.И. она не знакома, и исполнение указанного договора она не сопровождала. Подпись и печать в указанном договоре соответствуют действительности. Ей была предъявлена для ознакомления копия договора № от 03.02.2015 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП главой КФХ Свидетель №3, она пояснила, что у них в базе такой договор не числится, и такой клиент не значится. В 2015 году в ООО «<данные изъяты>» была иная форма договора. Лично с Свидетель №3 она не знакома (том №17 л.д.35-39).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, согласно которым, с Липняговой он знаком, она покупала у него профлист. В первый раз в 2015 году они привозили ей на заказ профлист. Потом Липнягова в 2016 году заказывала у него кухню. Она заказывала кухонный гарнитур у его продавца. Они производили кухонный гарнитур Липняговой по заказу. Изготовили кухонный гарнитур его работники. Стоимость он не помнит, потому что не он оформлял заказ. Приблизительно может сказать, что где-то 140 000 рублей. Его работники ездили на замер, потом была и доставка и монтаж. Липнягова при расчете за приобретение кухонного гарнитура просила провести это профлистом. Почему она так просила сделать, он не знает, у нее там какой-то грант был. Она говорила, что ей так удобнее. Почему она не рассчиталась наличными денежными средствами, не знает. Она (Липнягова) это никак не объяснила. Она лично к нему обратилась и попросила это сделать. Это происходило в его кабинете на работе. Она приехала, сказала, что ей удобнее, что надо провести профлистом, и попросила его об этом. Он пошел навстречу. Вообще у них за кухонные гарнитуры обычно рассчитываются наличными деньгами, но она (Липнягова) не рассчитывалась. Он не помнит, был ли готов гарнитур, когда она (Липнягова) приехала по поводу разговора насчет профлиста. Кухонный гарнитур уже был изготовлен. А вот в тот момент, он не помнит. Происходила затяжка какая-то с оплатой, со стороны Липняговой, за кухонный гарнитур. У них технология такая, люди заказывают мебель, платят предоплату50 процентов. Она попросила без предоплаты, что она (Липнягова) потом рассчитается всей суммой. Поэтому предоплаты не было. И получается, что они гарнитур сделали за свой счет полностью. Размеры были индивидуальные. Были замеры, выезд мастера. Кухня была большая, потому что сумма приличная. Для них это приличная сумма. Клиент рассчитывается перед установкой или по факту установки. Остальные 50 процентов суммы. То есть там доставка, монтаж и остаток денег – обычная система. В данном случае наличных денег не было. Задержка с оплатой Липняговой была две-три недели. У него работает менеджер Свидетель №66, она клиентов обзванивает. Он Липняговой по данному вопросу не общался. Липнягова объяснила, что деньги поступят на предпринимательский счет. По договоренности с Липняговой об оформлении кухни профлистом, было условлено, что деньги поступят на счет, будет заключен договор купли-продажи профлиста. Договор купли-продажи кухни был заключен, это отдельная бумага со всеми спецификациями. На покупку профлиста тоже составлялся договор. Он его не подписывал, потому что деньги пришли вообще от третьего лица, от какого-то ФИО238. Он ФИО238 не знает. Он не помнит, что было указано в назначении платежа. У них была такая практика, что если деньги поступали, то без его подписи договора оформлялись. Такой договор могла оформить его бухгалтер, помощник бухгалтера. ФИО258 работала помощником бухгалтера. Она могла подписать договор, он был не против этого. Он не помнит, какие документы оформляли по продаже профлиста. Сумма по профлисту была немного больше чем по кухонному гарнитуру, она по документам не шла. За год до этого, Липнягова попросила сделать доставку профлиста. Они КАМАЗом прямо к ней привезли по адресу. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель их подтвердил, и пояснил, что покупка профлиста Липняговой происходила спустя год, после покупки кухонного гарнитура. После обозрения товарных накладных (том №17 л.д. 185-187) свидетель пояснил, что это их накладные. Он являлся покупателем груза, а ООО «Спецстрой» поставщиком, в 2016 году. На счет-фактуре он карандашом рассчитал сумму.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 от 25.12.2017 г., 26.01.2018 г., 27.04.2018 г. согласно которым с 1993 года он занимается предпринимательской деятельностью, видом деятельности является: торговля строительными материалами, хозяйственными товарами и т.п. Липнягова З.И. ему знакома, прочитал о ней в газете, что она занимается производством сыра и под опекой у неё находятся дети. Видел её в магазине «Рябинушка», отношения между ними были деловые, в дружеских отношениях с Липняговой не состоит, связь с ней не поддерживает. Свидетель №3 ему не знаком, но от сотрудников полиции в ходе проведения проверки в отношении Липняговой З.И. он слышал, что Свидетель №3 приходится братом Липняговой З.И. Возможно он и встречался с Свидетель №3, но не знает его, так как с ним не знаком. Он не помнит, чтобы Липнягова З.И. обращалась за приобретением профилированного листа в 2015 году. Ему был предоставлен для ознакомления копия договора № купли-продажи от 27 августа 2015 года, он допускает, что данный договор был составлен сотрудниками его бухгалтерии, так как на данном документе стоит подпись выполненная от его имени Свидетель №65 и оттиск его печати, которая использовалась бухгалтерами. Но сам договор отличается от стиля исполнения договоров его бухгалтерией, он полагает, что Липнягова З.И. сама изготовила указанный договор и принесла на подписание в бухгалтерию. Так как даже нумерация его договоров не совпадает с нумерацией данного договора. Учитывая, что в настоящий момент у него отдел бухгалтеров отсутствует, то вся документация храниться у него дома. Договоры, составленные в августе 2015 года между ним и Липняговой З.И., либо между ним и Свидетель №3 в его документации отсутствуют. Он полагает, что данные договоры не сохранились, так как для отчетности перед налоговыми органами они не нужны, но в бухгалтерской документации он нашёл выписку операций по лицевому счету за 27 августа 2015 года, где имеются сведения о поступлении денежных средств в сумме 122 125 рублей. Копию указанной выписки он просит приобщить к протоколу его допроса. Также среди бухгалтерских документов им была обнаружена интересующая счет-фактура № от 27.08.2015 года, согласно которой выписан профлист покупателю Свидетель №3, данный документ без подписей, но он является отчетным, так как хранился в бухгалтерской документации, копию он просит приобщить к протоколу его допроса. У него, как индивидуального предпринимателя, был цех по изготовлению мебели, который находился по адресу: <адрес>, а прием заказов осуществлялся в здании расположенном по адресу: <адрес>, которое располагалось на общей территории с магазином «Рябинушка». Принимала заказы на изготовление мебели и составляла договоры в 2015 году Свидетель №66, которая, в настоящее время, работает у ИП Штуккерта в офисе возле ХПП. В августе 2015 года Липнягова З.И. заказала изготовление кухонного гарнитура и шкафа-купе, обычно при заказе мебели они брали предоплату, но Липнягова З.И. ему пообещала, что она уже изготовленную мебель заберет и сразу услуги оплатит наличными денежными средствами полностью, поэтому предоплату за мебель он брать не стал. Когда мебель была изготовлена, то Липнягова З.И. затягивала с оплатой. Общая сумма за оплату мебели составила 122 125 рублей (изготовление и установка). Липнягова З.И. 26 августа 2015 года пришла к нему в офис в рабочее время, точное время он не помнит, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 2, помещение 2, и пояснила, что наличными денежными средствами она расплатится не может, и ей необходимы документы о приобретении профлиста на сумму, которую она должна заплатить за мебель. Учитывая, что мебель была уже изготовлена, и ему необходимо было получить денежные средства за предоставленные услуги, то он согласился на условия Липняговой З.И. Также Липнягова З.И. пояснила, что ей нужны отчетные документы, так как ей нужно отчитаться за грант, который она получила на развитие фермерского хозяйства, но что она при этом должна была построить, он не знает, так как его это не интересовало. Липнягова З.И. ему не говорила, что чем-то его отблагодарит за оказанные услуги по подготовке документов, и он от неё ничего не требовал, просто согласился на её условия, так как корпусная мебель, выполненная под заказ определенных размеров не была бы приобретена иными лицами, а ему необходимо было получить от Липняговой З.И. денежные средства за мебель, которая уже была изготовлена. Вместе с Липняговой З.И. он пришёл в бухгалтерию и дал распоряжение бухгалтеру Свидетель №65 подготовить документы на имя Липняговой З.И. о приобретении профилированного листа на сумму 122 125 рублей. После чего он ушёл. Он разрешал расписываться в документах за него Свидетель №65, в его отсутствие. После чего он Липнягову З.И. не видел, но ему от бухгалтеров ФИО258 и Свидетель №64 стало известно, что пришли указанные денежные средства от имени ИП КФХ Свидетель №3, и возник вопрос каким образом отчитаться перед налоговым органом, если документы были составлены на имя Липняговой З.И., а фактически поступили денежные средства от Свидетель №3ФИО258 спросила можно ли переделать всю документацию по данной сделке на Свидетель №3, и он дал разрешение, так как в отчётных бухгалтерских документах не должно быть расхождений. 08.07.2016 года в его кабинет, расположенный в здании магазина «Рябинушка» в <адрес>, <адрес> пришла Липнягова З.И, и заказала профилированный лист на сумму 208 000 рублей. У него имеется фотокопия листа тетради, в которой ведется учет, прихода денежных средств, который он предоставляет для приобщения к протоколу допроса. В тот момент Липнягова оплатила заказ полностью наличными денежными средствами в кассу магазина. Доставка товара осуществлялась напрямую из <адрес> в д<адрес> Липняговой З.И. Он не помнит, заключал ли он с Липняговой З.И. договор или нет, но в своей документации договор о купле-продаже профилированного листа он найти не может. После чего 12 июля 2016 года в <адрес> был приобретен профилированный лист и иные товары для магазина «Рябинушка». В этот же день или на следующий день в <адрес> Липняговой З.И. был доставлен профилированный лист в количестве 120 листов профнастила Н20-1100/1150 – 0,45 – оцинкованный 6,0 м. Стоимость каждого профилированного листа составила по его цене 1733 рубля 33 копейки. Оплата товара происходила до доставки в день заказа, то есть 8 июля 2016 года. Товар доставлялся автомобилем «Камаз», водителем ФИО330ФИО59. К протоколу допроса приобщена товарная накладная № от 12.07.2016 года на 2 листах и счет фактура №№ от 12 июля 2016 года. В товарной накладной в столбце «Количество» указана единица измерения в квадратных метрах профнастила. Липняговой З.И. был продан профнастил указанный в 1 графе. Сумма доставки из <адрес> вошла в стоимость профнастила. На товарной накладной имеется расчет стоимости профнастила для Липняговой З.И., выполненный простым карандашом. Липнягова З.И. при заказе профнастила рассказывала, что ей нужно начать строительство фермы, и говорила, что будет заказывать ещё, так как это только начало строительства, однако к нему она больше за приобретением и доставкой профнастила не обращалась. За оформлением договора о приобретении профнастила она к нему не обращалась. К нему лично за приобретением скобяных товаров (гвоздей, шурупов и иного), Липнягова З.И. также не обращалась. Однако ему было известно, что Липнягова З.И. посещала магазин «Рябинушка». В августе 2016 года он прекратил торговлю в магазине «Рябинушка» и в данном магазине стал реализовывать свой товар ФИО141 поводу получения гранта Липняговой З.И. ему стало известно от самой Липняговой З.И., просто в ходе разговора она ему рассказала, что получает или получила грант на развитие сельского хозяйства, на данном моменте он внимание не заострял, этот разговор происходил как раз в тот момент, когда Липнягова З.И. оформляла заказ на доставку профилированного листа (том №17 л.д.149-152, 162-164, 183-184).

- показаниями свидетеля Свидетель №64, данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в магазине «Транзит» у ИП «Свидетель №6» с марта 2007 г. по июль 2016 г. в должности бухгалтера. К ИП «Свидетель №6» обращалась Липнягова З.И. за приобретением товара. Это было очень давно. В августе 2015 г. она Липнягову З.И. не видела, им сказал Свидетель №6, что надо выписать контракт, счет-фактуру и накладную для оплаты за профлист. Она этим не занималась, а выписывал все другой бухгалтер для оплаты. Деньги были перечислены, но деньги были перечислены не от того человека, на которого счет был выписан, а от другого. Об этом они сообщили Свидетель №6, который велел переделать документы, так как разницы не было от кого перешли деньги. Они оформили продажу профлиста. Этим занималась другой бухгалтер Свидетель №65 Она думает, что по документам был только профлист. Она занималась зарплатой, налогами. У каждого бухгалтера был свой компьютер, и на ее компьютере была установлена программа «Сбербанк-бизнес онлайн», и поэтому от кого это было поступление денег, она не видела. Она только знает по разговору, что сумма, которая была указана в предварительном счете, поступила, но поступили от другого лица. Она это тоже знает со слов, что деньги поступили от ФИО238. Она такого человека не знает и ни разу не видела. Фактически Липнягова, наверное, профлист и приобрела, она не в курсе этого. Деньги поступили на счет, договор у Липняговой был, документы на приобретения товара, счет и накладная тоже были у Липняговой. Свидетель №6 им сказал, что человек хочет приобрести по безналу профлист, подготовить договор розничной купли-продажи, счет-фактуру и накладную. Данные документы они подготовили и Свидетель №6 их подписал. Документы были подготовлены на имя Липняговой З.И., а деньги пришли от другого человека. Об этом второй бухгалтер сообщил Свидетель №6, который велел переделать на этого человека документы. Документы переделывала ФИО258, тоже с распоряжения Свидетель №6. Про оформление документов за приобретением кухонного гарнитура и шкафа-купе она знает с прошлого года, когда они начали выяснять данную ситуацию. Липнягова З.И. обращалась ни к ним. Сотрудник, который оформлял заказы на изготовлении мебели, находилась в другом месте и Липнягова приходила к ней. Данный сотрудник работала на ИП «Свидетель №6», занимала должность администратора или продавца. Ее фамилия ФИО235 Она занималась оформлением заказов именно на мебель. Липнягова З.И. в бухгалтерию не заходила, а именно к ФИО259. Заказчик обращался к сотруднику, который принимал заказ на изготовления мебели, в данной ситуации к ФИО259. ФИО259 рисовала эскизы мебели. Заказчик вносил предоплату, и если у заказчика не было денег, то он обращался к Свидетель №6, и если тот разрешал, то мебель оформлялась без предоплаты. Только после того когда заказ был исполнен и были внесены деньги сотруднику ФИО259. Она им приносила в бухгалтерию деньги, и они их оприходовали в кассу. Липнягова З.И. приходила, как физическое лицо. После обозрения заключения эксперта том № 8 л.д. 20-22 и счета № от 26 августа 2017 г., свидетель пояснила, она подписывала единственный документ, это счет на оплату. Это был не договор, ни счет-фактура на приобретённый товар, ни товарная накладная, а счет на оплату. Счет на оплату, какого товара она подписывала, не помнит, но точно не кухни. Кухню Липнягова оформляла, как физическое лицо. Остальные документы она не подписывала, потому что этим занимался другой бухгалтер. Тот счет она подписала случайно. Бухгалтер ФИО258 ей подала данный счет, и она подписала. Может быть, получилось так, потому что у них был чередующийся график работы, ФИО258 работала с 9 часов до 16 часов, а она работала с 10 часов до 17 часов и может быть получилась так, что Липнягова З.И. приходила, в то время, как раз, когда ее не было. Она помнит, что был счет на оплату, профлиста. На чье имя, она не помнит. Самого ФИО238 он не видела. Липнягова З.И. первоначально хотела приобрести профлист, и именно по безналичному расчету, поэтому были подготовлены все документы. Денежные средства поступили только от ФИО238 за профлист, но не за кухонный гарнитур. Свидетель №6 говорил подготовить данные документы второму бухгалтеру.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №65 от 23.01.2018 г., согласно которым с мая 2007 года по август 2016 года она работала в должности бухгалтера ИП Свидетель №6, её рабочее место находилось по адресу: <адрес>, <адрес>, в помещении магазина «Рябинушка». Липнягова З.И. ей знакома, но они родственниками не являются, в дружеских отношениях не состояли и не состоят, не общаются. С Липняговой З.И. она познакомилась в магазине «Рябинушка», когда она приходила в офис Свидетель №6 Со слов Липняговой З.И. ей было известно, что она является главой фермерского хозяйства. Ей предоставлены для ознакомления договор купли-продажи № от 27.08.2015 г. Она помнит, что Липнягову З.И. привел Свидетель №6 и распорядился на Липнягову З.И. оформить документы, на приобретение профилированного листа. Насколько она помнит, общую сумму сделки ей огласил Свидетель №6 и сказал, что под сумму 122 125 рублей надо рассчитать приобретение профилированного листа. Она поинтересовалась, почему именно такая сумма и в ходе разговора с Липняговой З.И. ей стало известно, что указанная сумма выделена из бюджета именно на приобретение профилированного листа. Липнягова З.И. сказала, что это всё формальности. Она помнит, что подготовила документы именно на имя Липняговой З.И., то есть договор розничной купли-продажи, товарную накладную, счет-фактуру, счет на оплату. Ей были предоставлены для ознакомления товарная накладная № от 27.08.2015 г., счет-фактура № от 27.08.2015 года и счет на оплату № от 26.08.2015 г., платежное поручение № от 27.08.2015 г. По данному факту она пояснила следующее, что представленный договор у неё вызвал сомнение в подлинности, так как наименование договоров, которые готовила она, были следующие - «договор розничной купли-продажи», и нумерация договора в августе месяце должна была быть уже за сотню. Она полагает, что копия предъявленного договора составлена из нескольких документов. Счет-фактуру и товарную накладную, возможно, составляла она. Счет на оплату также подготавливался ею. В договоре купли-продажи за Свидетель №6 подпись проставляла она, так как Свидетель №6 разрешал подписывать документы за него в его отсутствии. В счете-фактуре и в товарной накладной за бухгалтера и за Свидетель №6 также расписывалась она. Все вышеуказанные обстоятельства происходили следующим образом: согласно счета на оплату, это происходило 26 августа 2015 года, когда Свидетель №6 дал указание подготовить документы на Липнягову З.И. После чего на следующий день 27.08.2015 года поступили денежные средства на сумму 122 125 рублей от Свидетель №3 и ей пришлось переделывать документы. Скорее всего, она переделывала документы на имя Свидетель №3 по просьбе Липняговой З.И., так как по факту деньги были перечислены с расчетного счета Свидетель №3Свидетель №3 ей неизвестен, и она его никогда не видела. Данные Свидетель №3 для внесения в договор предоставляла Липнягова З.И. Естественно о том, что денежные средства поступили от Свидетель №3, было доведено до Свидетель №6, и о переделке документов он тоже знал. Без его разрешения она не стала бы переделывать какие-либо документы. Был ли фактически доставлен профилированный лист Липняговой З.И. или Свидетель №3 она не знает. На момент составления документов на приобретение профилированного листа ей не было известно, что Липнягова З.И. заказывала изготовление кухонного гарнитура и шкафа-купе. Ей были предоставлены для ознакомления договоры об изготовлении кухонного гарнитура и шкафа-купе, где общая сумма заказа составила 122 125 рублей и совпала с суммой, на которую необходимо было составить документы о приобретении профилированного листа. Она допускает, что Липнягова З.И. приобретала мебель и попросила Свидетель №6 оформить покупку как приобретение профилированного листа, в связи с чем, ей и было дано такое указание. Возможно, документы на имя ФИО331. переделывались не 27.08.2015 года, а позже, но когда именно она не помнит, так как данные на ФИО332 могла ей предоставить только Липнягова З.И., а документы на Липнягову З.И. о приобретении профилированного листа по указанию Свидетель №6 точно составлялись 26.08.2015 г., так как она помнит что счет № был выполнен ею. Липнягова З.И. не говорила ей о том, что каким–либо образом отблагодарит её за составление документов, и какие-либо презенты или денежные средства от Липняговой З.И. и Свидетель №6 ей не поступали, вышеуказанные действия она выполняла только по указанию Свидетель №6 Она допускает, что Липнягова З.И. приносила уже подготовленный проект договора, составленный между Свидетель №3 и Свидетель №6, который, она подписала от имени Свидетель №6, и поставила печать. Письмо о взаимозачете возможно ранее и предоставлялось Липняговой З.И., но так как документы были переделаны на имя Свидетель №3, то в предоставлении письма уже не было необходимости (том №17 л.д.209-213).

- показаниями свидетеля Свидетель №66, данными ею в судебном заседании, согласно которым, у ИП «Свидетель №6» она работала с октября 2014 г. по 30 июня 2017 г. Она работала продавцом-кассиром, принимала заказы на мебель. К ней обращалась Липнягова З.И. за приобретением мебели. Липнягова З.И. обратилась к ней в начале августа 2015 г. Ей нужен был кухонный гарнитур и шкаф-купе. Они работают по предоплате, но предоплату внести Липнягова не могла и поэтому попросила изготовить мебель в долг. Она ей пояснила, что такое решение может принять только руководитель. Липнягова попросила договориться с ним о встрече. Она (ФИО259) договорилась и на следующий день или через день, точно сказать не может, они встретились, и Свидетель №6 разрешил изготовить мебель в долг. После этого к Липняговой приехал мастер, сделал замеры, и на основании этих замеров, она составила чертеж и все посчитала. Спустя месяц Липнягова приехала и сказала, что готова рассчитаться. Она ее отвела в бухгалтерию, чтобы выписали счет. Липнягова хотела перечислить на расчетный счет, рассчитаться не наличными. Физические лица рассчитывались с ними наличными, а юридические лица могли перечислить на расчетный счет. С Липняговой сначала был разговор, что она рассчитается наличными, потом когда она приехала, то сказала, что внесет деньги на расчетный счет. Липнягова попросила прописать в счетах на оплату не мебель, а строительный материал - профлист. Она отвела Липнягову в бухгалтерию, где ей должны были выписать документы, реквизиты, счет на оплату, чтобы она могла оплатить мебель. Липнягова просила, чтобы отписали профлистом, а не мебелью, поскольку ей разрешил Свидетель №6. Оплата мебели производилась фактически, как за профлист. Это все происходило с разрешения ИП Свидетель №6. Счет она не видела, так как это оформляла бухгалтерия, бухгалтер ФИО236 Спустя несколько дней она (ФИО259) пришла в бухгалтерию и уточнила о поступлении денег, ей ответили, что деньги поступили. От кого поступили деньги, она не знает. Стоимость кухонного гарнитура составила 111 025 рублей, это сумма была без установки. Она уже не помнит, оплачивала ли Липнягова установку, возможно, она плачивала мастерам. Она составила договор на покупку мебели. Мебель была установлена уже после того, как пришли деньги. Когда изделие готово, ей мастер об этом сообщает, она звонит заказчику и договариваюсь о дате и времени установки мебели. Она позвонила Липняговой и сказала, что кухня и шкаф готовы, к ней приедут для установки мебели. Они согласовали установку мебели. Кроме договора на изготовление кухонного гарнитура, она ничего с Липняговой не составляла. Со слов бухгалтерии она знает, что профлист Липнягова З.И. не приобретала.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №67 от 15.08.2017 г., 06.05.2018 г., согласно которым она проживает с супругом ФИО142, двумя родными детьми и тремя приемными. Ежегодно у них проходит собрание опекунов в здании администрации Балахтинского района, так в 2010 году на очередном собрании опекунов она познакомилась с Липняговой З.И., ранее она с ней не общалась. После знакомства они стали общаться, делились советами по воспитанию приемных детей, иных тем для общения у них не было. У неё с мужем имеется своя пилорама, которую они используют исключительно для своих нужд, то есть продажей пиломатериала они не занимаются. В конце февраля 2015 года она заняла у Липняговой З.И. 40 000 рублей, на приобретение леса для распиловки на пиломатериал. В марте 2015 года она готова была отдать долг, но Липнягова З.И. предложила расплатиться пиломатериалом, так они и договорились. Поэтому в мае 2015 года она в счет возмещения долга передала Липняговой З.И. 10 куб.м. необрезного теса толщиной по 25 мм., то есть по 4000 рублей за 1 куб.м. Больше к ней Липнягова З.И. за пиломатериалом не обращалась. Предъявленные ей для ознакомления договоры заключенные, якобы, между ней и Свидетель №3 о приобретении у неё пиломатериала от 02.06.2016 г., от 13.06.2016 г., от 24.06.2016 г., от 12.07.2016 г., от 22.07.2016 г., от 01.08.2016 г. от 15.09.2016 г., от 22.03.2017 г., от 06.03.2017 г., и от 28.02.2017 г., она с Свидетель №3 не заключала, и не подписывала. Кроме того она никаких договоров ни с Липняговой З.И, ни с Липняговым Г.В., ни с Свидетель №3 не заключала. Свидетель №3 она не знает, и никогда его не видела. Никаких денежных средств от Свидетель №3 или Липняговой З.И., либо от членов их семьи не получала. В предъявленных ей для ознакомления договорах купли-продажи, приложениях к договорам, в актах приема-передачи денежных средств, в актах приема-передачи товара, она не расписывалась и подпись в указанных документах выполнена не её рукой. При проведении очной ставки между ней и Липняговой З.И., Липнягова З.И. полностью подтвердила её показания. У неё с Липняговой З.И. действительно был телефонный разговор, в ходе которого она ей пояснила, что ей для отчетности необходимо составить договор, поэтому она согласилась, так как действительно Липнягова З.И. у неё в счет долга забирала пиломатериал на сумму 40 000 рублей. Она полагала, что Липнягова З.И. планирует составить договор купли-продажи пиломатериала именно на сумму 40 000 рублей. В ходе ознакомления с представленными следователем договорами, ей стало известно, что договоры на приобретение пиломатериала составлены на общую сумму 950 000 рублей. Однако она таких денег от Липняговой З.И. и от Свидетель №3 не получала, и пиломатериал Липняговой З.И. на указанную сумму не поставляла. О получении Липняговой З.И., Свидетель №3 и Липняговым Г.В. государственной поддержки на развитие фермерского хозяйства ей ничего неизвестно (том № 17 л.д.218, 222-223).

- показаниями свидетеля ФИО152, данными им в судебном заседании, согласно которым с подсудимыми он знаком, они приобретали товар в его магазине. Какие-либо договоры купли-продажи с Липняговой З.И. не заключали. Года два, возможно в 2017 году, назад Липнягова З.И. обращалась к ним за приобретением товара. Они занимаются продажей материала. Водители говорили, что Липнягова З.И. строилась, и они давали товар вперед расчета, а расчет происходил частями. Они просто выписывали счет-фактуру. Материал, кажется, доставляли в <адрес>. Он один раз заезжал и видел, что идет строительство. Липнягова З.И. с ними всегда рассчитывалась. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель пояснил, что в договоре был указан ФИО238, но он его не знает. Договора они не заключают, но он вспомнил, что с ними заключали, так как им нужны были документы. Безналичный расчет они не имеют право принимать.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО152 от 08.07.2018 г., согласно которым он занимается предпринимательской деятельностью с 2008 года. Липнягова З.И. ему знакома как покупатель товаров в его магазине «Рябинушка», расположенном в <адрес><адрес><адрес>. В начале 2017 года в магазин обратилась Липнягова З.И., которой необходимо было закупить большую партию строительных материалов: профилированный лист, саморезы, гвозди и иные скобяные изделия. Липнягова З.И. товар брала изначально в долг, и через некоторое время расплачивалась. Доставка товара осуществлялась его техникой, так как объем товара был большой. Товар доставлялся в <адрес><адрес>, точный адрес не помнит, на ферму Липняговой З.И. К Липняговой З.И. он относился лояльно, так как с её слов ему было известно, что у неё очень большая семья, что она вплотную занимается разведением хозяйства, в связи с чем, и строит помещения для содержания скота. На ферме Липняговой З.И. он никогда не был, в родственных связях и дружеских отношениях он с Липняговой З.И. не состоит. Ему были для ознакомления предоставлены следующие документы: договор поставки № от 03.04.2017 года заключенный между ним и Свидетель №3, приложение к договору, где указаны наименования товаров, и 4 товарных чека от 03.04.2017 г., 28.04.2017 г., 15.05.2017 г., 05.06.2017 г. Осмотрев данные документы, показал следующее, что оттиски печати в данных документах соответствуют действительности, подпись тоже соответствует его. Данный договор действительно им заключался. Проект договора ему принесла Липнягова З.И., которая пояснила, что ей нужны документы подтверждающие факт приобретения товара в его магазине. Для каких целей Липняговой З.И. необходимы были документы, она не поясняла. У него в практике не было такого, чтобы он работал с клиентами на договорных отношениях с составлением договора, его клиенты в основном физические лица, поэтому по факту приобретения выдается обычно чек и товарная накладная. Договор был составлен между ним и Свидетель №3Свидетель №3 он никогда не видел, и Свидетель №3 ему не знаком, но Липнягова З.И. ему пояснила, что Свидетель №3 является её братом, и они вместе занимаются развитием своего хозяйства. Для него было безразлично на чьё имя будут оформлены документы, так как товар, указанный в документах действительно был приобретен Липняговой З.И., возможно даже на денежные средства Свидетель №3 Оплату переводов с расчетных счетов он не принимает, поэтому Липнягова З.И. рассчитывалась за товар либо наличными денежными средствами, либо банковской картой, в настоящее время уточнить не может, так как прошло длительное время. Товарные чеки им выдавались Липняговой З.И. по факту оплаты взятого в долг товара. Он утверждает, что Липняговой З.И. действительно был приобретен товар, указанный в товарных чеках и ею был оплачен (том № 17 л.д.243-245)

- показаниями свидетеля Свидетель №68, данными им в судебном заседании, согласно которым, он работал директором в ООО «Лидия» с осени 2016 г. или начало 2017 г., дату точно не помнит. Ни Липнягову З.И., ни Свидетель №3 он не знает. Договора поставки были, главный бухгалтер готовил договор, и он его подписал. Он подписывал договор о поставке пиломатериала без участия Липняговой З.И. В каком объеме был пиломатериал не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №69, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она знакома с Липняговой З.И., которая у них приобретала пиломатериал. Липнягова Г.В. она не знает. Она работает в ООО «Лидия» с июня 2009 г. и до июня 2018 г. В связи с тем, что ООО «Лидия» ликвидировано, она стала работать у ИП «Спирина». Она совмещала работу. Липнягова З.И. обратилась за приобретением пиломатериала либо в апреле, либо в августе 2016 г. или 2017 г. Липняговой поставлялся разный пиломатериал: необрезная доска, обрезная доска, тес, точно сказать не может. Поставка была на сумму около миллиона или больше миллиона. Она точно не помнит, у них все документы изъяли. С Липняговой договор поставки был заключен. Договор был заключен с ФИО238, и сумма договора была миллион. В данном договоре был указан разный пиломатериал. Имя и отчество ФИО238 не помнит. ФИО238 сам не приезжал на заключение договора, приезжала Липнягова З.И. Она брала договор и уезжала, и привозила уже подписанный договор, а кто подписывал, она (Свидетель №69) не знает. Липнягова З.И. говорила, что он ее брат. Первоначально был разговор, что договор необходимо заключать с Липняговым. Потом договор заключили не с Липняговым, а с ФИО238. Договор был заключен один. По договору Липнягова брала в долг, потом частично рассчитывалась. Липнягова полностью рассчиталась за пиломатериал. Сумму она не помнит. Лес стали вывозить в августе, а договор подписан был в апреле 2016 г. или 2017 г., она точно не помнит. Фактически пиломатериал был поставлен. Вспоминает, что было несколько договоров. Один договор был составлен на миллион, а потом еще несколько договоров были составлены. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель пояснила, что в договорах поставки № и приложениях к ним указан не тот пиломатериал, который фактически был доставлен Липняговой, сумма указана правильно. Она делала так, как просила Липнягова. Сруб размером 2,5, это уже готовое изделие. Сруб сначала здесь собирают, потом разбирают, увозят заказчику и уже на месте собирают. Поставка пиломатериала была, но не того пиломатериала, который был прописан в договоре поставки. Фактически деньги были выплачены около миллиона. Брус Липняговой З.И. поставляли, количество она не помнит, все документы изъяли. В накладных, где расписывались водители все подлинно.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №69 от 25.12.2017 г., 22.08.2018 г., согласно которым с 2009 года она работает в должности <данные изъяты>, директором ООО «<данные изъяты>» является Свидетель №68 Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является заготовка и реализация древесины, а также реализация пиломатериала. Липнягова З.И. ей знакома, познакомилась она с ней в период заключения договоров поставки древесины. Первоначальное знакомство произошло следующим образом: примерно в летний период времени 2015 года в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» обратилась Липнягова З.И., ранее она с ней знакома не была. Липнягова З.И. сказала, что ей необходимо заключить предварительный договор с целью дальнейшего выкупа пиломатериала. В практике ООО «<данные изъяты>» уже был такой случай, когда обращались для заключения предварительных договоров, чтобы при получении выплат подтвердить стоимость товара. В ходе разговора с Липняговой З.И., она не говорила для каких целей ей нужно заключить предварительный договор, но учитывая, что в её практике уже заключались предварительные договора, то она поняла, что Липняговой необходим данный договор для получения какой-либо субсидии. Липнягова З.И. в ходе общения пояснила, что у неё многодетная семья, сама она занимается фермерским хозяйством и собирается строить какое-то строение для животных. Липнягова З.И. попросила подобрать пиломатериал (брус, плаха обрезная и необрезная, бруски и т.п.), чтобы вышла сумма оплаты товара в размере примерно 1 000 000 рублей. Так как данный договор был оформлен предварительно, то есть без оплаты, то он не регистрировался, и возможно не сохранился. После заключения данного договора, договор реализован не был, так как Липнягова товар выкупать не стала, и долгое время к ним не приезжала. После чего Липнягова З.И. уже приехала заключать договоры о поставке в апреле 2016 года. В дружеских отношениях с Липняговой З.И. она не состоит, связь с ней не поддерживает, общих знакомых с ней не имеет, абонентского номера телефона Липняговой З.И. у неё тоже нет, так как она с ней не общалась и не общается в настоящий момент. Свидетель №3 ей не знаком, она слышала указанную фамилию от сотрудников УЭБ и ПК, которые приезжали и общались с ней, и от них она узнала, что этот человек является братом Липняговой З.И.. Свидетель №3 она не разу не видела, и договоры с ООО «<данные изъяты>» он лично не заключал. Механизм заключения договоров поставки в ООО «<данные изъяты>» в 2016 году, происходил следующим образом: она как главный бухгалтер подготавливает договор поставки при обращении к ней покупателя, после чего договор подписывается директором и покупателем, затем осуществляется поставка товара и оплата или наоборот сначала оплата, а затем поставка. В случае с Липняговой З.И. она обратилась в бухгалтерию в апреле 2016 года и пояснила, что ей необходимо приобрести пиломатериал, а также составить договоры поставки, только не на её имя, а на имя ИП главы КФХ Свидетель №3, так как ООО «<данные изъяты>» заинтересовано в продажах, то они согласились. Кроме того Липнягова З.И. пояснила, что с ИП главой КФХ Свидетель №3 она занимается совместным разведением хозяйства, как партнеры. Также Липнягова З.И. пояснила, что договоры поставки, а также товарные накладные, счета фактуры и корешки приходно-кассового ордера нужны для отчетности, как она поняла в отдел сельского хозяйства. Учитывая, что договор поставки не может быть заключен на сумму свыше 100 000 рублей, то они заключили несколько договоров поставки. Пиломатериал в <адрес> поставлялся их техникой, после чего Липнягова З.И. сразу осуществила оплату, то есть товар по заключенным договорам с покупателем Свидетель №3 весь был оплачен. Директор Свидетель №68 мог и не присутствовать при заключении договора, а подписывать позже. В настоящий момент она не может пояснить, как подписывались сторонами договора поставки заключенные с Свидетель №3, возможно Липнягова З.И. возила их сама на подпись, точно указать в настоящий момент не может. Свидетелю для ознакомления предъявлены договоры поставки заключенные между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложения к договорам, счета фактуры, товарные накладные, квитанции к приходному кассовому ордеру и копии чеков. Просмотрев вышеуказанные документы, свидетель пояснила, что договоры поставки ей знакомы, идентичные договоры они заключают с покупателями. Также у неё с собой имеются оригиналы вторых экземпляров данных договоров, которые она пожелала добровольно выдать. Просмотрев подписи в документах, пояснила, что подписи в документах выполнены её рукой, а подписи в квитанциях к приходным кассовым ордерам выполнены за неё заместителем гл. бухгалтера ФИО333 с её на то разрешения. Так как Липнягова спешила, нужно было подготовить большой пакет документов, то есть договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры и т.п. готовила она, а ФИО334 готовила квитанции и выбивала чеки, указанную работу они выполняли в одном кабинете. Когда Липнягова З.И. приехала договариваться о поставке пиломатериала, то сначала пиломатериал был доставлен в д. Ключи, а затем Липнягова приехала и уже поставила их в известность, что договоры поставки необходимо составить на имя Свидетель №3, и осуществила оплату, а учитывая, что стоимость товара в договоре поставке не может превышать 100 000 рублей, поэтому они подготавливали несколько договоров поставки распределив их по разным дням, и соответственно подготовили чеки в дни заключения договоров. После чего приехала Липнягова и необходимую ей документацию забрала, у них в бухгалтерии остались товарные накладные, счета-фактуры и сами квитанции к договорам поставки, а корешки от квитанций к приходному кассовому ордеру и чеки они отдавали Липняговой З.И. Липнягова З.И. рассчитывалась наличными денежными средствами, данные на ИП Свидетель №3 для составления договора поставки она оставляла на листке, но он скорее всего не сохранился. По факту предоставленных документов Липняговой З.И. пояснила, что подготавливала товарные накладные она в двух экземплярах, один экземпляр отдавала Липняговой З.И., второй остался в бухгалтерии, порядковый номер присваивала она, и даты в товарных накладных также проставляла она. Учитывая, что у ООО «<данные изъяты>» упрощенная форма налогообложения, то подготовка счетов-фактур не обязательна в их работе, но по просьбе Липняговой З.И. были выписаны счета-фактуры и присвоены номера идентичные номерам товарных накладных. Также Липняговой З.И. выдавались корешки квитанций и чеки. Липнягова З.И. не просила её вносить в документы недостоверные сведения в виде завышения цены товара или количества товара, и она недостоверные сведения в документы не вносила. Она слышала, что на развитие сельского хозяйства получают субсидии, но условия её предоставления, а также отчетность по полученным денежным средствам ей неизвестна, так как она этим не интересовалась. Когда её опрашивали сотрудники УЭБ и ПК, весной 2017 года, ей стало известно, что Липнягова З.И., как она поняла, получила две субсидии из бюджета на одно и то же хозяйство, то есть, таким образом, незаконно получила субсидию. Указанную тему она обсуждала в кругу работников ООО «ФИО335» со ФИО143, ФИО336, ФИО144, больше она эту тему ни с кем не обсуждала. Разговаривала ли она с кем-либо по телефону на данную тему, она уже не помнит. Липнягова З.И. или сотрудники отдела сельского хозяйства администрации Балахтинского района ей не звонили и не интересовались о результатах её общения с сотрудниками. После посещения её сотрудниками УЭБ и ПК она с Липняговой З.И. вообще не встречалась. Каким образом до Липняговой З.И. могла дойти информация о том, что к ней приезжали сотрудники полиции, она не знает. С самой Липняговой З.И. договоры поставки не заключались, договоры поставки заключались только с Свидетель №3, от имени которого выступала Липнягова З.И., и данные на которого предоставляла Липнягова. Насколько ей известно, со слов Липняговой З.И., она строила хозяйственные постройки для содержания домашних животных из приобретенного пиломатериала. Ею были выданы 26.12.2017 года накладные от 07.04.2016 года, 17.05.2016 года, 18.05.2016 года, 19.05.2016 года (2 накладные), от 20.05.2016 года (2 накладные), от 27.05.2016 года, от 09.06.2016 года, от 01.08.2016 года, от 02.08.2016 года. Согласно данным накладным:

- 07.04.2016 года Липняговой З.И. в <адрес> была доставлена доска необрезная толщиной 25 мм. в количестве 14 куб.м., по цене 3000 за 1 куб.м., на сумму 42000 рублей и доставка на сумму 2400 рублей (общая сумма 44400 рублей);

- 17.05.2016 года Липняговой З.И. в <адрес> был доставлен 1 сруб размерами 6х6м. высотой 2,50 м. по цене 70000 рублей и доставка 2400 рублей (общая сумма 72400 рублей);

- 18.05.2016 года Липняговой З.И. был доставлен круглый лес в количестве 17,6 куб.м., по цене 2900 за 1 куб.м., на сумму 51040 рублей и доставка на сумму 2400 рублей (общая сумма 53440 рублей);

- 19.05.2016 года Липняговой З.И. в <адрес> был доставлен круглый лес в количестве 15,8 куб.м., по цене 2900 за 1 куб.м., на сумму 45820 рублей и доставка на сумму 2400 рублей (общая сумма 48220 рублей);

- 19.05.2016 года Липняговой З.И. в <адрес> была доставлена доска необрезная толщиной 25 мм. в количестве 14 куб.м., по цене 3000 за 1 куб.м., на сумму 42000 рублей и доставка на сумму 2400 рублей (общая сумма 44400 рублей);

- 20.05.2016 года Липняговой З.И. в <адрес> была доставлена доска обрезная размерами 25х180 мм. в количестве 18,68 куб.м., по цене 6000 за 1 куб.м., на сумму 112080 рублей и доставка на сумму 2400 рублей (общая сумма 114480 рублей);

- 20.05.2016 года Липняговой З.И. в <адрес> была доставлена доска обрезная толщиной 50 мм. в количестве 18,47 куб.м., по цене 6000 за 1 куб.м., на сумму 110820 рублей и доставка на сумму 2400 рублей (общая сумма 113220 рублей);

- 27.05.2016 года Липняговой З.И. в <адрес> была доставлена доска обрезная размерами 25х180 мм. в количестве 18 куб.м., по цене 6000 за 1 куб.м., на сумму 108000 рублей и доставка на сумму 2400 рублей (общая сумма 110400 рублей);

- 27.05.2016 года Липняговой З.И. в <адрес> была доставлена доска необрезная толщиной 25 мм. в количестве 14 куб.м., по цене 3000 за 1 куб.м., на сумму 42000 рублей и доставка на сумму 2400 рублей (общая сумма 44400 рублей);

- 09.07.2016 года Липняговой З.И. был доставлен брус размерами 100х180 мм. в количестве 13 куб.м., по цене 6000 за 1 куб.м., на сумму 78000 рублей и доставка на сумму 2400 рублей (общая сумма 80400 рублей);

- 01.08.2016 года Липняговой З.И. была доставлена доска обрезная размерами 25х150 мм. в количестве 15,32 куб.м., по цене 5500 за 1 куб.м., на сумму 84260 рублей и доставка на сумму 2400 рублей (общая сумма 86660 рублей);

- 02.08.2016 года Липняговой З.И. были доставлены: брусок размерами 50х100 мм в количестве 9 куб.м. по цене 5500 за 1 куб.м. на сумму 49500 рублей, и брус размерами 100х180 мм. в количестве 6,05 куб.м., по цене 5500 за 1 куб.м., на сумму 33275 рублей и доставка на сумму 2400 рублей (общая сумма 85175 рублей).

Итого согласно накладным Липняговой З.И. в <адрес> было доставлено пиломатериала и круглого леса на общую сумму 868795 рублей и услуги доставки оплачены на сумму 28800 рублей. Кроме того следователем ей была предоставлена накладная от 28.07.2016 года, согласно которой Липняговой З.И. поставлялась доска обрезная 50/180 в количестве 13 куб.м. на общую сумму 72800 рублей и доставка 2400 рублей. Она подтверждает, что данная доставка действительно Липняговой З.И. осуществлялась, но по какой-то причине накладная в бухгалтерии не сохранилась. Иных документов в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», подтверждающих доставку пиломатериала Липняговой З.И., либо Свидетель №3 или Липнягову Г.В. нет. В связи с изложенным, общая сумма поставленных Липняговой З.И. пиломатериалов в период с апреля 2016 по август 2016 года составила 941595 рублей и услуги доставки оплачены на сумму 31200 рублей. Если не учитывать поставленный Липняговой З.И. сруб 17.05.2016 года размерами 6х6м. высотой 2,50 м. по цене 70000 рублей и доставка 2400 рублей, то в общей сложности пиломатериала Липняговой З.И. было доставлено на сумму 871595 рублей и услуги доставки оплачены на сумму 28800 рублей. Следователю ею были выданы все имеющиеся накладные, о доставке пиломатериалов выписанные на имя Липняговой З.И. Накладные в период с 2012 года по 2015 год уничтожены, так как они не хранят документацию более 3 лет. Поэтому она не может пояснить, осуществляла ли заказы пиломатериалов Липнягова З.И. в период с 2012 года по 2015 год. Она подтверждает, что пиломатериал, круглый лес, и сруб, указанные в накладных, были фактически доставлены Липняговой З.И., но оплату она сразу не производила, а вносила денежные средства в счет оплаты наличными в течение 2016 года. Договоры поставки, приложения к договорам, счета-фактуры, товарные накладные и приходно-кассовые ордера, которые были ею, выданы добровольно в ходе производства выемки, действительно были подготовлены ею по просьбе Липняговой З.И. Липнягова З.И. просила составить данные документы, так как они ей нужны были для отчетности, и просила составить их на имя ИП главы КФХ Свидетель №3, поясняя, что они являются партнерами. Когда встал вопрос, какой именно пиломатериал указывать в вышеуказанных документах, Липнягова З.И. просила указывать только брус. Ею составлялись указанные документы только по факту оплаты Липняговой З.И. ранее доставленного ей пиломатериала. Поэтому пиломатериал, указанный в договоре поставки № от 18.04.2016 года, в приложении № к договору, в счете-фактуре № от 18.04.2016 года, в товарной накладной № от 18.04.2016 года, в договоре поставки № от 22.04.2016 года, в приложении № к договору, в счете-фактуре № от 22.04.2016 года, в товарной накладной № от 22.04.2016 года, в договоре поставки № от 25.04.2016 года, в приложении № к договору, в счете-фактуре № от 25.04.2016 года, в товарной накладной № от 25.04.2016 года, в договоре поставки № от 26.04.2016 года, в приложении № к договору, в счете-фактуре № от 26.04.2016 года, в товарной накладной № от 26.04.2016 года, в договоре поставки № от 10.08.2016 года, в приложении № к договору, в счете-фактуре № от 10.08.2016 года, в товарной накладной № от 10.08.2016 года, в договоре поставки № от 11.08.2016 года, в приложении № к договору, в счете-фактуре № от 11.08.2016 года, в товарной накладной № от 11.08.2016 года, в договоре поставки № от 12.08.2016 года, в приложении № к договору, в счете-фактуре № от 12.08.2016 года, в товарной накладной № от 12.08.2016 года, в товарной накладной № от 03.02.2017 года, в товарной накладной № от 03.02.2017 года, в товарной накладной № от 03.02.2017 года фактически Липняговой З.И. и Свидетель №3 не поставлялся (том №18 л.д.4-8, 9-12).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она в конце июля или начале августа 2015 года продавала Липняговой трактор ЮМЗ-6 вместе с навесным оборудованием: кун, сенокосилка, телега за 500 000 рублей. Трактор стоял у них на даче в <адрес>. Сын договорился с <адрес>, чтобы продать, а потом он отогнал им трактор из <адрес> до <адрес>. Деньги половину они сразу за него отдали, а половину потом отдали, когда оформили данный трактор. Трактор оформляли в Балахте, в инспекции гостехнадзора. Она (ФИО243) туда приезжала, заявление она не подписывала, а договор они писали. Договор составляли прямо в инспекции. В договоре указывали сумму 500 000 рублей. В договоре не было указано оборудование, только трактор, но по факту продали и оборудование. После обозрения документов в сшиве документов №2 л.д. 116-132, свидетель пояснила, что подпись не ее, договор она заполняла. Он лично написан, ее рукой. Договор был между ней и ФИО238. Так попросила сделать Липнягова З.И., она покупала трактор. Но фактически деньги получали от Липняговой. В иных документах предъявленных к обозрению, свидетель пояснила, что подпись не ее, 800 000 руб. они не получали. Акт передачи она не видела никогда, судя по дате, он мог быть написан от 11.09.2015 г., когда оформляли трактор. Трактор был на ее муже, а когда муж умер, она в наследство вступила. Договор купли-продажи транспортного средства от 11.09.2015 г. (том №2 л.д. 121) не ее, 150 000 рублей она не получала. Отдельно договор на кун они не составляли. В договоре купли-продажи транспортного средства от 11.09.2015 г. телеги к трактору на 250 000 рублей, тоже не ее подпись. У них была одна телега. Вторую часть денежных средств наличными средствами Липнягова передала после заключения договора. Никаких расписок они не заключали. Вместе с трактором у них шли фронтальный погрузчик, кун с вилами, ковш, двухколесная телега, сенокосилка КЗМ. Это оборудование было продано вместе с трактором на сумму 500 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №70, данными им в судебном заседании, согласно которым, года два назад, он дал объявление в газету о продаже трактора ЮМЗ-6. Трактор находился у него на даче в <адрес>. Его маму они перевезли к себе, а трактор хранить было негде, поэтому он перевез его на дачу, и за ненадобностью подали объявление о продаже. За покупкой трактора обратилась Липнягова З.И. Свидетель №3 по поводу покупки трактора не обращался. Он Свидетель №3 знает. Он (ФИО243) назначил цену за трактор – 500 000 рублей, и Липнягова согласилась. Вместе с трактором он продавал телегу, кун, сенокосилку, кое-какие запчасти. Он перегнал трактор в д. Ключи, где ему передали половину денег, а половину маме отдали в Балахте, когда трактор оформляли. Всю сделку купли-продажи поводили и оформляли с Липняговой. Кроме 500 000 рублей, липнягова им больше никаких денег не передавала.

- показаниями свидетеля Свидетель №71, данными им в судебном заседании, согласно которым, он знаком подсудимыми, Липнягова З.И. работала бухгалтером. Свидетель №3 он не знает. Право собственности на самоходное транспортное средство они не регистрируют, у них только ставится на учет транспортное средство. Для постановки на учет необходим договор купли-продажи. Для постановки на учет транспортного средства приходит покупатель с договором купли-продажи и с паспортом, а также паспортом самоходной машины. Продавец сам вписывает в графу нового собственника. Они не вписывают. Это было заведено еще в 90-х годах. В начале 2000 г. Липнягова З.И. регистрировала трактор, принадлежащий сестре на себя. Сестра ее лежала на тот момент в больнице. Липнягова З.И. приехала без сестры и сказала, что ей надо зарегистрировать трактор. Он ей сказал, что нужен собственник, тогда Липнягова З.И. привезла сестру с больницы к ним. Фамилию сестры он не помнит. После обозрения договора купли-продажи (том 2 л.д. 116) пояснил, что с этим договором к нему приходил Свидетель №3ФИО243 к ним не приходила. К ним приходит покупатель, для регистрации транспортного средства. Если договор купли-продажи есть, то старый собственник не обязан к ним приходить, и не обязан писать заявление. Все делает новый собственник. Эти правила действуют уже давно. В начале 2000 года стали действовать новые правила. Договор купли-продажи является основанием для постановки на учет транспортного средства. Есть одно исключение: покупатель не может поставить транспортное средство на третье лицо. Она автоматически снимает с учёта транспортное средство с продавца. Данная процедура была раньше и действовала в августе 2015 года. ФИО243 была у них для того, чтобы снять транспортное средство с учета, потому что без нее никто бы транспортное средство с учёта не снял. Липнягова З.И. приезжала совместно с ФИО243. Липнягова приехала сначала одна, он ей сказал, что надо собственника. Липнягова съездила в больницу и привезла собственника. ФИО243 приехала с паспортом. Липнягова сказала, что это ее сестра. Первоначально Липнягова сказала, что надо переписать на нее трактор старшей сестры. Ей пояснили. Что необходимо, чтобы продавец присутствовала, тогда Липнягова съездила в больницу и привезла ее к ним. Самоходная машина находилась то ли в <адрес>, то ли в <адрес>. Он ее осматривал, согласно договору это был трактор ЮМЗ-6. При нем сумма сделки не оговаривалась.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №72 от 22.06.2018 г., согласно которым он проживает вместе с супругой и детьми. В настоящий момент он не работает, занимается разведением личного подсобного хозяйства. Ему известна Липнягова З.И., он находится с её семьей в приятельских отношениях, в родственных связях с ними не состоит. Ранее он работал вместе с Липняговым Г.В. в КФХ «<данные изъяты> и до настоящего времени он с ними общается. Также он знает Свидетель №3, который является братом Липняговой З.И., в дружеских отношениях с ним не состоит, здоровается при встрече, но не общается. Семью Липняговых может охарактеризовать с положительной стороны, они занимаются разведением коз и овец, производят сыр, заготавливают сено для скота. В конце лета 2016 года, точную дату он не помнит, к нему обратилась Липнягова З.И., ей необходимо было приобрести тракторный прицеп. Для каких целей ей необходим был прицеп, Липнягова З.И. не уточняла. У него в наличии был самосвальный тракторный прицеп, и тракторная телега. Телега была двуосная с бортами, выполненными из деревянных досок окрашенных краской для полов зеленого цвета. Прицеп был двуосный самосвальный с бортами, выполненными из металла. Самосвальный прицеп с металлическими бортами был модели 2ПТС-4-793А, 1990 года выпуска, находился в хорошем техническом состоянии, в эксплуатации находился недолгое время. Телегу и прицеп он продал Липняговой З.И. по цене 250 000 рублей, то есть телегу по цене 125 000 рублей и прицеп по цене 125 000 рублей. Ему была предоставлена фототаблица, на которой имеются изображения нескольких прицепов и телег. Он в настоящий момент не может указать, какая именно телега принадлежала ранее ему, так как прошло уже много времени с момента продажи. Судя по просмотренным изображениям, он полагает, что Липнягов Г.В. переделывал телегу, то есть снял деревянные борта и переоборудовал площадку для транспортировки сена. Забирал из <адрес> телегу и прицеп Липнягов ФИО338. Денежные средства ему передали сразу при приобретении, передавала ему деньги Липнягова ФИО339. Договор купли-продажи он с Липняговой З.И. или с членами её семьи не заключал. Денежные средства передавала ему Липнягова З.И. наличными. Ему известно, что Липнягова З.И. является индивидуальным предпринимателем - главой КФХ, так как она сама ему об этом говорила, примерно 6 лет назад ФИО55 начала заниматься производством сыра. О том, что Липнягов Г.В. и Свидетель №3 тоже являются индивидуальными предпринимателями - главами КФХ, ему об этом известно не было. О том, что Липнягова З.И., Липнягов Г.В. и Свидетель №3 получали государственную поддержку для развития своего хозяйства ему об этом неизвестно, Липнягова З.И. или иные члены её семьи об этом не рассказывали. Он в своем хозяйстве содержит только крупный рогатый скот, разведением иных сельскохозяйственных животных он не занимается. Липнягова З.И., либо члены её семьи, не обращались к нему с просьбой продажи крупного рогатого скота. Также он Липняговой З.И. продал КУН (копновоз универсальный навесной), при просмотре фототаблицы, он узнал ранее принадлежащий ему КУН, который установлен на тракторе Беларус. КУН был продан им за 150 000 рублей, так как погрузчик копновоз ранее не эксплуатировался, приобретен был его отцом осенью 2014 года. Его отец ФИО145 умер в 2015 году, и вся сельскохозяйственная техника, которая принадлежала отцу, перешла ему по наследству. В связи с тем, что у него при строительстве надворных построек возникла необходимость в материальных средствах, поэтому часть сельскохозяйственной техники он стал продавать, это было как раз в конце лета 2016 года. За приобретенный КУН наличные денежные средства ему отдала Липнягова Зоя. КУН забирал Липнягов Г.В. вместе с телегой и прицепом. Расчёт Липнягова З.И. также произвела сразу, с оплатой не задерживала. Скот и иную технику, кроме вышеуказанной, либо комплектующее оборудование к сельскохозяйственной технике он Липняговой З.И. и членами её семьи больше не продавал (том №18 л.д.100-102).

- показаниями специалиста ФИО231, данными в судебном заседании, согласно которым, он был приглашен в качестве специалиста о наличии техники, которая имеется в наличии, согласно реестра или описи. Он давал подтверждение насчет марки, года выпуска. Он закончил сельхозинститут в 1983 году, стаж у него идет с 1983 года. Он начинал механиком по сельхозмашинам, работал главным инженером. Полученное образование и стаж работы позволяет ему разбираться в сельскохозяйственной технике, он до сих пор является инженером по ремонту в <данные изъяты>». На тот момент он осматривал всю сеноуборочную технику, включая: косилка, грабли, пресса; техника: трактора, прицепы для транспортировки. Прицепов было два или три, не помнит. Марка косилки: 2 ПТС, 4 косилки КЗЛ и КДП-4 двухбруска. Сколько было косилок, он не помнит. Годы выпуска прицепного и тракторов были различные. Пресса новые были. Грабли ГР новые были. Косилка новая, КЗМ-ка, КДП. Осмотр он проводил полтора года назад. Ему были представлены документы на технику. Документы и выпуск техники соответствовали. На тот момент, процесс был завершен уборки сена, и трактора, телеги, они просто стояли на хранении. На технике присутствовали следы эксплуатации. В протекторе, на колесах грязь, гидравлическая система работала, цилиндры в масле были, новой техники он не видел, единственное, что-то самодельное было и всё. Из осматриваемой техники был трактор марки ЮМЗ. Он не помнит год его выпуска, по техническому состоянию он был в эксплуатации на тот момент. Он был технически исправен, эксплуатировался. Год выпуска определял по табличкам, где указывается заводской номер трактора, год выпуска. Эти таблички имеются на всех тракторах, поскольку эта техника проходит в гостехнадзоре ежегодный технический осмотр. Так что не имеет смысла убирать табличку, это будет менянный агрегат, если таблички не будет. Из тракторов там были МТЗ, ЮМЗ, Т-25. Трактора были с навесным оборудованием, косилка была зацеплена, за один грабли были зацеплены, один с телегой стоял. Эта техник находилась на хозяйстве в Ключах, на территории усадьбы. Там много места, усадьба большая. Показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, подтвердил. Пояснил, что часть техники была более трех лет. Он определил это по техническому состоянию и по внешнему виду. Ее заметно сразу.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями специалиста ФИО231 от 19.07.2018 г., согласно которым он работает в <данные изъяты>» инженером по ремонту. В период с 1978 г. по 1983 г. он проходил обучение в Красноярском сельскохозяйственном институте и имеет высшее образование по специальности механизация сельского хозяйства. 19.07.2018 г. он был приглашен следователем ФИО125 для участия в осмотре сельскохозяйственной техники в качестве специалиста. Осматриваемая техника располагалась на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, <адрес>. При осмотре погрузчика-копновоза универсального была установлена его модель ПКУ-0,8, погрузчик на момент осмотра установлен на тракторе «Беларус МТЗ-82.1» и находится в рабочем техническом состоянии. Далее был осмотрен пресс-подборщик рулонный ПР-145С №8201, который также находится в рабочем техническом состоянии. Далее был осмотрен трактор Беларус ЮМЗ-6АЛ, который находится в рабочем техническом состоянии. В кабине трактора на рулевой колонке имеется металлическая табличка с заводским номером № и годом выпуска 1984 г. При осмотре граблей колесно-пальцевых ГКП-7,3, было установлено, что они находятся в рабочем состоянии. На имеющейся табличке на граблях имеются сведения о дате выпуска – май 2015 года и заводской №. При осмотре косилки дисковой навесной КДН-210, было установлено, что косилка находится в рабочем техническом состоянии. На табличке, имеющейся на косилке, имеется год выпуска 2013 и заводской №. При осмотре сенокосилки КЗН 2.1, установлено, что она находится в рабочем техническом состоянии. При осмотре самосвального прицепа 2ПТС-4-793А-03 установлено, что прицеп находится в рабочем техническом состоянии, на табличке имеется год выпуска 1990 и заводской №. При осмотре прицепа самосвального 2ПТС-4М/7850 было установлено, что прицеп находится в рабочем техническом состоянии, на табличке имеется год выпуска 1968 и заводской №. При осмотре вышеуказанной сельскохозяйственной техники и оборудования было установлено, что погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-0,8, пресс-подборщик рулонный ПР-145С, грабли колесно-пальцевые ГКП-7,3, косилка дисковая навесная КДН-210, находятся в эксплуатации не более 3-х лет, в связи с отсутствием на указанном оборудовании явной коррозии металла и его деформации. Остальное оборудование, трактор и прицепные устройства находятся в эксплуатации более длительное время, учитывая наличие коррозии металла, ржавчины, соскобов внешней покраски, либо её полное отсутствие. Кроме того, на приусадебном участке по указанному адресу также находятся одноосная тракторная телега с тремя металлическими бортами, трактор Т-25, плуг ПН-3-30, двуосная тракторная телега с решетчатыми бортами для перевозки сена, различные детали к сельскохозяйственной технике, прицепные тракторные гидравлические поперечные грабли, двуосная телега для перевозки сена и одноосная телега для перевозки сена (том №18 л.д.81-83).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №74 от 13.07.2018 г., согласно которым он работает в должности <данные изъяты> с 2015 года. В их организации ведется реестр контрагентов в электронном формате с 01.07.2015 года. В реестре имеются сведения о приобретаемых товара контрагентами-юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица. В отношении физических лиц реестр не ведется. Согласно сведений реестра за 2015 год, информация о контрагентах ИП глава КФХ Липнягова З.И. и ИП глава КФХ Свидетель №3 отсутствуют. Согласно сведений реестра за период с 2016г. по 2018 г., в реестре имеются сведения о приобретенных товарах ИП главой КФХ ФИО13 Сведения о контрагенте ИП глава КФХ Свидетель №3 отсутствуют. Но он не исключает тот факт, что указанные лица могли оформлять товар, как физические лица. ООО «Ротор плюс» занимается реализацией навесного и прицепного оборудования к сельскохозяйственной технике и запасных деталей к указанной технике. По просьбе контрагентов ООО «Ротор плюс» заключает договоры, но с указанными лицами ООО «<данные изъяты>» договоры не заключало. Согласно реестра за 2016-2018 г.г. Липняговой З.И. приобретались только запасные детали для сельскохозяйственной технике и товар был оплачен за указанный период времени на общую сумму 60900 рублей. В ООО «<данные изъяты>» отсутствуют сведения о приобретении указанными лицами иной техники и оборудования (том № 18 л.д.107-110).

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею в судебном заседании, согласно которым, подсудимых она знает по роду своей деятельности. Свидетель №3 она знает, сейчас с ним ни в каких отношениях не состоит, а раньше в 2011 г. с ним год сожительствовала. Они проживали в <адрес>. потом в <адрес> снимали дом. Она бывала раньше у Липняговой, когда жила с Свидетель №3, и сейчас она тоже приезжает, каждый год весной и осенью и, если ее вызывают. Она в должности работает с 2001 года и по настоящее время. У нее стаж 30 лет. Липняговой она коров не продавала. Она собиралась продавать, но не продала. Они купили в другом месте. После обозрения договора от 27 сентября 2016 г. № пояснила, что не помнит о том, подписывала ли она данный договор. Она корову не продала и денежные средства не получала. Возможно, что Липняговы собирались покупать коров, и они составили договор. После обозрения акта №1 приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г., пояснила, что возможно они сделку отменили, и Липнягова корову купила у других людей. Она корову не продала. Подписывала ли она документы, не помнит, может Липнягова приходила к ней на работу. Деньги она не получала, и корову она не продала. Возможно Липнягова приходила к ней на работу с документами Липнягова Г.В. У них ведется журнал регистрации против физиологических мероприятий. В этот журнал они записывают количество животных, которые обработали. Обработка проходит весной и осенью. Дважды в год в журнале они указывают количество обработанных животных. Она записывает по примеру: «у Липняговой З.И. <адрес> обработано столько-то животных». Записи животных Липняговых велись вместе, поскольку Липняговы вместе проживают. Потом ей начали говорить, что у них отдельное хозяйство. Скот у Липняговых она обрабатывает с момента ее устройства на работу. Обработкой она занималась с 2014 г. и по настоящее время. Скот у Липняговых содержался во дворе, в стайках. Была одна сплошная длинная стайка. Потом они уже построили большую стайку. В каком году они построили новую стайку, она не помнит, но большую стайку строили при ней. Стайку строили мужчины, она их видела издалека, национальности их не знает. В 2016 году при продаже скота оформлялась справка формы-4. Продавец приходит к ней и говорит, что продает корову, и она фиксирую в журнал форма №, а кто не обращается и продает помимо нее. В справке формы № указывается ФИО продавца, количество скота, кличка животного и куда животное перешло. Раньше указывалось цифрами и прописью, а сейчас цифрами. Эта справка выдается продавцу. По оглашенным показаниям, данным на предварительном следствии, свидетель пояснила, что лица, которые строили стайку, были кавказской национальности, он она не просила их о помощи. Она просила помощи у ФИО340.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №15 от 26.12.2017 г., 16.01.2018 г., 22.08.2018 г., согласно которым с 2001 года по настоящее время она работает в должности <данные изъяты>, она обслуживает населенные пункты <адрес>. У неё имеется личное подсобное хозяйство. Осенью 2016 года у неё было 5 коров и 14 телят. Также у неё имеется сельхозтехника для заготовки кормов скоту. Также в личном подсобном хозяйстве у неё имеется домашняя птица и две свиньи. Свиней держать в подсобном хозяйстве нерентабельно, так как нет кормов. При продаже коров из одного населенного пункта в другой населенный пункт, обязательна выписка ветеринарной справки. В настоящий момент существует электронная программа «Меркурий», поэтому сейчас все сведения о ветеринарных справках находятся в электронной программе. Ранее им выдавались бланки ветеринарных справок формы №, имеющие свою серию и номер, к которым обязательно нужно было заполнять корешок ветеринарной справки. В корешке ветеринарной справки обязательно расписывался получатель справки, и корешок ветеринарной справки сдавался в <данные изъяты> в конце месяца при предоставлении отчетности. Помимо этого ветеринарные справки формы № регистрировались в журнале формы №. В настоящий момент данные журналы они продолжают вести и также регистрируют справки формы №. В журнале фиксируются следующие сведения: дата выдачи справки, серия, номер справки, кому выдано, адрес, наименование и количество животного, сведения об исследовании и вакцинации животного, и в какой населенный пункт животное направляется. В случае купли-продажи животного покупатель их не интересует, поэтому сведения о покупателе в журнал не заносятся. В 2011 году она познакомилась с братом Липняговой З.И. Свидетель №3, с которым они совместно прожили почти 1 год, он стал выпивать и она от него ушла. Липнягову З.И. она знает также с 2011 года, но только по работе, в дружеских отношениях она с ней не состоит и общается только по работе, по обработке коров, по забору крови у животных, по сдаче на анализы молока и т.п. Номера телефонов у них друг друга имеются, у неё имеется номер телефона Липняговой З.И. – №, также у неё имеется номер телефона её супруга Липнягова ФИО341 - № Она не отрицает тот факт, что Липнягова З.И. иногда ей звонила, но в ходе телефонных разговоров она не вводила её в курс своих проблем, единственный раз Липнягова ей в ходе телефонного разговора говорила, что у неё проверки, часто в ходе разговора употребляла фамилию «Свидетель №21», по её словам она поняла, что Свидетель №21 работает в Министерстве сельского хозяйства, но она его никогда не видела. Как она поняла, что её деятельность проверяет отдел сельского хозяйства, но, что деятельностью Липняговой З.И. интересуются правоохранительные органы, ей об этом известно не было. Также Липняговой З.И. она посоветовала нанять бухгалтера, чтобы вся документация была в порядке. О том, что Липнягова З.И. незаконно получила денежные средства из бюджета, ей известно не было. В настоящий момент фермерское хозяйство у Липняговой З.И. расположено на её подворье возле её дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. Свою ферму Липнягова З.И. начала строить весной 2016 года, сначала к ней заехала первая бригада, но они работали не долго, они уехали, так как по слухам в деревне она слышала, что у Липняговой З.И. не было денег, поэтому стройка приостановилась. Кто входил в состав бригады по строительству, она не знает. После этого когда продолжилось строительство она не знает, но осенью 2016 года она ходила на вызов, так как корова не могла отелится, и просила двух мужчин кавказской внешности, которые работали на стройке у ФИО13 помочь вытянуть теленка, но ФИО44 ей в помощи отказали. Также ей известно, что ферма у ФИО13 раньше в 2016 году находилась на заимке в <адрес>, где ранее была конюшня ФИО342ФИО85. Там Липнягова З.И. содержала коз и свиней, так как ветеринарные проверки животных осуществляла она на этой ферме, на заимке. На подворье Липняговой З.И. находится большая стайка, где она содержит коз, овец, отдельно содержатся коровы с молодняком. Также пристроено к дому помещение для переработки молока, в виде мини-цеха, в каком году оно было построено, она не знает, так как живет в другом конце деревни. Имеется ли у Липнягова Г.В. и Свидетель №3 отдельное хозяйство она не знает, но ей кажется, что у них с Липняговой З.И. совместное хозяйство. Ей известно, что у Липняговой З.И. работали доярками Свидетель №43, ФИО343, Свидетель №44, скотником работает ФИО252, также она знает, что Липнягова З.И. привозила семьи из города с целью работы на ферме. Из сельхозтехники у Липняговой З.И. она видела трактор и комплектующие: грабли, косилку, ковш, прицеп. Липнягова З.И. также использует автомобиль иностранного производства, марку и модель точно не знает. Имеются ли у Липняговой З.И. и Свидетель №3 в ином месте фермерское хозяйство, об этом ей неизвестно. У Липняговой З.И. есть старшая сестра Свидетель №47, которая иногда помогает Липняговой З.И. по хозяйству, ФИО62 проживает в <адрес>, точный адрес не знает. У ИП главы КФХ ФИО13 на 2014 год по сведениям содержащимся в журналах для регистрации противоэпизотических мероприятий имеются следующие сведения: 1) По состоянию на апрель 2014 года числилось 6 лошадей и 104 головы мелкого рогатого скота, в численность которых входят как козы, так и овцы; 2) По состоянию на 12.10.2014 г. числилось 151 голова мелкого рогатого скота; 3) По состоянию на 01.11.2014 г. числилось 4 головы крупного рогатого скота.

За 2015 год у ИП главы КФХ Липняговой З.И. числилось: 1) По состоянию на 17.04.2015 г. 106 голов мелкого рогатого скота и 5 голов лошадей; 2) По состоянию на 14.04.2015 г. 4 головы крупного рогатого скота; 3) По состоянию на 21.10.2015 г. 3 головы крупного рогатого скота, возможно 1 корова была стельная и обработке не подвергалась и 7 голов молодняка (телят); 4) По состоянию на 26.09.2015 г. 138 голов мелкого рогатого скота.

За 2016 год у ИП главы КФХ Липняговой З.И. числилось: 1) По состоянию на 15.04.2016 г. 2 коровы, 4 быка, 3 телки (всего 9 голов); 2) По состоянию на 14.05.2016 г. 146 голов мелкого рогатого скота и 5 голов лошадей; 3) По состоянию на 27.10.2016 г. 3 коровы, 2 быка, 2 телки возрастом с 6 месяцев, 1 телка возрастом с 2 месяцев.

За 2017 год у ИП главы КФХ Липняговой З.И. числилось: 1) По состоянию на 19.03.2017 г. 85 голов мелкого рогатого скота (взрослые особи); 2) По состоянию на 23.04.2017 г. 6 коров, 3 быка, 1 телка возрастом с 6 месяцев; 3) По состоянию на 12.05.2017 г. 4 головы свиньи; 4) По состоянию на 25.09.2017 87 голов мелкого рогатого скота (молодые особи); 5) По состоянию на ноябрь 2017 года 9 коров, 1 телка возрастом с 12 месяцев и 7 голов молодняка возрастом с 6 месяцев.

Вышеуказанные данные имеются в журналах противоэпизодической обработки сельскохозяйственных животных, то есть фактически вышеуказанным животным производилась обработка. По данным журналам все сельскохозяйственные животные находятся на подворье, расположенном по адресу: <адрес>, поэтому и записывались на ИП главу КФХ Липнягову З.И.. Вышеуказанное хозяйство ею не разделялось, поэтому она не может пояснить, какое конкретно количество сельскохозяйственных животных и каких видов находилось в собственности Липнягова Г.В. и Свидетель №3 Сведения о наличии сельскохозяйственных животных в <данные изъяты> ею стали подаваться только с 2016 года на Липнягову З.И., Липнягова Г.В. и Свидетель №3 раздельно, причём данные ей предоставляла ФИО13, так как ей достоверно не было известно кому из них конкретно принадлежат сельскохозяйственные животные, находящиеся на одном подворье, поэтому сведения имеющиеся в <данные изъяты> могут быть не точными. В хозяйстве Липняговой З.И. действительно в зимний период времени 2017-2018 г.г. был падёж мелкого рогатого скота, из-за некачественного корма, но точное количество погибших особей, она уточнить не может, так как Липнягова З.И. не всегда вызывала ветеринара при гибели особей (том № 18 л.д. 132-135, 142-144, том № 19 л.д. 7-10).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №76 от 06.06.2018 г., согласно которым она проживает совместно с мужем ФИО146 Липнягова З.И. ей известна, в родственных и дружеских связях с ней не состоит. Также ей известны Липнягов Г.В., который является супругом ФИО68 и Свидетель №3, который является братом ФИО68. Ранее они проживали в <адрес> в начале 2000 годов, а затем уехали. Ей известно, что Липнягова З.И. занимается разведением коз, из средств массовой информации ей также известно, что Липнягова занимается производством сыра. На подворье Липняговой З.И. она никогда не была. Липнягову З.И. она может охарактеризовать с положительной стороны, но близко она с ней не общается. Свидетель №3 является братом Липняговой З.И., ранее он часто употреблял спиртные напитки, в настоящий момент он работает у своей сестры ФИО68, больше ей о ФИО238 ничего неизвестно. О том, что Свидетель №3 является ИП главой КФХ ей неизвестно. В конце августа 2014 года к ней приехала Липнягова З.И. вместе с Липняговым Г.В., она в тот момент продавала коров из своего личного подворья. Они попросили продать им двух коров. Она продала им корову «Юля» красно-пестрой масти возрастом 3 года (первого отела) и корову «Ромашка» черно-пестрой масти возрастом около 5 лет (второго отела), по цене 30 000 рублей за каждую на общую сумму 60 000 рублей. Коров Липняговы забрали через два дня. Липнягова З.И. лично передала ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в тот же день, когда они приехали смотреть коров. Денежные средства были у Липняговой З.И. при себе. Ей неизвестно имеются ли указанные коровы в хозяйстве Липняговой З.И. в настоящий момент. Ветеринарные справки на продажу коров и перевоз их из <адрес> в <адрес> не получала. Липнягова З.И. не просила её заключить с ней или с Липняговым Г.В. договор купли-продажи коров. Липнягова З.И. не говорила ей, что получает бюджетные средства в помощь для развития своего хозяйства. Также Липняговы присматривали сенокосилку и хотели её приобрести, но так и не приобрели. Также она с мужем предлагала Липняговым купить запасные детали на трактор. Липнягов Г.В. заинтересовался рамой от сенокосилки КЗН 2.1, и спросил, сколько она стоит. Муж ответил «сколько не жалко», и Липняговы решили купить раму за 5 000 рублей. Деньги передавала также Липнягова З.И., продажа рамы от сенокосилки происходила в тот же день, когда Липняговы приезжали смотреть коров, раму они забрали сразу. Больше она Липняговым ничего не продавала (том №18 л.д.189-192).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №78 от 06.06.2018 г., 28.08.2018 г., согласно которым он проживает вместе с семьей. С семьей Липняговой З.И. он в родственных и дружеских связях не состоит. Липнягову З.И. может охарактеризовать положительно, ничего плохого о ней он не слышал. Ему известно, что Свидетель №3 помогает по хозяйству Липняговой З.И., является её братом, периодически выпивает спиртное и уходит в запой, но как человек работящий, ничего плохого о нём не слышал. Ему неизвестно, что Свидетель №3 является ИП главой КФХ, в <адрес>Свидетель №3 точно никакой предпринимательской деятельностью не занимается. Свидетель №3 постоянно проживает в <адрес> и помогает по хозяйству Липняговой З.И. В сентябре – октябре 2017 года он продал Липняговой З.И. 25 голов овец, то есть 3 баранов и 22 овцематки, по цене 15 000 рублей за 1 голову, то есть на общую сумму 375000 рублей. Липнягова З.И. расплатилась сразу наличными денежными средствами сразу при перегоне овец. Он занимается овцеводством давно. До этого Липнягова З.И. за приобретением овец к нему не обращалась. С Липняговым Г.В. и Свидетель №3 у него договоренности о продаже чего-либо не было. Ему известно, что Липнягова З.И. содержит большое хозяйство: коз, овец, баранов, коров, ещё были кони. Также известно, что Липнягова З.И. производит и реализует сыр. Больше ему про семью Липняговой З.И. ничего неизвестно. Где Липняговыми приобреталась техника и иной скот, он не знает (том №18 л.д.196-199, том №19 л.д. 34-36).

- показаниями свидетеля Свидетель №79, данными им в судебном заседании, согласно которым, точную дату он не помнит, но в 2017 или 2018 г. он продавал Липняговой З.И. и Липнягову Г.В., Свидетель №3 коров в количестве 2 голов, а также овец. Сколько он продавал овец и когда, не помнит. На какую сумму он продавал Липняговым скот, не помнит. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, скот продавал в 2017-2018 г.г., на сумму, указанную в показаниях. Договор купли-продажи не составляли. Возможно, были какие-то договора на продажу овец, но точно он не помнит. Может быть, он что-то подписывал, а что подписывал, он не помнит.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №79 от 06.06.2018 г., согласно которым он проживает совместно с супругой. Липнягова З.И. ему известна, так как она со своей семьей тоже проживает в <адрес>. Семью Липняговой З.И. он может охарактеризовать положительно, ничего плохого о них он не слышал. Свидетель №3 тоже может охарактеризовать положительно, ему известно, что Свидетель №3 работящий, помогает по хозяйству Липняговой З.И., живет вместе с ними, пасет скот, работает на сенокосе, но периодически выпивает. О том, что Свидетель №3 является ФИО151 КФХ, он не знал, и он бы не сказал, что Свидетель №3 занимается какой-либо предпринимательской деятельностью. Он думал, что только Липнягова З.И. занимается предпринимательской деятельностью. Он слышал от самой Липняговой З.И., что она получала государственную поддержку в виде гранта на развитие хозяйства. На какие конкретно целевые нужды Липняговой З.И. был предоставлен грант, ему неизвестно. О том, что конкретно Свидетель №3 был предоставлен грант, он не знал. Ему известно, что Липнягова З.И. сама ездит по организациям и сдает отчетные документы, а Липнягов Г.В. и Свидетель №3 занимаются хозяйством. В июне 2017 года он продал Липняговой З.И. 97 овцематок и 3 барана. Овцематок он продал по цене 8 000 рублей, а баранов продал по цене 30 000 рублей. То есть сто голов овец он продал на общую сумму 866 000 рублей, Липнягова З.И. денежные средства отдала не сразу, а частями, и полностью расплатилась за овец до декабря 2017 года. В апреле 2018 года по просьбе Липняговой З.И. он снова продал ей 35 голов овец, адельбаевской курдючной породы, но цена уже была выше. Цена за овцематку варьировалась от 8 000 рублей до 10 000 рублей, в зависимости от возраста, и за 2 породистых баранов цена была назначена по 50 000 рублей за каждого. В период с апреля 2018 года по июль 2018 года Липнягова З.И. за 35 голов овец отдала ему всего 380 000 рублей, то есть 100 000 рублей за 2 баранов, и 280 000 рублей за 33 овцематки, то есть средняя стоимость каждой овцематки составила 8 484 рубля 85 копеек. В период с 2014 по 2016 год Липнягова З.И. скот у него не приобретала, так как он сам только начинал разводить скот, и продавать было нечего. Сельскохозяйственную технику и оборудование к ней он Липняговой З.И. не продавал. Договоры купли-продажи он с Липняговой З.И., Липняговым Г.В., Свидетель №3 не составлял. По поводу продажи сельскохозяйственных животных он разговаривал только с Липняговой З.И., но забирали они скот вместе с Липняговым Г.В. Договоры купли-продажи он с Липняговой З.И. не заключал (том №18 л.д.200-203).

- показаниями специалиста ФИО232, данными им в судебном заседании, согласно которым, до этого случая, когда он в процессе был приглашен следователем для осмотра места происшествия. Он был приглашен для определения возрастной категории животных. У него высшее образование, закончил Красноярский аграрный университет. Стаж работы сейчас девять лет. Специальность – ветеринарный врач. По своему образованию, опыту работы он в состоянии определить животных сельскохозяйственных – их породу, название и возраст, насколько это возможно. Там есть сложности свои по каждому виду и возрасту. Там все это производилось осмотром места происшествия. Это была <адрес>, адрес он не знает. Это было фермерское хозяйство Липняговой. Животные находились в большом загоне, ходили свободно. Определить возраст возможно более или менее только у коров, потому что у них это заметно. Крупнорогатый скот был определен довольно точно. А молодняк разбивался – молодой, не молодой. Взрослых и молодняк. По количеству. Молодняк это до одного года. Все сведения были следователем отражены в протоколе, подписаны всеми, вопросов не возникло. Там присутствовали следователь, хозяйка Липнягова, девчонки. Точное количество скота не помнит, но меньше 200 голов.

Кроме исследованных выше показаний, вина подсудимой Липняговой З.И., при обстоятельствах указных в мотивировочной части приговора подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра документов от 04.12.2017 г., согласно которого была осмотрена заверенная копия платежного поручения № от 20.08.2014 года, поступившая из Министерства сельского хозяйства Красноярского края по запросу МО МВД России «Балахтинский» исх.№ от 29.11.2017 года, по которой плательщик – УФК по Красноярскому краю (Казначейство края (министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края) со счета № осуществил перевод денежных средств на сумму 2 790 000 рублей получателю – ИП главе КФХ Липняговой ФИО344ФИО65 на счет №, с назначением платежа «субсидия на предоставление грантов КФХ на развитие семейных животноводческих ферм»; заверенная копия платежного поручения № от 25.08.2015 г., поступившая из Министерства сельского хозяйства Красноярского края по запросу МО МВД России «Балахтинский» исх.№ от 29.11.2017 года, по которой плательщик - УФК по Красноярскому краю (министерство сельского хозяйства Красноярского края) со счета № осуществил перевод денежных средств на сумму 3 832 000 рублей получателю – ИП главе КФХ Свидетель №3 на счет №; с назначением платежа «субсидия на развитие семейных животноводческих ферм» (том №6 л.д.3-5).

- протоколом осмотра документов от 10.05.2018 г., согласно которого были осмотрены, надлежащим образом заверенные копии соглашения о предоставлении грантов на развитие семейных животноводческих ферм № от 30.07.2014г. и дополнительного соглашения к соглашению от 30.07.2014г. № о предоставлении грантов на развитие семейных животноводческих ферм № от 13.04.2015г., поступившие из Министерства сельского хозяйства Красноярского края по запросу МО МВД России «Балахтинский» исх.№ от 23.04.2018 года, заключенные между Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края в лице и.о. заместителя председателя Правительства Красноярского края - министра сельского хозяйства Красноярского края Свидетель №21 и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Липняговой ФИО345ФИО65; заверенная копия соглашения о предоставлении гранта на развитие семейных животноводческих ферм № от 15.07.2015г., заключенного между министерством сельского хозяйства Красноярского края в лице заместителя министра сельского хозяйства Красноярского края Свидетель №20 и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Свидетель №3 (том №6 л.д.13-15).

- заключение эксперта № от 28.09.2018 г., согласно которого подпись от имени Свидетель №3, изображение которой расположено в копии соглашения о предоставлении гранта на развитие семейных животноводческих ферм № от 15.07.2015 г., в п. «7 Юридические адреса и подписи Сторон» в графе «Глава КФХ» в строке «подпись», выполнена не Свидетель №3, а другим лицом. Решить вопрос, кем - Липняговой ФИО346ФИО65 или другим лицом – выполнена подпись от имени Свидетель №3 не представляется возможным по причине, изложенной в п.2(1) б) исследовательской части (том № 11 л.д.187-189).

- протоколом осмотра документов от 07.06.2018 г., согласно которого были осмотрены надлежащим образом заверенные копии следующих документов, предоставленных по запросу МО МВД России «Балахтинский» исх.№ от 18.05.2018 года, из Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края исх. № от 30.05.2018 года:

1) протокол заседания конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство № от 03.07.2014г.,

2) реестр заявителей, рекомендованных для предоставления им грантов на развитие семейных животноводческих ферм от 03.07.2014г.,

3) список заявителей на участие в конкурсном отборе глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм, допущенных до очного собеседования решением конкурсной комиссии от 27.06.2014г. (приложение № к протоколу заседания конкурсной комиссии № от 03.07.2014г.).

4) список членов конкурсной комиссии по проведению конкурного отбора глав крестьянских (фермерских)хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского)хозяйства и (или)единовременной помощи на бытовое обустройство, присутствующих на заседании конкурсной комиссии от 03.07.2014г. на 2 листах.

5) конкурсный бюллетень заявителя – участника конкурсного отбора Липняговой ФИО347 Балахтинский район от 03.07.2014 г.

6) протокол заседания конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство № от 12.05.2015г.,

7) реестр заявителей, рекомендованных для предоставления им грантов на развитие семейных животноводческих ферм от 12.05.2015г.

8) конкурсный бюллетень заявителя – участника конкурсного отбора для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм Свидетель №3.

9) список членов конкурсной комиссии по проведению конкурного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство, присутствующих на заседании конкурсной комиссии от 12.05.2015г.

10) протокол заседания конкурсной комиссии по проведению конкурного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство № от 14.07.2015г.

11) список членов конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство, присутствующих на заседании конкурсной комиссии от 14.07.2015г.

12) дополнительный реестр заявителей, рекомендованных для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм (приложение № к протоколу заседания конкурсной комиссии от 14.07.2015 г. №). ( том №6 л.д.36-50).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.08.2018 г., согласно которого был осмотрен диск CD-R «Smartbuy», предоставленный сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю в рамках федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» <данные изъяты> в отношении Липняговой З.И. с постановлением №<данные изъяты> от 29.09.2017 г. и прослушана фонограмма телефонных переговоров Липняговой З.И. с оппонентами, имеющая доказательное значение по уголовному делу (том №4 л.д.73-84).

- протоколом выемки от 29.11.2017 г., согласно которого в кабинете № Министерства сельского хозяйства Красноярского края изъята папка, поименованная «2014 год ИП глава КФХ Липнягова ФИО348 (Балахтинский район) грант – 2 790 000,0 рублей», содержащая документацию на 280 листах, и папка, поименованная «2015 год ИП глава КФХ Свидетель №3 (Балахтинский район) грант – 3 832 000,0 рублей», содержащая документацию на 325 листах (том №6 л.д.161-162).

- протоколом осмотра документов от 06.12.2017 г., согласно которого была осмотрена папка поименованная «2014 год ИП глава КФХ Липнягова ФИО349ФИО65 (Балахтинский район) грант – 2 790 000,0 рублей», содержащая документацию на 280 листах, а именно: отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3,4 квартал 2016 года от 09.01.2017 г.; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 2 квартал 2016 года от 07.07.2016 г.; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3,4 квартал 2015 года от 08.01.2016 г.; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 2 квартал 2015 года; копия договора подряда № с физическим лицом от 02 марта 2015 г. (реконструкция помещения Свидетель №2 – Липнягова З.И.); копия акта приема-передачи денежных средств от 26.06.2015 г. (1 700 000 рублей); копия локального сметного расчета на реконструкцию помещения для содержания и доения коз; копия акта выполненных работ № на реконструкцию помещения; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 квартал 2015 года; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 4 квартал 2014 года; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал 2014 года; копия договора подряда № с физическим лицом от 15 августа 2014 г. (строительство производственного помещения по переработке молока Свидетель №2 – Липнягова З.И.); копия акта приема-передачи денежных средств от 29.12.2014 г. ( 2 950 000 рублей); копия локального сметного расчета №; копия акта приемки выполненных работ №; копия локального сметного расчета №; копия акта приемки выполненных работ №; копия локального сметного расчета №; копия акта приемки выполненных работ №; копия локального сметного расчета №; копия акта приемки выполненных работ №; копия локального сметного расчета №; копия акта приемки выполненных работ №; копия локального сметного расчета №; копия акта приемки выполненных работ №; план расходов на развитие семейных животноводческих ферм; бизнес план инвестиционного проекта (развитие молочно-товарной козоводческой фермы); банковская выписка о состоянии расчетного счета от 16.06.2014; справка об остатке средств на расчетном счете; копия инструкции по эксплуатации мобильного доильного агрегата; копия руководства пользователя упаковочной вакуумной машины; копия руководства по эксплуатации ванной длительной пастеризации; копия паспорта пресса; копия паспорта насоса центробежного; копия паспорта на рабочий стол; копия паспорта на ванну; копия договора безвозмездного пользования земельным участком от 30.04.2013 г. (Свидетель №1- Липнягова З.И.); копия договора поставки № от 01.04.2013г. (ООО «<данные изъяты>» - Липнягова З.И.); копии приложений к договору поставки № от 01.04.2013 г.; копия договора поставки № от 26 марта 2013 г. (ОАО «<данные изъяты>» - Липнягова З.И.); копия договора поставки № от 30.04.3013 г. (ООО «<данные изъяты>» Свидетель №60 – Липнягова З.И.); копия договора поставки № от 01.04.2013 г. (ООО «<данные изъяты>» - Липнягова З.И.); копии приложений к договору поставки № от 01.04.2013 г.; копия договора поставки № от 25.03.2013 г. (ООО «<данные изъяты>» Свидетель №28 - ФИО13; копия договора № купли-продажи имущества, требующего монтажа от 10.06.2014 г. (ООО «<данные изъяты>» ФИО147 – Липнягова З.И.); копия сертификата соответствия продукции; копия декларации о соответствии продукции; рекомендательное письмо главы администрации Балахтинского района Свидетель №25; характеристика от главы администрации Тюльковского сельсовета; копия выписки из похозяйственной книги от 20.05.2014 г.; копия трудовой книжки АТ XI №; копия договора на оказание транспортных услуг № от 13.01.2014 г. (автомобиль Камаз Свидетель №27 – Липнягова З.И.); копия договора аренды ТС, без предоставления услуг по управлению от 01.10.2013 г. (трактор МТЗ – 82 Липнягов Г.В. – Липнягова З.И.); копия договора аренды ТС, без предоставления услуг по управлению от ДД.ММ.ГГГГ (трактор ЮМЗ 36 с КУНом Свидетель №27 – Липнягова З.И.); копия паспорта самоходной машины ВЕ 551732 (трактор – Т16); копия постановления администрации Балахтинского <адрес>№ от 14.04.2014 г. о предоставлении в аренду земельного участка для пастбища; копия договора аренды 06/59 находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.04.2014 г. (КУМИ – Липнягова З.И.); копия свидетельства о государственной регистрации права от 19.02.2014 г. земельный участок к/н № (Липняговой З.И.); копия договора дарения земельного участка от 06.02.2014 г. (ФИО113 – Липняговой З.И. земельный участок к/н №); копия кадастрового паспорта - земельный участок к/н №; копия свидетельства о рождении ФИО16; копия свидетельства о заключении брака; копия договора об организации приемной семьи от 01.10.2008 г.; копия заключения о возможности передачи несовершеннолетних на воспитание в семью и организации приемной семьи; копия постановления администрации Балахтинского района от 10.07.2007 г. №; копия удостоверения опекуна; копия соглашения о создании фермерского хозяйства «ИП глава КФХ Липнягова З.И.»; копия свидетельства о государственной регистрации КФХ ОГРН №; копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.03.2014 г. №; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ИНН №; копия паспорта Липняговой З.И.; копия паспорта ФИО6; копия свидетельства о рождении ФИО16; копия свидетельства о заключении брака; копия паспорта Свидетель №4; заявление на участие в конкурсе по отбору глав КФХ для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм от 16.06.2014 г.; опись документов ИП главы КФХ Липнягова З.И.; уведомление о регистрации заявления от 17.06.2014 г. 14.29 ч. (том №6 л.д.234-260).

- протоколом осмотра документов от 04.12.2017 г., согласно которого была осмотрена папка поименованная «2015 год ИП глава КФХ Свидетель №3 (Балахтинский <адрес>) грант – 3 832 000,0 рублей» содержащая документацию на 325 листах, а именно: отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 2 полугодие 2016 года, отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал 2016 года, копия договора купли продажи от 12 июля 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), копия приложения к договору от 12.07.2016 года, копия акта № приема-передачи денежных средств от 12.07.2016 г., копия акта № приема-передачи товара от 12.07.2016 г., копия договора купли - продажи от 22 июля 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), копия приложения к договору от 22.07.2016 года, копия акта № приема-передачи денежных средств от 22.07.2016 г., копия акта № приема-передачи товара от 22.07.2016 г., копия договора купли продажи от 01 августа 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), копия приложения к договору от 01.08.2016 года, копия акта № приема-передачи денежных средств от 01.08.2016 г., копия акта № приема-передачи товара от 01.08.2016 г., копия договора поставки № от 10 августа 2016 года (ООО <данные изъяты> – Свидетель №3), копия приложения к договору № от 10.08.2016 г., копия товарной накладной № от 10.08.2016 г., копия квитанции и чека, копия счет-фактуры № от 10.08.2016 г., копия договора поставки № от 11 августа 2016 года (ООО <данные изъяты> – Свидетель №3), копия приложения к договору № от 11.08.2016 г., копия квитанции и чека, копия товарной накладной № от 11.08.2016 г., копия счет-фактуры № от 11.08.2016 г., копия договора поставки № от 12 августа 2016 года (ООО <данные изъяты> – Свидетель №3), копия счет-фактуры № от 12.08.2016 г., копия товарной накладной № от 12.08.2016 г., копия квитанции и чека, копия приложения к договору № от 12.08.2016 г., копия договора купли продажи от 02 сентября 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), копия приложения к договору от 02.09.2016 года, копия акта № приема-передачи денежных средств от 02.09.2016 г., копия акта № приема-передачи товара от 02.09.2016 г., копия договора купли продажи от 15 сентября 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), копия приложения к договору от 15.09.2016 года, копия акта № приема-передачи денежных средств от 15.09.2016 г., копия акта № приема-передачи товара от 15.09.2016 г., отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 полугодие 2016 года, копия договора поставки № от 18 апреля 2016 года (ООО <данные изъяты> – Свидетель №3), копия приложения к договору № от 18.04.2016 г., копия счет-фактуры № от 18.04.2016 г., копия товарной накладной № от 18.04.2016 г., копия квитанции и чека, копия договора поставки № от 22 апреля 2016 года (ООО <данные изъяты> – Свидетель №3), копия приложения к договору № от 22.04.2016 г., копия счет-фактуры № от 22.04.2016 г., копия товарной накладной № от 22.04.2016 г., копия квитанции и чека, копия договора поставки № от 25 апреля 2016 года (ООО <данные изъяты> – Свидетель №3), копия приложения к договору № от 25.04.2016 г., копия счет-фактуры № от 25.04.2016 г., копия товарной накладной № от 25.04.2016 г., копия квитанции и чека, копия договора поставки № от 26 апреля 2016 года (ООО <данные изъяты> – Свидетель №3), копия приложения к договору № от 26.04.2016 г., копия счет-фактуры № от 26.04.2016 г., копия товарной накладной № от 26.04.2016 г., копия квитанции и чека, копия договора купли продажи от 24 июня 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), копия приложения к договору от 24.06.2016 года, копия акта № приема-передачи товара от 24.06.2016 г., копия акта № приема-передачи денежных средств от 24.06.2016 г., копия договора купли продажи от 13 июня 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), копия приложения к договору от 13.06.2016 года, копия акта № приема-передачи товара от 13.06.2016 г., копия акта № приема-передачи денежных средств от 13.06.2016 г., копия договора купли продажи от 02 июня 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), копия приложения к договору от 02.06.2016 года, копия акта № приема-передачи товара от 02.06.2016 г., копия акта № приема-передачи денежных средств от 02.06.2016 г., отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 квартал 2016 года, отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 4 квартал 2015 года, отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал 2015 года, копия договора № купли-продажи товара от 27.08.2015 г. (Свидетель №6-Свидетель №3), копия счет фактуры № от 27.08.2015 г., копия товарной накладной № от 27.08.2015, копия платежного поручения № от 27.08.2015, копия счета № от 26 августа 2015 года, копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 11.09.2015 г. (трактор ЮМЗ-6АЛ Свидетель №8-Свидетель №3), копия акта приема-передачи денежных средств от 11.09.2015 г., копию акта приема-передачи ТС от 11.09.2015 г., копия паспорта самоходной машины и других видов техники ВЕ 551742 (трактор ЮМЗ-6АЛ), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 11.09.2015 г. (КУН Свидетель №8-Свидетель №3), копия акта приема-передачи денежных средств от 11.09.2015 г., копия акта приема-передачи ТС от 11.09.2015 г., копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 11.09.2015 года (КУН к трактору), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 11.09.2015 г. (телега к трактору – 2 шт. Свидетель №8-Свидетель №3), копия акта приема-передачи денежных средств от 11.09.2015 г., копия акта приема-передачи ТС от 11.09.2015 г., копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 11.09.2015 года (прицеп самосвальный 2 ПТС – 4,5), копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 11.09.2015 года (прицеп самосвальный 2 ПТС – 4,5), уведомление о принятии документов от 14.04.2015 г., опись документов ИП главы КФХ Свидетель №3, план расходов на развитие семейных животноводческих ферм ИП главы КФХ Свидетель №3, бизнес план инвестиционного проекта, заявление на участие в конкурсе по отбору глав КФХ для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм, копия паспорта Свидетель №3, копия паспорта Липнягова Г.В., копия паспорта Свидетель №2, копия свидетельства о государственной регистрации КФХ ОГРН №, копия постановления о постановке на учет физического лица в налоговом органе ИНН №, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе Свидетель №3, выписка ЕГРИП по состоянию на 14.04.2015 г., выписка ЕГРИП от 13.03.2013 г. №, уведомление о переходе на систему налогооблажения для сельскохозяйственных товаропроизводителей от 15.03.2013 года, справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам ИП по состоянию на 01.05.2015 г., копия уведомления Росстат ТО ФСГС по Красноярскому краю от 18.03.2013 г. №, копию сообщения ОАО «Россельхозбанк» об открытии счета 19.04.2013 г., обязательство Свидетель №3 об оплате не менее 40% от стоимости каждого наименования приобретаемого имущества выполняемых работ указанных с плане расходов, письменное подтверждение, копия соглашения о создании фермерского хозяйства «ИП глава КФХ Свидетель №3», копия свидетельства о рождении Свидетель №3, копия свидетельства о рождении Свидетель №2, копия свидетельства о рождении ФИО16, копия свидетельства о заключении брака между Липняговым Г.В. и ФИО16, справка Свидетель №3 о постоянном месте жительства на территории муниципального образования Красноярского края, копия свидетельства о государственной регистрации права от 20.02.2014 года земельного участка к/н №, копия кадастрового паспорта земельного участка, копия постановления администрации Балахтинского района № от 10.12.2014 года о предоставлении в аренду земельных участков для сельскохозяйственного использования, копия договора аренды земельного участка от 15.12.2014 г. к/н № и №, копия расчета арендной платы, копию акта приема-передачи земельного участка, предоставленного на праве аренды от 15.12.2014, копия заявления о предварительном согласовании места размещения земельного участка от 24.02.2015 к/н №, площадью 215421 кв.м., копия схемы расположения земельного участка, копия кадастрового паспорта земельного участка к/н №, копия паспорта самоходной машины ВЕ 551732 трактор Т-16, копия свидетельства о регистрации машины СА 876560 трактор Т-16, копия удостоверения тракториста-машиниста Свидетель №3, копия трудовой книжки АТ-VIII № на имя Свидетель №3, рекомендательное письмо от главы Грузенского сельсовета Свидетель №55, рекомендательное письмо от главы администрации Балахтинского района Свидетель №25, выписка из похозяйственной книги №3 на 2008-2014 г., копия сводного сметного расчета стоимости строительства фермы от 16.03.2015 года, копия локального сметного расчета № строительство фермы (подготовительные работы), копия локального сметного расчета № строительство фермы (общестроительные работы), копия локального сметного расчета № строительство фермы (водопровод и канализация – внутренние устройства), копия локального сметного расчета строительство фермы № (электромонтажные работы), копия локального сметного расчета строительство фермы № (наружные сети-септик), копия локального сметного расчета строительство фермы № (наружные сети – водопровод), копия локального сметного расчета строительство фермы № (благоустройство), копия сметы затрат на строительство цеха по переработке молока, копия договора купли-продажи оборудования № от 16 марта 2015 года (мини-завод по переработке молока, между ООО <данные изъяты>ФИО147– Свидетель №3), копия счета № от 16 марта 2015 года, копия спецификации к договору № от 16 марта 2015 г., копия договора поставки № от 2 марта 2015 года (трактор, КУН, прицеп самосвальный, между ООО «<данные изъяты>ФИО98ФИО350Свидетель №3), копия договора купли-продажи от 12.02.2015 г. (племенные овцы, между КХ ФИО148 – Свидетель №3), копия договора № купли-продажи техники и/или оборудования от 28.01.2015 г. (доильная установка, ООО «<данные изъяты>» ФИО9 – Свидетель №3), копия спецификации к договору № от 28.01.2015 г., копия договора поставки № от 10.04.2015 г. (сыр овечий, ООО «<данные изъяты>» Свидетель №60 – Свидетель №3), копия спецификации к договору № от 10.04.2015 г., копия договора поставки № от 03.02.2015 г. (сыр овечий, между ООО «<данные изъяты>» Свидетель №62- Свидетель №3), копия спецификации к договору поставки № от 03.02.2015 г., копия договора поставки № от 03.02.2015 г. (сыр овечий, между ООО <данные изъяты>ФИО140 - Свидетель №3), копия спецификации к договору поставки № от 03.02.2015 г., копия договора поставки № от 02.02.2015 г. (мясо, ИП Свидетель №26-Свидетель №3), копия договора поставки № от 30 марта 2015 г. (сыр овечий, ООО «<данные изъяты>» Свидетель №28 – Свидетель №3), копия приложения к договору № от 30.03.2015 г., копия договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению (трактор с КУНом ЮМЗ-36, Свидетель №27 – Свидетель №3), копия договора на оказание транспортных услуг № от 12 января 2015 г. (КАМАЗ 5410, ИП Свидетель №27 – Свидетель №3) (том № 6 л.д.163-201).

- заключением эксперта № от 21.05.2018 года, согласно которого подпись от имени Свидетель №4, изображение которой расположено в копии соглашения о создании фермерского хозяйства «ИП глава КФХ Липнягова З.И.» от 10 декабря 2012 года, в графе «Подписи сторон» в строке «Подпись» после записи «Свидетель №4 (Ф.И.О.)», выполнена не Свидетель №4, а другим лицом (том № 10 л.д. 248-250).

- заключением эксперта №(18) от 20.04.2018 года, согласно которого рукописные записи:

- «Один миллион семьсот тысяч рублей Свидетель №3», изображение которой находится в копии акта приема-передачи денежных средств от 26.06.2015;

- «Два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч рублей Свидетель №2» изображение которой находится в копии акта приема-передачи денежных средств от 29.12.2014, - выполнены не Свидетель №2, а другими лицами (лицом).

Подписи от имени Свидетель №2, изображения которых находятся в копиях:

- договора подряда № от 02 марта 2015 года в графе «Подрядчик»;

- акта приёма-передачи денежных средств от 29 декабря 2014 г.;

- акта приёма-передачи денежных средств от 26 июня 2015 г. в строке «Получил подрядчик», - выполнены одним лицом, но не Свидетель №2, а другим лицом.

Подпись от имени Свидетель №2, изображение которой находится в копии договора подряда № от 02 марта 2015 г. в графе «Подрядчик», выполнена не Свидетель №2, а другим лицом (том №8 л.д.192-194).

- протоколом выемки от 02.03.2018 г., согласно которого в администрации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: личная карточка работника, заявление о принятии на работу Свидетель №2, приказ о приеме работника на работу, заявление об увольнении Свидетель №2, приказ о прекращении трудового договора с работником (том №13 л.д.12-15).

- протоколом осмотра документов от 05.03.2018 г., из которого следует, что были осмотрены: приказ о предоставлении отпуска работникам от 30.05.2014 года, согласно которого Свидетель №2 находился в отпуске в период с 01.06.2014 по 05.07.2014 г.; правила внутреннего трудового распорядка ООО «<данные изъяты>», утвержденные 01.12.2011 г. и 01.12.2014 г., согласно которым устанавливается следующий режим рабочего времени: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями – субботой и воскресеньем, продолжительностью ежедневной работы 8 часов с 09.00 до 18.00, с перерывом для отдыха и питания с 13.00 до 14.00 ч.; личная карточка работника; заявление о принятии на работу Свидетель №2; приказ о приеме работника на работу; заявление об увольнении Свидетель №2; приказ о прекращении трудового договора с работником; справки о доходах физического лица за 2012-2017 г.г. (том №13 л.д.16-18).

- протоколом осмотра документов от 04.04.2018 г., согласно которого были осмотрены, предоставленные по запросу ПАО Сбербанк от 13.02.2018 №: письмо содержащее информацию о наличии расчетных счетов у Свидетель №2 и электронный носитель содержащий выписки по расчетным счетам, при осмотре которых было установлено, что 12.05.2017 от Липняговой З.И. на расчетный счет Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 1 600 рублей и 12.07.2017 – 10 000 рублей, иных поступления от Липняговой З.И. не установлено. Кроме того, в период с 12.01.2017 по 22.01.2018 на расчетный счет ежемесячно поступали денежные средства из ОПФР по Красноярскому краю в виде начисленной пенсии в сумме 8 209 руб., иные доходы либо начисления на расчетный счет Козлова В.И. отсутствуют (том №5 л.д.135-136).

- протоколом выемки от 05.06.2018 г., согласно которого в администрации Тюльковского сельсовета по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, у свидетеля Свидетель №22 была изъята похозяйственная книга № д. Ключи на 2013-2017 г.г. (том № л.д.67-68)

- протоколом осмотра документов от 05.06.2018 г., согласно которого осмотрена похозяйственная книга № д<адрес> за 2013-2017 г.г., и занесенные в неё сведения о наличии сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной техники и земель сельскохозяйственного назначения по лицевому счету № члена хозяйства, записанного первым – Липняговой ФИО12, адрес хозяйства <адрес><адрес>, согласно которым Липнягова З.И. выбыла из хозяйства 21.01.2014 года в <адрес> (том № л.д.69-71).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2018 г., согласно которого в кабинете директора ООО «<данные изъяты>» ФИО149, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> был изъят договор поставки № от 22 мая 2013 года, заключенный между ИП главой КФХ Липняговой З.И. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО149 с приложением № к указанному договору (том № л.д.107-108).

- протоколом осмотра документов от 05.03.2018 г., согласно которого осмотрен договор поставки № от 22 мая 2013 года, заключенный между ИП главой КФХ Липняговой З.И. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО149 с приложением № к указанному договору (том №13 л.д.109-110)

- заключением эксперта № от 20.04.2018 года, согласно которого на вопрос: «Имеются ли различия в исполнении копии договора поставки № от 25 марта 2013 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО149 и индивидуальным предпринимателем главой К(Ф)Х Липняговой З.И., изъятого в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства <адрес> по адресу: <адрес> оригиналом договора поставки № от 22 мая 2013 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО149 в кабинете ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>», эксперт пришёл к выводу, что в представленных договорах выявлены различия в нумерации и дате их заключения, общей стоимости договора, а также в расположении оттисков печатей и подписей, наряду с различающимися признаками выявлен и совпадающий признак, такой как способ печати документов, то есть, выполнены на копировально-множительном аппарате с цифровой обработкой сигнала и лазерным воспроизводящим узлом либо на лазерном принтере с термическим способом закрепления изображения. В категорической форме ответить на вопрос: «Изготовлена ли копия договора поставки № от 25 марта 2013 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО149 и индивидуальным предпринимателем главой К(Ф)Х Липняговой З.И., изъятого в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства <адрес> по адресу: <адрес>, путем монтажа из оригинала договора поставки № от 22 мая 2013 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО149 в кабинете ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, либо иного договора поставки?» не представляется возможным в связи с тем, что на экспертизу представлена копия договора поставки № от 25 марта 2013 года, но не исключает возможность монтажа вышеуказанных реквизитов из договора № от 22 мая 2013 года либо из иного документа (том №8 л.д.234-239).

- заключением эксперта № от 23.04.2018 года, согласно которого на вопрос: «Имеются ли различия в исполнении копии договора поставки № от 30 марта 2015 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО149 и индивидуальным предпринимателем главой К(Ф)Х Свидетель №3, изъятого в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства <адрес> по адресу: <адрес> оригиналом договора поставки № от 22 мая 2013 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО149 в кабинете ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>?» эксперт пришел к выводу, что в представленных договорах выявлены различия в нумерации и дате их заключения, общей стоимости договора, а также в расположении оттисков печатей и подписей, наряду с различающимися признаками выявлен и совпадающий признак, такой как способ печати документов, то есть, выполнены на копировально-множительном аппарате с цифровой обработкой сигнала и лазерным воспроизводящим узлом либо на лазерном принтере с термическим способом закрепления изображения. В категорической форме ответить на вопрос «Изготовлена ли копия договора поставки № от 30 марта 2015 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО149 и индивидуальным предпринимателем главой К(Ф)Х Свидетель №3, изъятого в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края по адресу: <адрес> путем монтажа из оригинала договора поставки № от 22 мая 2013 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО149 в кабинете ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, либо иного договора поставки?» не представляется возможным в связи с тем, что на экспертизу представлена копия договора поставки № от 30 марта 2015 года, но не исключает возможность монтажа вышеуказанных реквизитов из договора № от 22 мая 2013 года либо из иного документа. В представленных приложениях к договорам выявлены различия в дате их заключения, количестве и стоимости товара, наличии реквизитов сторон, а также в расположении и взаиморасположении оттисков печатей и подписей, наряду с различающимися признаками выявлен и совпадающий признак, такой как способ печати документов, то есть выполнены на копировально-множительном аппарате с цифровой обработкой сигнала и лазерным воспроизводящим узлом либо на лазерном принтере с термическим способом закрепления изображения. В категоричной форме ответить на вопрос: «Изготовлена ли копия приложения № в договору № от 30.03.2015 г., изъятого в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края по адресу: <адрес>, путем монтажа из иных документов?» не представляется возможным в связи с тем, что на экспертизу представлена копия приложения к договору поставки № от 30 марта 2015 года, но не исключает возможность монтажа вышеуказанных реквизитов из договора № от 22 мая 2013 года либо из иного документа. (том № 8 л.д.219-225).

- протоколом осмотра участка местности от 07.03.2018 г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес><адрес>, на данном участке местности имеется строение выполненное из бетонных плит, в котором отсутствуют окна и двери, кровля частично покрыта шифером, напольное покрытие отсутствует, иные строения на территории бывшей животноводческой базы ОАО «<адрес>» отсутствуют. В ходе осмотра установлено, что какие-либо ремонтно-строительные работы и реконструкция имеющегося строения не производились (том №13 л.д.149-154).

- протоколом обыска от 24.01.2018 г., согласно которого в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, были обнаружены и изъяты: договор № на оказание услуг по разработке сметной документации от 27 марта 2013 года, заключенный между ИП главой КФХ Липняговой З.И. и МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию» (1 лист), договор № на оказание услуг по разработке сметной документации от 01 апреля 2013 года, заключенный между ИП главой КФХ Липняговой З.И. и МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию», локальный сметный расчет на разработку сметной документации на строительство мини-фермы, акт № от 29.03.2013 года об оказании услуг, счет № от 29.03.2013 года, счет-фактура № от 29.03.2013 года (том №7 л.д.150-155).

- протоколом осмотра документов от 19.02.2018 г., согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска договор № на оказание услуг по разработке сметной документации от 27 марта 2013 года, заключенный между ИП главой КФХ Липняговой З.И. и МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию» (1 лист), договор № на оказание услуг по разработке сметной документации от 01 апреля 2013 года, заключенный между ИП главой КФХ Липняговой З.И. и МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию», локальный сметный расчет на разработку сметной документации на строительство мини-фермы, акт № от 29.03.2013 года об оказании услуг, счет № от 29.03.2013 года, счет-фактура № от 29.03.2013 года (том №7 л.д.175-194).

- протоколом выемки от 08.06.2018 г., согласно которого в кабинете МКУ «Служба заказчика» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, были изъяты: договор № на оказание услуг по разработке сметной документации от 19 мая 2014 года, заключенный между ИП Липняговой З.И. и МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию», локальный сметный расчет на разработку сметной документации в документации в территориальной сметно-нормативной базе 2009 года на реконструкцию фермы, договор № на оказание услуг по разработке сметной документации от 16 февраля 2015 года, заключенный между ИП главой КФХ Свидетель №3 и МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию», локальный сметный расчет на разработку сметной документации в территориальной сметно-нормативной базе 2009 года на реконструкцию фермы, дополнительное соглашение № от 25.02.2015 года к договору № от 16.02.2015 года, локальный сметный расчет на разработку сметной документации в территориальной сметно-нормативной базе 2009 года на реконструкцию фермы; а также в электронном варианте следующие документы: локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, общестроительные работы; локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, водопровод, канализация; локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, отопление; локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, электромонтажные работы; локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, наружные сети; локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, устройство ограждения; локальный сметный расчет на реконструкцию мини-фермы по состоянию на 4 квартал 2012 года; сводный сметный расчет стоимости строительства (реконструкция фермы) по состоянию на 3 квартал 2014 года; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, подготовительные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, общестроительные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, водопровод и канализация – внутренние устройства; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, электромонтажные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, наружные сети-септик; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, наружные сети – водопровод; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, благоустройство; сводный сметный расчет стоимости строительства на реконструкцию фермы по состоянию на 1 кварта 2014; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, подготовительные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, общестроительные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, водопровод и канализация – внутренние устройства; локальный сметный расчета№ на реконструкцию фермы, электромонтажные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, наружные сети-септик; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, наружные сети – водопровод; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, благоустройство (том №13 л.д.189-191).

- протоколом осмотра документов от 08.06.2018 г., согласно которого были осмотрены договор № на оказание услуг по разработке сметной документации от 19 мая 2014 года, заключенный между ИП Липняговой З.И. и МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию», локальный сметный расчет на разработку сметной документации в документации в территориальной сметно-нормативной базе 2009 года на реконструкцию фермы, договор № на оказание услуг по разработке сметной документации от 16 февраля 2015 года, заключенный между ИП главой КФХ Свидетель №3 и МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию», локальный сметный расчет на разработку сметной документации в территориальной сметно-нормативной базе 2009 года на реконструкцию фермы, дополнительное соглашение № от 25.02.2015 года к договору № от 16.02.2015 года, локальный сметный расчет на разработку сметной документации в территориальной сметно-нормативной базе 2009 года на реконструкцию фермы; а также в электронном варианте следующие документы: локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, общестроительные работы; локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, водопровод, канализация; локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, отопление; локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, электромонтажные работы; локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, наружные сети; локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, устройство ограждения; локальный сметный расчет на реконструкцию мини-фермы по состоянию на 4 квартал 2012 года; сводный сметный расчет стоимости строительства (реконструкция фермы) по состоянию на 3 квартал 2014 года; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, подготовительные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, общестроительные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, водопровод и канализация – внутренние устройства; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, электромонтажные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, наружные сети-септик; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, наружные сети – водопровод; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, благоустройство; сводный сметный расчет стоимости строительства на реконструкцию фермы по состоянию на 1 кварта 2014; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, подготовительные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, общестроительные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, водопровод и канализация – внутренние устройства; локальный сметный расчета№ на реконструкцию фермы, электромонтажные работы; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, наружные сети-септик; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, наружные сети – водопровод; локальный сметный расчет № на реконструкцию фермы, благоустройство (том №13 л.д.192-195)

- заключением эксперта № от 29.06.2018 года, согласно которого исследуемая подпись в графе «Индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3» в договоре № на оказание услуг по разработке сметной документации от 16 февраля 2015 года выполнена не Свидетель №3, а иным лицом.

Исследуемая подпись в графе «Индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3» в локальном сметном расчете на разработку сметной документации в территориальной сметно-нормативной базе 2009 года на реконструкцию фермы (сметная стоимость прочих 35 000 руб.) выполнена не Свидетель №3, а иным лицом.

Исследуемая подпись в графе «Индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3» в дополнительном соглашении № (к договору № от 16.02.2015 года) от 25 февраля 2015 года выполнена не Свидетель №3, а иным лицом.

Исследуемая подпись в графе «Индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3» в локальном сметном расчете на разработку сметной документации в территориальной сметно-нормативной базе 2009 года на реконструкцию фермы (сметная стоимость прочих 36 000 руб.) выполнена не Свидетель №3, а иным лицом.

Исследуемая подпись в графе «Индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3» в договоре № на оказание услуг по разработке сметной документации от 16 февраля 2015 года, вероятно, выполнена Липняговой ФИО351ФИО65. Решить вопрос категорически не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части.

Исследуемая подпись в графе «Индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3» в локальном сметном расчете на разработку сметной документации в территориальной сметно-нормативной базе 2009 года на реконструкцию фермы (сметная стоимость прочих 35 000 руб.) вероятно, выполнена Липняговой ФИО352ФИО65. Решить вопрос категорически не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части.

Исследуемая подпись в графе «Индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3» в дополнительном соглашении № (к договору № от 16.02.2015 года) от 25 февраля 2015 года, вероятно, выполнена Липняговой ФИО353ФИО65. Решить вопрос категорически не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части.

Исследуемая подпись в графе «Индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3» в локальном сметном расчете на разработку сметной документации в территориальной сметно-нормативной базе 2009 года на реконструкцию фермы (сметная стоимость прочих 36 000 руб.) вероятно, выполнена Липняговой ФИО354ФИО65. Решить вопрос категорически не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части (том №11 л.д.143-149).

- протоколом осмотра участка местности от 15.01.2018 г., согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес> В ходе осмотра специалист ФИО230 указал границы земельного участка и предоставил к протоколу осмотра типографическую карту, на которой земельный участок с кадастровым номером № обозначен белым цветом. В ходе осмотра установлено, что какие-либо строения на земельном участке отсутствуют. К протоколу приобщены схема и фототаблица (том №14 л.д.118-124).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2018 г., согласно которого осмотрены производственное помещение для переработки молока и помещение для содержания коз, расположенные на приусадебном участке дома по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра с участием специалиста ФИО230 осуществлены замеры указанных строений, к протоколу приобщены схемы и фототаблица (том №14 л.д.130-138).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2018 г., согласно которого осмотрена ферма, расположенная на приусадебном участке дома по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра с участием специалиста ФИО230 осуществлены замеры указанного строения, к протоколу приобщена схема и фототаблица (том №14 л.д.139-146).

- протоколом осмотра документов от 13.06.2018 г., согласно которого осмотрены поступившие по запросу СО МО МВД России «Балахтинский» исх. № от 16.04.2018 г. из НЦ ОМЗ АО «Российские космические системы» вн.№ от 04.06.2018 изображения космомониторинга земельных участков с кадастровыми номерами: № (<адрес><адрес>), № (<адрес><адрес>). В ходе осмотра установлено, что:

по состоянию на 03.06.2011 год на земельном участке с кадастровым номером № имеется строение жилого дома и помещения для содержания и доения коз;

по состоянию на 08.04.2015 г. на указанном земельном участке имеются: жилой дом с пристроенным к нему производственным помещением для переработки молока, и помещение для содержания и доения коз, иные строения отсутствуют;

по состоянию на 23.07.2017 года на указанном земельном участке имеются: жилой дом с пристроенным к нему производственным помещением для переработки молока, помещение для содержания и доения коз, баня, сеновал и помещение для содержания овец (ферма) (том №14 л.д.148-170).

- протоколом осмотра документов от 03.07.2018 г., согласно которого были осмотрены копии документов, предоставленных по запросу СО МО МВД России «Балахтинский» исх. № от 22.06.2018 года администрацией Балахтинского района исх. № от 02.07.2018 г.; архитектурно-строительный паспорт участка № «реконструкция индивидуального жилого дома с пристройкой в брусовом исполнении», адрес участка: <адрес>, <адрес>, дата выдачи 23.03.2012 года; выписка № из реестра объектов капитального строительства от 05.12.2007 года; разрешение на строительство №RU № от 26 марта 2012 года, выданное Липняговой ФИО355ФИО65 на реконструкцию объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома с пристройкой в брусовом исполнении, общей площадью жилого дома после реконструкции – 262,4 кв.м., площадь пристройки – 221,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; скриншот с сайта «rosreestr.ru» со схемой (том №14 л.д.179-181).

- протоколом осмотра документов от 19.07.2018 г., согласно которого осмотрены копии документов из кадастрового дела по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставленных СО МО МВД России «Балахтинский» исх. № от 03.07.2018 г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» исх.№/дсп от 16.07.2018 г.: декларация об объекте недвижимости; кадастровая выписка о здании, сооружении, объекте незавершенного строительства; технические планы здания; акт об обнаружении ошибки; заявление о постановке на государственный кадастровый учет здания; протокол проверки документов; акт определения кадастровой стоимости объектов недвижимости №; выписка из Федеральной службы судебных приставов; уведомление о внесении в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия от 3 мая 2018 г. №№; копия договора от 11.09.2008 года о купле-продаже жилого дома по указанному адресу (том №14 л.д.198-200).

- заключением эксперта № от 10 мая 2018 года, согласно которого решить вопрос, кем, самим Свидетель №9ФИО8 или другим лицом, выполнены подписи от имени Свидетель №9 в представленных на исследование - договоре № купли-продажи от 10 января 2017 года, акте № приема-передачи товара от 10 января 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 10 января 2017 года, договоре № купли-продажи от 18 января 2017 года, акте № приема-передачи товара от 18 января 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 18 января 2017 года, договоре № купли-продажи от 24 января 2017 года, акте № приема-передачи товара от 24 января 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 24 января 2017 года, договоре № купли-продажи от 30 января 2017 года, акте № приема-передачи товара от 30 января 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 30 января 2017 года, договоре № купли-продажи от 03 февраля 2017 года, акте № приема-передачи товара от 03 февраля 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 03 февраля 2017 года, договоре № купли-продажи от 08 февраля 2017 года, акте № приема-передачи товара от 08 февраля 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 08 февраля 2017 года, договоре № купли-продажи от 14 февраля 2017 года, акте № приема-передачи товара от 14 февраля 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 14 февраля 2017 года, договоре № купли-продажи от 20 февраля 2017 года, акте № приема-передачи товара от 20 февраля 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 20 февраля 2017 года, договоре № купли-продажи от 24 февраля 2017 года, акте № приема-передачи товара от 24 февраля 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 24 февраля 2017 года, договоре № купли-продажи от 28 февраля 2017 года, акте № приема-передачи товара от 28 февраля 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 28 февраля 2017 года, договоре № купли-продажи от 06 марта 2017 года, акте № приема-передачи товара от 06 марта 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 06 марта 2017 года, договоре № купли-продажи от 10 марта 2017 года, акте № приема-передачи товара от 10 марта 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 10 марта 2017 года, договоре № купли-продажи от 14 марта 2017 года, акте № приема-передачи товара от 14 марта 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 14 марта 2017 года, договоре № купли-продажи от 21 марта 2017 года, акте № приема-передачи товара от 21 марта 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 21 марта 2017 года, договоре № купли-продажи от 27 марта 2017 года, акте № приема-передачи товара от 27 марта 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 27 марта 2017 года, договоре № купли-продажи от 31 марта 2017 года, акте№ приема-передачи товара от 31 марта 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 31 марта 2017 года, договоре № купли-продажи от 05 апреля 2017 года, акте № приема-передачи товара от 05 апреля 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 05 апреля 2017 года, договоре № купли-продажи от 11 апреля 2017 года, акте № приема-передачи товара от 11 апреля 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 11 апреля 2017 года, договоре № купли-продажи от 17 апреля 2017 года, акте № приема-передачи товара от 17 апреля 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 17 апреля 2017 года, договоре № купли-продажи от 24 апреля 2017 года, акте № приема-передачи товара от 24 апреля 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 24 апреля 2017 года, договоре № купли-продажи от 28 апреля 2017 года, акте № приема-передачи товара от 28 апреля 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 28 апреля 2017 года, договоре № купли-продажи от 04 мая 2017 года, акте № приема-передачи товара от 04 мая 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 04 мая 2017 года, договоре № купли-продажи от 11 мая 2017 года, акте № приема-передачи товара от 11 мая 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 11 мая 2017 года, договоре № купли-продажи от 16 мая 2017 года, акте № приема-передачи товара от 16 мая 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 16 мая 2017 года, договоре № купли-продажи от 22 мая 2017 года, акте № приема-передачи товара от 22 мая 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 22 мая 2017 года, договоре № купли-продажи от 26 мая 2017 года, акте № приема-передачи товара от 26 мая 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 26 мая 2017 года, договоре № купли-продажи от 02 июня 2017 года, акте № приема-передачи товара от 02 июня 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 02 июня 2017 года, договоре № купли-продажи от 07 июня 2017 года, акте № приема-передачи товара от 07 июня 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 07 июня 2017 года, договоре № купли-продажи от 13 июня 2017 года, акте № приема-передачи товара от 13 июня 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 13 июня 2017 года, договоре № купли-продажи от 19 июня 2017 года, акте № приема-передачи товара от 19 июня 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 19 июня 2017 года, договоре № купли-продажи от 23 июня 2017 года, акте № приема-передачи товара от 23 июня 2017 года, акте № приема-передачи денежных средств от 23 июня 2017 года, договоре № купли-продажи от 28 июня 2017 года, акте № приема-передачи товара от 28 июня 2017 года и акте № приема-передачи денежных средств от 28 июня 2017 года, не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части (том №11 л.д.46-52).

- заключением эксперта № от 22 июня 2018 года, согласно которого стоимость выполненных работ по строительству производственного помещения по переработке молока, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предусмотренных локальными сметными расчетами №№, №, и принятых по актам приемки, выполненных работ №№, №, с учетом данных полученных в результате натурного осмотра от 14.096.2018 года, составляет 2 586 177,68 рублей с учетом НДС. Виды и объемы, выполненных работ по строительству производственного помещения по переработке молока, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не соответствует видам и объемам работ, принятым по актам о приемке выполненных работ №№ Установить стоимость выполненных работ по реконструкции помещения для содержания и доения коз, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предусмотренных локальным сметным расчетам «б/н (утвержден 02.03.2015 г., сметная стоимость 1 700 000, 00 руб.) и принятых по акту о приемке выполненных работ №, не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения. Виды и объемы работ по реконструкции помещения для содержания и доения коз, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принятые по акту приемки выполненных работ (№ стоимость работ 1 700 000, руб.) не соответствует выполненным работам по реконструкции указанного объекта. Установить стоимость выполненных работ по строительству фермы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предусмотренных локальными сметными расчетами №№, № и № не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения. Виды и объемы работ по строительству фермы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предусмотренные локальными сметными расчётами (№№, №), не соответствуют выполненным работам по строительству указанного объекта (том №9 л.д.45-70).

- заключением эксперта № от 28 июня 2018 г., согласно которого стоимость выполненных работ по строительству помещения для содержания овец (ферма), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, по состоянию на 2 квартал 2016 года, в соответствии со сведениями о стоимости используемых материалов (накладная от 19 мая 2016 года, накладная от 7 апреля 2016 года, накладная от 18 мая 2016 года, накладная от 19 мая 2016 года, накладная от 20 мая 2016 года, накладная от 20 мая 2016 года, накладная от 27 мая 2016 года, накладная от 27 мая 2016 года, накладная от 9 июня 2016 года, накладная от 28 июля 2016 года, накладная от 2 августа 2016 года, копия накладной от 1 августа 2016 года), а также со сведениями отраженными в протоколе допроса свидетеля Свидетель №6 от 27 апреля 2018 года, товарной накладной № от 12.07.2016 г., счет-фактуре №№ от 12 июля 2016 года, составляет 1 467 573 руб. Стоимость ограждения общей протяженностью 520 погонных метров по металлическим и деревянным стойкам, расположенного по периметру земельного участка по адресу: <адрес><адрес>, по состоянию на 4 квартал 2014 года, составляет 928 612 руб. (том № 11 л.д.159-170).

- протоколом обыска от 24.01.2018 г., согласно которого в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> были изъяты: документы на имя Липняговой З.И.: денежная чековая книжка на 25 денежных чеков для получения наличных денег со счета №; расписка ФИО153 от 20.10.2015г.; счет № от 18 февраля 2016г. ООО «<данные изъяты>» к ИП Глава КФХ Липнягова З.И. с приложенным тетрадным листом со схематическим планом; лист из блокнота с рукописными записями из 7 пунктов; приложение № к договору № от 25.03.2013г.; приложение № к договору № от 25.03.2013г.; договор купли-продажи от 20 апреля 2016г.; договор купли-продажи от 14 июля 2017 года, заключенный между Свидетель №34 и Липняговой ФИО356ФИО65; договор на оказание транспортных услуг № от 13 января 2014г., заключенный между Липняговой З.И. и Свидетель №27; трудовой договор с работником № от 09 января 2013г. между ИП Липняговой З.И. и Свидетель №3; договор поставки № от 05 апреля 2016г. между ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 (поставщик) и ИП Глава КФХ З.И. Липняговой (покупатель) и спецификации; копия накладной от 1 августа 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № от 17 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № от 19 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 18 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 09 июня 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 02 августа 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 07 апреля 2016г. ООО «<данные изъяты> накладная № б/н от 27 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 19 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 27 мая 2016г. ООО <данные изъяты>»; накладная № б/н от 20 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 28 июля 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 20 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; ежедневник в обложке из кожзаменителя темно-бордового цвета, ежедневник в обложке из кожзаменителя темно-зеленого цвета, общая тетрадь (записная книжка) в твердой обложке черного цвета; ежедневник в обложке из кожзаменителя бордового цвета; документы на имя Свидетель №3: денежная чековая книжка на 25 денежных чеков для получения наличных денег со счета №; ПСМиДВТ ВЕ 551742 на трактор ЮМЗ-6АЛ, 1984 года выпуска; договор № банковского счета от 29 ноября 2011 года; копия приказа Министерства сельского хозяйства Красноярского края № от 17.07.2015; кредитный договор № от 13 января 2016г.; акт приема-передачи документов заемщику по кредитному договору № от 13 января 2016 г.; договор №-к на кассовое обслуживание в наличной валюте Российской Федерации; договор № банковского счета от 19 апреля 2013г.; соглашение о предоставлении государственной поддержки сельскохозяйственными товаропроизводителям (не являющимся гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственными потребительскими кооперативами), организациями по племенному животноводству, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, открытым акционерными обществом, сто процентов акций которых находится в государственной или муниципальной собственности от 17.07.2015г. №, г. Красноярск; договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 13 января 2014г. заключенный между Свидетель №27 и ФИО151 КФХ Липняговой З.И. (том №7 л.д.150-155);

- протоколом осмотра документов от 19.02.2018 г., согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска документы и бумажные носители: документы на имя Липняговой З.И.: денежная чековая книжка на 25 денежных чеков для получения наличных денег со счета №; расписка ФИО153 от 20.10.2015г.; счет № от 18 февраля 2016г. ООО «<данные изъяты>» к ИП Глава КФХ Липнягова З.И. с приложенным тетрадным листом со схематическим планом; лист из блокнота с рукописными записями из 7 пунктов; приложение № к договору № от 25.03.2013г.; приложение № к договору № от 25.03.2013г.; договор купли-продажи от 20 апреля 2016г.; договор купли-продажи от 14 июля 2017 года, заключенный между Свидетель №34 и Липняговой ФИО357ФИО65; договор на оказание транспортных услуг № от 13 января 2014г., заключенный между Липняговой З.И. и Свидетель №27; трудовой договор с работником № от 09 января 2013г. между ИП Липняговой З.И. и Свидетель №3; договор поставки № от 05 апреля 2016г. между ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 (поставщик) и ИП Глава КФХ З.И. Липняговой (покупатель) и спецификации; копия накладной от 1 августа 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № от 17 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № от 19 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 18 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 09 июня 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 02 августа 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 07 апреля 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 27 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 19 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 27 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 20 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 28 июля 2016г. ООО «<данные изъяты>»; накладная № б/н от 20 мая 2016г. ООО «<данные изъяты>»; ежедневник в обложке из кожзаменителя темно-бордового цвета, ежедневник в обложке из кожзаменителя темно-зеленого цвета, общая тетрадь (записная книжка) в твердой обложке черного цвета; ежедневник в обложке из кожзаменителя бордового цвета; документы на имя Свидетель №3: денежная чековая книжка на 25 денежных чеков для получения наличных денег со счета №; ПСМиДВТ ВЕ 551742 на трактор ЮМЗ-6АЛ, 1984 года выпуска; договор № банковского счета от 29 ноября 2011 года; копия приказа Министерства сельского хозяйства Красноярского края № от 17.07.2015; кредитный договор № от 13 января 2016г.; акт приема-передачи документов заемщику по кредитному договору № от 13 января 2016 г.; договор №-к на кассовое обслуживание в наличной валюте Российской Федерации; договор № банковского счета от 19 апреля 2013г.; соглашение о предоставлении государственной поддержки сельскохозяйственными товаропроизводителям (не являющимся гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственными потребительскими кооперативами), организациями по племенному животноводству, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, открытым акционерными обществом, сто процентов акций которых находится в государственной или муниципальной собственности от 17.07.2015г. №, <адрес>; договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 13 января 2014г. заключенный между Свидетель №27 и ИП Главой КФХ Липняговой З.И. (том №7 л.д. 175-194).

- заключение эксперта №(18) от 29 мая 2018 года, согласно которого стоимость сгоревшего сеновала и встроенного туалета, ранее располагавшихся на приусадебном участке <адрес> в <адрес><адрес>, по состоянию на август 2016 года, с учетом показаний свидетеля Свидетель №9ФИО8 от 13.04.2018 г., показаний свидетеля Свидетель №6 от 27.04.2018, на период августа 2016 года составляла 535961 руб. (том № 11 л.д.128-131).

- протоколом осмотра документов от 29.03.2018 г., согласно которого осмотрены сведения, поступившие из АО «Россельхозбанк» исх. №№ от 28.02.2018 года, о банковских операциях по расчетному счету №, открытому в банке Д/О № Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» (филиал банка) по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> на имя индивидуального предпринимателя главы КФХ Липняговой ФИО12 18.01.2013 года. В ходе осмотра установлено, что в период с 18.01.2013 г. по 21.08.2014 г. имеются банковские операции – поступление денежных средств на счет в качестве оплаты за товар от контрагентов: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также перевод денежных средств в качестве оплаты за молоко и мясо ИП Липнягову Г.В. ( в период с 27.05.2013 г. по 27.07.2015 г.).

16.06.2014 г. от Липняговой З.И. с назначением платежа «поступление наличных денег на счет ИП» на счет поступает 2 000 000 рублей, после чего 24.06.2014 г. ИП глава КФХ Липнягова З.И. снимает со счета 1 868 500 руб. с основанием « расход по чеку № через Липнягову З.И.».

21.08.2014 г. из Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края на счет поступают денежные средства в сумме 2 790 000 руб. с назначением платежа «субсидия на предоставление грантов КФХ на развитие семейных животноводческих ферм». После чего 25.08.2014 г. ИП глава КФХ Липнягова З.И. снимает со счета 2 780 000 руб. с основанием «расход по чеку № через Липнягову З.И.».

В ходе осмотра выписки за интересующий период с 21.08.2014г. по 21.08.2016г. производились следующие банковские операции:

приход:

зачисление на счет от Министерства сельского хозяйства Красноярского края с назначением платежа: «субсидия на предоставление грантов КФХ на развитие семейных животноводческих ферм» - 2 790 000 рублей; «субсидия на 1 кг. реализации и / или отгруж. на собств. перераб. молока» - 7 748 руб., «субсидия на компенсацию затрат на производство и реализацию молока» - 3 804, 72 руб.

зачисление на счет от МИФНС № по Красноярскому краю с назначением платежа «Липнягова ФИО358ФИО65 ст.78 МРИ ФНС РФ 12 по Красноярскому краю» - 140 607 руб. (возврат налога на прибыль).

зачисление на счет от Липняговой З.И. с назначением платежа «взнос наличными от доходов от предпринимательской деятельности» - 21 000 руб., «поступление наличных денег на счет ИП» - 71 000 руб.

зачисление на счет от ООО «<данные изъяты>» с назначением платежа « за продукцию по договору 3004 от 30.04.2013г.» - 161 554, 10 руб., «за козий сыр» - 371 998,85 руб.

зачисление на счет от Свидетель №7 (ИП) с назначением платежа «оплата согласно договора № от 01.04.2016 г за продукты питания» - 300 000 руб.

зачисление на счет от ФИО26 (ИП) с назначением платежа «оплата согласно договора № б/н от 1.10.2015г. за продукты питания» - 84 815 руб.

зачисление на счет от ООО ТД «<данные изъяты>» с назначением платежа «оплата по договору поставки 1 от 27.04.2015 г. за сыр» - 52 205, 50 руб.

2) расход:

списание со счета в адрес АО «Россельхозбанк» с основанием «расчетно-кассовое обслуживание» - 31 725,81 руб.

списание со счета в адрес УФК по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю) с основанием «страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, взносы в ФФОМС, пени» - 119 027,70 руб.

списание со счета в адрес УФК по Красноярскому краю (ГУ-КРО ФСС ФР) с основанием «страховые взносы по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, от несчастных случаев, пени» - 13 589,81 руб.

списание со счета в адрес УФК по Красноярскому краю (МИФНС № по Красноярскому краю) с основанием « НДФЛ» - 17 380 руб.

списание со счета в адрес АО «<данные изъяты>» в АО «Россельхозбанк» с основанием «годовая подписка на журнал «Сельский хозяин» - 660 руб.

списание со счета в адрес УФК по Красноярскому краю (МКУ УИЗИЗ) с основанием «аренда земельного участка по договору» - 1 912,49 руб.

списание со счета в адрес Казначейства края (КГАУ «Редакция газеты «Наш Красноярский край» с основанием « размещение объявления в газете» - 2 580 руб.

списание со счета в адрес ИП Липнягова ФИО359 с основанием «оплата за молоко согласно договора № от 14.01.2013г.» - 134 800 руб.

снятие денежных средств со счета Липняговой З.И. с основанием «расход по чеку № через Липнягову З.И.» - 2 780 000 руб., «расход по чеку № через Липнягову З.И.» - 35 000 руб.

перевод с указанного расчетного счета на расчётный счет № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Липняговой З.И. с основанием «доходы от предпринимательской деятельности» - 828 600 руб.

перевод с указанного расчетного счета в АО «Россельхозбанк» с основанием гашение кредита, гашение процентов по кредиту, гашение основного долга по кредиту № от 30.11.2012г. (заключенного с ИП Липняговым Г.В.)» - 27 714,25 руб.

перевод с указанного расчетного счета на расчётный счет № открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Липняговой З.И. с основанием «перевод денежных средств на погашение кредита по кредитному договору № от 18.10.2011 г.» - 7 000 руб. (том №5 л.д.4-12).

- протоколом осмотра документов от 04.04.2018 г., согласно которого осмотрены сведения, поступившие из АО «Россельхозбанк» от 27.02.2018 г. исх. №№. В ходе осмотра установлено, что в банке №№ Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» (филиал банка) по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, на имя Липняговой ФИО12, как физического лица открыты расчетные счета: № дата открытия 27.10.2010г. (не закрытый р/с), № дата открытия 03.03.2010г. - дата закрытия 18.06.2016г.; и открытый, как индивидуальному предпринимателю № дата открытия 04.08.2010г. - дата закрытия 11.01.2013г. При осмотре сведений было установлено, что на расчетном счете № в период с 13.06.2014 года по 16.06.2014 года собственные средства отсутствовали, в период с 16.06.2014 года по 26.06.2014 г. имелось собственных средств в сумме 71, 68 руб., по состоянию на 26.06.2016 г. сумма средств на счете составляла 3,29 р. В период с 21.08.2014 г. по 21.08.2016 г. Липнягова З.И. с указанного расчетного счета оплачивала комиссии за услуги банка в сумме 1 085,0 руб., оплачивала кредитные обязательства в сумме 162 279,77 руб., сведения «об оплате услуг по строительству производственного помещения по переработке молока и по реконструкции помещения для содержания и доения коз Свидетель №2», «об оплате строительных товаров» ИП Свидетель №6, ИП ФИО152 не установлены; на указанный расчетный счет от юридических и физических лиц поступали денежные средства в сумме 951 220 руб., а именно: пополнение карточного счета физ.лица без использования ПК и её реквизитов на погашение кредита в сумме 115620 р., доходы от предпринимательской деятельности ИП главы КФХ Липняговой З.И. на сумму 828 600, перевод денежных средств на погашение кредита в сумме 7000р.

В период с 01.01.2013 г. по 26.02.2018 г. какие-либо сведения о банковских операциях на расчетном счете № отсутствуют. В период с 01.01.2013 г. по 26.02.2018 г. сведения о банковских операциях на расчетном счете №, отсутствуют.

Кроме того установлено, что в АО «Россельхозбанк» на имя Свидетель №2 открыты расчетные счета: № (расчетный счет пластиковой карты Пенсионный) и №. При осмотре банковских операций по указанным расчетным счетам Свидетель №2 получен кредит на основании кредитных договоров № от 27.12.2017 года и № от 28.12.2017 года. В период с 28.12.2017 года по 16.01.2018 года осуществлены снятие и перевод денежных средств на сумму 1 744 100 рублей, при этом до 28.12.2017 года осуществлены снятие и перевод денежных средств на сумму 1 306 800 рублей. 22.01.2018 года произведён взнос наличными денежными средствами на сумму 34 200 рублей Свидетель №2 в счет погашения основного долга по кредитному договору, и 20.02.2018 года произведен взнос наличными денежными средствами в сумме 47 000 рублей Липняговой З.И. в счет погашения основного долга по кредитному договору (том № 4 л.д.202-204).

- протоколом осмотра документов от 02.04.2018 г., согласно которого осмотрены сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк» от 13.02.2018г. №№. В ходе осмотра установлено, что на имя Липняговой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделениях подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк по состоянию на 04 февраля 2018 имеются счета:

1) № Visa Momentum, открытый 26.09.2014 г., в статусе закрыт.

2) № депозит Сбербанка России 5 л., открытый 11.11.2003 года с остатком на счете 0 рублей;

3) № универсальный на 5 лет, дата открытия 08.02.2007 года с остатком средств 176,6 руб.;

№ Visa Classic, дата открытия 12.10.2015г., с остатком средств 68 539,89 руб.;

№ Maestro Социальная, дата открытия 08.04.2010г., с остатком средств 0 руб.;

№ универсальный на 5 лет, дата открытия 28.05.2012 года с остатком средств 34,43 руб;

Номера карт:

№ Visa Electron Momentum, с остатком средств 0 руб.;

№ Maestro Социальная, с остатком средств 0 рублей;

№ Visa Classic, с остатком средств 68 539,89 рублей.

Расчетный счет № (к данному расчётному счету привязана банковская карта № №) – поступление денежных средств 30.09.2014 года – 100 000 рублей, 24.10.2014 г. – 4500 рублей, 31.10.2014 г. – 20 рублей, 17.11.2014 г. – 25 000 рублей, 01.12.2014 г. – на общую сумму 6 600 рублей, 22.12.2014 г. – 30 000 рублей, - итого зачислено 166 120 рублей. В период с 21.08.2014 года по 21.08.2016 г. приход по расчетному счету составил 166 120 рублей (в виде зачисление на банковскую карту внесенных в данном филиале) и расход 166 092,23 р. (списание со счета банковской карты по выписке (др.ОСБ) – 156 702,23 руб., списание по выписке со счета банковской карты – 9300 р., списание комиссии со счета банковской карты за предоставление услуг мобильной связи – 90 р. Остаток на счете – 0 рублей.

Расчетный счет № - в период с 13.06.2014 г. по 16.06.2014 г. на счете находилось 93 716,58 руб., в период с 16.06.2014 г. по 26.06.2014 г. на счете находилось 3 716,58 руб., по состоянию на 24.06.2016 г. на счете находилось 3 559,11 руб. Комиссии за услуги банка и кредитные обязательства с данного счета не оплачивались. За период с 21.08.2014 г. по 21.08.2016 г. приход на расчетный счет составил: вознаграждение приемным родителям 564 360,09 рублей; денежные средства приемным родителям на содержание детей – 1 234 625,89 рублей; единовременное пособие при всех формах устройства детей – 160 849,98 руб.; ежегодное пособие на ребенка школьного возраста – 10 920 руб.( 10 920 руб.); пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет – 20 829,45 руб.; пособие приемным родителям 412 738,70 рублей; единовременная выплата при передаче ребенка в семью – 234 843 руб. Расход за тот же период: перевод денежных средств со счета – 15 500 руб.; списание на основании исполнительных документов – 391,11 руб.; списание части вклада по лицевому счету другого ВСП – 2 634 780 руб.

Расчетный счет № – какие-либо операции по счету отсутствуют.

Расчетный счет № – за период с 13.06.2014г. по 17.06.2014 г. на счете находилось 48,26 руб., по состоянию на 26.06.2014г. – 3 548,26 руб., по состоянию на 24.06.2016 г. – 10 руб. За период с 21.08.2014 г. по 21.08.2016 г. осуществлялся приход денежных средств: зачисление на вклад по лицевому счету другого ФСП – 3 500 руб.; зачисление на счет по переводу – 15 500 руб.; перевод средств с МКБ на вклад – 11 000 руб.; прием наличных денежных средств на счет – 50 383 руб. Расход за тот же период: погашение кредита за счет средств во вкладе 83 338,50 руб.; списание на основании исполнительных документов – 469,13 руб.

В период с 29.12.2017 года по 11.01.2018 года на расчетный счет поступило в качестве перевода средств с МБК на счет 1 830 000 рублей по безналичному расчету, и в этот же период денежные средства были переведены на вклад Липняговой З.И. в сумме 1 830 000 рублей налично.

Расчетный счет № какие–либо операции по счету отсутствуют.

Расчетный счет № открыт 12.10.2015 года, в период с даты открытия счета по 21.08.2016 г. на счет поступили зачисления в сумме - 68 700 рублей; в период с 27.09.2016 года по 22.12.2016 года на счет поступили зачисления в сумме – 81 000 руб.; в период с 17.02.2017 года по 26.12.2017 года на счет поступили зачисления в сумме – 832750 рублей; в период с 30.12.2017 по 19.01.2018 год на счет поступили зачисления в сумме 2 220 100 рублей, из которых 1 830 000 рублей переведены на вклад, 4 200 рублей затрачены на оплату услуг банкомата, остальные сняты через АТМ наличными. В период с 29.12.2017г. по 18.01.2018 года денежные средства на расчетный счет поступили от Свидетель №10 на общую сумму 2 220 100 рублей (том №5 л.д.153-155).

- протоколом осмотра документов от 29.03.2018 г., согласно которого осмотрены сведения поступившие из АО «Россельхозбанк» исх. №№ от 28.02.2018 года, о банковских операциях по расчетному счету №, открытому в банке Д/О № Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» (филиал банка) по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> на имя индивидуального предпринимателя главы КФХ Свидетель №3 19.04.2013 года. В ходе осмотра установлено, что правом распоряжаться средствами по счетам (вкладам) клиента обладает Липнягова ФИО360ФИО65 (с предоставленным правом - по доверенности). В период с 19.04.13 г. по 31.12.14 г. осуществлялось поступление наличных денежных средств: 19.04.13г. – 2 500 руб. от Свидетель №3, 29.04.13г. – 194 520 рублей от Липняговой З.И., и снятие со счета денежных средств 07.05.13г. – 190 000 руб. по чеку № через Свидетель №3. До 25.08.2015г. банковские операции не производились. По состоянию на 24.08.2015г. на счете отсутствуют денежные средства. 25.08.2015г. из Министерства сельского хозяйства Красноярского края поступают на счет денежные средства в сумме 3 832 000 руб. с назначением платежа «субсидия на развитие семейных животноводческих ферм по постановлению Правительства РФ от 28.02.2012 г. №165».

За интересующий период времени с 25.08.2015г. по 25.08.2017г. по расчетному счету производились следующие операции:

Приход на расчетный счет:

от Липняговой З.И. поступили на счет с назначением платежа «взнос наличными от доходов от предпринимательской деятельности» - 33 000 рублей; «поступление наличных денег на счет ИП» - 22 500 руб.;

от Свидетель №3 поступили на счет с назначением платежа «поступление наличных денег на счет ИП» -1200 руб.;

от Министерства сельского хозяйства Красноярского края поступили на счет с назначением платежа «субсидия на развитие семейных животноводческих ферм» - 3 832 000 рублей; «субсидия на компенсацию части затрат на приобретение техники и оборудования» - 210 000 руб.;

Расход:

расход по чеку № через Свидетель №3 – 1 500 000 руб., расход по чеку № через Липнягову З.И. – 1 050 000 руб., расход по чеку № через Липнягову З.И. – 270 000 руб., расход по чеку № через Липнягову З.И. – 100 000 руб., расход по чеку № через Липнягову З.И. – 50 000 руб.,

перевод денежных средств в ООО <данные изъяты>» с назначением платежа «оплата за грабли, пресс подборщик рулонный ПР-145С, косилка дисковая навесная КДН-210, согласно договора № ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 21.07.2015 г.» - 922 500 руб.

перевод денежных средств ИП Свидетель №6 с назначением платежа «оплата за профлист согласно счета № от 26.08.2015г.» - 122 125 руб.

перевод денежных средств в УФК по Красноярскому краю (МКУ УИЗИЗ) с назначением платежа «аренда земельного участка по договору №, пени 445-84» - 7 177,61 руб.

перевод денежных средств в УФК по Красноярскому краю (МИФНС №12 по Красноярскому края) с назначением платежа «по решению о взыскании № от 20.04.2016» - 1 000 руб.

списание денежных средств в Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» с назначением платежа «расчетно-кассовое обслуживание» - 8 392,83 руб.

списание денежных средств в УФК по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому края» с назначением платежа «страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, пени, страховые взносы в ФФОМС» - 67 504,56 руб.

В период с 31.10.2017г. по 31.01.2018г. осуществлялись взносы наличными на счет ИП Свидетель №3 на общую сумму 73400 руб., из которых производились списания по решению о взыскании, недоимки, пени, оплаты комиссии банка, НДФЛ от заработной платы. Какие-либо сделки в указанный период с расчетного счета не оплачивались, от иных физических и юридических лиц денежные средства на счет ИП Свидетель №3 не поступали.

Кроме того, согласно поступившим сведениям на имя Свидетель №3 (физическое лицо) открыт счет № в банке Д/О № Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» (филиал банка) по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> дата открытия 13.01.2016 года, действующий по состоянию на 26 февраля 2018 года. Согласно данной выписке за интересующий период с 25.08.2015 г. по 25.08.2017 г. производились следующие банковские операции:

Приход на расчетный счет:

- предоставление кредита по кредитному договору № от 13.01.2016 (заключенного с Свидетель №3) – 700 000 рублей;

- пополнение карточного счета физ.лица без использования ПК и её реквизитов, на погашение кредита - 339 700 руб.;

- пополнение карточного счета без использования ПК и её реквизитов на погашение кредита – 21 400 руб.

Расход:

- выдача денежных средств с карточного счета физ.лица без использования ПК и её реквизитов по кредитному договору № от 13.01.2016г. – 597 900 руб.;

- плата за присоединение к программе по кредитному договору – 75 075 руб.;

- погашение просроченного основного долга по кредиту – 116 666,70 руб.;

- погашение просроченных процентов по кредиту – 99 306,36 руб.;

- погашение процентов по кредиту – 89 403,52 руб.;

- погашение срочного основного долга по кредиту – 81 666,69 руб.;

- оплата пеней за просроченный основной долг по кредиту – 580,09 руб.;

- оплата пеней за просроченные проценты по кредиту – 481,59 руб.;

- оплата процентов, начисленных на балансе на просроченный основной долг по кредиту – 20,08 руб. (том № л.д.4-12).

- протоколом осмотра документов от 28.03.2018 г., согласно которого были осмотрены сведения, предоставленные из ПАО «Сбербанк» от 05.02.2018 г. №№. В ходе осмотра было установлено, что на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 04 февраля 2018 г. имеется счет - № Maestro Социальная, дата открытия 29.01.2010 г.; в период с 14.08.2015 год по 25.11.2015 г. из КГКУ «ЦЗН Балахтинского района» поступили на расчетный счет денежные средства в общей сумме 7 245,12 рублей с основанием платежа - мат. поддержка участникам общественных работ согласно реестра по договору № от 14.01.2015 года и пособие по безработице согласно Закона РФ от 19.04.91 г. 1032-1 «О занятости населения» на основании того же договора. 24.12.2015 года произведено списание со счета в сумме 9 000 рублей в виде выдачи наличных через POS Сбербанка (том № л.д.192-193).

- заключением эксперта № от 22 июня 2018 года, согласно которого при условии что денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ИП К(Ф)Х Липняговой З.И. №, №, №, открытых в АО «Россельхозбанк»; а также №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», на указанные даты, являются собственными, то сумма собственных средств по расчетным счетам составляет:

- на начало и конец дня 13.06.2014 г. - 93 776,45 рублей;

- на начало и конец дня 14.06.2014 г. - 93 776,45 рублей;

- на начало и конец дня 15.06.2014 г. - 93 776,45 рублей;

- на начало дня 16.06.2014 г. - 93 776,45 рублей, конец дня 16.06.2014 г. - 1 872 379,60 рублей;

- на начало и конец дня 17.06.2014 г. - 1 872 379,60 рублей;

- на начало дня 26.06.2014 г. - 7 354,60 рублей, конец дня 26.06.2014 г. - 19 059,40 рублей;

- на начало и конец дня 24.06.2016 г. - 5 665,31 рублей.

В аналитике по суммам остатков денежных средств на каждом расчетном счету отражено в таблице №.

Определить соответствие суммы собственных средств ИП Главы К(Ф)Х Липняговой 3.И. на расчетных счетах №, №, №, открытых в АО «Россельхозбанк», а также №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», условиям, предусмотренным ст. 21.5 Закона Красноярского края № от 21.02.2006г. (в редакции от 20.03.2014г. №) с учетом допроса свидетеля Свидетель №14 от 10.04.2018 г. не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

ИП глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Липнягова ФИО361 в период с 21.08.2014г. по 21.08.2016г. оплачивала денежные средства в общей сумме 305 859,91 рублей, в том числе:

- в качестве «комиссии за услуги банка» в сумме 33 289,91 рублей;

- с расчетного счета № сумме 31 725,91 рублей;

- с расчетного счета № в сумме 1 085,00 рублей;

- с расчетного счета № в сумме 90,00 рублей;

- с расчетного счета № в сумме 389,00 рублей;

- в ОПФР по Красноярскому краю через УФК по Красноярскому краю в сумме 119 027,70 рублей с расчетного счета №;

- в ФСС через УФК по Красноярскому краю в сумме 13 589,81 рублей с расчетного счета №;

- юридическим и физическим лицам за товары и услуги в сумме 139 952,49 рублей с расчетного счета №.

Перечислений денежных средств в качестве «комиссии за услуги банка», в ОПФР по Красноярскому краю через УФК по Красноярскому краю, в ФСС через УФК по Красноярскому краю, а также юридическим и физическим лицам за товары и услуги с других исследованных по вопросу расчетных счетов не установлено.

ИП глава К(Ф)Х Липнягова З.И. в период с 21.08.2014г. по 21.08.2016г. осуществляла расходные операции в общей сумме 280 332,52 рублей, а именно:

- с основанием «оплата кредитных обязательств» на сумму 273 332,52 рублей со следующих расчетных счетов:

- №, открытого в АО «Россельхозбанк», в сумме 27 714,25 рублей (см. таблицу № приложения к заключению эксперта, гр. 5, стр. 22-25);

- №, открытого в АО «Россельхозбанк», в сумме 162 279,77 рублей (см. таблицу № приложения к заключению эксперта, гр. 5, стр. 6-7);

- №, открытого в ПАО «Сбербанк» за период с в сумме 83 338,50 рублей (см. таблицу № приложения к заключению эксперта, гр. 4, стр. 7).

- с основанием «перевод денежных средств на погашение кредита» в сумме 7 000,00 рублей с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк».

Сведения «об оплате услуг по строительству производственного помещения для переработки молока и по реконструкции помещения для содержания и доения коз Свидетель №2» при исследовании выписок по расчетным счетам Липняговой ФИО12 за период с 21.08.2014г. по 21.08.2016г., открытых в АО «Россельхозбанк» № и №; а также открытых в ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, №, не установлены.

Так как сведения «об оплате услуг по строительству производственного помещения для переработки молока и по реконструкции помещения для содержания и доения коз Свидетель №2» не установлены, следовательно, определить соответствие между перечислениями денежных средств и планом расходов «на развитие семейных животноводческих ферм» не представляется возможным.

Сведения «об оплате строительных товаров ИП Свидетель №6» при исследовании выписок по расчетным счетам Липняговой ФИО12 за период с 21.08.2014 г. по 21.08.2016 г., открытых в АО «Россельхозбанк» № и №; а также открытых в ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, №, не установлены.

Так как сведения, «об оплате строительных товаров ИП Свидетель №6», не установлены, следовательно, определить соответствие между перечислениями денежных средств и планом расходов «на развитие семейных животноводческих ферм» не представляется возможным.

Так как сведения «об оплате услуг по строительству производственного помещения для переработки молока и по реконструкции помещения для содержания и доения коз Свидетель №2», «об оплате строительных товаров» ИП Свидетель №6, «об оплате строительных товаров» ИП ФИО152 с расчетных счетов ИП главы К(Ф)Х Липняговой ФИО12 и Липняговой ФИО12№, №, №, открытым в АО «Россельхозбанк», а также №, №, №, №, №, №, открытым в ПАО «Сбербанк» в период с 21.08.2014г. по 21.08.2016г., не установлены, следовательно, определить соответствие между перечислениями денежных средств и планом расходов «на развитие семейных животноводческих ферм» не представляется возможным.

На расчетный счет ИП главы К(Ф)Х Липняговой З.И. №, открытый в АО «Россельхозбанк» в период с 21.08.2014г. по 21.08.2016г. поступали денежные средства в сумме 92 000,00 рублей по следующим основаниям:

- «поступление наличных денег на счет индивидуального предпринимателя» в сумме 71 000,00 рублей;

- «доходы от предпринимательской деятельности» в сумме 0,00 рублей;

- «взнос наличными на счет индивидуального предпринимателя» - в сумме 0,00 рублей;

- «взнос наличных от доходов от предпринимательской деятельности» в сумме 21 000,00 рублей.

На расчетные счета Липняговой З.И. от юридических и физических лиц в период с 21.08.2014 г. по 21.08.2016 г. поступили денежные средства в общей сумме 7 921 411,97 рублей, а именно:

- №, открытый в АО «Россельхозбанк» в сумме 4 004 733,17 рублей;

- № (пластиковая карта), открытый в АО «Россельхозбанк», в сумме 951 220,00 рублей;

- №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 2 650 089,14 рублей;

- №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 80 521,89 рублей;

- №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 166 120,00 рублей;

- №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 68 727,77 рублей.

При условии, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом 19.04.2013г. в АО «Россельхозбанк», а также №, открытом 29.01.2010г. в ПАО «Сбербанк», на указанные даты, являются собственными, то сумма собственных средств по расчетным счетам составляет:

- на начало дня 13.04.2015г. - 1 795,48 рублей;

- на начало дня 14.04.2015г. - 1 795,48 рублей.

Определить собственные средства или заемные находились на расчетных счетах ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3№, открытом в АО «Россельхозбанк», а также №, открытом в ПАО «Сбербанк», на 27.08.2015г.; 11.09.2015г.; 02.06.2016г., 13.06.2016г., 24.06.2016г., 12.07.2016г., 22.07.2016г., 01.08.2016г., 02.09.2016г., 15.09.2016г., 28.02.2017г., 06.03.2017г., 22.03.2017г., 18.04.2016г., 22.04.2016г., 25.04.2016г., 26.04.2016г.,10.08.2016г., 11.08.2016г., 12.08.2016г., 03.04.2017г., 28.04.2017г., 15.05.2017г., 05.06.2017г.; 10.01.2017г., 18.01.2017г., 24.01.2017г., 30.01.2017г., 03.02.2017г., 08.02.2017г., 14.02.2017г., 20.02.2017г., 24.02.2017г., 10.03.2017г., 14.03.2017г., 21.03.2017г., 27.03.2017г., 31.03.2017г., 05.04.2017г., 11.04.2017г., 17.04.2017г., 24.04.2017г., 04.05.2017г., 11.05.2017г., 16.05.2017г., 22.05.2017г., 26.05.2017г., 02.06.2017г., 07.06.2017г., 13.06.2017г., 19.06.2017г., 23.06.2017г., 28.06.2017г., в соответствии с протоколами допросов свидетеля Свидетель №3 от 18.02.2018г., свидетеля Липнягова Г.В. от 18.02.2018г., подозреваемой Липняговой З.И. от 01.05.2018г., не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части.

Следовательно, определить соответствие суммы собственных средств ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 на расчетном счете №, открытом в АО «Россельхозбанк», а также №, открытом в ПАО «Сбербанк», на 27.08.2015г., 11.09.2015г., 02.06.2016г., 13.06.2016г., 24.06.2016г., 12.07.2016г., 22.07.2016г., 01.08.2016г., 02.09.2016г., 15.09.2016г., 28.02.2017г., 06.03.2017г., 22.03.2017г., 18.04.2016г., 22.04.2016г., 25.04.2016г., 26.04.2016г., 10.08.2016г., 11.08.2016г., 12.08.2016г., 03.04.2017г., 28.04.2017г., 15.05.2017г., 05.06.2017г., 10.01.2017г., 18.01.2017г., 24.01.2017г., 30.01.2017г., 03.02.2017г., 08.02.2017г., 14.02.2017г., 20.02.2017г., 24.02.2017г., 10.03.2017г., 14.03.2017г., 21.03.2017г., 27.03.2017г., 31.03.2017г., 05.04.2017г., 11.04.2017г., 17.04.2017г., 24.04.2017г., 04.05.2017г., 11.05.2017г., 16.05.2017г., 22.05.2017г., 26.05.2017г., 02.06.2017г., 07.06.2017г., 13.06.2017г., 19.06.2017г., 23.06.2017г., 28.06.2017г., условиям, предусмотренным статьёй 21.5. Закона Красноярского края № 17-4487 от 21.02.2006г. (в редакции от 19.03.2015г. № 8-3246) в соответствии с протоколами допросов свидетеля Свидетель №3 от 18.02.2018г., свидетеля Липнягова Г.В. от 18.02.2018г., подозреваемой Липняговой З.И. от 01.05.2018г., не представляется возможным.

Глава К(Ф)Х Свидетель №3 в период с 25.08.2015г. по 25.08.2017г. с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк», оплачивал денежные средства:

- в качестве «комиссии за услуги банка» в сумме 8 392,83 рублей;

- в ОПФР по Красноярскому краю через УФК по Красноярскому краю в сумме 67 504,56 рублей;

- в ФСС перечислений денежных средств не установлено;

- юридическим и физическим лицам за товары и услуги з сумме 1 051 802,61 рублей:

- оплата за грабли, пресс подборщик рулонный ПР-145С, косилка дисковая навесная КДН-210, согласно договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 21.07.2015г. в адрес ООО <данные изъяты>» в сумме 922 500,00 рублей;

- оплата за профлист, согласно счета № от 26.08.2015г. в адрес ИП Свидетель №6 в сумме 122 125,00 рублей;

- аренда земельного участка по договору №, пени 445-84 в адрес УФК по Красноярскому краю (МКУ УИЗИЗ, л/с 04193010960) в сумме 7 177,61 рублей.

Перечислений денежных средств в качестве «комиссии за услуги банка», в ОПФР по Красноярскому краю через УФК по Красноярскому краю, в ФСС через УФК по Красноярскому краю, а также юридическим и физическим лицам за товары и услуги с расчетных счетов №; открытых в АО «Россельхозбанк», и №; открытых в ПАО «Сбербанк», за период с 25.08.2015г. по 25.08.2017г., не установлено.

МП глава К(Ф)Х ФИО150 в период с 25.08.2015 г. по 25.08.2017 г. осуществлял расходные операции на оплату «кредитных обязательств» в сумме 388 125,00 рублей с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк».

Перечисление денежных средств с основанием «перевод денежных средств на погашение кредита», а также «оплата кредитных обязательств» с расчетных счетов №, №, открытых в АО «Россельхозбанк», а также №, открытых в ПАО «Сбербанк» за период с 25.08.2015г. по 25.08.2017г. не установлено.

Оплата услуг по ремонту помещения для содержания овец и приобретения строительных товаров в ООО «<данные изъяты>» в период с 25.08.2015 по 25,08.2017 с расчетных счетов ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 и Свидетель №3№, №, открытых в АО «Россельхозбанк», а также №, открытых в ПАО «Сбербанк» не установлена, однако в период с 25.08.2015 г. по 25.08.2017 г. установлена оплата строительных товаров ИП Свидетель №6 в сумме 122 125,00 рублей «за профлист, согласно счета № от 26.08.2015г.» с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк».

В период с 25.08.2015г. по 25.08.2017г. установлена оплата строительных товаров ИП Свидетель №6 в сумме 122 125,00 рублей «за профлист, согласно счета № от 26.08.2015г.» с расчетного счета счетов ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3№, открытого в АО «Россельхозбанк».

Оплата приобретения сельскохозяйственных животных, а именно овец и баранов, в период с 25.08.2015г. по 25.08.2017г. с расчетных счетов ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 и Свидетель №3№, №, открытых в АО «Россельхозбанк», а также №, открытых в ПАО «Сбербанк», не установлена.

Оплата приобретения техники и оборудования, а именно: трактора ЮМЗ, фронтального погрузчика КУН, прицепа самосвального 2 ПТС-4,5 Свидетель №8 либо иным лицам и организациям, в период с 25.08.2015г. по 25.08.2017г. с расчетных счетов ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3№, №, открытых в АО «Россельхозбанк», а также №, открытых в ПАО «Сбербанк» не установлена, однако произведена «оплата за грабли, пресс подборщик рулонный ПР- 145С, косилка дисковая навесная КДН-210, согласно договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 21.07.2015г.» в адрес ООО <данные изъяты>» с расчетного счета №, открытого в АО «Россельхозбанк», в сумме 922 500,00 рублей.

На расчетный счет № открытый 19.04.2013г. в дополнительном офисе № АО «Россельхозбанк зарегистрированный на имя ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3 имеются поступления денежных средств в сумме 56 700,00 рублей, а именно:

- от Липняговой ФИО12 с основанием «взнос наличными от доходов от предпринимательской деятельности в сумме 33 000,00 рублей и основанием «поступления наличных денег на счет ИП» в сумме 22 500,00 рублей;

- от Свидетель №3 с основанием «Поступление денежных средств на счет ИП» в сумме 1 200,00 рублей.

- от юридических и физических лиц установлено поступление денежных средств в сумме 5 167 045,12 рублей на расчетные счета Свидетель №3, а именно:

- № открытый 19.04.2013 года в АО «Россельхозбанк» в сумме 4 098 700,00 рублей;

- № открытом 13.01.2016 года в АО «Россельхозбанк» в сумме 1 061 100,00 рублей;

- № открытый 29.01.2010 года в ПАО «Сбербанк» в сумме 7 245,12 рублей.

С расчетного счета ИП главы К(Ф)Х Свидетель №3№ открытого в АО «Россельхозбанк», в период с 25.08.2015 г. по 25.08.2017 г., была произведена оплата денежных средств с основанием «Оплата за грабли, пресс подборщик рулонный ПР-145С, косилка дисковая навесная КДН-210, согласно договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 21.07.2015г.» в сумме 922 500,00 рублей. (том №11 л.д.75-118).

- протоколом выемки от 09.07.2018 г., согласно которого в кабинете № МО МВД России «Балахтинский» у свидетеля Свидетель №40 были изъяты банковские документы, а именно: денежный чек №, денежный чек №, денежный чек №, денежный чек №, денежный чек №, денежный чек №, денежный чек №, денежный чек №, денежный чек №, денежный чек №, платежное поручение № от 27.08.2015 года, платежное поручение № от 31.08.2015 года, копия доверенности № от 31.08.2015 г. (том № л.д.98-99).

- протоколом осмотра документов от 09.07.2018 г., согласно которого были осмотрены: денежные чеки №№№, которые выписаны на имя Липняговой ФИО12; денежный чек №, выписанный на имя Свидетель №3; платежное поручение № от 27.08.2015 года, согласно которого с расчетного счета ИП главы КФХ Свидетель №3 переведена сумма денежных средств 122 125 рублей ИП Свидетель №6; платежное поручение № от 31.08.2015 года, согласно которого с расчетного счета ИП главы КФХ Свидетель №3 переведена сумма денежных средств 922 500 рублей ООО ТД «Галактика»; копия доверенности № от 31.08.2015 г., согласно которой глава КФХ Свидетель №3 уполномочил Липнягову ФИО362ФИО65 осуществлять за него управление крестьянским (фермерским) хозяйством, заключать сделки, подписывать договоры, а также быть представителем в ДО Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк» №, открывать счета, распоряжаться открытыми и закрытыми счетами, совершать банковские операции. (том №15 л.д.100-120).

- заключением эксперта № от 25 июня 2018 г., согласно которого исследуемые подписи в представленных документах:

отчете о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 2 полугодие 2016 года на 1, 3, 4, 5, 7, 8 странице документа;

отчете о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал;

копии договора купли-продажи от «12» июля 2016 года на двух листах договора;

копии приложения к договору от 12.07.2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «12» июля 2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «12» июля 2016 г.;

копии договора купли-продажи от «22» июля 2016 года на двух листах договора;

копии приложения к договору от 22.07.2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «22» июля 2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «22» июля 2016 г.;

договора купли-продажи от «01» августа 2016 года на двух листах договора;

копии приложения к договору от 01.08.2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «01» августа 2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «01» августа 2016 г.;

копии договора купли-продажи от «02» сентября 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения к договору от 02.09.2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «02» сентября 2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «02» сентября 2016 г.;

копии договора купли-продажи от «15» сентября 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения к договору от 15.09.2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «15» сентября 2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «15» сентября 2016 г.;

копии договора поставки № от 10 августа 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 10.08.2016 г.;

копии товарной накладной № от 10.08.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 10 августа 2016 г. и чека от 10.08.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 10 августа 2016 г.;

копии договора поставки № от 11 августа 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 11.08.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 11 августа 2016 г. и чека от 11.08.2016 г.;

копии товарной накладной № от 11.08.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 11 августа 2016 г.;

копии договора поставки № от 12 августа 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 12.08.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 12 августа 2016 г. и чека от 12.08.2016 г.;

копии товарной накладной № от 12.08.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 12 августа 2016 г.;

отчете о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 полугодие 2016 года;

копии договора поставки № от 18 апреля 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 18.04.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 18 апреля 2016 г.;

копии товарной накладной № от 18.04.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18 апреля 2016 г. и чека от 18.04.2016 г.;

копии договора поставки № от 22 апреля 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 22.04.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 22 апреля 2016 г.;

копии товарной накладной № от 22.04.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 22 апреля 2016 г. и чека от 22.04.2016 г.;

копии договора поставки № от 25 апреля 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 25.04.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 25 апреля 2016 г.;

копии товарной накладной № от 25.04.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25 апреля 2016 г. и чека от 25.04.2016 г.;

копии договора поставки № от 26 апреля 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 26.04.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 26 апреля 2016 г.;

копии товарной накладной № от 26.04.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26 апреля 2016 г. и чека от 26.04.2016 г.;

копии договора купли-продажи от 24 июня 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения к договору от 24.06.2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «24» июня 2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «24» июня 2016 г.;

копии договора купли-продажи от 13 июня 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения к договору от 13.06.2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «13» июня 2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «13» июня 2016 г.;

копии договора купли-продажи от 02 июня 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения к договору от 02.06.2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «02» июня 2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «02» июня 2016 г.;

отчете о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 квартал 2016 года;

отчете о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 4 квартал 2015 года на листах пронумерованных в правом верхнем углу цифрами 101, 103, 104, 105, 107, 108;

отчете о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за третий квартал 2015 года;

копии договора № купли-продажи товара от 27 августа 2015 г. на двух листах договора;

копии счет-фактуры № от 27.08.2015 г.;

копии товарной накладной № от 27.08.2015 г.;

копии счета № от 26 августа 2015 г.;

копии платежного поручения № от 27.08.2015;

копии договора купли-продажи транспортного средства от «11» сентября 2015г.;

копии акта приема-передачи денежных средств от «11» сентября 2015 г.;

копии акта приема-передачи ТС от 11.09.2015 года;

копии паспорта самоходной машины ВЕ 551742 на двух листах паспорта;

копии договора купли-продажи транспортного средства от «11» сентября 2015 г.;

копии акта приема-передачи денежных средств от «11» сентября 2015 г.;

копии акта приема-передачи ТС от 11.09.2015 года;

инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 11.09.2015 г.;

инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 11.09.2015 г.;

инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 11.09.2015 г.;

описи документов ИП Глава КФХ «Свидетель №3»;

плане расходов на развитие семейных животноводческих ферм;

в графе «Утверждаю Индивидуальный предприниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства Свидетель №3» на 1 листе бизнес-плана инвестиционного проекта «создание фермы по выращиванию овец»;

заявлении на участие в конкурсе по отбору глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм;

копиях листов паспорта на имя Свидетель №3;

копиях листов паспорта на имя Липнягова ФИО363;

копиях листов паспорта на имя Свидетель №2;

копии свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства;

копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 13.03.2013 г.;

копии уведомления о переходе на систему налогооблажения для сельскохозяйственных товаропроизводителей;

справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.02.2015 г.;

копии уведомления РОССТАТ;

копии информации об открытии расчетного счета;

обязательстве об оплате не менее 40% от стоимости каждого наименования приобретаемого имущества выполняемых работ указанных в плане расходов;

письменном подтверждении (пронумерованном в правом верхнем углу цифрой 195);

копии соглашения о создании фермерского хозяйства «ИП Глава КФХ Свидетель №3»;

копии свидетельства о рождении на имя Свидетель №3;

выполненного рукописного текста «Копия верна ИП Глава КФХ ФИО238» на копии свидетельства о рождении на имя Свидетель №2;

копии свидетельства о рождении на имя ФИО16 (пронумерованном в правом верхнем углу цифрой 202);

копии свидетельства о заключении брака;

справке о постоянном проживании на территории муниципального образования Красноярского края по месту нахождения и регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства;

копии свидетельства о государственной регистрации права от 20 февраля 2014 года;

копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №;

копии постановления администрации Балахтинского района от 10.12.2014 г. №;

копии договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 15 декабря 2014 г.;

копии приложения № к договору аренды земельного участка «расчет арендной платы»;

копии приложения № к договору аренды земельного участка от 15 декабря 2014 г.;

копии заявления о предварительном согласовании места размещения земельного участка;

копии схемы;

копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №;

копии паспорта самоходной машины и других видов техники №;

копии свидетельства о регистрации машины №;

копии удостоверения тракториста-машиниста на имя Свидетель №3;

копии трудовой книжки №№ на семи листах;

смете затрат на строительство цеха по переработке молока;

копии договора № купли-продажи оборудования от 16 марта 2015 г.;

копии приложения № к договору № купли-продажи оборудования от 16 марта 2015г.;

копии договора поставки № от 2 марта 2015 г.;

копии договора купли-продажи от 12 февраля 2015 г.;

спецификации № к договору поставки № от 28 января 2015 г.;

копии договора № от 10 апреля 2015 г.;

копии приложения № спецификации № от 10 апреля 2015 г. к договору поставки № от 10 апреля 2015 г.;

копии договора № от 03.02.2015 г.;

копии приложения № спецификации № от 03.02.2015 г. к договору поставки № от 03.02.2015 г.;

копии договора № от 03.02.2015 г.;

копии приложения № спецификации № от 03.02.2015 г. к договору поставки № от 03.02.2015 г.;

копии договора поставки № от 02 февраля 2015 г;

копии договора поставки № от 30 марта 2015 г.;

копии приложения № к договору поставки № от 30.03.2015 г.;

копии договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 12 января 2015 г.;

копии договора на оказание транспортных услуг № от 12 января 2015 г.,

выполненые не Свидетель №3, не Липняговой ФИО364ФИО65 и не Липняговым ФИО365 или иным лицом.

Рукописный текст «Копия верна И.П. Глава КФХ Свидетель №3» в представленных документах:

копии договора купли-продажи от «12» июля 2016 года на двух листах договора;

копии приложения к договору от 12.07.2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «12» июля 2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «12» июля 2016 г.;

копии договора купли-продажи от «22» июля 2016 года на двух листах договора;

копии приложения к договору от 22.07.2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «22» июля 2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «22» июля 2016 г.;

договора купли-продажи от «01» августа 2016 года на двух листах договора;

копии приложения к договору от 01.08.2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «01» августа 2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «01» августа 2016 г.;

копии договора купли-продажи от «02» сентября 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения к договору от 02.09.2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «02» сентября 2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «02» сентября 2016 г.;

копии договора купли-продажи от «15» сентября 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения к договору от 15.09.2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «15» сентября 2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «15» сентября 2016 г.,

выполнены Липняговой ФИО366.

Рукописный текст «Копия верна И.П. Глава КФХ Свидетель №3» в представленных документах:

копии договора поставки № от 10 августа 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 10.08.2016 г.;

копии товарной накладной № от 10.08.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 10 августа 2016 г. и чека от 10.08.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 10 августа 2016 г.;

копии договора поставки № от 11 августа 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 11.08.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 11 августа 2016 г. и чека от 11.08.2016г.;

копии товарной накладной № от 11.08.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 11 августа 2016 г.;

копии договора поставки № от 12 августа 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 12.08.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 12 августа 2016 г. и чека от 12.08.2016 г.;

копии товарной накладной № от 12.08.2016 г.;

копии счет-фактуры №№ от 12 августа 2016 г.;

копии договора поставки № от 18 апреля 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 18.04.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 18 апреля 2016 г.;

копии товарной накладной № от 18.04.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18 апреля 2016 г. и чека от 18.04.2016 г.;

копии договора поставки № от 22 апреля 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 22.04.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 22 апреля 2016 г.;

копии товарной накладной № от 22.04.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 22 апреля 2016 г. и чека от 22.04.2016 г.;

копии договора поставки № от 25 апреля 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 25.04.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 25 апреля 2016 г.;

копии товарной накладной № от 25.04.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25 апреля 2016 г. и чека от 25.04.2016 г.;

копии договора поставки № от 26 апреля 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения № к договору № от 26.04.2016 г.;

копии счет-фактуры № от 26 апреля 2016 г.;

копии товарной накладной № от 26.04.2016 г.;

копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26 апреля 2016 г. и чека от 26.04.2016 г.;

копии договора купли-продажи от 24 июня 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения к договору от 24.06.2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «24» июня 2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «24» июня 2016 г.;

копии договора купли-продажи от 13 июня 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения к договору от 13.06.2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «13» июня 2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «13» июня 2016 г.;

копии договора купли-продажи от 02 июня 2016 г. на двух листах договора;

копии приложения к договору от 02.06.2016 г.;

копии акта № приема-передачи товара от «02» июня 2016 г.;

копии акта № приема-передачи денежных средств от «02» июня 2016 г.;

выполнены Липняговым ФИО367.

Рукописный текст «Копия верна И.П. Глава КФХ Свидетель №3» и «Копия верна Свидетель №3» в представленных документах:

копии договора № купли-продажи товара от 27 августа 2015 г. на двух листах договора;

копии счет-фактуры № от 27.08.2015 г.;

копии товарной накладной № от 27.08.2015 г.;

копии счета № от 26 августа 2015 г.;

копии платежного поручения № от 27.08.2015 г.;

копии договора купли-продажи транспортного средства от «11» сентября 2015г.;

копии акта приема-передачи денежных средств от «11» сентября 2015 г.;

копии акта приема-передачи ТС от 11.09.2015 года;

копии паспорта самоходной машины № на двух листах паспорта;

копии договора купли-продажи транспортного средства от «11» сентября 2015 г.;

копии акта приема-передачи денежных средств от «11» сентября 2015 г.;

копии акта приема-передачи ТС от 11.09.2015 года;

инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 11.09.2015 г.;

инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 11.09.2015 г.;

инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 11.09.2015 г.;

копиях листов паспорта на имя Свидетель №3, 172, 173, 174;

копиях листов паспорта на имя Липнягова ФИО368;

копиях листов паспорта на имя Свидетель №2;

копии свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства;

копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 13.03.2013 г.;

копии уведомления о переходе на систему налогооблажения для сельскохозяйственных товаропроизводителей;

справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.02.2015 г.;

копии уведомления РОССТАТ;

копии информации об открытии расчетного счета;

обязательстве об оплате не менее 40% от стоимости каждого наименования приобретаемого имущества выполняемых работ указанных в плане расходов;

письменном подтверждении (пронумерованном в правом верхнем углу цифрой 195);

копии соглашения о создании фермерского хозяйства «ИП Глава КФХ Свидетель №3»;

копии свидетельства о рождении на имя Свидетель №3;

выполнен рукописный текст «Копия верна ИП Глава КФХ ФИО238» на копии свидетельства о рождении на имя Свидетель №2;

копии свидетельства о рождении на имя ФИО16 (пронумерованном в правом верхнем углу цифрой 202);

копии свидетельства о заключении брака;

справке о постоянном проживании на территории муниципального образования Красноярского края по месту нахождения и регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства;

копии свидетельства о государственной регистрации права от 20 февраля 2014 года;

копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №;

копии постановления администрации Балахтинского района от 10.12.2014 г №;

копии договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 15 декабря 2014 г.;

копии приложения № к договору аренды земельного участка «расчет арендной платы»;

копии приложения № к договору аренды земельного участка от 15 декабря 2014 г.;

копии заявления о предварительном согласовании места размещения земельного участка;

копии схемы;

копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №;

копии паспорта самоходной машины и других видов техники №;

копии свидетельства о регистрации машины №;

копии удостоверения тракториста-машиниста на имя Свидетель №3;

копии трудовой книжки №№ на семи листах ;

смете затрат на строительство цеха по переработке молока;

копии договора № купли-продажи оборудования от 16 марта 2015 г.;

копии приложения № к договору № купли-продажи оборудования от 16 марта 2015г.;

копии договора поставки № от 2 марта 2015 г.;

копии договора купли-продажи от 12 февраля 2015 г.;

спецификации № к договору поставки № от 28 января 2015 г.;

копии договора № от 10 апреля 2015 г.;

копии приложения № спецификации № от 10 апреля 2015 г. к договору поставки № от 10 апреля 2015 г.;

копии договора № от 03.02.2015 г.;

копии приложения № спецификации № от 03.02.2015 г. к договору поставки № от 03.02.2015 г.;

копии договора № от 03.02.2015 г.;

копии приложения № спецификации № от 03.02.2015 г. к договору поставки № от 03.02.2015 г.;

копии договора поставки № от 02 февраля 2015 г;

копии договора поставки № от 30 марта 2015 г.;

копии приложения № к договору поставки № от 30.03.2015 г.;

копии договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 12 января 2015 г.;

копии договора на оказание транспортных услуг № от 12 января 2015 г.,

выполнены не Свидетель №3, не Липняговой ФИО369ФИО65 и не Липняговым ФИО370, а иным лицом (том № 8 л.д.121-157).

- протоколом выемки от 02.08.2018 г., согласно которого возле ограды дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, у свидетеля Свидетель №52 были изъяты: погрузчик – копновоз универсальный (КУН) марки 421 КУ-08 с заводским номером №; ковш емкостью 0,3 куб.м., вилы размером 2,5х1,5 м. (том №16 л.д.117-122).

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2018 г., согласно которого возле ограды дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, были осмотрены: погрузчик – копновоз универсальный (КУН) марки 421 КУ-08 с заводским номером №; ковш емкостью 0,3 куб.м., вилы размером 2,5х1,5 м. (том №16 л.д.123-126).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018 г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, где в ходе осмотра было обнаружено строение, стены которого выполнены из бетонных плит, крыша, оконные рамы и двери в строении отсутствуют. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №3 пояснил, что ранее, на данном участке местности, находилась ферма <данные изъяты>», и он, совместно с Липняговой З.И., на указанном участке планировал построить ферму для содержания овец, однако никаких строительных и ремонтных работ на указанном участке они не осуществляли (том № л.д.144-147).

- протоколом выемки от 04.05.2018 г., согласно которого в кабинете № отдела сельского хозяйства Красноярского края администрации Балахтинского района по адресу: <адрес>, <адрес>, были изъяты: отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 2 полугодие 2016 года Свидетель №3, копию ветеринарной справки № от 03.08.2016 г. (200 голов овец), копию договора № купли-продажи от 10 января 2017г. (6 голов овец), копия акта № приема-передачи товара от 10 января 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 10 января 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 18 января 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 18 января 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 24 января 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 24 января 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 24 января 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 30 января 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 30 января 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 03 февраля 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 03 февраля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 08 февраля 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 08 февраля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 08 февраля 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 14 февраля 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 14 февраля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 14 февраля 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 20 февраля 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 20 февраля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 24 февраля 2017 г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 28 февраля 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 28 февраля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 28 февраля 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 06 марта 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 06 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 10 марта 2017 г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 10 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 10 марта 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 14 марта 2017 г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 14 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 14 марта 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 21 марта 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 21 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 21 марта 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 27 марта 2017 г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 27 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 31 марта 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 31 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 31 марта 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 05 апреля 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 05 апреля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 05 апреля 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 11 апреля 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 11 апреля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 11 апреля 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 17 апреля 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 17 апреля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 17 апреля 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 24 апреля 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 24 апреля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 24 апреля 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 28 апреля 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 28 апреля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 28 апреля 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 04 мая 2017г. (баранов 5 голов), копию акта № приема-передачи товара от 04 мая 2017 года (5 голов баранов), копию акта № приема-передачи денежных средств от 04 мая 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 11 мая 2017г. (баранов 5 голов), копию акта № приема-передачи товара от 11 мая 2017 года (5 голов баранов), копию акта № приема-передачи денежных средств от 11 мая 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 16 мая 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 16 мая 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 16 мая 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копия договора № купли-продажи от 22 мая 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 22 мая 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 22 мая 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 26 мая 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 26 мая 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 02 июня 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 02 июня 2017 года (6 голов овец), копия акта № приема-передачи денежных средств от 02 июня 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 07 июня 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 07 июня 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 07 июня 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 13 июня 2017 г. (баранов 5 голов), копию акта № приема-передачи товара от 13 июня 2017 года (5 голов баранов), копию акта № приема-передачи денежных средств от 13 июня 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 19 июня 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 19 июня 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 19 июня 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 23 июня 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 23 июня 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 23 июня 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 28 июня 2017 г. (баран 1 голова, овец 3 голов), копию акта № приема-передачи товара от 28 июня 2017 года (баран 1 голова, овец 3 головы), копию акта № приема-передачи денежных средств от 28 июня 2017 г. (в сумме 66 750 рублей), копию договора купли-продажи от 22 марта 2017г. (пиломатериал у Свидетель №67), копию акта № приема передачи денежных средств от 22 марта 2017г. (58000-00 рублей), копию акта № приема передачи товара от 22 марта 2017г. (пиломатериал), копию договора купли-продажи от 06 марта 2017 г. (пиломатериал у Свидетель №67), копию акта № приема передачи денежных средств от 96 марта 2017г. (96000-00 рублей), копию акта № приема передачи товара от 06 марта 2017г. (пиломатериал), копию договора купли-продажи от 28 февраля 2017г. (пиломатериал у Свидетель №67), копию акта № приема передачи денежных средств от 28 февраля 2017г. (96000-00 рублей), копию акта (пиломатериал), копию счет-фактуры № от 03.02.2017г., копию товарной накладной № от 03.02.2017г., копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 февраля 2017 г., копию чека от 03.02.17г., копию договора поставки № от 03 февраля 2017г. (пиломатериал у ООО «<данные изъяты>»), копию счет-фактуры № от 03.02.2017г., копию товарной накладной № от 03.02.2017г., копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 февраля 2017 г., копию чека от 03.02.17г., копию договора поставки № от 03 февраля 2017г. (пиломатериал у ООО «<данные изъяты>»), копию счет-фактуры № от 03.02.2017г., копию товарной накладной № от 03.02.2017г., копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 февраля 2017 г., копию чека от 03.02.17г., копию договора поставки № от 03 февраля 2017г. (пиломатериал у ООО «<данные изъяты>»), копию договора поставки № от 03 апреля 2017г. (товары у ИП ФИО152), копии товарных чеков от 03.04.2017г., 28.04.2017г., 15.05.2017г., 05.06.2017г., сводный отчет о расходовании грантов на развитие семейных животноводческих ферм за 1 квартал 2017 года Свидетель №3, отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 1 полугодие 2017 года Свидетель №3 (том № л.д.2-7).

- протоколом осмотра документов от 06.05.2018 г., согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в кабинете № отдела сельского хозяйства Красноярского края администрации Балахтинского района по адресу: <адрес>, <адрес> отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 2 полугодие 2016 года Свидетель №3, копию ветеринарной справки № от 03.08.2016 г. (200 голов овец), копию договора № купли-продажи от 10 января 2017г. (6 голов овец), копия акта № приема-передачи товара от 10 января 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 10 января 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 18 января 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 18 января 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 24 января 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 24 января 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 24 января 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 30 января 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 30 января 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 03 февраля 2017 г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 03 февраля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 08 февраля 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 08 февраля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 08 февраля 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 14 февраля 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 14 февраля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 14 февраля 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 20 февраля 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 20 февраля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 24 февраля 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 28 февраля 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 28 февраля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 28 февраля 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 06 марта 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 06 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 10 марта 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 10 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 10 марта 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 14 марта 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 14 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 14 марта 2017 г. (в сумме 93 750 рубле), копию договора № купли-продажи от 21 марта 2017 г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 21 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 21 марта 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 27 марта 2017г. (6 голов овец), копию акта № приема-передачи товара от 27 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 31 марта 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 31 марта 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 31 марта 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 05 апреля 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 05 апреля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 05 апреля 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 11 апреля 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 11 апреля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 11 апреля 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 17 апреля 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 17 апреля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 17 апреля 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 24 апреля 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 24 апреля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 24 апреля 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 28 апреля 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 28 апреля 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 28 апреля 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 04 мая 2017г. (баранов 5 голов), копию акта № приема-передачи товара от 04 мая 2017 года (5 голов баранов), копию акта № приема-передачи денежных средств от 04 мая 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 11 мая 2017г. (баранов 5 голов), копию акта № приема-передачи товара от 11 мая 2017 года (5 голов баранов), копию акта № приема-передачи денежных средств от 11 мая 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 16 мая 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 16 мая 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 16 мая 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копия договора № купли-продажи от 22 мая 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 22 мая 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 22 мая 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 26 мая 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 26 мая 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 02 июня 2017 (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 02 июня 2017 года (6 голов овец), копия акта № приема-передачи денежных средств от 02 июня 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 07 июня 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 07 июня 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 07 июня 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 13 июня 2017г. (баранов 5 голов), копию акта № приема-передачи товара от 13 июня 2017 года (5 голов баранов), копию акта № приема-передачи денежных средств от 13 июня 2017 г. (в сумме 93 750 рублей), копию договора № купли-продажи от 19 июня 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 19 июня 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 19 июня 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 23 июня 2017г. (овец 6 голов), копию акта № приема-передачи товара от 23 июня 2017 года (6 голов овец), копию акта № приема-передачи денежных средств от 23 июня 2017 г. (в сумме 96 000 рублей), копию договора № купли-продажи от 28 июня 2017г. (баран 1 голова, овец 3 головы), копию акта № приема-передачи товара от 28 июня 2017 года (баран 1 голова, овец 3 головы), копию акта № приема-передачи денежных средств от 28 июня 2017 г. (в сумме 66 750 рублей), копию договора купли-продажи от 22 марта 2017г. (пиломатериал у Свидетель №67), копию акта № приема передачи денежных средств от 22 марта 2017г. (58000-00 рублей), копию акта № приема передачи товара от 22 марта 2017г. (пиломатериал), копию договора купли-продажи от 06 марта 2017г. (пиломатериал у Свидетель №67), копию акта № приема передачи денежных средств от 96 марта 2017г. (96000-00 рублей), копию акта № приема передачи товара от 06 марта 2017г. (пиломатериал), копию договора купли-продажи от 28 февраля 2017г. (пиломатериал у Свидетель №67), копию акта № приема передачи денежных средств от 28 февраля 2017г. (96000-00 рублей), копию акта (пиломатериал), копию счет-фактуры № от 03.02.2017г., копию товарной накладной № от 03.02.2017г., копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 февраля 2017 г., копию чека от 03.02.17г., копию договора поставки № от 03 февраля 2017г. (пиломатериал у ООО «<данные изъяты>»), копию счет-фактуры № от 03.02.2017г., копию товарной накладной № от 03.02.2017г., копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 февраля 2017 г., копию чека от 03.02.17г., копию договора поставки № от 03 февраля 2017г. (пиломатериал у ООО «<данные изъяты>»), копию счет-фактуры № от 03.02.2017г., копию товарной накладной № от 03.02.2017г., копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 февраля 2017 г., копию чека от 03.02.17 г., копию договора поставки № от 03 февраля 2017г. (пиломатериал у ООО «<данные изъяты>»), копию договора поставки № от 03 апреля 2017г. (товары у ИП ФИО152), копии товарных чеков от 03.04.2017г., 28.04.2017г., 15.05.2017г., 05.06.2017г., сводный отчет о расходовании грантов на развитие семейных животноводческих ферм за 1 квартал 2017 года Свидетель №3, отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 1 полугодие 2017 года Свидетель №3 (том №7 л.д.17-33).

- протоколом выемки от 09.08.2018 г., согласно которой в кабинете № МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, у свидетеля Свидетель №49 были изъяты: отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 квартал 2017 года получателя гранта Липняговой З.И.; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал 2017 года получателя гранта Липняговой З.И.; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 квартал 2017 года получателя гранта Свидетель №3; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал 2017 года получателя гранта Свидетель №3 (том №7 л.д.40-41).

- протоколом осмотра документов от 12.08.2018 г., согласно которого были осмотрены документы, изъятые у свидетеля Свидетель №49: отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 квартал 2017 года получателя гранта Липняговой З.И.; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал 2017 года получателя гранта Липняговой З.И.; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 квартал 2017 года получателя гранта Свидетель №3; отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал 2017 года получателя гранта Свидетель №3 (том №7 л.д.42-44).

- протоколом выемки от 26.01.2018 г., согласно которого в кабинете № МО «МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> у подозреваемой Липняговой З.И. были изъяты: папка поименованная «индивидуальный предприниматель глава КФХ Липнягова ФИО371ФИО65 отчетность грант 2014-2015», содержащая документы на 111 листах; папка поименованная «индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3 отчеты грант 2015-2016», содержащая документы на 125 листах; папка поименованная «индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3 отчеты грант 2017», содержащая документы на 151 листе, копия доверенности № от 31.08.2015 года и трудовая книжка №№ на имя Липняговой З.И. (том №7 л.д.50-61).

- протоколом осмотра документов от 29.01.2018 г., согласно которого были осмотрены копия доверенности № от 31.08.2015 года и трудовая книжка №№ на имя Липняговой З.И. (том №7 л.д. 127-128).

- протоколом осмотра документов от 27.01.2018 г., согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в папке поименованной «индивидуальный предприниматель глава КФХ Липнягова ФИО372 отчетность грант 2014-2015»: отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1,2 квартал 2016 года Липняговой З.И., отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3,4 квартал 2015 года Липняговой З.И., отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1,2 квартал 2015 года Липняговой З.И., договор подряда № с физическим лицом от 02 марта 2015 года (Липнягова З.И.-Свидетель №2), акт приема-передачи денежных средств от 26 июня 2015 года (Липнягова З.И.-Свидетель №2), локальный сметный расчет без номера на реконструкцию помещения для содержания и доения коз, акт выполненных работ № на реконструкцию помещения для содержания и доения коз, копия паспорта на имя Свидетель №2№ выданного Управлением внутренних дел <адрес> 03.04.2005 года, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя Свидетель №2, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя Свидетель №2, план расходов на развитие семейных животноводческих ферм ИП главы КФХ Липняговой З.И., отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 4 квартал 2014 года, договор подряда № с физическим лицом от 15 августа 2014 года (Липнягова З.И.- Свидетель №2), акт приема-передачи денежных средств от 29 декабря 2014 года (Липнягова З.И.-Свидетель №2), локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, общестроительные работы, локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, водопровод, канализация, локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, отопление, локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, электромонтажные работы, локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, наружные сети, локальный сметный расчет № на строительство производственного помещения по переработке молока, устройство ограждения, акт выполненных работ № на строительство производственного помещения по переработке молока, общестроительные работы, акт выполненных работ № на строительство производственного помещения по переработке молока, водопровод, канализация, акт выполненных работ № на строительство производственного помещения по переработке молока, отопление, акт выполненных работ № на строительство производственного помещения по переработке молока, электромонтажные работы, акт выполненных работ № на строительство производственного помещения по переработке молока, наружные сети, акт выполненных работ № на строительство производственного помещения по переработке молока, устройство ограждения, план расходов на развитие семейных животноводческих ферм ИП главы КФХ Липняговой З.И., отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал 2014 года Липняговой З.И. (том №7 л.д.62-70).

- протоколом осмотра документов от 28.01.2018 г., согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в папках поименованных «индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3 отчеты грант 2015-2016» и «индивидуальный предприниматель глава КФХ Свидетель №3 отчеты грант 2017», а именно: отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал 2016 года Свидетель №3, отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 2 полугодие 2016 года Свидетель №3, договор поставки № от 11 августа 2016 г. (ООО «<данные изъяты>» - Свидетель №3), приложение к договору № от 11 августа 2016г., счет-фактура № от 11 августа 2016г., товарная накладная № от 11 августа 2016г., квитанция от 11.08.2016 г. к приходному кассовому ордеру № от 11.08.2016 г., чек ООО «<данные изъяты>» от 11.08.16 г., договор поставки № от 10 августа 2016 года (ООО «<данные изъяты>» - Свидетель №3), приложение к договору № от 10 августа 2016г., счет-фактура № от 10 августа 2016г., товарная накладная № от 10 августа 2016г., квитанция от 10.08.2016 г. к приходному кассовому ордеру № от 10.08.2016 г., чек ООО <данные изъяты>» от 10.08.16г., договор поставки № от 12 августа 2016 года (ООО «<данные изъяты>» - Свидетель №3), приложение к договору № от 12 августа 2016г., счет-фактура № от 12 августа 2016г., товарная накладная № от 12 августа 2016г., квитанция от 12.08.2016 г. к приходному кассовому ордеру № от 12.08.2016 г., чек ООО «<данные изъяты>» от 12.08.16г., договор купли-продажи от 01 августа 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), приложение к договору от «01» августа 2016г., акт № приема передачи денежных средств от «01» августа 2016г., акт № приема передачи товара от «01» августа 2016г., договор купли-продажи от 12 июля 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), приложение к договору от 12.07.2016г., акт № приема передачи денежных средств от 12 июля 2016г., акт № приема передачи товара от 12 июля 2016г., договор купли-продажи от 22 июля 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), приложение к договору от 22.07.2016г., акт № приема передачи денежных средств от 22 июля 2016г., акт № приема передачи товара от 22 июля 2016г., договор купли-продажи от 15 сентября 2016 г. (Свидетель №67-Свидетель №3), приложение к договору от 15 сентября 2016г., акт № приема передачи денежных средств от 15 сентября 2016г., акт № приема передачи товара от 15 сентября 2016г, договор купли-продажи от 02 сентября 2016 года (Свидетель №67-Свидетель №3), приложение к договору от 02 сентября 2016г. акт № приема передачи денежных средств от 02 сентября 2016г., акт № приема передачи товара от 02 сентября 2016г., отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 квартал 2016 года Свидетель №3, отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 полугодие 2016 года Свидетель №3, договор поставки № от 26.04.2016 года (ООО «<данные изъяты>» - Свидетель №3), приложение к договору № от 26 апреля 2016г., счет-фактура № от 26 апреля 2016г., товарная накладная № от 26 апреля 2016г., квитанция от 26.04.2016 г. к приходному кассовому ордеру № от 26.04.2016 г., чек ООО «<данные изъяты>» от 26.04.2016г., договор поставки № от 18 апреля 2016 года (ООО «<данные изъяты>» -Свидетель №3), приложение к договору № от 18 апреля 2016 г., счет-фактура № от 18 апреля 2016г., товарная накладная № от 18 апреля 2016г., квитанция от 18.04.2016 г. к приходному кассовому ордеру № от 18.04.2016 г., чек ООО «<данные изъяты>» от 18.04.2016г., договор купли-продажи от 24 июня 2016 года (Свидетель №67 -Свидетель №3), приложение к договору от 24 июня 2016г., акт № приема передачи денежных средств от 24 июня 2016г., акт № приема передачи товара от 24 июня 2016г., договор купли-продажи от 13 июня 2016 года (Свидетель №67 -Свидетель №3), приложение к договору от 13 июня 2016г., акт № приема передачи денежных средств от 13 июня 2016г., акт № приема передачи товара от 13 июня 2016г., договор купли-продажи от 02 июня 2016 года (Свидетель №67 -Свидетель №3),, приложение к договору от 02 июня 2016г., акт № приема передачи денежных средств от 02 июня 2016г., акт № приема передачи товара от 02 июня 2016г., договор поставки № от 25 апреля 2016 года (ООО «<данные изъяты>» - Свидетель №3), приложение к договору № от 25 апреля 2016г., счет-фактура № от 25 апреля 2016г., товарная накладная № от 25 апреля 2016г., квитанция от 25.04.2016 г. к приходному кассовому ордеру № от 25.04.2016 г., чек ООО «<данные изъяты>» от 25.04.2016, договор поставки № от 22 апреля 2016 года (ООО «<данные изъяты>» - Свидетель №3), приложение к договору № от 22 апреля 2016 г., счет-фактура № от 22 апреля 2016г., товарная накладная № от 22 апреля 2016г., квитанция от 22.04.2016 г. к приходному кассовому ордеру № от 22.04.2016 г., чек ООО «<данные изъяты>» от 22.04.2016, отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 2015 год Свидетель №3, договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 09 октября 2015 г. (трактор ЮМЗ-6АЛ Свидетель №8- Свидетель №3), акт приема-передачи денежных средств от 09 октября 2015 г., акт приема–передачи денежных средств от 11 сентября, копия паспорта самоходной машины и других видов техники №, договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 09 октября 2015 г. (КУН к трактору ЮМЗ-6АЛ Свидетель №8- Свидетель №3), акт приема-передачи денежных средств от 09 октября 2015 г., акт приема–передачи ТС от 09 октября 2015 г., договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 09 октября 2015 г. (телега к трактору – 2 штуки, Свидетель №8- Свидетель №3), акт приема-передачи денежных средств от 09 октября 2015 г., акт приема–передачи ТС от 09 октября 2015 г., отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал 2015 года Свидетель №3, договор купли-продажи товара № от 27 августа 2015 года (Свидетель №6-Свидетель №3), счет-фактура № от 27 августа 2015г., товарная накладная № от 27 августа 2015г., платежное поручение № от 27.08.2015 г., счет № от 26 августа 2015 г., отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 3 квартал 2017 года Свидетель №3, отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 полугодие 2017 года Свидетель №3, товарные чеки от 03.04.2017г., 28.04.2017г., 15.05.2017г., 05.06.2017г., (ИП ФИО152), договор поставки № от 03 апреля 2017г. (ФИО152-Свидетель №3), приложение № к договору № от 03.04.2017г., договор № купли-продажи от 05 апреля 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 05 апреля 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 05 апреля 2017 г., договор № купли-продажи от 11 апреля 2017 г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 11 апреля 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 11 апреля 2017 г., договор № купли-продажи от 17 апреля 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 17 апреля 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 17 апреля 2017 г., договор № купли-продажи от 24 апреля 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 24 апреля 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 24 апреля 2017 г., договор № купли-продажи от 28 апреля 2017 г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 28 апреля 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 28 апреля 2017 г., договор № купли-продажи от 16 мая 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 16 мая 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 16 мая 2017 г., договор № купли-продажи от 22 мая 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 22 мая 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 22 мая 2017 г., договор № купли-продажи от 26 мая 2017 г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 26 мая 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 26 мая 2017 г., договор № купли-продажи от 02 июня 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 02 июня 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 02 июня 2017 г., договор № купли-продажи от 07 июня 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 07 июня 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 07 июня 2017 г., договор № купли-продажи от 19 июня 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 19 июня 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 19 июня 2017 г., договор № купли-продажи от 23 июня 2017 (Свидетель №9 – Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 23 июня 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 23 июня 2017 г., договор № купли-продажи от 04 мая 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 04 мая 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 04 мая 2017 г., договор № купли-продажи от 11 мая 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 11 мая 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 11 мая 2017 г., договор № купли-продажи от 13 июня 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 13 июня 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 13 июня 2017 г., договор № купли-продажи от 28 июня 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 28 июня 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 28 июня 2017 г., отчет о целевом расходовании гранта на развитие семейных животноводческих ферм за 1 квартал 2017 года Свидетель №3, договор № купли-продажи от 10 января 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 10 января 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 10 января 2017 г., договор № купли-продажи от 18 января 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 18 января 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 18 января 2017 г., договор № купли-продажи от 24 января 2017, акт № приема-передачи товара от 24 января 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 24 января 2017 г., договор № купли-продажи от 30 января 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 30 января 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 30 января 2017 г., договор № купли-продажи от 03 февраля 2017 г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 03 февраля 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 03 февраля 2017 г., договор № купли-продажи от 08 февраля 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 08 февраля 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 08 февраля 2017 г., договор № купли-продажи от 14 февраля 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 14 февраля 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 14 февраля 2017 г., договор № купли-продажи от 20 февраля 2017 г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 20 февраля 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 20 февраля 2017 г., договор № купли-продажи от 24 февраля 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 24 февраля 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 24 февраля 2017 г., договор № купли-продажи от 28 февраля 2017 г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 28 февраля 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 28 февраля 2017 г., договор № купли-продажи от 06 марта 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 06 марта 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 06 марта 2017 г., договор № купли-продажи от 10 марта 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 10 марта 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 10 марта 2017 г., договор № купли-продажи от 14 марта 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 14 марта 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 14 марта 2017 г., договор № купли-продажи от 21 марта 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 21 марта 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 21 марта 2017 г., договор № купли-продажи от 27 марта 2017г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 27 марта 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 27 марта 2017 г., договор № купли-продажи от 31 марта 2017 г. (Свидетель №9–Свидетель №3), акт № приема-передачи товара от 31 марта 2017 года, акт № приема-передачи денежных средств от 31 марта 2017 г., копия ветеринарной справки № от 03.08.2016г., договор купли-продажи от 22 марта 2017г. (Свидетель №67-Свидетель №3), приложение к договору от 22.03.2017г., акт № приема передачи денежных средств от 22 марта 2017г., акт № приема передачи товара от 22 марта 2017г., договор купли-продажи от 06 марта 2017г. (Свидетель №67–Свидетель №3), приложение к договору от 06.03.2017г., акт № приема передачи денежных средств от 06 марта 2017г., акт № приема передачи товара от 06 марта 2017г., договор купли-продажи от 28 февраля 2017г. (Свидетель №67–Свидетель №3), приложение к договору от 28.02.2017г., акт № приема передачи денежных средств от 28 февраля 2017г., акт № приема передачи товара от 06 марта 2017г., договор поставки № от 03 февраля 2017г. (ООО «<данные изъяты>»-Свидетель №3), счет-фактура № от 03.02.2017г., товарная накладная № от 03.02.2017г., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 03 февраля 2017 г., чек ООО «<данные изъяты>» от 03.02.17г., договор поставки № от 03 февраля 2017 г. (ООО «<данные изъяты>» – Свидетель №3), счет-фактура № от 03.02.2017г., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 03 февраля 2017 г., чек ООО «<данные изъяты>» от 03.02.17 г., договор поставки № от 03 февраля 2017г. (ООО «<данные изъяты>» – Свидетель №3), счет-фактура № от 03.02.2017 г., товарная накладная № от 03.02.2017г., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 03 февраля 2017 г., чек ООО «<данные изъяты>» от 03.02.17 г. (том №7 л.д.74-104)

- протоколом выемки от 05.06.2018 г., согласно которого в администрации Грузенского сельсовета по адресу: <адрес><адрес>, изъята похозяйственная книга <адрес> 2008-2012 г.г. дело №, №, также в ходе выемки установлено, что иные похозяйственные книги, содержащие сведения о хозяйстве жителей <адрес> отсутствуют (том №16 л.д.165-167).

- протоколом осмотра документов от 06.06.2018 г., согласно которого осмотрена похозяйственная книга <адрес> 2008-2012 г.г. дело №№, в ходе осмотра установлено, что сведения о наличии сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной техники и земель сельскохозяйственного назначения у ФИО6 и Свидетель №3, проживающих по адресу: <адрес><адрес><адрес>, отсутствуют (том №16 л.д.168-169).

- информацией, поступившей на запрос № от 23.04.2018 г. от крестьянского хозяйства ФИО148, согласно которой за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. финансово-хозяйственных операций с контрагентом ИП главой КФХ Свидетель №3 ИНН № не производилось. Возможно, заключался предварительный договор, данные о котором, не регистрируются и не сохраняются. В практике предварительные договоры подписываются главой хозяйства, заверяются печатью и высылаются на электронную почту контрагента (том №16 л.д.209).

- протоколом выемки от 10.04.2018 г., согласно которого у доверительного управляющего ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>, были изъяты документы, а именно: договор № купли-продажи техники и/или оборудования от 04 марта 2014 г., спецификация № к договору, копия свидетельства о государственной регистрации КФХ Липняговой З.И., проект договора № купли-продажи техники и/или оборудования от 04 марта 2014 г., спецификация № к договору, проект договора № купли-продажи техники и/или оборудования от 24.02.2015 г., спецификация № к договору, проект договора № от 14.03.2015 г. (том № 16 л.д. 224-226).

- протоколом осмотра документов от 16.04.2018 г., согласно которого были осмотрены:

- договор № купли-продажи техники и/или оборудования от 04 марта 2014 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 и ИП главой КФХ Липняговой З.И. На последнем листе договора имеются реквизиты сторон, подписи в графах «ФИО9» и «Липнягова З.И.» и оттиски печатей сторон. Спецификация № к договору поставки № от 04 марта 2014 года, согласно спецификации товаром является доильная установка для коз 12 постов/6 аппаратов с пневматической пульсацией по цене 2 760 000 рублей;

- копия свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является Липнягова З.И., ОГРНИП №, дата внесения 14 декабря 2012 года, серия №№;

- проект договора № купли-продажи техники и/или оборудования от 04 марта 2014 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 и ИП главой КФХ Липняговой З.И. На последнем листе договора имеются реквизиты сторон, подписи в графах «ФИО9» и «Липнягова З.И.» и оттиски печатей сторон отсутствуют. Спецификация № к договору поставки № от 04 марта 2014 года, согласно спецификации товаром является доильная установка для коз 12 постов/ 6 аппаратов с пневматической пульсацией по цене 2 760 000 рублей, подписи и оттиски печатей сторон отсутствуют.

- проект договора № купли-продажи техники и/или оборудования от 24 февраля 2015 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 и ИП главой КФХ Свидетель №3 На последнем листе договора имеются реквизиты сторон, имеется подпись в графе «ФИО9» и оттиск печати, в графе «Свидетель №3» подпись и оттиск печати отсутствуют. Спецификация № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно спецификации товаром является доильная установка для овец 12 постов/ 6 аппаратов с пневматической пульсацией по цене 4 140 000 рублей, имеется подпись в графе «ФИО9» и оттиск печати, в графе «Свидетель №3» подпись и оттиск печати отсутствуют.

- проект договора № от 14.03.2015 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 (подрядчик) и ИП главой КФХ Свидетель №3 (заказчик). По содержанию договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и реконструкции здания, находящегося по адресу: (адрес отсутствует), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. В обязанности подрядчика, в том числе, входило осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии со сметой и планом, своевременно обеспечить объект материалами и оборудованием. Оплата по договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно 4 400 000 рублей. На последнем листе договора имеются реквизиты сторон, подписи в графе «ФИО9» и «Свидетель №3» и оттиски печатей отсутствуют (том №16 л.д.227-229).

- протоколом выемки от 09.04.2018 г., согласно которого в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, изъяты: договор №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 31.08.2015 г., спецификация № к договору, акт о переходе прав собственности от 31.08.2015 г., акт приема-передачи продукции от 31.08.2015 г., платежное поручение № от 31.08.2015 г., счет-фактура № от 31.08.2015 г., товарная накладная № от 31.08.2015 г. (том №17 л.д.89-92).

- протоколом осмотра документов от 17.04.2018 г., согласно которого осмотрены документы, изъятые в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно:

- договор №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 31.08.2015 г., заключенный между ООО <данные изъяты>» и ИП главой КФХ Свидетель №3;

- спецификация № к договору, согласно которой товаром являются: грабли ГПК-7,3 колесно-пальцевые с центральным колесом по цене 222 500 рублей, пресс-подборщик рулонный ПР-145С по цене 475 000 рублей, косилка дисковая навесная КНД-210 по цене 225 000 рублей;

- акт о переходе прав собственности от 31.08.2015 г., акт приема-передачи продукции от 31.08.2015 г., счет-фактура № от 31.08.2015 г., товарная накладная № от 31.08.2015 г., согласно которых товар передан ИП главе КФХ Свидетель №3;

- платежное поручение № от 31.08.2015 г., согласно которого 31.08.2015 года с расчетного счета в АО «Россельхозбанк» ИП главы КФХ Свидетель №3 переведена сумма денежных средств 922 500 рублей на расчетный счет ООО <данные изъяты>» с назначением платежа «оплата за грабли, пресс-подборщик рулонный ПР-145С, косилку дисковую навесную КНД-210, согласно договора №/ГАЛ на поставку техники и /или оборудования от 21.07.2015 г.» (том №17 л.д.97-99).

- заключением эксперта № от 01.07.2018 г., согласно которого копия договора поставки № от 10 апреля 2015 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №60 и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Свидетель №3, изъятого в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края по адресу: <адрес>, и оригинал договора поставки № от 30 апреля 2013 года, изъятый в ходе выемки в офисе № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №60 являются разными документами.

Копия договора поставки № от 10 апреля 2015 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №60 и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Свидетель №3, изъятого в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края по адресу: <адрес>, не изготовлена путем монтажа из оригинала договора поставки № от 30 апреля 2013 года, изъятый в ходе выемки в офисе 202 ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №60

В копии договора поставки № от 10 апреля 2015 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №60 и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Свидетель №3, изъятого в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края по адресу: <адрес>, и заверенной копией договора поставки № от 30 апреля 2013 года, изъятой в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края по адресу: <адрес>, имеются различия указанные в исследовательской части.

Копия договора поставки № от 10 апреля 2015 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №60 и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Свидетель №3, изъятого в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края по адресу: <адрес>, изготовлена путем монтажа изображения зафиксированного в копии договора поставки № от 30 апреля 2013 года, изъятой в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края по адресу: <адрес>.

Копия спецификации № от 10 апреля 2015 года к договору поставки № от 10 апреля 2015 года, изъятая в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края по адресу: <адрес>, изготовлена путем монтажа с использованием изображения копии договора поставки № от 10 апреля 2015 года (том №10 л.д.159-179).

- протоколом выемки от 12.04.2018 г., согласно которой в офисе № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был изъят договор поставки № от 30 апреля 2013 года заключенный между ИП главой КФХ Липняговой З.И. и ООО «<данные изъяты>» на поставку товара (том №17 л.д.12-15)

- протоколом осмотра документов от 16.04.2018 г., согласно которого был осмотрен договор поставки № от 30 апреля 2013 года заключенный между ИП главой КФХ Липняговой З.И. и ООО «<данные изъяты>» на поставку товара (том №17 л.д.16-17).

- протоколом выемки от 12.04.2018 г., согласно которого в кабинете финансового директора ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №61 были изъяты: договор поставки № от 01.04.2013 года заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП главой КФХ Липняговой З.И., протокол разногласий к договору поставки № от 01.04.2013 года, спецификация № от 01.04.2013 г. к договору поставки № от 01.04.2013 г., график поставок к договору поставки № от 01.04.2013 г., акт об установлении расхождения по количеству и качеству к договору поставки № от 01.04.2013 г., счет-фактура № от 21.05.2014 г., товарная накладная № от 21.05.2014 года, акт приема-передачи фактического количества ТМЦ № от 21.05.2014 г., акт сверки расчетов на 31.12.2017 г. ООО «<данные изъяты>», акт сверки расчетов на 31.12.2017 г. ООО «<данные изъяты>», договор поставки № от 01.04.2013 года заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП главой КФХ Липняговой З.И., протокол разногласий к договору поставки № от 01.04.2013 года, спецификация № от 01.04.2013 г. к договору поставки № от 01.04.2013 г., график поставок к договору поставки № от 01.04.2013 г., акт об установлении расхождения по количеству и качеству к договору поставки № от 01.04.2013 г. (том № 17 л.д. 41-45).

- протоколом осмотра документов от 16.04.2018 г., согласно которого осмотрены: договор поставки № от 01.04.2013 года заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП главой КФХ Липняговой З.И., протокол разногласий к договору поставки № от 01.04.2013 года, спецификация № от 01.04.2013 г. к договору поставки № от 01.04.2013 г., график поставок к договору поставки № от 01.04.2013 г., акт об установлении расхождения по количеству и качеству к договору поставки № от 01.04.2013 г., счет-фактура № от 21.05.2014 г., товарная накладная № от 21.05.2014 года, акт приема-передачи фактического количества ТМЦ № от 21.05.2014 г., акт сверки расчетов на 31.12.2017 г. ООО «<данные изъяты>», акт сверки расчетов на 31.12.2017 г. ООО «<данные изъяты>», договор поставки № от 01.04.2013 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП главой КФХ Липняговой З.И., протокол разногласий к договору поставки № от 01.04.2013 года, спецификация № от 01.04.2013 г. к договору поставки № от 01.04.2013 г., график поставок к договору поставки № от 01.04.2013 г., акт об установлении расхождения по количеству и качеству к договору поставки № от 01.04.2013 г. (том № 17 л.д. 46-48).

- заключением эксперта № от 15.06.2018 года, согласно которого копия договора поставки № от 03.02.2015 изготовлена путем предварительного ксерокопирования с последующим вставлением фрагментов изображений и внесением изменений с копии договора поставки № от 01.04.2013 г. Копия спецификации № от 03.02.2015 г. к договору поставки № от 03.02.2015г. изготовлена путем предварительного ксерокопирования с последующим вставлением фрагментов изображений с копии спецификации № от 01.04.2013 г. к договору поставки № от 01.04.2013 г. (том №10 л.д. 211-229).

- заключением эксперта № от 14.06.2018 года, согласно которого, копия договора поставки № от 03.02.2015 г. изготовлена путем предварительного ксерокопирования с последующим вставлением фрагментов изображений и внесением изменений с копии договора поставки № от 01.04.2013 г. Копия спецификации № от 03.02.2015 г. к договору поставки № от 03.02.2015 г. изготовлена путем предварительного ксерокопирования с последующим вставлением фрагментов изображений с копии спецификации № от 01.04.2013 г. к договору поставки № от 01.04.2013 г. (том №10 л.д. 187-203).

- заключением эксперта № от 26.03.2018 года, согласно которого подписи от имени Свидетель №6, расположенные:

- в договоре № купли-продажи товара от 27 августа 2015 г. в строке «Продавец»,

- в счет фактуре № от 27.08.2015 г. в строке «Индивидуальный предприниматель»;

- в товарной накладной № от 27.08.2015г. в строке «Индивидуальный предприниматель»

- в счёте № от 26 августа 2015 г. в строке «Руководитель предприятия»,

выполнены одним лицом, но не самим Свидетель №6, а другим лицом (том №8 л.д. 20-22).

- заключением эксперта № от 19.04.2018 г., согласно которого при сравнительном исследовании договора № купли-продажи товара от 27 августа 2015 года с контрактами розничной купли-продажи № от 04 августа 2015 года, № от 10 августа 2015 года, и № от 28 августа 2015 года выявлены различия, как в дате их заключения, в наименовании и юридических адресах и платежных реквизитах сторон, а также в стилистике их написания. Наряду с различающимися признаками выявлен и совпадающий признак, такой как способ печати документов, то есть, выполнены на копировально-множительном аппарате с цифровой обработкой сигнала и лазерным воспроизводящим узлом либо на лазерном принтере с термическим способом закрепления изображения (том № 8 л.д. 204-210).

- протоколом выемки от 25.12.2017 г., согласно которого у свидетеля Свидетель №6 в кабинете № МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, была изъята фотокопия тетрадного листа, содержащая информацию о поставке Липняговой З.И. профилированного листа (том № 17 л.д. 155-156).

- протоколом выемки от 17.01.2018 г., согласно <адрес><адрес><адрес>, <адрес> были изъяты: договор от 27.08.2015 года о поставке кухонного гарнитура «Вишня-5662» с приложением проектов, договор от 27 августа 2015 года о поставке шкафа-купе с приложением проекта (том №17 л.д. 159-161).

- протоколом выемки от 26.01.2018 г., согласно которого у свидетеля Свидетель №6 в кабинете № МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, <адрес>, были изъяты: копия счет-фактуры № от 27.08.2015 года, копия выписки операций по лицевому счету за 27 августа 2015 года (том № 17 л.д. 167-168).

- протоколом осмотра документов от 26.01.2018 г., согласно которого были осмотрены: фотокопия тетрадного листа; договор от 27.08.2015 года о поставке кухонного гарнитура «Вишня-5662» с приложением проектов; договор от 27 августа 2015 года о поставке шкафа-купе с приложением проекта; копия выписки операций по лицевому счету за период с 27 августа 2015 года по 27 августа 2015 года, копия счет фактуры № от 27.08.2015 года (том №17 л.д. 169-171).

- заключением эксперта № от 08.05.2018 г., согласно которого подпись в представленном на экспертизу договоре от 27.08.2015 года о поставке кухонного гарнитура МДФ «Вишня 5662» в графе «Заказчик» выполнена самой Липняговой ФИО374ФИО65. Подпись в представленном на экспертизу плане-проекте заказа № в графе «С размерами и комплектацией согласен» выполнена самой Липняговой ФИО375ФИО65. Подпись в представленном на экспертизу плане-проекте заказа № в графе «С размерами и комплектацией согласен» выполнена самой Липняговой ФИО376ФИО65. Подпись в представленном на экспертизу договоре от 27.08.2015 года о поставке шкафа-купе в графе «Заказчик» выполнена самой Липняговой ФИО377ФИО65. Подпись в представленном на экспертизу плане-проекте заказа № в графе «С размерами и комплектацией согласен», выполнена самой Липняговой ФИО378ФИО65 (том № 11 л.д. 5-11).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2018 г., согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты кухонный гарнитур «Вишня» и шкаф-купе (том №17 л.д. 190-195).

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2018 г., согласно которого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, были осмотрены кухонный гарнитур «Вишня» и шкаф-купе (том №17 л.д. 196-200).

- протоколом очной ставки от 26.04.2018 г., согласно которого свидетель Свидетель №67 полностью подтвердила свои показания. Липнягова З.И. согласилась с показаниями Свидетель №67, и показала, что она действительно занимала деньги Свидетель №67 и они с ней договорились, что Свидетель №67 отдаст долг пиломатериалом, так как у ней есть своя пилорама. Доставку пиломатериала осуществлял из <адрес> до <адрес>ФИО17. Она подготавливала указанные договоры у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, подписи от имени Свидетель №67 и от имени Свидетель №3 она выполняла сама. У неё в тот момент для строительства не было денег, поэтому с целью предоставления отчета в Министерство сельского хозяйства Красноярского края о целевом использовании гранта выданного на имя ИП Главы КФХ Свидетель №3 ею были подготовлены данные фиктивные документы и предоставлены в Министерство сельского хозяйства Красноярского края (том №17 л.д. 219-221).

- заключением эксперта № от 11.04.2018 г., согласно которого подписи от имени Свидетель №67, расположенные в:

договоре купли-продажи, заключенном между Свидетель №67 и ИП главой КФХ Свидетель №3, от 24 июня 2016 года в графе «Продавец»;

приложении к Договору от 24.06.2016 г. под печатным текстом;

акте № приема-передачи товара от 24 июня 2016 г. в строке «Продавец»;

акте № приема-передачи денежных средств от 24 июня 2016 г. в строке «Продавец»;

договоре купли-продажи, заключенном между Свидетель №67 и ИП главой КФХ Свидетель №3, от 13 июня 2016 г. в графе «Продавец»;

приложении к Договору от 13.06.2016 г. под печатным текстом;

акте № приема-передачи товара от 13 июня 2016 г. в строке №Продавец»;

акте № приема-передачи денежных средств от 13 июня 2016 г. в строке «Продавец»;

договоре купли-продажи, заключенном между Свидетель №67 и ИП главой КФХ Свидетель №3 от 02 июня 2016 г. в графе «Продавец»;

приложении к Договору от 02.06.2016 г. по печатным текстом;

акте № приема-передачи товара от 02 июня 2016 г. в строке «Продавец»;

акте № приема-передачи денежных средств от 02 июня 2016 г. в строке «Продавец»;

договоре купли-продажи, заключенном между Свидетель №67 и ИП главой КФХ Свидетель №3 от 12 июля 2016 г. в графе «Продавец»;

приложении к договору от 12.07.2016 г. под печатным текстом;

акте № приема-передачи товара от 12 июля 2016 г. в строке «Продавец»;

акте № приема-передачи денежных средств от 12 июля 2016 г. в строке «Продавец», выполнены не самой Свидетель №67, а другим лицом (лицами) (том № 9 л.д. 116-119).

- заключением эксперта № от 13.04.2018 г., согласно которого подписи от имени Свидетель №67, расположенные в:

договоре купли-продажи, заключенном между Свидетель №67 и ИП главой КФХ Свидетель №3, от 22 июля 2016 года в графе «Продавец»;

приложении к Договору от 22.07.2016 г. в строке «Продавец»;

акте № приема-передачи товара от 22 июля 2016 г. в строке «Продавец»;

акте № приема-передачи денежных средств от 22 июля 2016 г. в строке «Продавец»;

договоре купли-продажи, заключенном между Свидетель №67 и ИП главой КФХ Свидетель №3, от 01 августа 2016 г. в графе «Продавец»;

приложении к Договору от 01.08.2016 г. под печатным текстом;

акте № приема-передачи товара от 01 августа 2016 г. в строке №Продавец»;

акте № приема-передачи денежных средств от 01 августа 2016 г. в строке «Продавец»;

договоре купли-продажи, заключенном между Свидетель №67 и ИП главой КФХ Свидетель №3 от 02 сентября 2016 г. в графе «Продавец»;

приложении к Договору от 02.09.2016 г. по печатным текстом;

акте № приема-передачи товара от 02 сентября 2016 г. в строке «Продавец»;

акте № приема-передачи денежных средств от 02 сентября 2016 г. в строке «Продавец»;

договоре купли-продажи, заключенном между Свидетель №67 и ИП главой КФХ Свидетель №3 от 15 сентября 2016 г. в графе «Продавец»;

приложении к договору от 15.09.2016 г. под печатным текстом;

акте № приема-передачи товара от 15 сентября 2016 г. в строке «Продавец»;

акте № приема-передачи денежных средств от 15 сентября 2016 г. в строке «Продавец», выполнены не самой Свидетель №67, а другим лицом (лицами) (том № 9 л.д. 101-104).

- протоколом выемки от 25.12.2017 г., согласно которого в кабинете № МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> у свидетеля Свидетель №69 были изъяты: договор поставки № от 18.04.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 22.04.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 25.04.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 26.04.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 10.08.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 11.08.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 12.08.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору (том №18 л.д. 15-16).

- протоколом выемки от 26.12.2017 г., согласно которой в кабинете бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес><адрес> у свидетеля Свидетель №69 были изъяты: счет-фактура № от 12.08.2016 г., товарная накладная № от 12.08.2016 г., счет-фактура № от 11.08.2016 г., товарная накладная № от 11.08.2016 г., счет-фактура № от 10.08.2016 г., товарная накладная № от 10.08.2016 г., счет-фактура № от 26.04.2016 г., товарная накладная № от 26.04.2016 г., счет-фактура № от 25.04.2016 г., товарная накладная № от 25.04.2016 г., счет-фактура № от 22.04.2016 г., товарная накладная № от 22.04.2016 г., счет-фактура № от 18.04.2016 г., товарная накладная № от 18.04.2016 г., приходный кассовый ордер № от 25.04.2016 г., приходный кассовый ордер № от 26.04.2016 г., приходный кассовый ордер № от 18.04.2016 г., приходный кассовый ордер № от 22.04.2016 г., приходный кассовый ордер № от 12.08.2016 г., приходный кассовый ордер № от 10.08.2016 г., приходный кассовый ордер № от 11.08.2016 г., приходный кассовый ордер № от 04.02.2017 г., приходный кассовый ордер № от 04.02.2017 г., приходный кассовый ордер № от 04.02.2017 г., приходный кассовый ордер № от 29.07.2017 г., накладная от 02.08.2016 г., накладная от 01.08.2016 г., накладная от 09.06.2016 г., накладная от 27.05.2016 г., накладная от 27.05.2016 г., накладная от 20.05.2016 г., накладная от 20.05.2016 г., накладная от 19.05.2016 г., накладная от 19.05.2016 г., накладная от 18.05.2016 г., накладная от 17.05.2016 г., накладная от 07.04.2016 г. (том №18 л.д. 19-21).

- протоколом осмотра документов от 28.12.2017 г., согласно которого осмотрены договор поставки № от 18.04.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 22.04.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 25.04.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 26.04.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 10.08.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 11.08.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, договор поставки № от 12.08.2016 года заключенный между директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №68 и ИП главой КФХ Свидетель №3, приложение № к договору, счет-фактура № от 12.08.2016 г., товарная накладная № от 12.08.2016 г., счет-фактура № от 11.08.2016 г., товарная накладная № от 11.08.2016 г., счет-фактура № от 10.08.2016 г., товарная накладная № от 10.08.2016 г., счет-фактура № от 26.04.2016 г., товарная накладная № от 26.04.2016 г., счет-фактура № от 25.04.2016 г., товарная накладная № от 25.04.2016 г., счет-фактура № от 22.04.2016 г., товарная накладная № от 22.04.2016 г., счет-фактура № от 18.04.2016 г., товарная накладная № от 18.04.2016 г., приходный кассовый ордер № от 25.04.2016 г., приходный кассовый ордер № от 26.04.2016 г., приходный кассовый ордер № от 18.04.2016 г., приходный кассовый ордер № от 22.04.2016 г., приходный кассовый ордер № от 12.08.2016 г., приходный кассовый ордер № от 10.08.2016 г., приходный кассовый ордер № от 11.08.2016 г., приходный кассовый ордер № от 04.02.2017 г., приходный кассовый ордер № от 04.02.2017 г., приходный кассовый ордер № от 04.02.2017 г., приходный кассовый ордер № от 29.07.2017 г., накладная от 02.08.2016 г., накладная от 01.08.2016 г., накладная от 09.06.2016 г., накладная от 27.05.2016 г., накладная от 27.05.2016 г., накладная от 20.05.2016 г., накладная от 20.05.2016 г., накладная от 19.05.2016 г., накладная от 19.05.2016 г., накладная от 18.05.2016 г., накладная от 17.05.2016 г., накладная от 07.04.2016 г. (том №18 л.д. 22-29).

- протоколом выемки от 15.01.2018 г., согласно которого в службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края Инспекции Гостехнадзора Балахтинского района по адресу: <адрес><адрес><адрес>, у свидетеля Свидетель №71 был изъят оригинал договора купли-продажи транспортного средства от 11.09.2015 г., заключенный между Свидетель №8 (продавец) и Свидетель №3 (покупатель) о приобретении трактора ЮМЗ-6АЛ 1984 года выпуска, заводской номер машины № (том №18 л.д. 52-55).

- протоколом осмотра документов от 24.04.2018 г., согласно которого осмотрен оригинал договора купли-продажи транспортного средства от 11.09.2015 г., заключенный между Свидетель №8 (продавец) и Свидетель №3 (покупатель) о приобретении трактора ЮМЗ-6АЛ 1984 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель 4Д 0721, коробка передач №, основной ведущий мост №/ отсутствует (том №18 л.д. 56-58).

- протоколом очной ставки от 26.04.2018 г., согласно которого свидетель Свидетель №8 полностью подтвердила ранее данные показания. Подозреваемая Липнягова З.И. показала, что она полностью согласна с показаниями Свидетель №8, она действительно приобрела у Свидетель №8 трактор ЮМЗ 6АЛ с комплектующими навесными установками (КУН, ковш, сенокосилка) и одну телегу. Первоначальный взнос за приобретение трактора она отдала Свидетель №70 в августе 2015 года в сумме 250000 рублей наличными, когда он пригнал трактор. После этого 11 сентября 2015 года она совместно с Свидетель №8 ездила в Инспекцию Гостехнадзора по Балахтинскому району для составления договора купли-продажи, бланк договора заполняла Свидетель №8, после чего в салоне автомобиля она передала ей оставшуюся сумму денежных средств 250000 рублей. Трактор с вышеуказанными комплектующими она действительно приобрела за 500000 рублей. Договоры, предоставленные в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, она подготавливала у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, подписи от имени Свидетель №8 и Свидетель №3 она выполняла сама. У неё имеется доверенность, согласно которой она имеет право заключать сделки от имени Свидетель №3 Но в тот момент она не подумала, и не вписала в договоры себя, как доверенное лицо, а подготовила договоры заключенные от имени Свидетель №3 и подпись поставила за него сама, не подумав о последствиях. Целью заключения договоров была необходимость отчитаться перед Министерством сельского хозяйства Красноярского края о целевом использовании денежных средств, полученных в виде гранта на имя ИП Главы КФХ Свидетель №3, и по плану было предусмотрено, что он должен приобрести технику на сумму 1200000 рублей. Учитывая, что необходимую технику она приобрела на сумму 500000 рублей, то она подготовила фиктивные договоры, согласно которых Свидетель №8 продала ИП Главе КФХ Свидетель №3 трактор ЮМЗ 6АЛ за 800000 рублей, КУН за 150000 рублей и 2 телеги за 250000 рублей, хотя фактически была приобретена 1 телега. Поэтому ею были подготовлены данные фиктивные документы у себя дома в <адрес>, <адрес>, и предоставлены в Министерство сельского хозяйства Красноярского края для отчета о целевом использовании денежных средств. Она приезжала к Свидетель №8 и говорила ей о том, что подготовит документы, необходимые для отчета перед Министерством сельского хозяйства, и сказала, что сумма на технику будет завышена. Вопрос свидетелю Свидетель №8: вы помните разговор с Липняговой З.И. о подготовке документов для предоставления в Министерство сельского хозяйства Красноярского края с завышенной суммой приобретения техники? Ответ свидетеля Свидетель №8: нет, она не помнит, возможно, и был такой разговор, но видимо она не придала этому значения (том №18 л.д. 73-76).

- заключением эксперта №(18) от 26.04.2018 г., согласно которого рукописные записи: «Свидетель №8», изображения, которых расположены в строках «Продавец» в копиях:

акта приема передачи ТС от 11.09.2015 г. (трактор ЮМЗ-6АЛ);

акта приема передачи ТС от 11.09.2015 г. (КУН к трактору ЮМЗ-6АЛ);

акта приема-передачи ТС от 11.09.2015 г. (телег в количестве 2 шт.), выполнены одним лицом, но не Свидетель №8, а другим лицом.

Подписи от имени Свидетель №8, изображения которых расположены в графах «Продавец» в копиях:

договора купли-продажи транспортного средства от 11 сентября 2015 года (продажа трактора ЮМЗ-6АЛ);

договора купли-продажи транспортного средства от 11 сентября 2015 г. (продажа КУНа к трактору ЮМЗ-6АЛ);

договора купли-продажи транспортного средства от 11 сентября 2015 г. (продажа телеги к трактору – 2 шт.);

акта приема-передачи денежных средств от 11 сентября 2015 г. (800000 руб.);

акта приема-передачи денежных средств от 11 сентября 2015 г. (150000руб.);

акта приема-передачи денежных средств от 11 сентября 2015 г. (250000 руб.);

выполнены одним лицом, но не самой Свидетель №8, а другим лицом с подражанием подлинным подписям Свидетель №8 (том №9 л.д. 233-236).

- заключением эксперта № от 01.07.2018 г., согласно которого, исследуемая подпись в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 11 сентября 2015 г. выполнена не Свидетель №3, а иным лицом. Решить вопрос кем, Липняговой ФИО379ФИО65 или другим лицом, выполнена исследуемая подпись в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 11 сентября 2015 г. не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части (том №11 л.д. 19-24).

- протоколом осмотра участка местности от 19.07.2018 г., согласно которого осмотрена сельскохозяйственная техника и оборудование, находящаяся на приусадебном участке дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. На указанном приусадебном участке имеется следующая техника:

погрузчик-копновоз универсальный (КУН) ПКУ-0,8 установлен на тракторе «Беларус» МТЗ 82.1»;

пресс-подборщик модель ПР -145 С №;

трактор ЮМЗ-6АЛ. В кабине трактора имеется металлическая табличка, на которой имеются сведения: «ЮМЗ 6АЛ Южный машиностроительный завод Трактор Беларус заводской №, год выпуска 1984 г.»;

грабли колесно-пальцевые модель ГКП-7,3. На граблях имеется металлическая табличка со следующими сведениями: «Россия, <адрес> Русско-Венгерское ООО СП «Унисибмаш». Грабли колесно-пальцевые ГКП-7,3 Заводской №, дата выпуска –месяц 05 год 2015 ТУ №2010;

косилка дисковая навесная модель КДН-210. На косилке имеется металлическая табличка со следующими сведениями: «АСМ косилка дисковая навесная КДН-210 год выпуска 2013г. ТУ № зав.№ масса 530 кг. сделано в России»;

сенокосилка КЗН 2.1, обозначительные данные на корпусе отсутствуют;

прицеп самосвальный, на котором имеется металлическая табличка следующего содержания: «Ташкентский тракторный завод прицеп 2ПТС-4-793А-03 №, масса полная 5 440 т., полезная нагрузка – 4000 кг., год выпуска 1990 №;

прицеп самосвальный, на котором имеется металлическая табличка следующего содержания: «Прицеп 2 ПТС-4М/7850, грузоподъемность 4 т., максимальная скорость 30 км/час, заводской №, год выпуска 1968 г.;

одноосная телега с тремя металлическими бортами.

Участвующий в осмотре специалист ФИО231 пояснил, что сельскохозяйственная техника и оборудование находятся в рабочем техническом состоянии (том №18 л.д. 85-97).

- протоколом выемки от 27.12.2017 г., согласно которого в ветеринарном пункте, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, был изъят журнал предубойного осмотра животных, предварительного осмотра мяса и внутренних органов (том № 18 л.д. 159-161).

- протоколом осмотра документов от 22.04.2018 г., согласно которого осмотрен журнал предубойного осмотра животных, предварительного осмотра мяса и внутренних органов. В ходе осмотра журнала установлено, что на 1 странице запись под № имеет следующее содержание: дата 03.08.2016, владелец – Свидетель №9, овцы возрастом от 2-4 лет, в количестве 200 голов направляются перегоном <адрес>, № справки – №.

Записи №, № свидетельствуют о сдаче Свидетель №9 овец и баранов на мясо (том №18 л.д. 162-164).

- протоколом осмотра участка местности от 14.08.2018 г., согласно которого с участием специалиста ФИО232 были осмотрены сельскохозяйственные животные, находящиеся на приусадебном участке дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> - отара овец, общее количество овец составило 108 голов, из которых 76 взрослые особи, и 32 молодых особи возрастом от 3 месяцев. В ходе осмотра Липнягова З.И. пояснила, что в 2017 году она приобретала 100 голов овец у Свидетель №79 и 25 голов овец у Свидетель №78, но в зимний период времени 2017-2018 г.г. произошёл сильный падеж скота, так как в августе 2017 г. сгорело всё сено. В ходе осмотра установлено, что из 76 взрослых особей имеется 2 барана и 74 овцематки (том №18 л.д. 221-226).

По эпизоду получения гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства ИП главы КФХ Липнягова Г.В. (ч. 4 ст. 159 УК РФ):

- оглашёнными и исследованными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Липняговой З.И., согласно которым по факту получения гранта на создание и развитие КФХ индивидуального предпринимателя Липнягова Г.В. пояснила следующее, что её супруг фактически проживает вместе с ней и с детьми по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>. В период с 16.11.2011 года по 09.12.2014 года её супруг Липнягов Г.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его основным видом деятельности было разведение крупного рогатого скота. С 25.04.2014 года по 27.07.2015 года она осуществляла перечисление денежных средств на открытый на имя Липнягова Г.В. в ОАО «Россельхозбанк» расчетный счет № за приобретения молока. Это необходимо было для того, чтобы показать его деятельность. С 26.05.2014 г. по 25.09.2014 год он вносил на свой расчетный счет денежные средства, выручку от деятельности ИП, так как они продавали мясо, и молоко, а выручку он перечислял на расчетный счет, для оплаты налогов, пенсионных взносов, страховых взносов, которые отчислялись с расчетного счета. Ей для развития бизнеса по производству и реализации сыра и иной молочной продукции необходимы были денежные средства. Так как поставка сыра была небольшой и дохода практически не было. Не хватало денежных средств на заготовку и приобретение кормов для скота, на ремонт и приобретение техники. Согласно закона Красноярского края «О государственной поддержке субъектов Агропромышленного комплекса края» №17-4487, была предусмотрена поддержка начинающих фермеров, выдавались гранты на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в форме субсидий на софинансирование затрат начинающего фермера по плану расходов в целях создания и развития КФХ. В данную программу входило в том числе приобретение сельскохозяйственных животных, приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта и иное. Собственные средства начинающего фермера должны были составлять не менее 10 процентов плана расходов. Максимальный размер гранта составлял 3 000 000 рублей. Поэтому она предложила Липнягову Г.В. закрыть свою предпринимательскую деятельность и вновь оформиться в качестве индивидуального предпринимателя главой КФХ, так как законодательством для начинающих фермеров предусмотрено получение государственной поддержки, в том числе единовременной помощи на бытовое обустройство, в том числе на приобретение грузопассажирского автомобиля, который ему был необходим для поставки товаров в г.Красноярск, при расширении своего бизнеса. Липнягов Г.В. согласился, но не знал о том, что она собирается часть полученных денежных средств потратить не по целевому назначению, и вообще не знал об условиях и требованиях при получении гранта, и единовременной помощи. Липнягов Г.В. 18 апреля 2016 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя главой крестьянского (фермерского) хозяйства в МИФНС №12 по Красноярскому краю в г.Ужуре. В основном в своей деятельности Липнягов Г.В. занимался уходом за животными, в летний период времени занимался заготовкой сена и кормов, ремонтом техники. Когда необходимо было сдавать документы в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, то они ездили с ним вместе, так как она плохо управляет автомобилем по городу, и ей было известно где и кому необходимо сдавать документы. Подготовкой как первичных документов для подачи заявки на участие в конкурсе, так и в последующем подготовкой отчетных документов о целевом использовании гранта занималась только она. Некоторые документы Липнягов Г.В. заверял своей подписью сам, но никогда не читал их, так как объем документов был большим, и необходимо было дополнительное время, которого всегда не хватало, он доверял ей, что все документы будут составлены верно, и никаких проблем в последующем не возникнет. После регистрации в налоговом органе в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, 06 мая 2016 года был открыт расчетный счет № на имя Липнягова Г.В. Доверенность на получение денежных средств с расчетного счета, он ей не предоставлял, снимал деньги с расчетного счета лично, которые передавал ей для дальнейших оплат. Затем она также стала заниматься подготовкой документов для подачи заявки на грант от имени Липнягова Г.В. Она подготовила на компьютере согласно списка по предоставлению пакета документов при подаче заявления на участие в конкурсе: она подготовила от имени Липнягова Г.В. обязательства, согласно которых он обязуется за счет собственных средств не менее 10% стоимости каждого наименования приобретений, указанных в плане расходов; обязуется использовать грант и единовременную помощь в течении 18 месяцев со дня поступления средств на счет и использовать имущество, закупаемое за счет средств гранта исключительно на развитие КФХ; обязуется создать в КФХ не менее 3 постоянных рабочих мест, не позднее года, в котором средства гранта освоены в полном объеме и не допускать сокращение численности работников; обязуется осуществлять деятельность в течении не менее 5 лет после получения гранта. Она подготовила подтверждения от имени Липнягова Г.В., о том, что он постоянно проживает по адресу <адрес>, <адрес>, по месту нахождения и регистрации КФХ, главой которого он является; что крестьянское хозяйство, главой которого он является, является единственным местом его трудоустройства; что он не осуществлял предпринимательскую деятельность в течении последних трех лет в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся учредителем коммерческой организации за исключением КФХ, главой которого он является; что он не являлся получателем гранта на создание и развитие КФХ, гранта на развитие семейных животноводческих ферм, единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам; что он являлся получателем средств на содействие самозанятости безработных граждан, и обязуется, что им не будет допущено финансирование за счет указанных выплат одних и тех же затрат; что КФХ, главой которого он является, не имеет просроченной задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам; что КФХ попадает под критерии микропредприятия согласно законодательства; что процедуры банкротства и ликвидации в соответствии с действующим законодательством по состоянию на первое число месяца подачи заявки в данном предприятии не проводится; и письменное согласие на передачу и обработку персональных данных. В вышеуказанных документах им была допущена опечатка, так как отчество Липнягова ФИО380 было напечатано, как «ФИО100». Согласно требованиям необходимо было предоставить документы о наличии в собственности земельных участков, либо документы подтверждающие право пользования земельным участком в течении срока реализации бизнес-плана. Поэтому она в мае 2016 года договорилась с Свидетель №14, о оказании ей помощи и с его на то разрешение, она подготовила договор безвозмездного пользования земельным участок от 13 мая 2016 года, заключенный между Свидетель №14 и ИП главой КФХ Липняговым Г.В.. Согласно договора Липнягов Г.В. мог бессрочно и безвозмездно пользоваться земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 360020 кв.м, расположенном <адрес><адрес>, но только 1,2 долей данного участка. А вторая доля указанного участка на основании договора дарения от 25.06.2015 года, также по разрешению Свидетель №14 была оформлена в собственность Липнягова Г.В.. При регистрации данного участка Свидетель №14 не участвовал, а выписал на её имя доверенность, на основании которой она выступала от имени Свидетель №14. Срок действия доверенности закончился и она её выкинула. Кто расписывался в данных договорах она точно не помнит. Также на основании договора аренды земельного участка от 15 апреля 2016 года ФИО20 передал в аренду земельный участок общей площадью 193 810 кв.м, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №, для производства сельскохозяйственной продукции. На основании договора земельный участок был сдан в аренду безвозмездно. Аренда была заключена сроком на 11 месяцев, то есть до марта 2017 года. Данный участок земли она сняла в аренду по объявлению. Данный договор уже не действует, так как его срок действия окончен. Где в настоящий момент проживает ФИО20 ей неизвестно. Ей известно, что в дальнейшем данный участок земли выкупил Свидетель №14ФИО153 проживает в <адрес>, точный адрес ей неизвестен, она у ФИО381 приобрела на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный <адрес> общей площадью 180 001 кв.м., и он был оформлен, как дарственная на Липнягова Г.В. 11.05.2016 года. В настоящий момент данный участок земли находится в её собственности, используется в сельскохозяйственных нуждах. Кроме того, в администрации Тюльковского сельского совета была заказана выписка из похозяйственной книги от 04.05.2016 года о наличии у Липнягова Г.В. скота, домашней птицы, и техники. Выписка была составлена в администрации с её слов, так как сотрудники администрации количество скота в хозяйстве не сверяют. Также в администрации Балахтинского района было получено рекомендательное письмо, за выдачей которого обращалась она. В наличии у Липнягова Г.В. уже имелся трактор Беларус 82.1 2012 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, который Липнягов Г.В. приобрел в кредит ещё в 2012 году в ООО Торговый <данные изъяты>» по цене 700000 рублей. 10 мая 2016 года между ООО <данные изъяты>» и ИП Главой КФХ Липняговым Г.В. был заключен договор №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования, а именно на поставку трактора Беларус, пресс-подборщика, погрузчика – копновоза, ковша, граблей колесно-пальцевых и роторной косилки на общую сумму 2347500 рублей. Данный договор был предварительным, и в дальнейшем не реализован. Данный договор они ездили заключать вместе с Липняговым Г.В. Также ею от имени Липнягова Г.В. был заключен предварительный договор с директором ОАО «Тюльковское» Свидетель №29 о приобретении 9 голов коров по цене 80000 рублей каждая на общую сумму 720000 рублей, но в дальнейшем данный договор реализован не был. Кроме того был представлен фиктивный договор, заключенный между Свидетель №14 и ИП главой Липняговым Г.В. от 28.04.2016 года, который был изготовлен ею, о приобретении у Свидетель №14 тракторного прицепа по цене 270000 рублей. Данный договор был предварительным. Хотя фактически Свидетель №14 Липнягову Г.В. прицеп не продавал, и денежные средства на указанную сумму не получал. Кроме того, ею были приложены в качестве доказательства о наличии прицепных устройств к трактору у Липнягова Г.В. паспорт на косилку дисковую навесную, хотя фактически данное навесное оборудование к трактору, Липнягову Г.В. не принадлежало, а принадлежало Свидетель №3, так как было приобретено на средства гранта, полученные на имя Свидетель №3 Также ею от имени Липнягова Г.В. был заключен договор поставки № от 02 мая 2016 года с ИП Свидетель №26, который был заключен предварительно на поставку КРС, 1 категории в количестве не менее 3 тонн в год. Но фактически данный договор реализован не был. Также ею был подготовлен договор купли-продажи № от 20 апреля 2016 года, заключенный между ею, как ИП главой КФХ, и ИП главой КФХ Липняговым Г.В., согласно которого она готова была купить у Липнягова Г.В. молоко коровье в количестве 30000 литров на общую сумму 810000 рублей. Данный договор также был предварительным, и в дальнейшем реализован не был. Вышеуказанные документы были ею откопированы и заверены Липняговым Г.В., возможно какие-то документы от имени Липнягова Г.В. заверяла она. Затем она подготовила план расходов единовременной помощи на бытовое обустройство начинающего фермера ИП главы КФХ Липнягова Г.В., согласно которого он планировал приобрести грузопассажирский УАЗ фургон на общую сумму 280000 рублей, в том числе за счет средств единовременной помощи – 250000 рублей, и за счет собственных средств – 30000 рублей. Данную единовременную помощь на обустройство они так и не получили, так как выдача единовременной помощи была отменена. Также были приложены к пакету копии документов: копия паспорта Липнягова Г.В., свидетельство о регистрации в налоговом органе ИНН и иные документы, которые также были заверены, кем именно не помнит. После чего она составила заявление на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство от имени ИП главы КФХ Липнягова Г.В.. В заявлении было прописано о запрашиваемой сумме гранта 3 000 000 рублей и о запрашиваемой единовременной помощи в сумме 250 000 рублей. Также в заявлении были указаны данные о наличии у Липнягова Г.В. собственных средств в сумме 337 500 рублей, которых фактически у Липнягова Г.В. не было. Бизнес – план по созданию производственной базы молочно-мясного направления ИП главы КФХ Липнягова Г.В. она попросила составить ФИО154 Также ею был составлен план расходов гранта на создание и развитие КФХ ИП главы КФХ Липнягова Г.В., согласно которого на приобретение техники, а именно: грузового фургона ISUZU, пресс-подборщика рулонного, роторной косилки, погрузчика-копновоза, ковша, граблей колесно-пальцевых, тракторного прицепа общая сумма затрат должна была составить 2 617 500 рублей, в том числе за счет средств гранта 2 352 000 рублей, и за счет собственных средств 265 500 рублей. И на приобретение коров общая сумма расходов должна была составить 720 000 рублей, в том числе за счет средств гранта 648 000 рублей, и за счет собственных средств 72000 рублей. Вышеуказанные документы были сданы ею совместно с Липняговым Г.В. в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Заявление было рассмотрено на комиссии и Липнягову Г.В. были выделены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, которые были перечислены на его расчетный счет открытый в ОАО «Россельхозбанк» 28.06.2016 года. Денежные средства были сняты в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» в п.Балахта Липняговым Г.В. и переданы ей. Часть денежных средств полученных в виде гранта на имя ИП главы КФХ Липнягова Г.В. действительно были потрачены по целевому назначению, а именно между ООО ТД «Галактика» был заключен договор №/ГАЛ на поставку техники и /или оборудования от 08 июля 2016 года с ИП главой КФХ Липняговым Г.В., согласно данного договора была приобретена косилка ротационная КРН – 2,1 И по цене 184000 рублей. Эта косилка действительно была приобретена и имеется в наличии. Но планом расходов было предусмотрено затратить на приобретение косилки 197000 рублей. В связи с тем, чтобы не осуществлять возврат денежных средств, ею было подготовлено заявление от имени Липнягова Г.В., о зачислении образовавшейся экономии бюджетных средств в сумме 11700 рублей, в счет приобретения грузового фургона. Заявление было подано 28.11.2016 года в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Данное заявление было рассмотрено, и новый план расходов был согласован. В 3 квартале 2016 года необходимо было уже отчитаться о целевом использовании гранта. Со своим знакомым ФИО23О. осенью 2016 года, точное число она не помнит, она договорилась о приобретении у него коров. Сначала он хотел продать ей 4 коров, они договорились о цене 35000 рублей за 1 голову. Но согласно плана расходов Липнягов Г.В. должен был приобрести 9 голов крупного рогатого скота по цене 80000 рублей на общую сумму 720000 рублей. Она попросила ФИО245 взять ветеринарную справку на продажу крупного рогатого скота, и договорилась с ним, что в течении недели рассчитается за коров и заберет их. Учитывая, что места для содержания коров на тот момент не было, так как ферма была ещё не достроена, то коров к себе она перегнать не могла. ФИО245 привез ей ветеринарную справку, но прописано было 8 голов, а ей нужно было прописать в справке 9 голов КРС. Она подготовила фиктивные договоры купли-продажи №, №, №, №, №, №, №, №, № от 27 сентября 2016 года, и акты приема-передачи товара и денежных средств к договорам, в которых она расписалась за ФИО23-О.. Затем она попросила Липнягова Г.В. расписаться в указанных документах, сделала копии, которые также были заверены Липняговым Г.В.. Также она внесла изменения в ветеринарную справку, где указала 9 голов КРС и дописала, что скот направляется для дальнейшего разведения ИП главе КФХ Липнягову Г.В.. Копию справки и копии договоров с актами она предоставила в Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Когда в мае 2017 года сотрудники УЭБ и ПК стали проводить проверку по факту нецелевого использования средств гранта, то она испугалась, что подделала документы. Запросила в КГКУ «Балахтинский отдел ветеринарии» копию корешка ветеринарной справки. Затем поставила в известность свою знакомую Свидетель №15, проживающую в <адрес>, что ей необходимо для отчета составить договор купли-продажи коровы. Подготовила фиктивный договор № от 27.09.2016 года, акт приема-передачи товара и акт приема-передачи денежных средств, подделала в указанных документах подписи от имени Свидетель №15 и копии указанных документов подписанных и заверенных Липняговым Г.В., и отдала в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, для замены подделанной ею ветеринарной справки и договора купли-продажи № от 27 сентября 2016 года заключенного между Липняговым и ФИО245. Фактически коровы ни у ФИО245, ни у Свидетель №15 не приобретались. Фактически коровы приобретались в <адрес> у ФИО21 2 коровы, в <адрес> у ФИО382ФИО71 1 корову. Также покупала 1 корову в <адрес>, фамилию также не знает, но визуально, где проживают знает. У кого ещё покупала не помнит. Таким образом, в октябре 2016 года она отчиталась за 3 квартал 2016 года перед Министерством сельского хозяйства Красноярского края о целевом использовании гранта. Для отчета за 4 квартал 2016 года необходимо было предоставить документы о приобретении ковша для трактора и грузового фургона ISUZU. Она договорилась со своим знакомым Свидетель №10 о том, что она временно переоформит его автомобиль грузовой фургон ISUZU АФ 373100 на Липнягова Г.В., чтобы ей отчитаться о приобретении данного фургона. После чего она изготовила фиктивный договор купли-продажи транспортного средства от 17 декабря 2016 года, согласно которого Свидетель №10 продал Липнягову Г.В. автомобиль ISUZU АФ 373100 рефрижератор 2012 года выпуска по цене 1349000 рублей, с внесенной предоплатой в сумме 100000 рублей. В договоре купли-продаже она от имени ФИО244 сама расписалась и прописала его фамилию имя и отчество. Фактически Свидетель №10 она предоплату не передавала за автомобиль. Автомобиль на учет ставил Липнягов Г.В., на данном автомобиле они возили молоко и сыр, так как в нём было установлено холодильное оборудование, чтобы продукция не портилась. Когда производство сыра было приостановлено, чтобы автомобиль не простаивал, они его передали в <адрес>, управляет данным автомобилем Свидетель №7. Липнягов Г.В. заключил с ним трудовой договор. После этого она также составила фиктивный договор купли-продажи транспортного средства ( трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 10 ноября 2016 года, согласно которого Свидетель №10 продал Липнягову Г.В. ковш тракторный – 0,3 куб.м по цене 20 000 рублей. На самом деле Свидетель №10 Липнягову Г.В. ковш не продавал. К договору она также составила фиктивный акт приема-передачи денежных средств и акт приема-передачи транспортного средства, в которых также расписалась за Свидетель №10. Копии вышеуказанных документов она предоставила в Министерство сельского хозяйства Красноярского края в виде отчета за 4 квартал 2016 года о целевом использовании гранта. Затем ей нужно было отчитаться за Липнягова Г.В. согласно плана расходов за приобретение пресс-подборщика рулонного, погрузчика копновоза, граблей колесно-пальцевых и тракторного прицепа. Она подготовила фиктивный договор купли-продажи транспортного средства (трактора или иной самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 28.12.2017 года, согласно которого Свидетель №10 продал Липнягову Г.В. прицеп тракторный по цене 270000 рублей. К договору также подготовила фиктивный акт прием-передачи прицепа. Также она подготовила договор купли-продажи транспортного средства от 28.12.2017 года, согласно которого Свидетель №10 продал Липнягову Г.В. грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП – 5,3 по цене 179500 рублей. К договору она подготовила фиктивный акт приема-передачи граблей. После чего она подготовила фиктивный договор от 28.12.2017 года, согласно которого Свидетель №10 продал Липнягову Г.В. погрузчик-копновоз универсальный ПКУ – 09 по цене 120000 рублей. К договору она подготовила фиктивный акт приема-передачи погрузчика-копновоза. Затем она подготовила фиктивный договор от 28.12.2017 года, согласно которого Свидетель №10 продал Липнягову Г.В. пресс-подборщик рулонный ПР-150М по цене 495000 рублей. И к договору она подготовила фиктивный акт приема-передачи пресс-подборщика. Подписи от имени Свидетель №10 в указанных документах выполняла она. Для подтверждения передачи денежных средств за вышеуказанные комплектующие установки к трактору 29.12.2017 года Липнягов Г.В. осуществил перевод с расчетного счета ИП главы КФХ Липнягова Г.В. № на расчётный счет Свидетель №10№ денежные средства в сумме 1 064 500 рублей. Для подтверждения передачи денежных средств за автомобиль ISUZU АФ 373100 28.12.2017 года она с Липняговым Г.В. осуществили перевод с расчетного счета ИП главы КФХ Липнягова Г.В. № на расчётный счет Свидетель №10№ денежные средства в сумме 1 249 000 рублей. Учитывая, что Свидетель №10 должен был ей денежные средства за то, что она оформила на него дарственную на земельный участок в районе <адрес> общей площадью примерно 40 га.( 2 пая), то он перевел ей вышеуказанные денежные средства на её расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк» (том № 20 л.д. 58-65).

- оглашёнными и исследованными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого Липнягова Г.В., согласно которым он проживает с супругой Липняговой З.И. и детьми: ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО155, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО156, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – эти дети находятся под опекой его супруги, ФИО159, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО160, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО159, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочери родные, Вадим усыновленный ребенок. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Спиртные напитки употребляет в умеренном количестве, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Проходил службу в армии, состоит на учете в военном комиссариате. С 16.11.2011 года по 09.12.2014 г. он был зарегистрирован в МИФНС №12 по Красноярскому краю, как индивидуальный предприниматель, состоял на налоговом учете в налоговом органе, являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога. Он в настоящий момент уже не помнит точно, но видом его деятельности была реализация молока и мяса. В тот момент в личном подсобном хозяйстве они уже содержали коней, коров и коз. Он занимался всегда только хозяйством, уходом за животными, заготовкой кормов для животных. Осуществлением его предпринимательской деятельности занималась его супруга Липнягова З.И., продавала молоко, мясо и т.п. Всеми договорными отношениями за него занималась в тот период времени Липнягова З.И., так как она по складу своего характера умеет договариваться с людьми, а ему этого не дано. Он действительно занимался реализацией мяса и молока, но у него не было торговой точки, так как не было средств на её приобретение либо снятие в аренду, поэтому он продавал свою продукцию местным жителям, выручку от реализации своих товаров он вкладывал на свой расчетный счет, открытый в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» в п.Балахта. Фактически дохода от такой деятельности практически не было, поэтому его деятельность была больше в убыток ему, так как приходилось платить налоги, поэтому он решил прекратить свою предпринимательскую деятельность, и прекратил деятельность 09.12.2014 г. Больше он не собирался оформляться в качестве индивидуального предпринимателя. В 2013 году его супруга Липнягова З.И. зарегистрировалась в МИФНС №12 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства, она стала интересоваться программой государственной поддержки, она ездила в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, в отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района, где её информировали о программе государственной поддержки и о внесенных изменениях. О программе государственной поддержки он узнал со слов своей супруги Липняговой З.И., она ему сказала, что есть возможность получить бюджетные средства на развитие КФХ. Со слов Липняговой З.И. ему было известно, что она получила государственную поддержку и также оформила грант на своего брата Свидетель №3. Ему неизвестны обстоятельства получения гранта Свидетель №3, так как разговор об оформлении его в качестве ИП главы КФХ при нём не обсуждался. Ему было известно, что ФИО66 хотела создать большую семейную ферму и желала привлечь больше людей, чтобы наладить развитие КФХ, купить необходимую технику, наладить производство сыров и молочной продукции. Но учитывая, что для осуществления её планов по расширению производства и развитию КФХ денежных средств не было, поэтому ФИО66 решила обратиться за государственной поддержкой. В 2014 году ФИО66 оформила грант на развитие семейной животноводческой фермы на себя около 3 000 000 рублей, точно не знает, так как всеми «денежными делами» занималась ФИО66. После чего также Зоей был оформлен грант на её брата Свидетель №3 около 3 000 000 рублей, точно не знает. Всеми документами для предоставления в Министерство занималась только ФИО66, он никакие документы не подготавливал и не вникал в процесс получения гранта. С законодательством о порядке и условиях получения гранта он не знакомился, поэтому ему не было известно какие документы нужно подавать для получения гранта и какие документы нужно подавать для отчета за использование гранта. Он постоянно занимался хозяйством и заготовкой кормов, ему некогда было вникать в процесс получения государственной поддержки. Он полностью доверял своей супруге Липняговой З.И. и предполагал, что она действует в соответствии с законом. Свидетель №3 либо пас скот, имеющийся в их хозяйстве, либо выпивал спиртное, он на сколько ему известно тоже не вникал в процесс оформления гранта и его целевого использования. Он не отрицает то факт, что действительно за Свидетель №3 заверял какие-то документы, предоставленные в Министерство сельского хозяйства по просьбе Липняговой З.И., так как Свидетель №3 дома практически всегда отсутствовал, либо он находился на пастбище, либо находился в нетрезвом состоянии, а со слов ФИО68 ему было известно, что документы нужно предоставить срочно. Когда он от имени Свидетель №3 заверял указанные в экспертизе документы, он точно ответить не может, так как не помнит, но он никогда не читал их, а доверял Зое, что с документами всё в порядке. ООО «<данные изъяты>» действительно доставляла им пиломатериал для строительства фермы, и от Свидетель №67ФИО44 тоже привозили пиломатериал, но когда точно это было он уже не помнит. Поэтому он полагает, что данные договора, которые он заверял от имени Свидетель №3 являются достоверными, так как договорные отношения о продаже пиломатериала действительно были. Какие суммы затрат, связанных с приобретением пиломатериала, были указаны в договорах он не смотрел. К бюджетным средствам полученным в виде грантов на развитие семейных животноводческих ферм ИП главой КФХ Липняговой З.И. и ИП главой КФХ Свидетель №3 он никакого отношения не имеет, денежными средствами данных грантов распоряжалась только ФИО55, так как только она знала о порядке отчета перед Министерством. Когда необходимо было ехать в г.Красноярск, то управлял автомобилем он сам, а по Балахтинскому району ФИО66 обычно ездила по делам сама. У него не было возможности часто отлучаться из дома, особенно в летний период времени, когда сенокос. Поэтому он практически всегда оставался на хозяйстве. Он ездил в <адрес> только в тех случаях, когда необходимо было купить запасные детали для техники, отвезти в Министерство с/х документы, отвезти для реализации сыр и молоко. Запасные детали для сельскохозяйственной техники он приобретал в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в районе <адрес>. Они с ФИО383 хотели создать агротехническую фирму, расширить своё производство, чтобы доход был не на сумму 10000 рублей, а хороший доход, чтобы можно было построить хорошую ферму, чтобы было комфортно животным, купить хорошую технику, купить хорошее оборудование для доения скота, хороший производственный цех по переработке молока. Тех денежных средств, которые получили Липнягова З.И. и Свидетель №3 им не хватило, так как они смогли только построить ферму, сеновал, загон для животных, оборудовать помещение для переработки молока, приобрести часть сельскохозяйственной техники. Им не хватило денежных средств, чтобы оборудовать два трактора необходимыми прицепными устройствами, так как сено косили они вместе с Свидетель №3 на двух тракторах, то есть каждый трактор должен был быть укомплектован КУНом (погрузчиком-копновозом с вилами), сенокосилкой, граблями и самосвальным прицепом. Поэтому нужно было докупить ещё недостающей техники и планировали приобрести коров, для дальнейшего производства другого вида сыра, для расширения в магазинах, куда они поставляли товар, ассортимента товара. Липнягова З.И. предложила ему тоже зарегистрироваться в качестве ИП главы КФХ, с целью получения бюджетных средств в виде гранта на создание и развитие КФХ как начинающему фермеру. Он не мог получить грант на развитие семейной животноводческой фермы, так как у него не хватало срока деятельности в качестве ИП главы КФХ. Он был заинтересован в получении государственной поддержки, так как ему необходимо было докупить навесное оборудование к его трактору, и приобрести коров, чтобы от реализации сыра получать доход. Никакого преступного умысла у него в тот момент не было, так как он действительно хотел создать хорошее хозяйство с целью дальнейшего получения прибыли от переработки, производства и реализации продукции. Он согласился на предложение Липняговой З.И. и 18.04.2016 года он зарегистрировался в МИФНС №12 по Красноярскому краю в качестве ИП главы КФХ и по настоящее время он является ИП главой КФХ. После регистрации в налоговом органе он открыл расчетный счет в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк». После чего он подготовкой каких-либо документов для предоставления в Министерстве с/х не занимался, а занималась подготовкой документов его супруга Липнягова З.И., где она занималась подготовкой документов, он точно не знает, но полагает, что могла она подготавливать документы в <адрес>, так как у них в данной квартире имеется компьютер и принтер, сканер, ксерокс (3 в одном). Но он конкретно не видел, как ФИО66 изготавливала документы, так как он постоянно находился в <адрес>, где занимался хозяйством. Документы, которые подготавливала ФИО66, она давала ему на подпись, он не знакомился с содержанием данных документов, и подписывал их. У них в семье так заведено, что они постоянно находятся в работе, так как у них большое хозяйство и надо успевать всё делать. Он доверял своей супруге, так как она уже оформляла гранты на своё имя и на имя своего брата Свидетель №3, и все документы были приняты Министерством и денежные средства были выданы. Никаких проверок в отношении ФИО68 и ФИО59 не проводилось, поэтому он считал, что все действия ФИО68 законны. Она знала, как нужно оформлять документы, и что нужно предоставлять в Министерство, поэтому он доверял ей и не вникал в процесс освоения гранта. Действительно часть документов он сам привозил и сдавал в Министерство сельского хозяйства на 6 этаже, в один из кабинетов, номер кабинета не помнит, женщине по имени ФИО79, а также другим сотрудникам, то есть тем, кто находился на месте. Он в настоящий момент не помнит кто сдавал заявление на участие в конкурсе с пакетом необходимых документов, возможно даже, что первоначальные документы они отправляли либо через сотрудников администрации, либо по почте, точно пояснить не может. Он помнит, что ФИО66 один раз с ним прошла в здание Министерства, расположенное по адресу: <адрес> показала ему кабинет, в который необходимо сдавать документы. После чего он несколько раз приезжая в <адрес> вместе с ФИО384, отвозил её в магазин, где она решала вопросы по поставке своей продукции, а сам завозил документы. С бизнес-планом своим он знакомился, ему известно, что ФИО66 где-то заказывала подготовку бизнес-плана, но где именно он не знает. В принципе данный бизнес –план можно было скачать из сайта сети Интернет и переделать, но у него не было на это времени. В бизнес-плане идет речь о помещении, находящемся в его собственности, для содержания скота площадью 120 кв.м., которое расположено на приусадебном участке по адресу: <адрес><адрес>, данное строение было построено в 2010-х годах, уточнить дату он не может. Это строение выполнено из двух срубов, которые были привезены из д. Балдаштык, были разобраны из старых строений бани, летней кухни и стайки. Шифер со строений, также был перевезен из д<адрес>. По мере износа данного строения он периодически его ремонтировал, когда у него была возможность купить пиломатериал, он обшивал его досками, когда не было возможности - ремонтировал за счет вторичного материала. Он не может точно сказать до какого года он ремонтировал данное строение, так как ему кажется, что каждый год, он что-то ремонтирует, учитывая, что до настоящего момента они в данной стайке содержат телят и куриц. По факту указанной в бизнес-плане техники, находящейся в его собственности, а именно: трактора МТЗ-82 с прицепом, роторной косилки, граблей, пресс-подборщика, легкового автомобиля ВАЗ 21043, показал, что трактор «Беларус» - 82.1 (он его именует МТЗ, так как производится Минским тракторным заводом), был им приобретен 14.11.2012 года в ООО <данные изъяты>», и он был именно им поставлен на учет в гостехнадзоре на его имя. Также у него есть и был небольшой самодельный прицеп к трактору, он у него в настоящий момент имеется в наличии. Также до настоящего времени у него имеется старая косилка КЗН, она находится в рабочем состоянии и находится у него на приусадебном участке, у него даже имеется две таких косилки. Также до настоящего момента у него имеются гидравлические старые грабли, которые также находятся на приусадебном участке его дома. У него был ещё пресс-подборщик «Киргизстан», который был предназначен для упаковки сена на 20 кг., который был им продан жителям <адрес>, он не может пояснить кому именно продали, так как к ним обращались за покупкой по объявлению. Продал он его примерно летом 2016 года, точную дату не помнит. Также у него уже было в наличии новое прицепное оборудование пресс-подборщик рулонный ПР-145 С, грабли колесно-пальцевые прицепные ГПК-7,3, и косилка дисковая навесная КНД-210, которые им и Зоей приобретались в июле 2015 года в долг в ООО ТД «<данные изъяты>». Какие ФИО66 прикладывала документы о наличии у него оборудования для сельскохозяйственной техники в составе заявки на конкурс он не знает, она его в известность не ставила. По поводу наличия земель, пояснил следующее, что когда встал вопрос о подаче заявление на участие в конкурсе, то со слов ФИО68 ему было известно, что необходимо иметь определенную площадь земель сельскохозяйственного назначения для заготовки сена, поэтому Липнягова З.И. обратилась к своему племяннику Свидетель №14, который безвозмездно помог им, и дал разрешение на оформление двух участков земли на его имя. Также от его имени ФИО66 договаривалась с ФИО20 о заключении договора аренды земельного участка сроком на 11 месяцев, данный договор уже является не действующим, так как срок аренды закончился. ФИО20 на сколько ему известно в 2017 году умер. Также ФИО66 договаривалась с другими людьми о приобретении земли, либо оформлении дарственной. ФИО153 он не знает, поэтому полагает, что вопросы по передаче земли в дар, решался ФИО385. По поводу наличия 6 дойных коров, 3 телочек и 11 бычков пояснил, что эти сельскохозяйственные животные действительно были в их хозяйстве. Они между собой скот не распределяли, так как у них было общее хозяйство, поэтому он не может пояснить какие данные были занесены в похозяйственную книгу, имеющуюся в администрации Тюльковского сельского совета. Он не обращался в Тюльковский сельсовет за выдачей ему выписки из похозяйственной книги, и также не обращался за выдачей рекомендательного письма в администрацию Балахтинского района, подготовкой всех документов занималась ФИО66. Бизнес-планом также было предусмотрено приобретение 9 голов крупного рогатого скота и приобретение сельскохозяйственной техники и грузового фургона. Также бизнес-планом было предусмотрено создание 3 рабочих мест. По данному факту пояснил, что он планировал трудоустроить доярку, механизатора и скотника, так как самостоятельно они бы с большим хозяйством не справились. По факту очного собеседования в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края, пояснил, что ему стало известно о том, что его приглашают на очное собеседование по телефону. Сотрудники Министерства позвонили и определили дату, когда он должен явиться на защиту своего плана-проекта, точную дату он не помнит, но это было примерно в конце мая или в начале июня 2016 года. Он приехал в Министерство один, с ним никто не ходил на защиту бизнес-плана. Из коридора вызывали по фамилии людей. Когда его вызвали в большой кабинет, где находилась комиссия, там было примерно 9-10 человек, возможно чуть больше, точно не помнит. Он помнит, что председателем комиссии была Свидетель №20. Первым вопросом комиссии было наличие у него земли в собственности, он им ответил, что действительно у него есть в собственности земля. Затем он стал сам рассказывать, что у него есть желание работать на земле, что для этого у него есть в наличии техника для заготовки кормов, что у него есть небольшое количество скота, что он готов приобрести коров и технику, с целью дальнейшего производства молока и мяса, реализовывать он собирался молоко своей супруге, которая бы производила молочную продукцию, так как на тот момент у них уже стояло оборудование по переработке молока. После заслушивания, члены комиссии сказали, что о результатах сообщат позже и он уехал домой. Через некоторое время в конце июня 2016 года ему позвонили из Министерства и пояснили, что его заявка рассмотрена положительно, и что ему необходимо явиться для получения сертификата и подписания соглашения с Министерством. Он приехал в <адрес>, в Министерстве проходило официальное вручение сертификатов. Ему и остальным грантовикам вручал сертификат Свидетель №21. Также им было подписано соглашение с Министерством, он был ознакомлен с соглашением и знал, что он должен полностью соблюдать условия соглашения. Он ознакомился с условиями указанными в соглашении, ему было известно, что он должен использовать грант в течении 18 месяцев, что он должен создать в своем хозяйстве не менее 3 рабочих мест и трудоустроить 3 граждан, что он должен оформить приобретенное за счет гранта имущество на своё имя и использовать его в деятельности своего хозяйства, не продавать, не дарить, ни каким-либо иным образом отчуждать приобретенное имущество в течении 10 лет со дня получения гранта, предоставлять отчеты в Министерство по формам и в предусмотренные законом сроки, в течении 30 дней со дня получения из Министерства уведомления возвратить в доход краевого бюджета полученные средства гранта, в случаях допущенных с его стороны нарушений, в случае возникновения экономии средств, он должен был вернуть часть не затраченных денег в бюджет в течении 15 дней, если не выполнил план – расходов, то должен был вернуть грант в полном объеме. Подписав данное соглашение, он понимал, что взял на себя ответственность выполнить условия соглашения, и использовать грант по целевому назначению. При подаче заявки он полагал, что ему ещё дадут единовременную помощь, так как он хотел ещё приобрести грузовой фургон УАЗ, чтобы приобретать молоко у населения в Балахтинском районе, для большего производства продукции, чтобы оборудование в цехе ФИО68 не простаивало. Но единовременную помощь ему не выделили, но по какой причине он не знает, не уточнял. Когда он вышел из Министерства его в салоне автомобиля ожидала ФИО66, естественно у него возникли вопросы по поводу выполнения условий соглашения и по поводу выполнения плана-расходов. ФИО55 ему сразу сказала, чтобы он не переживал, что она всё приобретет и отчитается, а его дело заниматься хозяйством. Таким образом они и решили, что всей документацией необходимой для предоставления в Министерство будет заниматься ФИО66. О поступлении средств гранта на расчетный счет, нему звонил, он не помнит, но пояснили, что денежные средства перечислены. 30.06.2016 года было время сенокоса, поэтому он приехал в дополнительный офис АО «Россельхозбанк» в <адрес>, точный адрес не знает, где снял часть денежных средств и передал Зое, точную сумму он не помнит, затем он ещё несколько раз заезжал в банк вместе с Зоей, также снимал с расчетного счета деньги и передавал ФИО388. Она распоряжалась данными средствами и он полностью доверял ей, он полагал, что она будет действовать в рамках закона. ФИО66 никогда не предлагала ему совершить хищение бюджетных средств, и между ними даже не было такого разговора, он даже не предполагал, что часть денежных средств будет затрачена не по целевому назначению. Он не отрицает тот факт, что часть документов, в том числе отчеты о целевом использовании гранта были подписаны и заверены им, так как он обычно их подписывал в спешке и толком не вникал в их содержание. Он знал, что согласно плана расходов, он должен купить грузовой фургон рефрижератор, оборудование на трактор, а именно: косилку, прицеп тракторный, ковш, пресс-подборщик, КУН и грабли, а также 9 голов КРС, он сам подписывал план-расходов гранта. Он считаю, что всё, что было предусмотрено планом расходов, им было выполнено всё. По поводу приобретения грузового фургона – рефрижератора пояснил следующее, что ФИО66 договорилась о приобретении грузового автомобиля ISUZU со своим знакомым Свидетель №10. С Свидетель №10 они познакомились примерно в 2014 году, он приехал к ним домой сам предложить свои услуги по закупке сыров, так как он занимался оптовой закупкой и продажей данной продукции. На тот момент ФИО66 уже изготавливала сыр. Они с ФИО386 стали общаться и хотели сотрудничать, у Свидетель №10 была своя техника, сначала он им выделил автомобиль рефрижератор «Мазда Бонго», только объем холодильной установки был небольшой. За аренду данного транспорта на сколько ему известно ФИО66 не платила, Свидетель №10 дал ей в пользование данный автомобиль временно, чтобы она доставляла товар в город. Он не вникал в их договорные отношения, поэтому знает об этом только со слов ФИО68. У Свидетель №10 также был в собственности автомобиль ISUZU, который он и предложил им приобрести. С ФИО244 была договоренность о приобретении автомобиля в долг, с последующей полной оплатой. Согласно договора купли-продажи он должен был передать 100 000 рублей сразу, а остальные денежные средства позже. Он не знает передавала ли ФИО66ФИО244 100 000 рублей, так как денежными средствами распоряжалась она. Но в тот момент он полагал, что предоплата осуществлена, так как ФИО66 постоянно общалась с ФИО244 и вопросов от ФИО244 к нему по поводу предоплаты не поступало. 31.12.2016 года им был поставлен на учет автомобиль в ОГИБДД МО МВД России «ФИО12», кто расписывался за Свидетель №10 в договоре купли-продажи он не знает, но точно не он, данный договор ФИО44 с ФИО387 забирали вообще в ООО «<данные изъяты>», в организации с которой сотрудничал Свидетель №10 Договор купли-продажи автомобиля уже был подписан на момент постановки на учет в ОГИБДД, поэтому он полагал, что ФИО244 сам в нём расписался, так как когда ФИО66 забирала договор, ФИО244 на базе ООО «<данные изъяты>» не было. Автомобиль он уже забирал сам, в салоне автомобиля находились документы, ПТС и СТС, на сколько он помнит в ПТС уже стояла подпись продавца Свидетель №10, по крайней мере при оформлении автомобиля в ОГИБДД никаких вопросов не возникло. 28.12.2017 года он действительно осуществил перевод денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет Свидетель №10 в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» в <адрес>, но сумму он уже не помнит, он думал, что предоплату ФИО66 отдала ФИО244. Именно ФИО66 ему сказала, что данную сумму нужно перечислить Свидетель №10 за автомобиль, она в тот момент находилась вместе с ним в банке. В конце декабря 2017 года ему дважды пришлось ездить с ФИО389 в банк, так как на следующий день они снова с ФИО390 ездили в банк и она просила снова положить деньги на его расчетный счет, а затем перечислить ФИО244, но какая была сумма, он тоже уже не помнит. Наличные денежные средства для зачисления на его расчетный счет ему давала ФИО66. По факту приобретения у ФИО244 прицепа, ковша, косилки, пресс-подборщика, граблей, показал, что данное оборудование он у ФИО244 не приобретал, поэтому денежные средства за приобретение данного оборудования он не мог ему направлять. Ему известно было, что Липнягова З.И. приобрела у ФИО244 контейнер, в котором было установлено холодильное оборудование, по какой цене он не знает. Также ФИО244 поставлял им тару для молока и этикетки для сыров, поэтому он полагает, что ФИО66 осуществляла какую-либо плату через ФИО244, так как они сотрудничали. Поэтому когда ФИО66 просила его перечислить ФИО244 денежные средства, то он не придал этому особого значения. Конечно же он периодически задавал Зое интересующие его вопросы по поводу приобретения техники, какие затраты они понесли, всё ли в порядке с отчетностью перед Министерством, и она ему всегда говорила, что у них всё в порядке, и беспокоится не о чем. По факту сдачи отчетных документов в отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района, пояснил, что ему говорила ФИО66, что полномочия по принятию документов передали в Балахтинский район, но он ни разу документы в администрацию не сдавал, отвозила документы ФИО66. На вопрос: «знали ли вы о том, что перечисленные вами денежные средства в счет оплаты за автомобиль ISUZU были возвращены Свидетель №10 на расчетный счет Липняговой З.И.», пояснил, что об этом ему не было известно, ФИО66 ему об этом ничего не говорила. Поэтому причину указать затрудняется. На вопрос: «Занимал ли Свидетель №10 денежные средства у ФИО13?», пояснил, что на данный вопрос он ответить не может, так как ФИО66 ему об этом ничего не говорила. Ему известно, что ФИО66 оформляла на Свидетель №10 какой-то земельный участок, но какой именно, и кому он раньше принадлежал, он не знает и не интересовался. Оформления земельного участка на ФИО244, ФИО66 пояснила тем, что Свидетель №10 собирался в <адрес> создать гидропонику, поставить теплицы и выращивать овощи, то есть тоже хотел заниматься предпринимательской деятельностью, и поэтому ему нужен был земельный участок. Больше по данному факту ему ничего неизвестно. По факту приобретения иной техники, предусмотренной планом расходов гранта, пояснил, что пресс-подборщик рулонный ПР-145 С и грабли колесно-пальцевые ГПК-7,3 приобретались следующим образом: они с ФИО391 поехали в <адрес><адрес> в ООО <данные изъяты>», ФИО66 сказала, что может договориться с менеджером взять оборудование для трактора в долг. Ранее в ООО <данные изъяты>» они уже были несколько раз и с ними работал менеджер по продажам Свидетель №5ФИО66 договорилась с ним, что они в долг возьмут пресс-подборщик, грабли и косилку, так как им нужно было срочно косить и собирать сено. Учитывая, что сезон приобретения техники уже закончился, так как обычно сельскохозяйственную технику приобретают в зимний или весенний период времени, то им пришлось брать в долг то оборудование, которое было в наличии. В <данные изъяты>» оставались грабли ГПК-7,3 колесно-пальцевые с центральным колесом, косилка дисковая навесная КДН-210 и пресс-подборщик рулонный ПР-145С. При чём грабли и косилку они забирали со склада в <адрес>, а вот пресс-подборщик они забирали в <адрес>, так как в <адрес> пресс-подборщиков уже не было. Каким образом ФИО66 заключала договор с ООО <данные изъяты>» он не знает, при этом он не присутствовал, на чьё имя был составлен договор купли-продажи он тоже не знает, и когда он был составлен ему неизвестно. Когда ФИО66 ему предложила оформить на его имя грант на создание и развитие КФХ, то она пояснила, что после получения гранта они за эту технику расплатятся и что она уже обо всём договорилась с Свидетель №5. Поэтому он считал, что данная техника принадлежит ему, но в тот момент денежных средств в размере около 1 000 000 рублей для оплаты данного оборудования у него не было. Но эта техника была необходимостью в их хозяйстве, так как используя старое имеющееся у него оборудование много кормов не заготовишь, а учитывая, что ФИО44 собирались расширять хозяйство, то летом нужно было заготовить много сена. Он и предполагал, что Липнягова З.И. рассчиталась за технику с денежных средств полученных им в виде гранта. Когда Липнягова З.И. рассчиталась за приобретенное в долг прицепное оборудование с ООО <данные изъяты>», он не знает, но полагает после того, как ему на расчетный счет поступили денежные средства в виде гранта. По факту приобретения остальной техники, предусмотренной планом расходов, пояснил, что ковш 0,8 куб.м. был им приобретен в ОАО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, когда точно он приобретал ковш, он уточнить не может, не помнит, но цена его была в пределах 20000 рублей. Он не помнит составлял ли он договор купли-продажи или нет, и полагает, что данные о приобретённом им ковше должны остаться в склад-магазине. Каким образом ФИО66 отчиталась о приобретенном ковше, он не знает, но помнит, что ФИО66 давала ему подписать какие-то договоры, но учитывая его занятость, он их не читал и с содержимым документов не знакомился, а просто подписывал, так как доверял ФИО392. 8 июля 2016 года перед поездкой в <адрес> он в <адрес> в АО «Россельхозбанк» снял с расчётного счета 600 000 рублей, так как они собирались приобретать технику, деньги он сразу передал ФИО393. Он вместе с ФИО394 поехал в <адрес> в ООО <данные изъяты>», с целью приобрести ротационную косилку КРН-2,1 и грабли колесно-пальцевые. Договаривалась о приобретении также ФИО66, так как денежные средства были у неё. Он помнит, что ему ФИО66 давала подписать договоры, заключенные с ООО <данные изъяты>», но оплачивала товар она сама наличными денежными средствами. Затем он уже заказывал грузовой автомобиль и ездил в <адрес> за косилкой, когда он забирал косилку, то ему сказали, что за грабли ФИО66 ещё не заплатила, поэтому грабли ему не выдали. Учитывая, что они уже брали в долг грабли в ООО <данные изъяты>», и одни грабли у него уже были в наличии, то он не стал заострять на этом внимание. Просто в хозяйстве им нужны были ещё одни грабли на трактор ЮМЗ -6АЛ, но в тот момент собственных средств на приобретение граблей у них не хватило, как он понял со слов ФИО68. По поводу приобретения КУНа (погрузчик-копновоз универсальный ПКУ 09), он был приобретен Липняговой ФИО395 у Свидетель №72, в конце лета 2016 года он полагает, что КУН был приобретен на денежные средства его гранта, так как КУН нужен был на его трактор «Беларус». В 2017 году он стал заниматься поисками самосвального прицепа, он хотел приобрести прицеп в Балахтинском районе, ему не рентабельно было пригонять его из <адрес>, так как в данном случае он заплатил бы ещё 20000 рублей за доставку. В Балахтинском районе он долгое время не мог найти прицеп, постоянно спрашивал у знакомых, просил их узнать у знакомых, поэтому сразу купить прицеп не смог. Затем осенью 2017 года ему позвонил Свидетель №73, житель <адрес>, который сказал, что что есть прицеп на продажу, который он пригонит в <адрес>. Свидетель №73 пригнал прицеп в <адрес>, он осмотрел прицеп и прицеп ему понравился, он был в отличном состоянии практически новый, с самосвальной установкой. Свидетель №73 был какой-то парень, которого он не знает. ФИО55 рассчиталась за прицеп с парнем, который приехал с Свидетель №73 и отдала она 270000 рублей наличными средствами. По факту приобретения коров, пояснил, что сначала ФИО66 договорилась купить коров у ФИО23О. жителя <адрес>, ФИО23О. предоставил справку из ветеринарного пункта. ФИО66 ездила с ним договаривалась сама о приобретении коров, как заключались договоры о приобретении коров, он не знает, он при этом не присутствовал, кто расписывался за ФИО245 в договорах, он тоже не знает. ФИО66 ему предоставила на подписание уже подписанные договора со стороны ФИО245, в которых он подписался со своей стороны, и данные документы отдали в Министерство. Но затем ему стало известно, что ФИО66 поругалась с ФИО245, из-за строительства фермы, он не знает какая точно была причина ссоры, но как он понял, ФИО245 сказал, что Липнягова З.И. мало ему заплатила денег за строительство. Поэтому у ФИО245 коров они покупать не стали. Позже осенью 2017 года ФИО66 купила двух коров у Свидетель №78 по 80000 рублей за 1 корову, на общую сумму 160000 рублей. 4 коров ФИО66 покупала у ФИО24, проживающего в <адрес> по <адрес>, номер дома он не знает также по цене 80000 рублей за корову, то есть на общую сумму 320 000 рублей. И весной 2017 года они приобретали 3 коров у ФИО262, но по какой цене он уточнить не может, так как при сделке не присутствовал. Но у ФИО24 они покупали коров раньше, чем у Свидетель №78, возможно даже осенью 2016 года, точно указать не может. Также в 2016-2017 годах они покупали одну корову в <адрес> у ФИО69ФИО103, фамилию его он не знает, живет сразу на въезде в <адрес>, и в <адрес> по объявлению у ФИО263ФИО73, данных этих лиц он уже тоже не помнит. По какой цене они приобретали коров, он точно уже указать не может, так как ФИО66 рассчитывалась и договаривалась о приобретении. В августе 2017 года у них произошёл пожар и сгорел сеновал вместе с сеном, коров им пришлось забить и сдать на мясо, так как кормить было нечем. Сенокос уже закончился, и возможности приобрести сено для коров не было. В зиму у них осталось только 6 коров, 2 телки и 3 молодых бычка, в настоящее время они докупили коров и общее количество составило 12 коров, так как телки отелились, 3 маленьких теленка, 2 телки и 2 бычка. Он не может в настоящее время пояснить уложился ли он в предоставленное ему время освоения гранта или нет, так как он не вникал в отчетные документы, этим занималась ФИО66, он только иногда подписывал документы, которые она ему давала. Учитывая изложенное, он считает, что всё- что было предусмотрено планом расходов им было выполнено, то есть техника указанная в плане расходов и коровы у него имеются в наличии. На вопрос: «Известно ли Вам о том, что покупка пресс-подборщика и граблей, предусмотренных в вашем плане расходов, Липнягова З.И. оплатила за счет средств гранта Свидетель №3?», пояснил, что он об этом не знал, технику они брали в долг в ООО <данные изъяты>», и у них был разговор с ФИО396, что эта техника будет оплачена со средств его гранта. Каким образом были потрачены денежные средства выделенные ему в виде гранта, он не знает, так как все деньги, которые он снимал с расчетного счета, он отдавал Зое, и она уже распоряжалась данными денежными средствами, для него было главное, чтобы у него в хозяйстве была вся техника предусмотренная в плане расходов и коровы. В период с 28.06.2016 года по 28.02.2018 год они приобрели только автомобиль «Lexus», он был приобретен следующим образом: летом 2017 года они поехали на автомобиле «Toyota Corolla», принадлежащем Свидетель №47, в <адрес>, но у него застучал двигатель, они сразу на данном автомобиле заехали в «KIA» - центр, где у них забрали данный автомобиль, оценили его на сумму примерно 200 000 рублей, и приобрели они в кредит автомобиль «KIA» по цене 1 130 000 рублей. Кредит был оформлен в банке «Cetelem», автомобиль был застрахован страховой организацией «Каска». Примерно 1 месяц они пользовались данным автомобилем, пока ФИО66 не совершила съезд в кювет. Им по страховке были возвращены денежные средства, и ФИО66 решила купить автомобиль «Lexus». Кредит они до настоящего времени так и оплачивают в банк, осуществляют оплату с его карты ПАО «Сбербанк». По поводу приобретения заимки ФИО397, ему известно, что она купила её за счет материнского капитала. Сколько в действительности стоила заимка он не знает, эти вопросы решала ФИО66. Он не знает на какие нужды были ФИО398 потрачены сэкономленные денежные средства с его гранта, больше ФИО44 ничего не покупали и кредит за автомобиль они до сих пор выплачивают. Ему стало известно, что ФИО66 часть денежных средств полученных в виде грантов использовала не по целевому назначению, только когда приехали сотрудники УЭБ и ПК из <адрес>. ФИО66 ему ничего не объясняла, пояснила, что всё ушло в хозяйство. По факту получения грантов Липняговой З.И. и Свидетель №3, пояснил, что некогда было интересоваться делами ФИО68, но он был бы рад, если у неё что-то получалось. Он естественно не знал, что она хочет обманным путем завладеть денежными средствами государства, так как она ему об этом не говорила, а наоборот была настроена на расширение и развитие хозяйства (том № 21 л.д. 13-15, 26-37).

- оглашёнными и исследованными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО181, согласно которым на основании доверенности № от 12.02.2018 года ему поручено представлять интересы министерства в следственных органах, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах при рассмотрении дел на всех стадиях процесса. Кроме того, осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени министерства, представляемые законом потерпевшим, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Целью программы «Поддержка малых форм хозяйствования» на 2014-2020 гг. государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014-2020 г.г., утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 года № 506-п (далее - программа), - является поддержка и дальнейшее развитие малых форм хозяйствования на селе, и повышение уровня доходов сельского населения. Целью предоставления грантов начинающим фермерам на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – К(Ф)Х) и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство – является создание и развитие на территории сельских поселений и межселенных территориях края К(Ф)Х (подпункт 4.2.2 пункта 4.2 программы). Поддержка выражается в предоставлении государственной поддержки в денежном эквиваленте, иная поддержка не предусмотрена. Повышение уровня доходов сельского населения выражается в увеличении общего объема поголовья скота, увеличении объемов реализации продукции, в том числе трудоустройство безработных граждан, проживающих в сельской местности и т.п. Министерством внутренняя проверка правомерности получения гранта ИП главой К(Ф)Х Липняговым Г.В. и целевого использования гранта не проводилась. В соответствии с пунктом 3.4.3 Административного регламента по осуществлению проверок, утвержденного приказом министерства от 21.10.2014 года № 566-о, основанием для осуществления внеплановой проверки является, в том числе наличие поступивших обращений, в том числе правоохранительных органов, указывающих на признаки нарушения со стороны получателя субсидий условий, целей и порядка предоставления субсидий. Однако конкретных указаний и ходатайств на проведение внеплановых проверок не поступало. В 2016 году индивидуальному предпринимателю, главе К(Ф)Х Липнягову ФИО399 (ИНН №) (далее глава КФХ Липнягов Г.В.) предоставлен грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 3 000 000 рублей, в том числе 1 500 000 рублей – средства федерального бюджета (платежное поручение от 28.06.2016 №), 1 500 000 рублей – средства краевого бюджета (платежное поручение от 27.06.2016 №), в соответствии:

- со статьей 27 прим. 4 Закона Красноярского края от 21.02.2006 года №17-4487
(в ред. от 04.02.2016 г.) «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края (далее – Закон края №17-4487);

- с Порядком предоставления главам К(Ф)Х грантов на создание и развитие КФХ и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство, в том числе порядком проведения конкурсного отбора, критериям отбора начинающих фермеров, порядком принятия решения о предоставлении грантов на создание и развитие КФХ и единовременной помощи на бытовое обустройство, перечнем, формами и сроками представления и рассмотрения документов, необходимых для их получения, порядком возврата средств государственной поддержки начинающего фермера в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, а также перечнем документов, подтверждающих целевое использование гранта на создание и развитие КФХ и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 05.05.2014 года №183 – п (ред. от 06.04.2016) ( далее – Порядок №183-п).

В соответствии с ч.5 ст.27 прим.4 Закона края №17-4487 (ред. от 04.02.2016 г.) грант и единовременная помощь на бытовое обустройство должны быть израсходованы на цели, указанные в плане расходов, в течение 18 месяцев со дня поступления на счет начинающего фермера. Собственные средства это денежные средства, имеющиеся у ИП главы КФХ Липнягова Г.В., который обязуется потратить не менее 10% своих средств для реализации своего плана расходов. Согласно плана расходов ИП главы КФХ Липнягова Г.В., 10% его плана расходов составляли 337 500 рублей. Однако в Законе нет прямых указаний на наличие собственных средств у начинающего фермера на момент подачи заявления на участие в конкурсе. И подтверждение наличия собственных средств не требуется для принятия положительного решения о предоставлении гранта. В данном случае претенденту (начинающему фермеру) предоставляется возможность в период освоения средств гранта, любым способом изыскать денежные средства с целью оплаты приобретений в размере 10% плана расходов. Либо взять кредит, либо временно занять денежные средства, изыскать средства иным способом, каким образом Липнягов Г.В. будет изыскивать денежные средства законодательством не предусмотрено. Вопрос о предоставлении единовременной помощи на бытовое обустройство ИП главе КФХ Липнягову Г.В. был поставлен на разрешение конкурсной комиссии, поэтому точная причина непредставления единовременной помощи на бытовое обустройство ИП главе КФХ Липнягову Г.В. ему неизвестна. При подаче заявления на участие в конкурсе претендент обязан предоставить обязательство оплачивать за счет собственных средств не менее 10% стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ (оказываемых услуг), указанных в плане расходов. В соответствии с ч. 4 ст. 27 прим. 4 Закона края №17-4487, собственные средства начинающего фермера на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства должны составлять не менее 10% его плана расходов. Поэтому при установлении факта отсутствия собственных средств у главы КФХ Липнягова Г.В., конкурсная комиссия не имеет право отказать в предоставлении гранта, при отсутствии иных нарушений, так как нет прямого указания в законе на наличие собственных средств на момент подачи заявления на участие в конкурсе, либо на момент рассмотрения заявки конкурсной комиссии. Факт предоставления Липняговым Г.В. обязательств, в которых указано неверное отчество Липнягова Г.В. является предоставлением недостоверных сведений, то есть несоответствие паспортным данным, удостоверяющим личность Липнягова Г.В. Ответственность за правильность оформления, достоверность, полноту, актуальность предоставленных документов в составе заявки несет заявитель. На первом этапе конкурсного отбора конкурсная комиссия в течение 7 рабочих дней со дня получения заявок проводит заседание конкурсной комиссии, на котором: рассматривает документы, представленные заявителем в составе заявки, проверяет комплектность заявки, ее соответствие описи и перечню документов, предусмотренному п. 6 Порядка, и принимает решение о соответствии (несоответствии) поданной заявки перечню документов, предусмотренному п. 6 Порядка, и (или) о соответствии (несоответствии) документов, предусмотренных п. 6 Порядка, требованиям, указанным в абзацах втором - шестом пункта 9 Порядка; принимает решение о соответствии (несоответствии) заявителя условиям, предусмотренным подпунктами "а" - "в" пункта 1 статьи 8, статьей 27 Закона края N 17-4487, приложением N 2 к Приказу Минсельхоза РФ N 197. В связи с чем, он может только предположить, что членами комиссии не было проверено соответствие анкетных данных претендента, указанных в обязательствах, с анкетными данными указанными в документах, удостоверяющих личность претендента. Также полагает, что если бы претендент на грант полностью соответствовал всем условиям и требованиям предоставления гранта, у комиссии не было сомнений в желании и возможностях претендента заниматься созданием и развитием КФХ, то возможно, что претенденту была бы дана возможность на устранение технических ошибок в документах. Но он не исключает и тот факт, что в рассмотрении заявки было бы отказано, в связи с несоответствием документов, предоставляемых в составе заявки, требованиям, то есть предоставление сведений не соответствующих паспортным данным заявителя. На данный вопрос утвердительно ответить сложно, так как у каждого члена комиссии имеется своё субъективное мнение. На втором этапе конкурсного отбора конкурсная комиссия проводит заседание конкурсной комиссии, на котором по итогам очного собеседования с заявителями по бизнес-плану заполняется итоговый конкурсный бюллетень с выставлением баллов по результатам открытого голосования. При равенстве голосов, голос председательствующего является решающим. Поэтому полагает, что и на втором этапе, решение вышеуказанного вопроса будет зависеть от мнения членов комиссии.

Обязательства, предоставляемые ИП главой КФХ Липняговым Г.В., предусмотренные п.6.9 Порядка №183-п, должны быть следующего содержания:

1) оплачивать за счет собственных средств не менее 10% стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ (оказываемых услуг), указанных в плане расходов (далее - Приобретение);

2) использовать грант и единовременную помощь в течение 18 месяцев со дня поступления средств на его счет и использовать имущество, закупаемое за счет гранта, исключительно на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства;

3) создать в своем крестьянском (фермерском) хозяйстве не менее трех постоянных рабочих мест, в случае, если полученный размер гранта превышает 1500,0 тыс. рублей. Создание постоянных рабочих мест и трудоустройство работников в соответствии с созданными постоянными рабочими местами в обоих случаях должно быть осуществлено не позднее года, в котором средства гранта освоены в полном объеме. Не допускать сокращения численности работников, трудоустроившихся на постоянные рабочие места, созданные в соответствии с условиями, указанными в абзаце третьем пункта 5 статьи 27 Закона края N 17-4487;

4) осуществлять деятельность в течение не менее пяти лет после получения гранта;

При нарушении указанных обязательств, которые также предусмотрены в соглашении, заключенном между ИП главой КФХ Липняговым Г.В. и министерством, повлекло бы возврат средств гранта в полном объеме в соответствии с п.28 Порядка №183-п.

Между ИП главой КФХ Свидетель №3 и Липняговым Г.В. 12 марта 2013 года было заключено соглашение о создании семейной животноводческой фермы, при данных обстоятельствах если сам Липнягов Г.В. не получал грант, то согласно порядка №183–п, он имел право на получение гранта и единовременной помощи.

Условия подачи гражданами РФ заявок в конкурсную комиссию субъекта РФ для признания их участниками региональной программы поддержки начинающих фермеров, закреплены в приложении №2 к приказу Минсельхоза России от 2.03.2012 года №197 (ред. от 26.11.2014 г.). Если бы комиссии достоверно стало известно о том, что в течении 5 месяцев за последние три года Липнягов Г.В. будучи зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность, и получал доходы от деятельности, то в данном случае комиссия бы не отказала Липнягову Г.В. в предоставлении гранта, так как срок его фактической предпринимательской деятельности составил не более 6 месяцев, за последние три года. Однако если срок предпринимательской деятельности составил больше 6 месяцев, в этом случае комиссия бы отказала в предоставлении гранта. И предоставленные Липняговым Г.В. сведения о том, что в течение последних 3 лет он не занимался предпринимательской деятельностью, считалось бы предоставлением недостоверных сведений, что явилось бы основанием для возврата гранта. По информации, имеющейся у министерства, ИП глава КФХ Липнягов Г.В. ранее не получал грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, грант на развитие семейных животноводческих ферм, единовременную помощь на бытовое обустройство начинающим фермерам. ИП главой КФХ Липняговым Г.В. было предоставлено письменное подтверждение о том, что он являлся получателем средств на содействие самозанятости безработных граждан, и обязуется, что им не будет допущено финансирование за счет указанных выплат одних и тех же затрат. Данный факт со стороны министерства не проверяется, так как законодательством это не предусмотрено. За достоверность предоставленных сведений полностью несет ответственность заявитель.

В соответствии с пп.4 п.6.13 в письменном подтверждении ИП главы КФХ Липнягов Г.В. должен был отразить сведения о получении, либо не получении средств финансовой поддержки (субсидии или грантов) на организацию начального этапа предпринимательской деятельности. В связи с чем, не предоставление указанной информации является нарушением условий предоставления полноты сведений указанных в письменном подтверждении в составе заявки. В данном случае Липнягову Г.В. в предоставлении гранта было бы отказано, в случае установления факта на момент рассмотрения заявки. Однако он считает, что грант не подлежит возврату, в случае если Липнягов Г.В. действительно не получал средств финансовой поддержки (субсидии или грантов) на организацию начального этапа предпринимательской деятельности. Основание для отказа в допуске к участию во втором этапе конкурсного отбора, в котором проводится очное собеседование с заявителем по бизнес-плану, является несоответствие заявителя условиям. Министерство осуществляет прием заявок и документов в составе заявок, после чего передает документы на рассмотрение конкурсной комиссии. Иных полномочий у Министерства нет. Обязанностью министерства является только прием документов и передача их на рассмотрение комиссии, но не проверка факта получения, либо не получения Липняговым Г.В. средств финансовой поддержки (субсидии или грантов) на организацию начального этапа предпринимательской деятельности ранее. Предоставление письменного обязательства заявителя о том, что он не является получателем финансовой поддержки, а также обязательств о не финансировании одних и тех же затрат, считается обязательным. При рассмотрении документов в составе заявки комиссией не был установлен данный факт предоставления неполноты сведений. Если бы Липнягов действительно являлся получателем указанных средств, и не предоставил письменного подтверждения о том, что он обязуется не допускать финансирования одних и тех же затрат, в данном случае грант бы подлежал возврату. Но если Липнягов Г.В. в действительности не получал указанные средства ранее, то он считает, что грант бы возврату не подлежал, так как фактически условия нарушены не были. ИП главой КФХ Липняговым Г.В. было предоставлено письменное подтверждение об отсутствии задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам, предоставление иных подтверждающих документов Порядком не предусмотрено. За достоверность предоставленных сведений ответственность несет заявитель. Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является Липнягов Г.В., подпадало под критерии микропредприятия, установленные Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», данное условие не нарушено. ИП главой КФХ Липняговым Г.В. было предоставлено письменное подтверждение о том, что процедура банкротства и ликвидации не проводится, предоставление иных подтверждающих документов Порядком не предусмотрено. За достоверность предоставленных сведений ответственность несет заявитель. В случае установления факта предоставления недостоверных сведений, содержащихся в документах, в том числе в обязательствах и письменных подтверждениях, представленных для получения гранта, в соответствии с п.28 Порядка №183-п, грант подлежит возврату в краевой бюджет. В отношении ИП главы КФХ Липнягова Г.В. в период рассмотрения заявки на получение гранта, проведения конкурса, факты предоставления недостоверных сведений установлены не были. Срок деятельности хозяйства ИП главы КФХ Липнягова Г.В. на дату подачи заявки на конкурс не превышал 24 месяцев с даты его регистрации.

ИП главой КФХ Липняговым Г.В. были предоставлены заверенные копии документов: диплом с присвоение квалификации электросварщика третьего разряда; диплом о получении среднего образования по профессии каменщик; трудовая книжка, согласно которой 27.04.2006 года Липнягов Г.В. принят в ООО «<данные изъяты>» электросварщиком, уволен 10.05.2007 года; 26.11.2013 года принят в Сельскохозяйственное открытое акционерное общество «<данные изъяты>» электросварщиком, уволен 17.07.2014 года. Предоставленные Липняговым Г.В. документы, не подтверждают сельскохозяйственное образование и не подтверждают трудовой стаж в сельском хозяйстве не менее трех лет. Однако если начинающий фермер подает заявку на грант, для него не обязательно наличие образования связанного с сельским хозяйством, а достаточно наличия среднего специального образования, не важно, по какой специальности, так как заявитель является начинающим фермером. Для выполнения условия, предусмотренных Порядком предоставления документов для участия в конкурсе, наличие выписки из похозяйственной книги достаточно. В случае установления факта внесения недостоверных сведений в выписку из похозяйственной книги само по себе является предоставлением недостоверных сведений. Однако согласно п. 6.10 Порядка №183-п заявитель имеет право предоставлять ряд документов на выбор, и если хотя бы один документ из перечня содержал достоверные сведения, то данный факт, о предоставлении недостоверных сведений в выписке из похозяйственной книги, не рассматривался бы нарушением условий предоставления гранта. В случае установления факта предоставления документов, содержащих недостоверные сведения, при подаче заявки, Липнягову Г.В. было бы отказано в получении гранта. В случае установления факта предоставления документов, содержащих недостоверные сведения уже после получения Липняговым Г.В. гранта, то грант подлежал бы возврату в связи с предоставлением недостоверных сведений в составе заявки. Справка из органов местного самоуправления муниципального образования, подтверждающая ведение подсобного хозяйства не менее трех лет Липняговым Г.В. в министерство не предоставлялась. Липняговым Г.В. были предоставлены иные документы, предусмотренные п. 6.10 Порядка №183-п, в связи с чем, предоставление справки о ведении личного подсобного хозяйства не являлось для него обязательным.

Документы о наличии в собственности или в пользовании земли сельскохозяйственного назначения, согласно порядка предоставления документов, при подаче заявления на участие в конкурсе, заявитель вправе предоставить по собственному усмотрению, обязанностью это не является. Целью предоставления данных документов было подтверждением наличия у заявителя земель, на которых он может пасти скот, обрабатывать землю техникой и иное. Наличие определенного количества земель Порядком не установлено. Порядком не предусматривается обязанность главы К(Ф)Х использовать земельные участки, документы на которые предоставлены им при подаче заявления на грант, по их назначению, то есть для пастбища – выпаса скота, для сельскохозяйственного производства – заготовки сена, зерна.

Согласно п. 6.11 Порядка обязанностью ИП главы КФХ было предоставление договоров (предварительных договоров) с хозяйствующими субъектами о реализации сельскохозяйственной продукции на сумму более 30000 рублей. С этой целью Липняговым Г.В. был предоставлен договор поставки коровьего молока в количестве 30000 литров на сумму 810000 рублей, заключенный с Липняговой З.И. Порядком не установлен запрет выбора контрагентов для заключения договоров. С той же целью был предоставлен договор на поставку мяса, заключенный с ИП Свидетель №26 В составе заявки ИП главой КФХ Липняговым Г.В. были предоставлены копии технических паспортов на рулонный пресс-подборщик и на навесную дисковую косилку. Порядком не предусмотрена обязанность претендента на грант предоставлять копии документов, подтверждающих наличие сельскохозяйственного оборудования. Заявитель вправе предоставить любые иные документы. Факт отсутствия записи в трудовой книжке Липнягова Г.В. о том, что Липнягов Г.В. является ИП главой КФХ, не является нарушением, так как Липняговым было написано письменное подтверждение о том, что КФХ, главой которого он является, это его единственное место трудоустройства. При этом в случае отсутствия трудовой книжки претендент мог её вообще не предоставлять. ИП глава КФХ Липнягов Г.В. обязан был создать не менее трех постоянных рабочих мест и трудоустроить работников не позднее 2017 года. В случае установления факта нетрудоустройства рабочих в установленный срок, является нарушением условий предоставления гранта, то есть нарушением ч. 5 ст. 27 прим. 4 Закона края №17-4487 и пп. 3 п. 6.9 Порядка №183-п. В случае установления факта предоставления недостоверных сведений в отчетных документах о целевом использовании гранта ИП главой КФХ Липняговым Г.В., нарушены п. 2.5, п. 2.6 соглашения. В соответствии с п.28 Порядка №183–п неисполнение заявителем соглашения о предоставлении гранта является основанием для возврата средств гранта в полном объеме.

Согласно п. 27.1.7 Порядка №183–п ИП глава КФХ Липнягов Г.В. обязан предоставить копии сопроводительных ветеринарных документов при приобретении с/х животных. Ветеринарная справка является ветеринарным документом.

В соответствии с пп. 2 п. 6.9 Порядка заявитель обязан использовать приобретенное имущество, приобретенное за счет средств Гранта, исключительно для развития КФХ. В случае установления фактов нарушения условий Порядка и соглашения, является основанием возврата средств гранта в краевой бюджет в полном объеме.

ИП главой К(Ф)Х Липняговым Г.В. предоставлялись план по созданию и развитию КФХ и план расходов, проверка бизнес-плана на предмет его соответствия требованиям Порядка осуществляет конкурсная комиссия. Специалистами министерства проверка в отношении Липнягова Г.В. не проводилась, фактов нарушения условий, предоставления недостоверных сведений и нецелевого использования средств гранта, установлено не было.

Он считает, что при установлении факта нарушения даже одного условия, установленного для предоставления гранта, предусмотренного Порядком, в настоящий момент, грант подлежит возврату в полном объеме, даже если о нарушении условий стало известно после перечисления средств гранта на расчетный счет и после предоставления отчетных документов о целевом использовании гранта.

После вступления приговора суда в законную силу будут заявлены исковые требования в Арбитражном суде к ИП главе К(Ф)Х Липнягову Г.В. Между министерством в лице заместителя министра сельского хозяйства Красноярского края Свидетель №20 и главой К(Ф)Х Липняговым ФИО400 23.06.2016 года было заключено соглашение о предоставлении грантов на развитие семейных животноводческих ферм №. На основании соглашения ФИО30 обязан был соблюдать установленные законодательством условия, предусмотренные соглашением. В случаях предусмотренных п. 28 Порядка №183–п, при установлении фактов нарушения условий, установленных при их предоставлении, предоставления недостоверных сведений, содержащихся в документах, предоставленных для получения гранта, нецелевого использования гранта (части средств гранта) Липнягов Г.В. обязан был возвратить средства гранта в краевой бюджет. Уведомления в адрес ИП главы КФХ Липнягова Г.В. министерством не направлялись, средства гранта в краевой бюджет от него не поступали (том №12 л.д. 83-92, 210-211).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №16 от 29.11.2017 г., согласно которым он работает в должности начальника отдела малых форм хозяйствования, земельных и имущественных отношений Министерства сельского хозяйства Красноярского края с февраля 2014 года. В 2016 году ИП КФХ Липняговым Г.В.. получен грант в сумме 3 000 000 рублей бюджетных средств на создание и развитие КФХ начинающим фермерам, регламентированный постановлением правительства Красноярского края № 183-П от 05.05.2014 г. Начинающие фермеры в 2016 году могли предельно получить бюджетных средств до 3 000 000 руб. Сдача документов для получения гранта осуществляется согласно установленного порядка, и документы предоставлялись в канцелярию Министерства сельского хозяйства Красноярского края, лично заявителем, нарочно, либо почтой, в сроки указанные в объявлении о приеме заявок. Обязательства, указанные в порядке, заявитель подтверждает личной подписью и несет за них полную ответственность. По факту подтверждения наличия собственных средств с 2015 года в постановление правительства края внесены изменения, где указано, что заявителю на грант достаточно написать обязательство о расходовании собственных средств. Рассмотрение заявки на грант, осуществляется комиссией, в которую входят кроме специалистов Министерства сельского хозяйства, депутаты Законодательного Собрания, представители общественных организаций, а также специалисты иных служб. Состав комиссии утверждается приказом Министерства сельского хозяйства. Нормативно-правовыми актами отношения получателя гранта с банком не регламентированы, поэтому распоряжаться бюджетными средствами, поступившими на расчетный счет главы КФХ, может как сам получатель гранта, так и лицо представляющее интересы по доверенности. Отчет о использовании бюджетных средств до 01.01.2017 года в Министерстве сельского хозяйства представляли получатели гранта сами или нанятые ими бухгалтера. Порядок и условия предоставления отчётности указан в постановлении Правительства Красноярского края № 183–П. Достоверность сведений указанных в документах, представленных получателем гранта, ими не проверяются. Ответственность за достоверность несет получатель гранта. В министерстве имеется план проверок целевого использования бюджетных средств с заранее утвержденным графиком, который осуществляется отделом правовой, кадровой работы и ведомственного контроля. В случае, если бы Министерство сельского хозяйства узнало о наличии недостоверных сведениях представленных заявителями на получения гранта, то заявителю было бы отказано в получении гранта. В случае если бы Министерство сельского хозяйства узнало о наличии недостоверных сведениях представленных получателями гранта в виде отчетов о использовании бюджетных средств, то Министерство осуществило бы свою проверку и при подтверждении фактов, передали информацию в правоохранительные органы. В случае если получатель гранта предоставил договор купли продажи крупного рогатого скота и приложил ветеринарную справку, которая данному получателю гранта не выдавалась и носит признаки подделки, то в указанном случае установить из представленных копий документов признаки подделки невозможно, ответственность за достоверность представленных документов несет получатель гранта. Претендент при заявке на грант обязан подтвердить, что ранее не являлся ИП либо директором ООО и получателем государственной поддержки, письменным подтверждением, заверенным собственноручной подписью. В случае если Липнягов Г.В. с 16.11.2011 г. по 09.12.2014 г. являлся индивидуальным предпринимателем, и грант им получен в 2016 году, то при указанных обстоятельствах имеются нарушения приказа Минсельхоза России №473, согласно которого заявитель имеет право на получение гранта, в случае если:

- заявитель не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение последних трех лет в качестве индивидуального предпринимателя и (или) не являлся учредителем (участником) коммерческой организации за исключением крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он является.

- заявитель может подать заявку на участие в конкурсе по отбору начинающих фермеров, если период предпринимательской деятельности в совокупности составлял не более 6 месяцев в течение последних трех лет; (пп. 2.1 в ред. Приказа Минсельхоза России от 26.11.2014 N 473).

Все документы которые были представлены ИП КФХ Липняговым Г.В. в Министерство сельского хозяйства подозрений у них не вызвали и все документы были предоставлены в срок. В случае если правоохранительные органы представят доказательства о нецелевом использовании бюджетных средств, Министерство обязано принять меры в соответствии с действующим законодательством (том №12 л.д. 97-101);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №17 от 18.05.2018 г., согласно которым он работал с февраля 2012 года до марта 2017 года главным специалистом отдела малых форм хозяйствования земельных и имущественных отношений Министерства сельского хозяйства Красноярского края. Он помнит получателя гранта ИП главу КФХ Липнягова Г.В. В состав конкурсной комиссии по рассмотрению заявлений на участие в конкурсе по отбору глав КФХ для предоставления грантов, он не участвовал. Отчетные документы о целевом использовании грантов предоставлялись как по почте, так и нарочно и лично. Он точно не помнит, кто конкретно от имени ИП главы КФХ Липнягова Г.В. сдавал отчетные документы, законом не было предусмотрено, кто конкретно должен сдавать документы по отчетности. Были случаи, когда привозили отчеты специалисты отделов сельского хозяйства администраций районов. Какие-либо журналы по приему отчетных документов о целевом использовании грантов не велись, так как законом это не предусмотрено. Доступ к учетным делам были только у специалистов отдела. В связи с большим объемом работы невозможно было досконально проверять документы каждого главы КФХ получившего грант. В случае если устанавливались факты несоответствия документов, предусмотренному в законе порядку, то они сообщали о данном факте получателю гранта и предоставляли возможность предоставить документы, соответствующие предусмотренному законом порядку. У специалистов отдела не было полномочий устанавливать достоверность представленных сведений и целевого использования средств гранта, так как законом предусмотрено, что за достоверность предоставленной информации ответственность несет получатель гранта (том №12 л.д.117-120);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО117 от 18.05.2018 г., согласно которым она работает в должности главного специалиста отдела малых форм хозяйствования, земельных и имущественных отношений Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края с апреля 2016 года по настоящее время. Ей известны главы КФХ Липнягова З.И. и Липнягов Г.В., как получатели государственной поддержки. Отдел осуществляет прием отчетных документов о целевом использовании грантов. Лично грантополучатели приезжают сдавать отчетные документы о целевом использовании средств гранта, так как способ предоставления документов не предусмотрен в законодательстве. Поэтому грантополучатели имеют возможность предоставить отчетные документы лично, по почте или нарочно. Исходя из практики, в основном отчетные документы привозят специалисты отделов сельского хозяйства администраций районов, так как часто бывают в министерстве. Лично в министерстве она встречалась с Липняговой З.И. и Липняговым Г.В. Учитывая, что получателей гранта порядка 300 в Красноярском крае, поэтому она точно не может пояснить сдавал ли Липнягов Г.В. лично отчетные документы. Журналы приема отчетных документов о целевом использовании грантов в отделе не ведутся, так как регистрация указанных документов не предусмотрена. Учетное дело по ИП главе КФХ Липнягову Г.В. проверяла она. Отчетные документы проверяются следующим образом: проверяется комплектность отчетных документов, согласно Порядка, сравнивается сумма затрат в договорах, актах приема-передачи денежных средств, платежных поручениях и иных документах с квартальными отчетами и с планом расходов. В случае предоставления нечитаемых документов, либо документов с исправлениями, они сообщают об этом грантополучателю, чтобы произвели замену документов. Отчетные документы всегда предоставляются в виде копий, заверенных грантополучателем, если иное не предусмотрено законом. Хранение учетных дел осуществляется на полках книжных шкафов в кабинете, законом не предусмотрено хранение учетных дел в сейфах и архивных комнатах. Грантополучатели к учетным делам доступа не имеют. Учетные дела хранятся в кабинете их отдела в течении 5 отчетных лет, после чего сдаются в архив. С 01.01.2017 года Министерство делегировало полномочия по приему отчетных документов в отделы сельского хозяйства администраций районов. Отчетные документы, принятые отделами сельского хозяйства администраций районов, к ним на хранение не поступают. Документы, поступающие в составе заявки проверялись комиссией, их отделом данные документы не проверялись. В октябре 2016 года поступили отчётные документы ИП главы КФХ Липнягова Г.В. о приобретении крупного рогатого скота. Ею было обнаружено, что в предоставленной копии ветеринарной справки в графе количество скота была указана нечитаемая цифра либо «8», либо «9». Кто точно в тот момент предоставлял отчетные документы, она точно не помнит, но на данный документ и необходимость его замены сразу было указано. Документы на замену были предоставлены не сразу, точную дату предоставления документов на замену она не помнит, но это было уже после осмотра учетного дела сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. Она помнит, что в учетном деле ИП главы КФХ Липнягова Г.В. находилось 9 договоров купли-продажи крупного рогатого скота, заключенных с ФИО23О. и ветеринарная справка, документы были предоставлены в копиях, заверенных грантополучателем. Документы на замену принесла Липнягова З.И., а именно заверенную копию корешка ветеринарной справки на 8 голов крупного рогатого скота и договор купли-продажи №, заключенный с Свидетель №15 Документы были заменены в учетном деле. Липнягова З.И. пояснила, что фактически 1 голова крупного рогатого скота в рамках расходования средств гранта была приобретена не у ФИО23О., а у Свидетель №15, а копия договора купли-продажи 1 головы крупного рогатого скота от 278.09.2016 г. №, заключенного с ФИО23О., в Министерство предоставлена ошибочно. То есть фактически на средства гранта у ФИО245 было приобретено 8 голов крупного рогатого скота, что соответствовало корешку ветеринарной справки. Копия ветеринарной справки от 12.10.2016 г. № и копия договора купли-продажи 1 головы крупного рогатого скота от 27.09.2016 г. № были возвращены Липняговой З.И. Липнягова З.И. была предупреждена о проходящей проверки сотрудниками УЭБ и ПК, в ходе которой учетное дело уже изучалось. Липнягова З.И. уведомленная о проверке, всё равно настояла на замене документов (том №12 л.д.121-126).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №20 от 18.05.2018 г., согласно которым с февраля 2014 года она работает в должности заместителя министра Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края (ранее Министерство сельского хозяйства и торговой политики Красноярского края и Министерство сельского хозяйства Красноярского края. Липнягов Г.В. ей известен, и как глава КФХ, и как супруг Липняговой З.И., в родственный и дружеских связях она с ним не состоит. Она выполняла функции председателя конкурсной комиссии при рассмотрении вопроса о предоставлении гранта о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского фермерского хозяйства ИП главе КФХ Липнягову Г.В. Липнягов Г.В. лично присутствовал на очном собеседовании при рассмотрении вопроса конкурсной комиссии о предоставлении гранта, так как это обязательное условие на втором этапе конкурса проводить очное собеседование с самим главой КФХ, то есть претендентом на грант, учитывая, что Липнягов Г.В. заявлялся на грант, как начинающий фермер, следовательно, присутствовал на собеседовании один. В настоящий момент она уже не помнит, какие конкретно вопросы интересовали членов комиссии о намерениях Липнягова Г.В. по созданию и развитию КФХ. На софинансирование единовременной помощи на бытовое обустройство перестали поступать денежные средства из федерального бюджета ещё в 2015 году, в связи с чем, единовременная помощь Липнягову Г.В. предоставлена не была. В случае предоставления в Министерство ИП главой КФХ Липняговым Г.В. письменных обязательств, в которых содержались недостоверные сведения, а именно было указано неверное отчество Липнягова Г.В., данный факт является предоставлением недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных для получения гранта. Ответственность за правильность оформления, достоверность, полноту, актуальность предоставленных документов в составе заявки несет заявитель. В случае отсутствия иных оснований для отказа в предоставлении гранта, она думает, что члены комиссии пошли бы на встречу Липнягову и приняли бы данный факт не как предоставление недостоверных сведений, а как техническую ошибку, и дали бы возможность исправить сведения в документах. По поводу предоставления гранта Липнягову Г.В. пояснила, что в рейтинге претендентов на получение гранта он был на 18 месте. Денежных средств на статье расходов для начинающих фермеров было достаточно, так как в отличие от грантополучателей на развитие семейных животноводческих ферм, начинающие фермеры получают не более 3 000 000 рублей, и практически все начинающие фермеры получили гранты на указанную сумму. В случае, если ИП глава КФХ Липнягов Г.В. ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность в течении последних 3 лет до подачи заявления на участие в конкурсе, но им было предоставлено письменное подтверждение о том, что он не осуществлял предпринимательскую деятельность, то данный факт может быть рассмотрен, как предоставление недостоверных сведений. По данному поводу они обращались в налоговую службу о решении вопроса предоставления сведений о претендентах на грант, с целью проверки их деятельности за последние три года, но им было отказано, так как министерство не является органом, который может запрашивать данную информацию. Если при первоначальном этапе рассмотрения документов стало бы известно, что Липнягов Г.В. занимался предпринимательской деятельностью, пусть даже менее 6 месяцев за последние 3 года, в данном случае они бы обратились к претенденту, чтобы он предоставил документы, допустим из налоговой службы, что его деятельность не превышала 6 месяцев. В случае если о данном факте стало известно при очном собеседовании, то данный вопрос бы ставился на голосование комиссии, поэтому не может утвердительно ответить, как бы был решен вопрос о предоставлении гранта. Наличие предоставленной выписки из похозяйственной книги достаточно для выполнения условий, предусмотренных п.2.4 Порядка. На выставление баллов сведения, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги, не влияло, так как наличие поголовья скота в критерии оценки не входило. ИП глава КФХ Липнягов Г.В. обязан был создать не менее трех постоянных рабочих мест и трудоустроить работников не позднее 2017 года. В случае установления факта не трудоустройства рабочих в установленный срок, является нарушением условий предоставления гранта, то есть нарушением ч.5 ст.27 прим. 4 Закона края №17-4487 и пп.3 п.6.9 Порядка №183-п. В случае установления факта предоставления недостоверных сведений в отчетных документах о целевом использовании гранта ИП главой КФХ Липняговым Г.В., нарушены п.2.2 соглашения. В соответствии с п.28 Порядка №183 –п неисполнение заявителем соглашения о предоставлении гранта является основанием для возврата средств гранта в полном объеме. В соответствии с пп.2 п.6.9 Порядка заявитель обязан использовать приобретенное имущество, приобретенное за счет средств Гранта, исключительно для развития КФХ. В случае установления фактов нарушения условий Порядка и соглашения, это является основанием возврата средств гранта в краевой бюджет в полном объеме. Специалистами министерства проверка в отношении Липнягова Г.В. не проводилась, фактов нарушения условий, предоставления недостоверных сведений и нецелевого использования средств гранта, установлено не было. С Липняговым Г.В. она не общается не в телефонном режиме, не лично, поэтому его абонентский номер ей неизвестен. Хозяйство Липнягова Г.В. она никогда не посещала. Ни подарки, ни денежные средства от Липнягова Г.В. ни в качестве благодарности, ни просто так она не получала (том №12 л.д.131-140).

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она (ФИО248) в 2010 году перешла в сельсовет и с этого времени знает Липняговых. Ранее она их не знала. Выписывала Липнягову она, потому что раньше они занимались пропиской. Липнягова проживала в <адрес>, <адрес>. В сельсовете ведутся похозяйственные книги. Эту книгу ведет она (ФИО248). Хранится книга постоянно, заводится на пять лет. Книга хранится в архиве в сельсовете. Потом когда подходит срок, в районном архиве сообщают, какие годы подлежат передаче, и они передают книги туда. Книгу ведут следующим образом: по прибытию семьи на территорию, согласно документа на собственность, записывают, указывая главу семьи, жену, детей, внуков, заполняют графу, когда прибыли, откуда, ставится число и откуда они прибыли. В новой книге, которая через пять лет заводится данная отметка не переносится, она остается в старой книге. Если за пять лет кто-то выбыл куда-то, то в новую книгу сведения об этом уже не переносятся. Она вычеркивает всегда карандашом тех, кто выбыл. А если смерть, то там уже ручкой. Сведения о наличии сельскохозяйственных животных заносят со слов хозяев. Постаечный осмотр они не делают. Если на 01 января, например, стало больше или меньше животных, они с нового года каждый год записывают. Поскольку за пять лет хозяйство меняется. Нельзя по книге определить, какая часть скота принадлежит каждому из членов семьи. У Липняговых это всегда обоюдно было. Приходила всегда ФИО55, и сообщала об изменениях в количестве скоте и за справкой о хозяйстве. Справка это выписка из похозяйственной книги, движение скота и земли. Она на 4-х листах, на первой странице пишут, кто выдает, члены семьи, о составе семьи, на второй странице земли какие и скот, и техника. Техника записывается в книгу, когда они покупали и приносили документы. Липнягова неоднократно обращалась за выписками.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №39 от 22.06.2018 г.., согласно которым ему знакома Липнягова З.И. по работе, её муж и брат ему неизвестны. Близких и дружеских отношений он с Липняговой З.И. не поддерживает, в родственных связях не состоит. Липнягова З.И. обращалась к нему за какой-либо помощью, за какой точно, он уже не помнит. По мере возможности и в пределах своих полномочий он ей помогал как глава района. Ему было предоставлено для ознакомления рекомендательное письмо от 16.05.2016 года №, подписанное им как главой района, данное письмо он действительно подписывал. Данное письмо на подпись ему, скорее всего, приносил начальник отдела сельского хозяйства Свидетель №24, данное письмо Липняговой З.И., но в данном случае Липнягову Г.В. нужно было для участия в конкурсе на получение гранта по программе «Поддержка малых форм хозяйствования» (том №15 л.д.73-74).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №24 от 29.08.2018 г., согласно которым, он работал в должности начальника отдела сельского хозяйства администрации Балахтинского района с ноября 2013 года по 31.07.2017 года. Ему известны главы КФХ Липнягова З.И., Липнягов Г.В. Липнягову ФИО401 он видел в отделе сельского хозяйства чаще всего, Липнягова Г.В. он видел в отделе сельского хозяйства примерно 2 раза не больше. Липнягова З.И. первая подала заявку на грант, поэтому очень часто приходила за консультацией в отдел сельского хозяйства, чтобы ей разъяснили условия получения и дальнейшего целевого использования гранта. В его обязанности и в обязанности его сотрудников была заложена основная задача информировать граждан о программе получения гранта на развитие фермерского хозяйства, а после получения гранта помогать им составлять отчетные документы, в случае обращения получателей грантов. Первоначально получатели гранта привозили отчетные документы в отдел и после проверки их отправляли в Министерство сельского хозяйства Красноярского края и по электронной почте, а затем нарочно. Но затем отдел исключили из этой цепи осуществления проверки и доставки отчетных документов, поэтому получатели гранта самостоятельно подавали документы в Министерство. Вышеуказанные обязанности в должностных инструкциях прописаны не были, это было устное указание Министерства осуществлять необходимую помощь получателям грантов. Ему для ознакомления было предоставлено рекомендательное письмо, выданное администрацией Балахтинского района в отношении Липнягова Г.В. Данное рекомендательное письмо действительно предоставлялось Липнягову Г.В., так как при обращении гражданина, желающего заниматься фермерским хозяйством и которому необходима государственная поддержка для осуществления развития фермерского хозяйства, они не имели право отказать в выдачи рекомендательного письма. При подаче заявления на участие в конкурсе, в составе заявки необходимо было предоставить ряд документов, среди которых имелся бизнес-план или план-проект, который перед выдачей рекомендательного письма изучался, с целью установить каким образом гражданин собирается осуществлять развитие своего фермерского хозяйства. После чего сотрудниками отдела подготавливалось рекомендательное письмо и передавалось на подпись главе района. В связи с давностью событий он уже не помнит, при каких обстоятельствах было подписано данное рекомендательное письмо, либо сам получатель гранта ходил с сотрудником отдела сельского хозяйства к главе района для подписания данного документа, либо отдавали в секретариат для дальнейшего подписания. Документооборот был очень большой, поэтому данные события ему не запомнились. К получателям грантов они не выезжали и не проверяли, каким образом осуществляется их предпринимательская деятельность по развитию сельского хозяйства, просто при обращении беседовали с претендентом на грант и в последующем просматривали документы, предоставляемые в составе заявления для участия в конкурсе, и если действительно его проект был рентабелен для района, то в данном случае подготавливалось рекомендательное письмо. По условиям программы, участник данной программы несет ответственность за достоверность предоставляемой информации, и в случае установления предоставления недостоверных сведений, он обязан вернуть полученный им грант, в связи с чем, никаких проверок в отношении претендента на грант не осуществлялось. Липнягов Г.В. приходил в отдел сельского хозяйства вместе с Липняговой З.И., насколько он помнит, ФИО55 поясняла, что они ведут совместно хозяйство, и она ему помогает в получении гранта. Первый раз они приходили за предоставлением информации об условиях получения гранта, а второй раз, скорее всего, для получения данных рекомендательных писем. Ему было известно, что в дальнейшем Липнягову Г.В. был предоставлен грант, но отчетные документы им предоставлялись напрямую в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, которое и осуществляло контроль целевого использования гранта (том № 13 л.д. 81-83).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №26 от 28.02.2018г., согласно которым ему известна ИП глава КФХ Липнягова ФИО402. ИП глава КФХ Липнягов Г.В. ему не знаком. С Липняговой З.И. в родственных и дружеских отношениях не находится. Ему ничего неизвестно о полученных в 2016 году бюджетных денежных средств ИП главой КФХ Липняговым Г.В. в виде гранта, а также о целях использовании данных денежных средств. Для ознакомления ему предоставлен договор поставки № от 02.05.2016 года. Данный договор является договором намерения, то есть если поставщик привезет мясо, то он как покупатель будет обязан его принять, если же поставщик не привозит мясо, то данный договор действует до срока указанного в договоре. Данный договор был заключен в указанную дату, скорее всего на мясокомбинате, но при каких точно обстоятельствах, он уже не помнит, данный договор был подготовлен его сотрудниками в офисе ИП Свидетель №26. Техника исполнения договора, оттиск печати и подпись в графе покупатель соответствуют действительности. По данному договору поставки поставщик ИП глава КФХ Липнягов Г.В. мясо не сдавал. Данный договор был расторгнут по истечении сроков 21.12.2016 года. Оригинала второго экземпляра договора у него не сохранилось. При каких обстоятельствах копия договора поставки № от 02.05.2016 года, заверенная Липняговым Г.В. была предоставлена в Министерство сельского хозяйства Красноярского края и какова была цель предоставления данного договора, ему не известно. За период с мая 2016 года по настоящее время ИП главой КФХ Липняговым Г.В. не осуществлялись поставки крупного рогатого скота ИП Свидетель №26 (том № 13 л.д. 94-95).

- показаниями свидетеля ФИО112, данными им в судебном заседании, согласно которым, подсудимых он знает, они проживают на одной территории. Согласно предъявленному ему на обозрение договора купли-продажи от 11.05.2016 г., находящимся в сшиве документов к материалам уголовного дела (том №3 л.д. 144-145), пояснил, что там стоит его подпись. Это договор намерение на приобретение коров. Он не был реализован. Коров по этому договору не продавали, деньги не получали. Он не помнит, кто конкретно обращался к нему для заключения данного договора, возможно, что все были Липнягов Г.В., Липнягова З.И. и Свидетель №3 Договор заключали у него в конторе совхоза «<данные изъяты>». Это договор-намерение, человек хотел приобрести коров, но не приобрел, сделка не случилась, деньги не поступили, выпуск не произошел, поэтому договор остался не реализованным. Договор был нужен Липняговым, поскольку они собирались покупать коров. В <данные изъяты>» был, и сейчас есть склад и гараж под сельхозтехнику, там нет названия улицы. Сейчас производства у них там нет, для постановки техники, и эти строения были выставлены на реализацию. Они устно объявили об этом людям, чтобы знали, что они их продают. В средства массовой информации они не обращались. Сейчас одного здания уже нет, а одно еще есть. К нему обращалась Липнягова З.И. для приобретения данных зданий. Сначала она хотела одно приобрести, потом второе. Разговор об этом был. Строения расположены рядом с деревней, на окраине. Рядом ничьих строении больше нет, но есть жилые дома. Эти строения изготовлены из бетона, есть крыша, внутри: стены, крыша, потолок. Строения использовались, как гараж и как склад. Там потом частники просили, и им разрешали держать в складе овец безвозмездно. Липнягова разговаривала по поводу этих зданий с ним лично, где-то в 2015-2016 г.г. Точно не может утверждать, потому что не помнит. Он не знает, производила ли там Липнягова какие-то работы, скорее всего, нет. У него никто разрешения не спрашивал, чтобы какие-то работы там производить. Здания на отшибе стоят, они туда очень редко ездят. У них там производство сейчас свернуто. Там бетонная площадка и не увидишь, ездит там кто-то или нет.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО23ФИО97 от 24.12.2017 г., 16.01.2018 г., согласно которым в 2012 году он приехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время. В данный момент он является пенсионером, но у него имеется домашнее подсобное хозяйство, в котором он содержит коров и телят, иного животных он не имеет. У него есть зять Свидетель №9ФИО8, который проживает в <адрес>. В 2016 году его зять ещё проживал в <адрес> и также содержал животных, на его подворье он содержал овец примерно 500 голов. Он сам никогда овцами не занимался. В 2016 году у него было только 4 коровы, а остальные телята. Он знает Липнягову ФИО403 примерно 5 лет, точно не помнит. В октябре 2016 года к нему обратилась Липнягова З.И. и попросила продать ей коров, изначально у них был устный договор, что Липнягова З.И. приобретёт 3 коровы, а на счет приобретения четвертой коровы она должна была подумать. У него в тот момент было только 4 коровы, поэтому и договаривался он о продаже четырех коров. Они договорились о стоимость, которая составила 35 000 рублей за 1 голову. Заплатить 80 000 рублей за 1 голову Липнягова З.И. ему не предлагала. Липнягова З.И. попросила его взять ветеринарную справку, которая подтверждает здоровье коров. Он самостоятельно поехал в <адрес> к ветеринарному фельдшеру Свидетель №75 и попросил её выписать ему справку на коров. Ветфельдшер всегда посещала его подворье, делала забор крови у коров, проверила их состояние здоровья, сделала прививки и выписала ему ветеринарную справку, подтверждающую, что его коровы здоровы и привиты. У него на подворье было 8 телят принадлежащих Свидетель №9. Сколько коров в октябре 2016 года перед выдачей ветеринарной справки осматривала ФИО260, он уже не помнит, и сколько денег он заплатил за справку, он тоже не помнит. Он ветеринарную справку не читал, и не знает какое количество коров было указано, но Свидетель №75 он сказал, что продает 3 коров в <адрес> Липняговой З.И. В корешке ветеринарной справки при выдаче самой справки они расписался. После чего он передал данную ветеринарную справку Липняговой З.И., она обещала через два-три дня приехать и забрать коров, но так и не приехала. Ветеринарную справку она ему не отдавала, справка осталась у Липняговой З.И. После несостоявшейся сделки он сдал коров на мясо ИП Свидетель №26. Липнягова Г.В. он знает, так как он знаком с его супругой Липняговой З.И., ранее общались, но фактически все вопросы о продаже коров, о строительстве решались с самой Липняговой З.И. Представленные ему договоры для ознакомления он с Липняговым Г.В. не заключал, и соответственно экземпляров данных договоров у него нет. Подписи в договорах и актах в графе продавец стоят не его (том №15 л.д.43-46, 49-51).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №40 от 09.07.2018 г., согласно которым она работает в <данные изъяты> с 28.05.2018 г. В её должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности банка, а также проведение проверок ведения личного подсобного хозяйства индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, проверка целевого использования федеральных бюджетных средств, выделяемых на развитие сельского хозяйства. Она постоянно выезжает на место ведения бизнеса по Красноярскому краю и проводит проверки залога, с целью оценки правильности использования бюджетных средств. В июне 2017 года в адрес АО «Россельхозбанка» поступил запрос от УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю о получении информации на получение субсидий ИП КФХ по Красноярскому краю. В ходе мониторинга получения субсидий ИП КФХ, было обнаружено, что денежные средства поступили на расчетный счет ИП главы КФХ Липнягова Г.В. 27.06.2016г. и 28.06.2016г., открытый на его имя в Красноярском региональном филиале АО «Россельхозбанк» в качестве гранта на создание и развитие КФХ и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, перечисленные Министерством сельского хозяйства Красноярского края по 1 500 000 рублей, на общую сумму 3 000 000 рублей. Денежные средства были обналичены, и движения по расчетному счету больше не проходило, т.е. предпринимательская деятельность не осуществлялась, что вызвало подозрение в целевом использовании бюджетных средств. В ходе выезда к Липнягову Г.В. было выяснено, что действительно ИП КФХ Липняговым Г.В. предпринимательская деятельность не осуществляется, о чем был направлен ответ инициатору запроса и подано заявление в правоохранительные органы о том, что нанесен ущерб деловой репутации Банка, поскольку подобные действия дискредитируют политику государства при реализации им финансовых проектов развития АПК РФ, а также способствуют созданию угрозы наступления кризисной ситуации на финансовом рынке региона, в рамках реализации государственной политики кредитования АПК, в связи с хищением (выводом) денежных средств и, как следствие, недофинансирование иных предприятий АПК. Также в результате данных противоправных действий ИП главы КФХ Липнягова Г.В., которые выразились в обналичивании денежных средств, полученных в качестве грантов на создание и развитие КФХ и единовременной помощи начинающим фермерам от Министерства сельского хозяйства Красноярского края, в результате чего причинен материальный ущерб Министерству сельского хозяйства Красноярского края в сумме 3 000 000, 00 рублей (три миллиона) рублей, путем обналичивания через расчетный счет, открытый в Филиале АО «Россельхозбанк». Кроме того, АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией по реализации кредитно-финансовой политики РФ в агропромышленном комплексе. Уставной капитал Банка сформирован в полном объеме за счет бюджетных средств, 100 % акций Банка находятся в собственности Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Ранее интересы АО «Россельхозбанк» представлял сотрудник службы безопасности банка ФИО128, и выездную проверку в отношении ИП главы КФХ Липнягова Г.В. проводилась им. Предоставить более подробную информацию о выявлении факта неосуществления предпринимательской деятельности ИП главой КФХ Липняговым Г.В. не представляется возможным, поскольку в декабре 2017 года ФИО128 умер. В настоящее время на предварительном следствии и в суде представлять интересы Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» будет она на основании доверенности № от 04.06.2018 г. (том №15 л.д.79-81).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №43 от 01.08.2018 г., согласно которым она проживает совместно с мужем Свидетель №41, сыном Свидетель №42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2013 года она неофициально подрабатывала дояркой у Липняговой З.И. в её хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес><адрес>. В 2013 году она доила у Липняговой З.И. только коз. Она точно не может сказать, были ли на тот момент в хозяйстве Липняговой З.И. коровы, в связи с давностью событий уже не помнит, но в 2013 году она не доила коров. За весь её рабочий период у ИП главы КФХ Липняговой З.И. она постоянно получала заработную плату в сумме 10000 рублей, денежные средства Липнягова З.И. отдавала ей наличными денежными средствами, в каких-либо ведомостях о получении денежных средств она не расписывалась. Также она подрабатывала у Липняговой З.И. неофициально с апреля по сентябрь 2016 года и с августа по сентябрь 2017 года. В июне 2014 года Липнягова З.И. приобрела у неё 2 коров по цене 41000 рублей, то есть по цене 20500 рублей за корову, и ещё двух коров Липнягова З.И. откуда-то привезла, но в какой период она точно не помнит. Когда появились коровы, то она стала доить ещё и коров, но заработную плату Липнягова З.И. так и не увеличила. В 2015 году, когда одна из её коров заболела, то Липнягова З.И. её забила и приобрела новую корову, но у кого она не знает. Она точно помнит, что по состоянию на 2014 год у Липняговой З.И. в хозяйстве находилось 4 дойные коровы и молодняк, но в каком количестве, она уточнить не может. Скот подвергается обработке с 3-хмесячного возраста, поэтому сведения ветеринарной службы о наличии у Липняговой З.И. в 2014 году 5 голов КРС, то в данное количество службы мог войти 1 теленок. По состоянию на 2015 год у Липняговой З.И. также было 4 дойных коровы, и молодняк, но в каком количестве не помнит. По состоянию на 2016 год у Липняговой З.И. было 4 дойных коровы, одна молодая телка отелилась, а старая не растелилась, которую забили, по сведениям ветеринарной службы видимо тоже указано общее количество обработанных КРС вместе с молодняком. По состоянию на 2017 год у Липняговой З.И. было также 4 дойных коровы, среди которых была одна новая корова, где точно Липнягова З.И. её приобрела она не знает. То есть в указанный период её работы Липнягова З.И. осуществляла замену коров, то есть старых и больных забивала, и новых докупала, но за всё это время у Липняговой З.И. в хозяйстве не было 9 голов дойных коров, а если считать вместе с молодняком, то иногда количество даже превышало 9 голов КРС. С сентября 2017 года она у Липняговой З.И. уже не работала, поэтому не может пояснить, сколько коров в настоящий момент у Липняговой З.И. имеется. Она видела часто, что Липнягова З.И. рано утром уезжает, её практически никогда не было дома, также ей известно, что Липнягова З.И. со своим супругом Липняговым Г.В. ездили в <адрес> для реализации изготовленной продукции. В 2016 году она видела, что Липняговы использовали в своем хозяйстве грузовой автомобиль рефрижератор MAZDA, в кузове белого цвета, будка у него была маленькая. И она видела данный автомобиль только в летний-осенний период 2016 года, больше она данный автомобиль не видела. У Липняговой З.И. как-то всё в один год появилось, и данный автомобиль, и постоянно поставлялся лес для строительства, и появились овцы, и началось строительство новой фермы. Чтобы Липняговы использовали большой автомобиль рефрижератор ISUZU, она не видела. Грузовой автомобиль рефрижератор MAZDA, в 2016 году, когда его использовали Липняговы, он у них ломался, и они его отгоняли в <адрес> на ремонт, но в 2017 году данного автомобиля у Липняговых уже не было, где находится данный автомобиль в настоящее время она не знает. Липнягова З.И. в основном занималась воспитанием детей и часто уезжала по своим делам. Она никогда не видела, как Липнягова З.И. подготавливает какие-либо документы. По поводу приобретенной сельскохозяйственной техники Липняговыми она пояснить ничего не может, когда она приобреталась и на какие средства ей об этом неизвестно. О том, что Липнягов Г.В. является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ей известно не было, она не видела, чтобы он занимался какой-либо предпринимательской деятельностью. Липнягов Г.В., он занимался постоянно уходом за сельскохозяйственными животными, заготовкой кормов. Липнягова З.И. занималась всеми вопросами по развитию своего хозяйства. Липнягову З.И. охарактеризовала, как главу семейства, так как она руководила всем процессом развития хозяйства и в семейных отношениях с членами своей семьи, то есть она всегда распоряжалась, что нужно делать (том №15 л.д.135-138).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №44 от 01.08.2018 г., согласно которым она проживает с двумя несовершеннолетними детьми. В сентябре 2016 года её пригласила на работу Липнягова З.И. в качестве доярки коз. Как раз в тот момент козы постепенно стали уходить в запуск. Трудовой договор с Липняговой З.И. она не заключала, по крайней мере ни в каких документах у неё не расписывалась. Уговор с Липняговой З.И. был устный, что она будет доить только коз, и что её заработная плата в месяц будет составлять 10000 рублей. Однако фактически она приступила к своим рабочим обязанностям в сентябре 2016 года, доила коз, и помимо этого поила козлят. Точное количество коров в хозяйстве Липняговой З.И. по состоянию на осенний период времени 2016 года она указать не может, так как их не доила, но видела двух коров и одну телку. Работала она до декабря 2017 года, пока все козы не ушли в запуск. После чего до весны 2017 года она не работала у Липняговой З.И., то есть фактически не посещала работу. В марте 2017 года козы стали приносить приплод, и она по просьбе Липняговой З.И. вышла на работу, стала снова доить коз. В период её работы изготовлением сыров в цехе, расположенном в доме Липняговой З.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, занимались Свидетель №4, и также ей помогали ФИО240ФИО82 и ФИО240ФИО71. Свидетель №47 ей неизвестна и она её никогда не видела. Произведенную продукцию в сентябре-октябре 2016 года Липняговы увозили в <адрес> на грузовом автомобиле с рефрижератором марки «MAZDA», с небольшой будкой. Данный автомобиль приезжал рано утром за товаром, кто управлял данным автомобилем, она не видела. В течение этих двух месяцев она видела данный автомобиль, что он приезжал за продукцией, после чего больше данный автомобиль не видела. Иных грузовых автомобилей, занимающихся поставкой товара Липняговых в <адрес> она не видела за период своей работы в их хозяйстве. Она видела часто, что Липнягова З.И. постоянно ходила и всеми командовала, распоряжалась кому, что нужно делать. Часто Липнягова З.И. вообще отсутствовала, так как уезжала, то в <адрес>, то в <адрес>. Она видела, что Липнягова З.И. увозит с собой какие-то документы, они находились в сумке у неё с собой. В дом к Липняговой З.И. она не была вхожа, поэтому при ней Липнягова З.И. никакие документы не печатала и не подготавливала. По поводу приобретенной сельскохозяйственной техники Липняговыми она пояснить ничего не может, когда она приобреталась и на какие средства ей об этом неизвестно. О том, что Липнягов Г.В. является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ей известно не было, она не видела, чтобы он занимался какой-либо предпринимательской деятельностью. Липнягов Г.В. занимался постоянно уходом за сельскохозяйственными животными, заготовкой кормов (том №15 л.д.143-145).

- показаниями свидетеля Свидетель №46, данными ею в судебном заседании, согласно которым, с подсудимыми знакома, работала у них дояркой с марта 2017 г., 9 месяцев. Вместе с ней работали Свидетель №44, ФИО251, которые доили коз, коров. Когда она устроилась, с ней работала Свидетель №44. Потом Свидетель №44 ушла в отпуск, и ФИО251 вышел на работу. Скот содержался у Липняговых во дворе. Для него была старая стайка, у которой подтекала крыша. Стайка стояла во дворе, обычное здание. Потом ФИО44 отдельно построили стайки. Старая стайка была совмещена с летней кухней. Коров она доила троих, а коз больше 50-ти только дойных, а сколько было всего, она не знает. При ней строили большую стайку. Строили какие-то мужчины, она не обращала внимания, делала свою работу. Национальность мужчин, она не знает. Они полностью построили здание и сеновал. При ней скот в новую стайку еще не перегнали. Она не доработала и ушла. Когда она уволилась, здание было, но построено не до конца. Свидетель №3 ей знаком. Он занимался сенокосом, приезжал поздно, она его редко видела. Она видела его только в летний период, когда она работала зимой, она его вообще не видела. Он появлялся очень редко. ФИО238 родственник Липняговых. Вместе с ней, он никакие работы не производил. Помещение, где варили сыр, пристроено к дому. Когда она устроилась на работу, данное помещение уже было. Оно было новое. У Липняговых был один новый трактор и один старый трактор, марку их, она не знает. Были ли у них, какие-то приспособления к тракторам, она не помнит. При ней Липняговы говорили, что покупали овец, но не пригоняли. В хозяйстве у Липняговых были овцы. ФИО132 она знает, они живут в одной деревне. Пригонял ли ФИО252 Липняговым овец, она не знает. Она приходила в 6 утра, и уходила в 8 утра, также вечером было. У Линяговых она была устроена официально, у нее имеется запись в трудовой книжке. Трудовой оговор Липнягова с ней не заключала. Ей говорила ФИО251 о том, что будут докупать овец. Она овец не считала. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель пояснила, что ФИО132 пригонял овец с <адрес>. Она это не видела, потому что ее тогда не было, но слышала, что пригоняли овец. Она подтвердила достоверность показаний, данных ею на предварительном следствии. Неточности в показаниях, объяснила давностью событий.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №46 от 19.06.2018 г., согласно которым она проживает вместе с семьей. Она работает в должности <данные изъяты> с февраля 2017 года. В мае 2016 года она обратилась к Липняговой З.И. с просьбой о трудоустройстве дояркой. О том, что Липняговой З.И. необходимы работники, она узнала от продавца магазина <адрес>ФИО133 Когда она обратилась к Липняговой З.И., она согласилась её взять на работу. Трудовой договор она с Липняговой З.И. не заключала, но в трудовой книжке у неё имеется запись о трудоустройстве у ИП главы КФХ Липняговой З.И. С Липняговой З.И. была устная договоренность об оплате её труда в размере 10000 рублей. В мае 2016 года у Липняговой З.И. было две дойных коровы, одна корова стельная, две телки и один бычок, всего 6 голов КРС. Она видела часто, что Липнягова З.И. рано утром уезжает с пакетом документов, и она полагает, что Липнягова оформляла какие-то документы. Липнягова З.И. в основном занималась воспитанием детей и часто уезжала по своим делам с документами. Она никогда не видела, какие документы Липнягова З.И. подготавливала и какая информация содержалась в данных документах, пояснить не может. В период её работы Липнягова З.И. возила свою продукцию (молоко, сыр) в <адрес>. Сначала она видела, что у них был автомобиль рефрижератор с будкой небольшого размера, затем появился автомобиль с будкой большей вместимостью. Марки автомобилей и государственные номера данных автомобилей она указать в настоящий момент не может, не акцентировала на этом внимание. Ей неизвестно, приобретались ли данные автомобили Липняговыми или они брали их в аренду. Управлял данными транспортными средствами Липнягов Г.В.. В настоящий момент она не видит, чтобы Липняговы использовали указанные автомобили, в хозяйстве данных автомобилей у Липняговых нет. Когда она устроилась на работу, то у Липняговых уже были в хозяйстве один старый трактор и один новый трактор, марки не знает. Также она видела новый рулонный пресс-подборщик. Была ли у них новая роторная косилка, она не помнит, но какую-то косилку они использовали на покосе. На новом тракторе, она видела, был установлен КУН, на старом тракторе КУНа она не видела. Ковш к трактору она тоже не видела. Была у них старая телега, которая стояла в огороде. Также из прицепного оборудования к трактору она видела вилы и плуг. Тракторный прицеп синего цвета она не видела. Помимо старой телеги, иных телег и прицепов она не видела. О том, что Липнягов Г.В. является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ей известно не было, она не видела, чтобы он занимался какой-либо предпринимательской деятельностью. Липнягов Г.В., так же как и Свидетель №3 занимались постоянно уходом за сельскохозяйственными животными, заготовкой кормов. Липнягова З.И. занималась всеми вопросами по развитию своего хозяйства, охарактеризовала её, как главу семейства, так как она руководила всеми делами, касающимися хозяйства (том № 15 л.д.157-160).

- показаниями свидетеля Свидетель №47, данными ею в судебном заседании, согласно которым подсудимая Липнягова ее сестра. Свидетель №3 ее двоюродный брат. Она постоянно проживает в <адрес>. Она работала у Липняговой, варила сыр. Сейчас также работает у Липняговой, устроена, сидит с детьми, ей за это платят, но она не знает, кем она устроена, поскольку трудовую книжку не смотрела. Она является пенсионеркой. Подписывала ли она трудовой договор, не помнит, она перенесла инсульт. У Липняговой она устроена уже больше двух лет с 2017 года. Она постоянно в <адрес>, в <адрес> она приезжает иногда, несколько раз в год. Она помогает в доме Липняговой в <адрес>, там также есть огород, теплица. Липнягова ей постоянно выплачивает заработную плату в размере 10 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №49, данными ею в судебном заседании, согласно которым с подсудимыми знакома по роду своей деятельности. В отделе работает с 27 марта 2007 г. Закон Красноярского края «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса» действует с 2006 г. Лет 6-7 назад к ней обратилась за получением средств поддержки Липнягова З.И. и Свидетель №3 Они приходили к ним за консультацией, потом в дальнейшем они отчитывались. Сначала они просто консультировали, а потом с 1 апреля 2016 г. на них переложили полномочия. Теперь стали отчитываться о целевом использовании денежных средств. Раньше перед ними не отчитывались, так как все было в Министерстве. Им приносили пакет документов, предусмотренный соглашением, и они их смотрели. Они смотрят бизнес-план, план по расходам. Если указывают, что денежные средства пойдут на покупку автомобиля, то должны предоставить документы, подтверждающие покупку автомобиля. В Министерство они отправляют отчет, где указывают, что Липняговы потратили столько-то денег. Во время отчета Министерству они не указывают, на что потрачены денежные средства, указывают просто денежную сумму. Липнягов Г.В. приходил лично к ней, приносил документы. Точно она не помнит, всем занималась Липнягова З.И. Они вместе приходили, и он один приходил. Она точно не помнит, кто конкретно приходил. Липнягов Г.В. приносил документы за несколько раз. Липняговы отчитывались в начале, в самом последнем месяце, так как дано 18 месяцев для того, чтобы потратить грант. Периодически, по расходу гранта он приносил отчет, они так и должны делать. Липняговы и вместе приходили и раздельно, она точно не помнит. Она не помнит, на какие цели ими был израсходован грант, и какое имущество приобреталось. Также она не помнит сумму гранта. Липнягов был оформлен не, как семейная ферма, а просто получатель гранта, поэтому грант получил, наверное, около 3 миллионов. Она сейчас лично проверят все документы, но у них другой человек работал. ФИО135 в прошлом году уволилась, но она отчеты не принимала. Отчеты принимала она (ФИО253). Достоверность она никак не проверит, ей, что принесли то и принесли. По ФИО242 она лично сверялась с планом расходов, что они должны были приобрести. План расходов можно было менять, но чтобы было целевое использование. Если они заявлялись, на приобретение техники, то и должны были купить технику. В плане расходов было указано конкретно имущество, которое приобреталась. План расходов находится у Липняговых и в Министерстве. Первоначально они им не сдавали не бизнес-план, и могли напрямую обратиться в Министерство. Потом, когда передали полномочия, то они стали в министерстве брать копии плана. Сданные отчеты они потом хранили у себя, в том числе, и документы Липнягова. Если получатель гранта решил израсходовать грант не в соответствии с планами расходов, но по цели гранта, он должен был обратиться в Министерство, они этим не занимаются. Если министерство принимает решение внести изменение в план расходов, они об этих изменениях не узнают, Министерство перед ними никак не отчитывается. Им об этом скажет участник, что поменял план расходов, и принесет им план. Если план был изменен, самое главное, чтобы суммы не менялись. Документы, предоставленные Липняговым, у них изъяли. Свидетель №3 к ним обращался за консультацией. Они его консультировали по программе. Свидетель №3 и с Липняговой приходил, и один. Консультировали их устно, распечатывали им список необходимых документов, могут и полностью программу распечатать. Кто как попросит. Свидетель №50 у них работает с 2009-2010 г.г. Свидетель №50 помогает фермерам составлять план. У них на сайте есть шаблон бизнес-плана, есть бланк плана расходов. ФИО254 оказывала помощь только ФИО238. Он к ней обращался помочь составить бизнес план. В <адрес> не к кому обращаться по составлению бизнес-плана. С 1 апреля 2017 г. на них возложены полномочия проверять отчет об использовании денежных средств, полученных по гранту. Они проверяют достоверность приобретаемой техники, животных. Липняговы занимались сельским хозяйством, у них была техника и животные. У Липняговой З.И. были козы, у Липнягова Г.В. коровы, овцы. Липняговы использовали деньги согласно плану расходов. У них к Липняговым никогда никаких замечаний не было. Они к ним неоднократно приезжали. Липняговы занимались козоводческим хозяйством и у них такая ферма единственная в районе, к ним привозили телевидение, как районное, так и краевое. Она (ФИО253) сама с телевидением лично ездила и знала, где данное хозяйство находится, и постоянно они продавали свою продукцию. Они у них участвовали на всех ярмарках, и хозяйство было у них хорошее, они постоянно данное хозяйство, как пример семейной животноводческой фермы приводили. Данное хозяйство было показательным. За границу Липняговы не ездили. После возбуждения уголовного дела хозяйство Липняговых существует, но развития у них как такового нет, так как у них нет рынка сбыта, потому что все считают их обманщиками. У них подорвана репутация. Это длится около двух лет. Сейчас они также получают от Липняговых отчет о производимой продукции. Выпускаемая продукция у них уменьшилась. У них произошел пожар, документацию изъяли, и убытки они понесли большие. У них сгорело сено. Это известно со слов Липняговых. Липняговы участвовали постоянно в ярмарках, но сейчас около года они их не приглашают. В 2017 году Липняговы еще участвовали в ярмарке в <адрес>. В 2016 г. они участвовали в ярмарке в <адрес>. Липнягова З.И. документально подтверждала, что потратила деньги гранта исключительно по целевому назначению. В 2014 г. отдел не занимался проверкой документов по расходам. У нас не было этих документов, но в Министерстве они были. Они исходили из того, Липнягова в документах указала, это значит, что средства гранта были израсходованы по целевому назначению. У них не было оснований не верить Липняговой. Если проходит ярмарка, то в отдел направляется письмо, в котором приглашают принять участия в ярмарке. Она (ФИО253) обзванивает Липнягову З.И., Липнягова Г.И. и другие хозяйства и предлагает, чтобы они приняли участия в ярмарке. Они соглашаются на участие в ярмарке, и тогда им отправляется заявка, с какой продукцией они поедут, и кто будет конкретно. Эти ярмарки довольно часто проходят, и у нее нет возможности запомнить, когда Липняговы были, а когда их не было. Липнягова З.И. активно участвовала в ярмарках.

- показаниями свидетеля Свидетель №50, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она работает в отделе с ноября 2012 года. Она должна сдавать предусмотренную отчетность в Министерство. Она принимает годовую отчетность у фермеров, и проверяет, правильно ли они отразили сведения. Сверяет со сведениями, которые ей предоставляет Министерство и с теми сведениями, которые ей предоставляют фермеры. Она работает не только с фермерами, а полностью со всеми сельхозпроизводителями района. К ней приходят главы КФХ, приносят отчётность, а она смотрит правильность заполнения отчетности и соответствие документов данной отчетности. У Липняговой З.И., Липнягова Г.В., Свидетель №3 она принимала отчетность, но не по средствам гранта. По средствам гранта у них принимала Свидетель №49, как специалист отдела животноводства и, как начальник отдела. Она (ФИО254) принимала только годовую отчетность, то есть всю их деятельность за год, это отчет несколько другой категории. Это отчет не по средствам гранта, но одно и то же должно в этих отчетах быть. Она (ФИО254) даже брала те отчеты, которые сдавали Свидетель №49, и проверяла правильность сдачи отчетов. Отдел занимается проверкой о целевом использовании гранта с 1 апреля 2017 г. До 2017 г., когда отчетность предоставляли фермера в министерство, Свидетель №49 сверяла всю отчетность. Они обязательно предоставляли и предоставляют консультационные услуги. Если Свидетель №49 не было на месте, то такие услуги предоставляла она (ФИО254). ФИО44 рассказывают о программах государственной поддержки. Липнягова З.И. к ней обратилась, и она помогала им при написании бизнес-плана. Липняговой З.И. в <адрес> помогали в написании бизнес-плана. Потом она обратилась к ней (ФИО254), и они корректировали его. Свидетель №3 тоже помогали писать бизнес-план. Вместо Свидетель №3 к ним обращалась Липнягова З.И., сам он не приходил. Липнягова З.И. пояснила, что ее брат Свидетель №3 тоже хочет участвовать в государственной поддержке, и попросила помочь написать ему бизнес-план. У них есть шаблон бизнес-плана, разработан со всеми таблицами. Фермеры приходят к ней с готовыми договорами и, исходя из договоров, составляется бизнес-план. Липнягову Г.В. она тоже помогала составлять бизнес-план. Он приходил вместе с Липняговой З.И. Оказание консультационных услуг прописаны в приказе, но в не прописана лично она (ФИО254), а указан весь отдел. Липняговы занимаются козоводством, овцеводством, КРС. Она сама не выезжала к ним на ферму, к Липняговым на ферму выезжала ФИО253. Но она (ФИО254) думает, что средства Липняговыми направлены по целевому использованию гранта. Отчетность они предоставляли вовремя, все целевые расходы были подтверждены документально. Результат деятельности по документам был очевиден. Как они реализовывали свою продукцию, не знает, но видела, как на ярмарке они продавали козочек и сыр.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №51 от 21.06.2018 г., согласно которым она работает главным специалистом филиала №13 ГУ КРО ФСС РФН. Её рабочее место находится в здании администрации Балахтинского района по ул. Сурикова, д. 8, в п. Балахта. Липнягова ФИО404ФИО65 ей знакома, в родственных связях ни с ней, ни с членами её семьи не состоит. С Липняговой З.И. находится в приятельских отношениях. Знакома она с Липняговой З.И. примерно с 2013 года, точно указать не может. Супруга Липняговой З.И. – Липнягова ФИО405 она видела, но не общается с ним. Вообще с семьей Липняговой З.И. она в дружеских отношениях не состоит, семьями не общаются, просто иногда Липнягова З.И. обращалась к ней за помощью. Учитывая, что её рабочее место находится в здании администрации Балахтинского района, там же где и отдел сельского хозяйства, то Липнягова З.И. приезжая по своим делам иногда заходила к ней. Липнягова З.И. периодически оставляла свои документы, и просила её передать их в отдел сельского хозяйства, если она очень спешила, и не было возможности в передаче документов, в связи с отсутствием сотрудников отдела сельского хозяйства. Учитывая, что они с Липняговой З.И. находятся в приятельских отношениях, она выполняла её просьбы в передаче документов. Ей было известно, что Липнягова З.И. является индивидуальным предпринимателем главой КФХ и является работодателем. В фонде социального страхования нет персонифицированного учета, в связи с чем, их организация не может предоставить информацию, за каких именно рабочих индивидуальный предприниматель вносил страховые взносы. Учитывая, что она является сотрудником ФСС Липнягова З.И. обращалась к ней за консультацией, как правильно оформить документы для трудоустройства работников и какие необходимо предоставить документы для регистрации в ФСС. Липнягова З.И. ей всё-время жаловалась, что она не успевает заниматься отчетной документацией, которую она должна была предоставлять в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, и заниматься развитием своего хозяйства, изготовлением и реализацией своей продукции. Она знала, что Липнягова З.И. занимается производством сыра, и даже иногда покупала у неё сыр. Она советовала Липняговой З.И. трудоустроить к себе бухгалтера, который разбирается в отчетности сельского хозяйства, который будет вести бухгалтерскую отчетность. Но Липнягова З.И, сказала, что нанимать бухгалтера очень дорого, и что отчёты она будет готовить самостоятельно. Со слов Липняговой З.И. ей также известно, что её супруг Липнягов Г.В. тоже получил государственную поддержку на развитие хозяйства. На какие конкретно цели были выделены им бюджетные средства ей неизвестно, она этим не интересовалась, просто узнала об этом в ходе приятельского разговора с Липняговой З.И.. Помогал ли кто-либо составлять отчетные документы Липняговой З.И. она не знает, она ей об этом не говорила. Липнягова З.И. обращалась к ней за просчётом суммы затрат по договорам о приобретении техники ИП главы КФХ Липнягова Г.В., то есть её супруга. И ей кажется это тоже был отчет за 1 полугодие 2017 года, только форма отчета была немного иная, так как были разные направления у Липнягова Г.В. и Свидетель №3 Насколько она помнит у Липнягова Г.В. был отчет о приобретенной техники, в документах фигурировал трактор и какая- то спецтехника типа прицепов, но точно указать не может, не помнит. Она не может пояснить заключались ли в действительности договора, предоставленные ей Липняговой З.И. для суммирования отчета, с контрагентами, так как Липнягова З.И. ей об этом не рассказывала. По образованию она бухгалтер, но больше 10 лет по данной специализации не работает, и бухгалтерскими учетами не занимается. Липнягов Г.В. является индивидуальным предпринимателем главой КФХ, ей об этом известно, так как он зарегистрирован в фонде социального страхования. Липнягов Г.В. регистрировался в фонде самостоятельно. Индивидуальные предприниматели, трудоустроившие к себе граждан в течение 30 дней, обязаны зарегистрироваться в фонде социального страхования. Также индивидуальный предприниматель имеет право сам добровольно застраховаться и ежегодно вносить страховые взносы за себя, в данном случае ему будет дана возможность на следующий год получить выплаты по больничному листу. Но данная процедура не обязательна для индивидуального предпринимателя, данная процедура регистрации происходит только по желанию ИП. О том, что Липнягову З.И. подозревают в совершении мошеннических действий при получении бюджетных средств, она узнала только от сотрудников полиции. В тот момент, когда она помогала Липняговой З.И. суммировать отчет, она не знала, что Липнягова З.И. предоставляет для отчета фиктивные документы. Изготовить какой-либо поддельный документ, либо внести недостоверную информацию в какие-либо документы, или изготовить документ путем монтажа, Липнягова З.И. её не просила. Никаких проектов договоров по просьбе Липняговой З.И. она не изготавливала. Она только два раза внесла данные имеющиеся в договорах в отчетную таблицу, при этом она не знала, что в договорах, которые ей приносила Липнягова для суммирования отчета, имеют недостоверные сведения. В Министерстве сельского хозяйства Красноярского края она никогда не была, и документы по просьбе Липняговой З.И., либо по просьбе иных членов её семьи, в Министерство сельского хозяйства не отвозила. Из отчетов она видела, что суммы, предоставленные в виде гранта очень крупные, но она точно в данный момент суммы не помнит, но в пределах 3000000 рублей, но каким образом в действительности были затрачены полученные бюджетные средства Липняговым Г.В. она не знает, Липнягова З.И. ей об этом ничего не говорила. Никаких отчетов по полученному гранту Липняговой З.И. она не подготавливала (том №15 л.д.227-231).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 от 10.04.2018 г., 12.07.2018 г., согласно которым в должности <данные изъяты>» он работает с 2010 года официально. В его должностные обязанности входит закупка и продажа техники и запасных частей. Лично с Липняговой З.И., и Липняговым Г.В. он не знаком, однако все указанные лица являются клиентами ООО ТД «<данные изъяты>», с которыми он сопровождал сделки купли-продажи техники. А именно между ООО <данные изъяты>» и Липняговым Г.В. 14.11.2012 года был заключен договор № ГАЛ купли-продажи техники и (или) оборудования. Согласно спецификации № (приложения к договору) был приобретен трактор Белорус 82.1 по цене 700 000 рублей. Данную сделку сопровождал лично он, техника выдавалась после оплаты, передавалась по акту приема-передачи актом о переходе прав собственности, после чего собственнику в лице Липнягова Г.В. был выдан паспорт на самоходную машину и других видов техники серии №. Каким образом производилась оплата за данный трактор по данному договору, он пояснить не может. В соответствии с договором от 10.05.2016 г. № ГАЛ ИП глава КФХ Липнягов Г.В. планировал приобрести 6 единиц техники: трактор Белорус 82.1, пресс-подборщик, погрузчик-копновоз, ковш, грабли колесно-пальцевые, роторную косилку, всего на сумму 2 347 500 рублей, но в дальнейшем данный договор не был реализован, так как он не помнит, чтобы выдавался такой товар, в том числе второй трактор Белорус. В настоящее время в организации оригинал указанного договора не сохранился. В соответствии с договором от 08.07.2016 года № ГАЛ ИП глава КФХ Липнягов Г.В. приобрел косилку ротационную на сумму 184 000 рублей. Косилку забирали Липнягова З.И. и Липнягов Г.В. в <адрес>, сделкой занимался он. В ООО <данные изъяты>» существует практика отправки договоров клиентам с подписью руководителя и печатью общества, он не помнит заключался ли договор от 08.07.2016 года № ГАЛ (том № 17 л.д.135-138, 142-146).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №73 от 22.06.2018 г., согласно которым ему знакомы Липнягова З.И., Липнягов Г.В. и Свидетель №3. С Липняговой З.И., Липняговым Г.В. и Свидетель №3 в родственных отношениях он не состоит, они ему знакомы, так как ранее семья Липняговым проживала в <адрес>, близких и дружеских отношений с ними не поддерживает. Примерно в осенний период 2017 года он закупал и возил телят по <адрес> для дальнейшей реализации. Точную дату он уже не помнит, в осенний период 2017 года, он остановился на АЗС в <адрес> для того, чтобы взять газету с объявлениями, с целью найти объявления о продаже телят. К АЗС подъехал парень на автомобиле марки Волга серебристого цвета, гос.номер он не запомнил, с которым он познакомился и парень представился ФИО406. В ходе разговора с ФИО407, ему стало известно, что он продает прицеп самосвального типа синего цвета за 300 000 рублей. Так как он знал, что Липнягов Г.В. ищет тракторный прицеп для покупки, он сказал ФИО408, что найдет покупателя, но с условием, что с продажи прицепа ФИО409 заплатит ему 20 000 рублей. ФИО410 согласился и сказал, что перезвонит ему на следующий день. ФИО411 записал его номер телефона, но номер ФИО412 он не записал, так как плохо разбирается в телефонах. Когда он приехал домой, то позвонил Липнягову Г.В., которому пояснил, что нашёл прицеп за 300 000 рублей. Липнягов Г.В. пояснил, что ему необходимо посмотреть на данный прицеп. Со слов ФИО413 ему было известно, что тракторный прицеп был новым, о чем он сообщил Липнягову Г.В. Липнягов Г.В. сказал привезти ему прицеп. ФИО414 позвонил ему и поинтересовался о результатах разговора с покупателем–Липняговым Г.В., он сказал, чтобы он вез прицеп и объяснил, где живет. На следующий день ФИО415 на автомобиле ГАЗ с тракторным прицепом остановился на трассе около <адрес> и позвонил ему, и они вместе поехали к Липнягову Г.В. в <адрес>. По приезду в <адрес>, Липнягов Г.В. осмотрел прицеп и по общей договоренности с ФИО416, Липнягов Г.В. приобрел прицеп за 270 000 рублей. Он не интересовался, имеются ли на данный прицеп документы. Насколько ему известно договор купли-продажи на прицеп не заключался. После совершения сделки ФИО417 по ранней договоренности передал ему 20 000 рублей, и они разъехались. Установочные данные ФИО418 он не знает, так как не интересовался, номера телефона ФИО419 не сохранил. Больше с тех пор он ФИО420 не видел, но со слов ФИО421 он собирался переезжать либо в <адрес>, либо в <адрес>, в связи с чем, всё распродавал (том №18 л.д.105-106).

- показаниями специалиста ФИО231, данными в судебном заседании, согласно которым, он был приглашен в качестве специалиста о наличии техники, которая имеется в наличии согласно реестра или описи. Он давал подтверждение насчет марки, года выпуска. Он закончил сельхозинститут в 1983 году, стаж у него идет с 1983 года. Он начинал механиком по сельхозмашинам, работал главным инженером. Полученное образование и стаж работы позволяет ему разбираться в сельскохозяйственной технике, он до сих пор являются инженером по ремонту в <данные изъяты>». На тот момент он осматривал всю сеноуборочную технику, включая: косилка, грабли, пресса, техника: трактора, прицепы для транспортировки. Прицепов было два или три, не помнит. Марка косилки: 2 ПТС, 4 косилки КЗЛ и КДП-4 двухбруска. Сколько было косилок, он не помнит. Годы выпуска прицепного и тракторов были различные. Пресса новые были. Грабли ГР новые были. Косилка новая, КЗМ-ка, КДП. Осмотр он проводил полтора года назад. Ему были представлены документы на технику. Документы и выпуск техники соответствовали. На тот момент, процесс был завершен уборки сена, и трактора, телеги, они просто стояли на хранении. На технике присутствовали следы эксплуатации. В протекторе, на колесах грязь, гидравлическая система работала, цилиндры в масле были. Новой техники он не видел, единственное, что-то самодельное было и всё. Из осматриваемой техники был трактор марки ЮМЗ. Он не помнит год его выпуска, по техническому состоянию он был в эксплуатации на тот момент. Он был технически исправен, эксплуатировался. Год выпуска определял по табличкам, где указывается заводской номер трактора, год выпуска. Эти таблички имеются на всех тракторах, поскольку эта техника проходит в гостехнадзоре ежегодный технический осмотр. Так что не имеет смысла убирать табличку, это будет менянный агрегат, если таблички не будет. Из тракторов там были МТЗ, ЮМЗ, Т-25. Трактора были с навесным оборудованием, косилка была зацеплена, за один грабли были зацеплены, один с телегой стоял. Эта техника находилась на хозяйстве <адрес>, на территории усадьбы. Там много места, усадьба большая. Показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, подтвердил. Пояснил, что часть техники была более трех лет. Он определил это по техническому состоянию и по внешнему виду. Ее заметно сразу.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями специалиста ФИО231 от 19.07.2018 г., согласно которым он работает в <данные изъяты> инженером по ремонту. В период с 1978 г. по 1983 г. он проходил обучение в Красноярском сельскохозяйственном институте и имеет высшее образование по специальности механизация сельского хозяйства. 19.07.2018 г. он был приглашен следователем ФИО125 для участия в осмотре сельскохозяйственной техники в качестве специалиста. Осматриваемая техника располагалась на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Была осмотрена косилка ротационная навесная КРН-2.1-И, на момент осмотра шина косилки отсоединена от платформы в связи с производством ремонтных работ. На косилке имеется металлическая табличка с заводским номером 2262 и датой выпуска 12.05.16 г. По наличию на дисках свежескошенной травы, установлено, что косилка недавно находилась в эксплуатации. При осмотре прицепа самосвального модели 785А установлено, что он находится в рабочем техническом состоянии. На табличке, имеющейся на прицепе год выпуска не просматривается, заводской №. При осмотре ковша черного цвета емкостью 0,8 куб.м., установлено, что он находится в рабочем техническом состоянии. При осмотре ковша емкостью 0,5 куб.м. установлено, что он находится в рабочем техническом состоянии. При осмотре вышеуказанной сельскохозяйственной техники и оборудования было установлено, что косилка ротационная навесная КРН-2,1И, прицеп самосвальный модели 785А и ковш емкостью 0.8 куб.м. находятся в эксплуатации не более 3-х лет, в связи с отсутствием на указанном оборудовании явной коррозии металла и его деформации. Остальное оборудование и прицепные устройства находятся в эксплуатации более длительное время, учитывая наличие коррозии металла, ржавчины, соскобов внешней покраски, либо её полное отсутствие. Кроме того, на приусадебном участке по указанному адресу также находятся одноосная тракторная телега с тремя металлическими бортами, трактор Т-25, плуг ПН-3-30, двуосная тракторная телега с решетчатыми бортами для перевозки сена, различные детали к сельскохозяйственной технике, прицепные тракторные гидравлические поперечные грабли, двуосная телега для перевозки сена и одноосная телега для перевозки сена (том №18 л.д. 81-83).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №74 от 13.07.2018 г., согласно которым он работает в должности заместителя директора <данные изъяты> с 2015 года. В их организации ведется реестр контрагентов в электронном формате с 01.07.2015 года. В реестре имеются сведения о приобретаемом товара контрагентами-юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица. В отношении физических лиц реестр не ведется. Согласно сведений реестра за 2015 года информация о контрагенте ИП глава КФХ Липнягов Г.В. отсутствует. Согласно сведений реестра за период с 2016г. по 2018 г. в реестре имеются сведения о приобретенных товарах ИП главой КФХ Липняговым Г.В.. Но он не исключает тот факт, что указанные лица могли оформлять товар, как физические лица. <данные изъяты> занимается реализацией навесного и прицепного оборудования к сельскохозяйственной технике и запасных деталей к указанной технике. По просьбе контрагентов <данные изъяты> заключает договоры, но с указанными лицами <данные изъяты> договоры не заключало. Согласно реестра за 2016-2018 г.г. Липняговым Г.В. приобретались только запасные детали для сельскохозяйственной техники, из навесного оборудования приобретался отвал МТЗ задний для ПКУ-0,8 с металлическими ножами, указанный товар был реализован 18.07.2016 г. За указанный период Липняговым Г.В. было оплачено товара на общую сумму 83290 рублей (том № 18 л.д.107-110).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №14 от 10.04.2018 г., согласно которым он проживает с супругой ФИО121, и двумя детьми. Он работает с 2005 года в должности директора ООО «<данные изъяты>», общество занималось ранее производством мебели, брусчатки, в настоящий момент в основном общество занимается рентой и частично производством мебели. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Он использует абонентский № примерно на протяжении 7 лет, также он использует абонентский №. Липнягова З.И. является его дальней родственницей, так как их родители были родственниками, точно указать степень родства не может, в этом не разбирается, но он не является родным братом Липняговой З.И., скорее всего она ему приходится троюродной тетей. С Липняговой З.И. он общается с детства, так как в детстве он приезжал в <адрес> и д. <адрес> к своим родственникам по маминой линии. Примерно 1-1,5 года назад он заезжал домой к ФИО422ФИО65, завозил её детям гостинцы. Точного адреса он не знает, но он обычно заезжал либо в <адрес>, либо в <адрес>, где проживала сестра Липняговой З.И. – Свидетель №47 Учитывая, что у ФИО12 в семье имеются опекунские дети, он ей помогает по возможности, как родственнице. Кроме того в своей деятельности он занимается благотворительностью и является президентом футбольного клуба «<данные изъяты>», где занимаются в основном дети инвалиды. С Липняговым Г.В. он практически не общается, но ему известно, что он является супругом Липняговой З.И., при встрече здороваются, но дружеских отношений у него с Липняговым Г.В. нет. Липнягова З.И., как ему известно, она занимается фермерским хозяйством, содержит коз и изготавливает сыр. Липнягов Г.В. и Свидетель №3 работают вместе с Липняговой З.И. Со слов ФИО68 ему известно, что Липнягов Г.В. и Свидетель №3 зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. В 2017 году он приезжал в <адрес> и видел, что стояло два трактора с комплектующими, на которых работали Свидетель №3 и Липнягов Г.В.. Ему не известно, какова была цель оформления Липнягова Г.В. индивидуальным предпринимателем главой КФХ. Ему не было известно о том, что Липнягов Г.В. тоже стал получателем гранта на развитие КФХ, об этом он узнал только тогда, когда к нему приехали сотрудники полиции. Условия, порядок и требования для получения гранта на создание и развитие КФХ ему не известны. На вопрос: «в ходе телефонного разговора, вы поясняете, что предупреждали Липнягову З.И., что нельзя шутить с грантами. Вы были в курсе обстоятельств получения и использования гранта Липняговой З.И. и иными членами её семьи?» пояснил, что ему не было известно об условия и требованиях при получении гранта, но он был наслышан, что если государство выделяет грант, то за него нужно отчитываться, и что в последующем целевое использование бюджетных средств подлежит проверке. Вот об этом он и предупреждал Липнягову З.И., но он не был в курсе, каким образом они отчитывались за целевое использование грантов. Свидетелю предъявлена копия договора безвозмездного пользования земельным участком от 13 мая 2016 года, заключенного между Свидетель №14 и ИП главой КФХ Липняговым Г.В. (участок с кадастровым номером №). Свидетель показал, что в 2015 году он приобрел и оформил в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, общей площадью 360020 кв.м., именно для Липняговой З.И., так как это происходило по её просьбе. Учитывая, что он желал помочь её детям, находящимся под опекой у ФИО68, и её желание заниматься фермерским хозяйством, то он на ? долю по просьбе ФИО68 временно оформил дарственную на Липнягова Г.В., а ? доли передал Липнягову Г.В. по договору безвозмездного пользования. Заключить договор безвозмездного пользования он давал разрешение, но где, когда и при каких обстоятельствах он был подписан, он не помнит. Подпись похожа на его, но учитывая, что он не помнит, когда и где подписывал данный договор, поэтому этого не утверждает. Договоры дарения и безвозмездного пользования были заключены с Липняговым Г.В., а не с Липняговой З.И., видимо по просьбе Липняговой З.И. Со слов Липняговой З.И. ему было известно, что она собирается развивать своё хозяйство, и для приобретения техники ей необходимы денежные средства, и что есть возможность оформить грант, поэтому ей необходимы сельскохозяйственные угодья для заготовки сена и иных кормов для скота. Он в силу своих возможностей решил ей помочь, но он в тонкости получения и использования гранта не вникал. Свидетелю предоставлена для ознакомления копия договора дарения доли в праве собственности на земельный участок от 04 мая 2016 года, согласно которого вы подарили Липнягову Г.В. долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый №. Свидетель показал, что по поводу подписи в договоре утвердительно ответить, что подпись в договоре дарения стоит его, он не может, так как не помнит факт его заключения, но то, что он давал разрешение Липняговой З.И. на оформление дарственной, и видимо даже давал доверенность на оформление данной доли участка этого, он не отрицает. Как используются обе доли участка в настоящее время он не знает, но полагает что на указанном земельном участке они косят сено. 22.05.2017 года он оформил в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 8,7 км. севернее Кожаны в Балахтинском районе Красноярском крае, общей площадью 180001 кв.м. На данный участок в начале апреля 2018 года он передал Липняговой З.И. и выписал доверенность о праве субаренды, таким образом, оказал Липняговой З.И. очередную безвозмездную помощь в развитии её хозяйства. От Липняговой З.И. он никогда денежные средства не получал, так как в них не нуждается, но ей как родственнице помогает постоянно. У него лично в собственности сельскохозяйственной техники не было, и Липнягову Г.В. он какую-либо технику не продавал. Свидетелю предоставлена для ознакомления копия договора купли-продажи транспортного средства от 28 апреля 2016 года, согласно которого вы продали Липнягову Г.В. прицеп тракторный. Свидетель показал, что он не продавал, тракторный прицеп, указанный в договоре, и денежные средства от Липняговой З.И. и Липнягова Г.В. не получал. Подпись выполнена не им в договоре купли-продажи транспортного средства от 28.04.2016 года. Копию указанного договора ему уже предъявляли сотрудники полиции, поэтому в ходе телефонного разговора с Липняговой З.И. он стал её ругать, так как фактически не продавал тракторный прицеп, и о данном договоре ему известно не было. Ему по-человечески жалко Липнягову З.И., так как он видит, что она старается развивать свое хозяйство, воспитывать детей, находящихся под опекой, она работящий человек. Поэтому он полагает, что прицеп действительно был ею приобретен для хозяйства, но у кого он был приобретен и по какой цене ему неизвестно. Ему не было известно об условия и требованиях, при получении гранта, но он был наслышан, что если государство выделяет грант, то за него нужно отчитываться, и что в последующем целевое использование бюджетных средств подлежит проверке. Вот об этом он предупреждал Липнягову З.И., но он не был в курсе каким образом они отчитывались за целевое использование грантов (том №12 л.д. 159-163).

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею в судебном заседании, согласно которым, подсудимых она знает по роду своей деятельности. Свидетель №3 она знает, сейчас с ним ни в каких отношениях не состоит, а раньше в 2011 г. с ним год сожительствовала. Они проживали в <адрес>. потом в <адрес> снимали дом. Она бывала раньше у Липняговой, когда жила с Свидетель №3, и сейчас она тоже приезжает, каждый год весной и осенью и, если ее вызывают. Она в должности работает с 2001 года и по настоящее время. У нее стаж 30 лет. Липняговой она коров не продавала. Она собиралась продавать, но не продала. Они купили в другом месте. После обозрения договора от 27 сентября 2016 г. № пояснила, что не помнит о том, подписывала ли она данный договор. Она корову не продала и денежные средства не получала. Возможно, что Липняговы собирались покупать коров, и они составили договор. После обозрения акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г., пояснила, что возможно они сделку отменили, и Липнягова корову купила у других людей. Она корову не продала. Подписывала ли она документы, не помнит, может Липнягова приходила к ней на работу. Деньги она не получала, и корову она не продала. Может она и собиралась продавать, и потом они поменяли мнения. Возможно Липнягова приходила к ней на работу с документами Липнягова Г.В. У них ведется журнал регистрации против физиологических мероприятий. В этот журнал они записывают количество животных, которые обработали. Обработка проходит весной и осенью. Дважды в год в журнале они указывают количество обработанных животных. Она записывает по примеру: «у Липняговой З.И. <адрес> обработано столько-то животных». Записи животных Липняговых велись вместе, поскольку Липняговы вместе проживают. Потом ей начали говорить, что у них отдельное хозяйство. Скот у Липняговых она обрабатывает с момента ее устройства на работу. Обработкой она занималась с 2014 г. и по настоящее время. Скот у Липняговых содержался во дворе, в стайках. Была одна сплошная длинная стайка. Потом они уже построили большую стайку. В каком году они построили новую стайку, она не помнит, но большую стайку строили при ней. Стайку строили мужчины, она их видела издалека, национальности их не знает. В 2016 году при продаже скота оформлялась справка формы-4. Продавец приходит к ней и говорит, что продает корову, и она фиксирую в журнал форма №, а кто не обращается и продает помимо нее. В справке формы № указывается ФИО продавца, количество скота, кличка животного и куда животное перешло. Раньше указывалось цифрами и прописью, а сейчас цифрами. Эта справка выдается продавцу. По оглашенным показаниям, данным на предварительном следствии, свидетель пояснила, что лица, которые строили стайку, были кавказской национальности, он она не просила их о помощи. Она просила помощи у ФИО423.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №15 от 26.12.2017 г., 16.01.2018 г., 22.08.2018 г., согласно которым с 2001 года по настоящее время она работает в должности <данные изъяты>, она обслуживает населенные пункты <адрес>. У неё имеется личное подсобное хозяйство. Осенью 2016 года у неё было 5 коров и 14 телят. Также у неё имеется сельхозтехника для заготовки кормов скоту. Также в личном подсобном хозяйстве у неё имеется домашняя птица и две свиньи. Свиней держать в подсобном хозяйстве нерентабельно, так как нет кормов. При продаже коров из одного населенного пункта в другой населенный пункт, обязательна выписка ветеринарной справки. В настоящий момент существует электронная программа «Меркурий», поэтому сейчас все сведения о ветеринарных справках находятся в электронной программе. Ранее им выдавались бланки ветеринарных справок формы №, имеющие свою серию и номер, к которым обязательно нужно было заполнять корешок ветеринарной справки. В корешке ветеринарной справки обязательно расписывался получатель справки, и корешок ветеринарной справки сдавался в <данные изъяты> в конце месяца при предоставлении отчетности. Помимо этого ветеринарные справки формы № регистрировались в журнале формы №. В настоящий момент данные журналы они продолжают вести и также регистрируют справки формы №. В журнале фиксируются следующие сведения: дата выдачи справки, серия, номер справки, кому выдано, адрес, наименование и количество животного, сведения об исследовании и вакцинации животного, и в какой населенный пункт животное направляется. В случае купли-продажи животного покупатель их не интересует, поэтому сведения о покупателе в журнал не заносятся. В 2011 году она познакомилась с братом Липняговой З.И. Свидетель №3, с которым они совместно прожили почти 1 год, он стал выпивать и она от него ушла. Липнягову З.И. она знает также с 2011 года, но только по работе, в дружеских отношениях она с ней не состоит и общается только по работе, по обработке коров, по забору крови у животных, по сдаче на анализы молока и т.п. Номера телефонов у них друг друга имеются, у неё имеется номер телефона Липняговой З.И. – №, также у неё имеется номер телефона её супруга Липнягова ФИО424 - №. Она не отрицает тот факт, что ФИО13 иногда ей звонила, но в ходе телефонных разговоров она не вводила её в курс своих проблем, единственный раз ФИО242 ей в ходе телефонного разговора говорила, что у неё проверки, часто в ходе разговора употребляла фамилию «Свидетель №21», по её словам она поняла, что Свидетель №21 работает в Министерстве сельского хозяйства, но она его никогда не видела. Как она поняла, что её деятельность проверяет отдел сельского хозяйства, но, что деятельностью Липняговой З.И. интересуются правоохранительные органы, ей об этом известно не было. Также Липняговой З.И. она посоветовала нанять бухгалтера, чтобы вся документация была в порядке. О том, что Липнягова З.И. незаконно получила денежные средства из бюджета, ей известно не было. В настоящий момент фермерское хозяйство у Липняговой З.И. расположено на её подворье возле её дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. Свою ферму Липнягова З.И. начала строить весной 2016 года, сначала к ней заехала первая бригада, но они работали не долго, они уехали, так как по слухам в деревне она слышала, что у Липняговой З.И. не было денег, поэтому стройка приостановилась. Кто входил в состав бригады по строительству, она не знает. После этого когда продолжилось строительство она не знает, но осенью 2016 года она ходила на вызов, так как корова не могла отелится, и просила двух мужчин кавказской внешности, которые работали на стройке у Липняговой З.И. помочь вытянуть теленка, но они ей в помощи отказали. Также ей известно, что ферма у Липняговой З.И. раньше в 2016 году находилась на заимке в <адрес>, где ранее была конюшня ФИО425ФИО85. Там Липнягова З.И. содержала коз и свиней, так как ветеринарные проверки животных осуществляла она на этой ферме, на заимке. На подворье Липняговой З.И. находится большая стайка, где она содержит коз, овец, отдельно содержатся коровы с молодняком. Также пристроено к дому помещение для переработки молока, в виде мини-цеха, в каком году оно было построено, она не знает, так как живет в другом конце деревни. Имеется ли у Липнягова Г.В. и Свидетель №3 отдельное хозяйство она не знает, но ей кажется, что у них с Липняговой З.И. совместное хозяйство. Ей известно, что у Липняговой З.И. работали доярками Свидетель №43, ФИО426ФИО62, Свидетель №44, скотником работает ФИО252, также она знает, что Липнягова З.И. привозила семьи из города с целью работы на ферме. Из сельхозтехники у Липняговой З.И. она видела трактор и комплектующие: грабли, косилку, ковш, прицеп. Липнягова З.И. также использует автомобиль иностранного производства, марку и модель точно не знает. Имеются ли у Липняговой З.И. и Свидетель №3 в ином месте фермерское хозяйство, об этом ей неизвестно. У Липняговой З.И. есть старшая сестра Свидетель №47, которая иногда помогает Липняговой З.И. по хозяйству, ФИО62 проживает в <адрес>, точный адрес не знает. У ИП главы КФХ Липняговой З.И. на 2014 год по сведениям содержащимся в журналах для регистрации противоэпизотических мероприятий имеются следующие сведения: 1) По состоянию на апрель 2014 года числилось 6 лошадей и 104 головы мелкого рогатого скота, в численность которых входят как козы, так и овцы; 2) По состоянию на 12.10.2014 г. числилось 151 голова мелкого рогатого скота; 3) По состоянию на 01.11.2014 г. числилось 4 головы крупного рогатого скота.

За 2015 год у ИП главы КФХ Липняговой З.И. числилось: 1) По состоянию на 17.04.2015 г. 106 голов мелкого рогатого скота и 5 голов лошадей; 2) По состоянию на 14.04.2015 г. 4 головы крупного рогатого скота; 3) По состоянию на 21.10.2015 г. 3 головы крупного рогатого скота, возможно 1 корова была стельная и обработке не подвергалась и 7 голов молодняка (телят); 4) По состоянию на 26.09.2015 г. 138 голов мелкого рогатого скота.

За 2016 год у ИП главы КФХ Липняговой З.И. числилось: 1) По состоянию на 15.04.2016 г. 2 коровы, 4 быка, 3 телки (всего 9 голов); 2) По состоянию на 14.05.2016 г. 146 голов мелкого рогатого скота и 5 голов лошадей; 3) По состоянию на 27.10.2016 г. 3 коровы, 2 быка, 2 телки возрастом с 6 месяцев, 1 телка возрастом с 2 месяцев.

За 2017 год у ИП главы КФХ Липняговой З.И. числилось: 1) По состоянию на 19.03.2017 г. 85 голов мелкого рогатого скота (взрослые особи); 2) По состоянию на 23.04.2017 г. 6 коров, 3 быка, 1 телка возрастом с 6 месяцев; 3) По состоянию на 12.05.2017 г. 4 головы свиньи; 4) По состоянию на 25.09.2017 87 голов мелкого рогатого скота (молодые особи); 5) По состоянию на ноябрь 2017 года 9 коров, 1 телка возрастом с 12 месяцев и 7 голов молодняка возрастом с 6 месяцев.

Вышеуказанные данные имеются в журналах противоэпизодической обработки сельскохозяйственных животных, то есть фактически вышеуказанным животным производилась обработка. По данным журналам все сельскохозяйственные животные находятся на подворье, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, поэтому и записывались на ИП главу КФХ Липнягову З.И.. Вышеуказанное хозяйство ею не разделялось, поэтому она не может пояснить, какое конкретно количество сельскохозяйственных животных и каких видов находилось в собственности Липнягова Г.В. и Свидетель №3 Сведения о наличии сельскохозяйственных животных в <данные изъяты>» ею стали подаваться только с 2016 года на Липнягову З.И., Липнягова Г.В. и Свидетель №3 раздельно, причём данные ей предоставляла ФИО13, так как ей достоверно не было известно кому из них конкретно принадлежат сельскохозяйственные животные, находящиеся на одном подворье, поэтому сведения имеющиеся в КГКУ <данные изъяты>» могут быть не точными. В хозяйстве Липняговой З.И. действительно в зимний период времени 2017-2018 г.г. был падёж мелкого рогатого скота, из-за некачественного корма, но точное количество погибших особей, она уточнить не может, так как Липнягова З.И. не всегда вызывала ветеринара при гибели особей (том № 18 л.д. 132-135, 142-144, том № 19 л.д. 7-10).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №75 от 27.12.2017 г., согласно которым в ветеринарном пункте <адрес> она работает на протяжении 12 лет. В её обязанности входит контроль здоровья домашних животных на территории д<адрес><адрес>. В её должностные обязанности входит выдача ветеринарных справок при продаже домашних животных и при сдаче их на мясо. В 2016 году в КГКУ «<данные изъяты>», им, как участковым фельдшерам, выдавались бланки ветеринарных справок формы №, которым уже были присвоены серия и номер, а также корешки к данным справкам формы №. При выдаче справки физическому лицу, в конце каждого месяца корешок сдается в КГКУ «<данные изъяты>». Кроме того ведется журнал формы №, в котором фиксируются порядковый номер, дата, ФИО и адрес проживания владельца, вид животного, возраст, масть, прививки и лечебно-профилактические мероприятия, клинический осмотр и заключение вет.специалиста, номер справки и подпись специалиста. При сдаче скота на убой имеется ещё 6 дополнительных граф. В случае продажи крупного рогатого скота в графе «заключение вет.специалиста» она указывает в какой населенный пункт направляется крупный рогатый скот для дальнейшего разведения. 12.10.2016 года к ней обратился ФИО245ФИО33, проживающий в д<адрес>, <адрес>. На тот период времени у самого ФИО23ФИО97 имелось на подворье 4 коровы, данные об этом указаны в журнале забора крови, но в тот период времени на подворье ФИО245 находилось ещё 8 голов коров, принадлежащих Свидетель №9, который переехал на постоянное место жительства в <адрес> и передал для сбыта крупный рогатый скот своему родственнику ФИО23ФИО97. Липнягова ФИО427ФИО65 ей не знакома, она не разу её не видела, но данную фамилию упоминал ФИО428. ФИО429 попросил её предоставить ветеринарную справку, так как он собирался продать коров на фермеру Липняговой в д. Ключи. Она предупредила Гусейнова, что срок действия справки составляет 3 дня. Данный разговор состоялся с ФИО430 11.10.2016 года, а 12.10.2016 года в утреннее время за ней приехал ФИО245 и на его автомобиле они поехали в <адрес> на его подворье. Фактически она осмотрела 8 коров, среди которых были коровы и ФИО245 и Свидетель №9, кому какая корова принадлежала, она уже не помнит. Сама ветеринарная справка стоимости не имеет, но при получении указанной справки оплачиваются услуги по осмотру коров, согласно прейскуранту цен. После осмотра справка была выдана на имя ФИО23ФИО97, так как фактически коровы были осмотрены на его подворье, и ей было известно о родственных связях ФИО245 и Свидетель №9 и о факте передачи коров при переезде Свидетель №9. После чего 19.10.2016 года к ней снова обратился ФИО23ФИО97 и снова попросил осмотреть коров и выдать ветеринарную справку, пояснив, что Липнягова коров у него не купила. В этот же день они вместе с ФИО245 поехали в д<адрес> к нему на подворье, где ей для осмотра было предоставлено 7 голов коров тех же самых, которых она осматривала ранее. ФИО245 сказала, что будет сдавать коров на мясо ИП Свидетель №26, раз сделка не состоялась. В журнале предубойного осмотра животных все вышеуказанные данные ею были зафиксированы. 22.05.2017 года в ней приезжали сотрудники УЭБ и ПК, от которых ей стало известно, в выписанной ею ветеринарной справке имеются признаки подделки. Она вписывает всегда идентичные данные в ветеринарную справку и в корешок справки. Ей для ознакомления была предъявлена копия ветеринарной справки №№ от 12.10.2016 г., которая была выписана ею и имеется её подпись. Только в данной справке имеются исправления, а именно в графе «в количестве» вместо 8 голов указано 9 гол. (девять голов), данная запись выполнена не ею. Также в графе «направляются» ею было прописано «авто Марьясово <адрес>», а в осматриваемой справке отсутствует «<адрес>». Также в графе «для» не ею вписано «ИП Глава (КФХ) Липнягов Г.В.». Все остальные графы заполнялись ею. ИП глава КФХ Липнягов Г.В. ей не знаком (том №18 л.д.185-188).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №76 от 06.06.2018 г., согласно которым она проживает совместно с мужем ФИО146 Липнягова З.И. ей известна, в родственных и дружеских связях с ней не состоит. Также ей известны Липнягов Г.В., который является супругом ФИО68 и Свидетель №3, который является братом ФИО68. Ранее они проживали в <адрес> в начале 2000 годов, а затем уехали. Ей известно, что Липнягова З.И. занимается разведением коз, из средств массовой информации ей также известно, что Липнягова занимается производством сыра. На подворье Липняговой З.И. она никогда не была. Липнягову З.И. она может охарактеризовать с положительной стороны, но близко она с ней не общается. Свидетель №3 является братом Липняговой З.И., ранее он часто употреблял спиртные напитки, в настоящий момент он работает у своей сестры ФИО68, больше ей о ФИО238 ничего неизвестно. О том, что Свидетель №3 является ИП главой КФХ ей неизвестно. В конце августа 2014 года к ней приехала Липнягова З.И. вместе с Липняговым Г.В., она в тот момент продавала коров из своего личного подворья. Они попросили продать им двух коров. Она продала им корову «Юля» красно-пестрой масти возрастом 3 года (первого отела) и корову «Ромашка» черно-пестрой масти возрастом около 5 лет (второго отела), по цене 30 000 рублей за каждую на общую сумму 60 000 рублей. Коров Липняговы забрали через два дня. Липнягова З.И. лично передала ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в тот же день, когда они приехали смотреть коров. Денежные средства были у Липняговой З.И. при себе. Ей неизвестно имеются ли указанные коровы в хозяйстве Липняговой З.И. в настоящий момент. Ветеринарные справки на продажу коров и перевоз их из <адрес> в <адрес> не получала. Липнягова З.И. не просила её заключить с ней или с Липняговым Г.В. договор купли-продажи коров. Липнягова З.И. не говорила ей, что получает бюджетные средства в помощь для развития своего хозяйства. Также Липняговы присматривали сенокосилку и хотели её приобрести, но так и не приобрели. Также она с мужем предлагала Липняговым купить запасные детали на трактор. Липнягов Г.В. заинтересовался рамой от сенокосилки КЗН 2.1, и спросил, сколько она стоит. Муж ответил: «сколько не жалко», и Липняговы решили купить раму за 5 000 рублей. Деньги передавала также Липнягова З.И., продажа рамы от сенокосилки происходила в тот же день, когда Липняговы приезжали смотреть коров, раму они забрали сразу. Больше она Липняговым ничего не продавала (том №18 л.д.189-192).

- показаниями свидетеля Свидетель №77, данными им в судебном заседании, согласно которым, он продал в марте 2018 года Липняговой З.И. корову за 45 000 рублей, а также доильный аппарат за 20 000 рублей. Липнягова узнала о продаже коровы, поскольку его жена давала объявление. Липнягова сразу рассчиталась наличными. Ни договор, ни расписки не составлялись. Корова у него находилась в <адрес>. За коровой Липнягова с супругом приезжали на машине, они погрузили корову на машину и увезли.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №78 от 06.06.2018 г., 28.08.2018 г., согласно которым он проживает вместе с семьей. С семьей Липняговой З.И. он в родственных и дружеских связях не состоит. Липнягову З.И. может охарактеризовать положительно, ничего плохого о ней он не слышал. Липнягова Г.В. он тоже может охарактеризовать с положительной стороны. Осенью 2017 года Липнягова З.И. приобрела у него двух стельных коров по 80 000 рублей за голову, то есть на общую сумму 160 000 рублей: корову Дочу возрастом 5 лет красно-пестрой масти, корову Машку возрастом 6 лет мышастой масти. До этого у него Липнягова З.И. больше ничего не покупала. Из сельскохозяйственной техники и оборудования, он Липняговой З.И. ничего не продавал. Договоры купли-продажи он с Липняговой З.И. не заключал. С Липняговым Г.В. и Свидетель №3 у него договоренности о продаже чего-либо не было. Ему неизвестно, что Липнягов Г.В. является ИП главой КФХ, каким образом Липнягов Г.В. занимается предпринимательской деятельностью, он не знает. С Липняговым Г.В. у него договоренности о продаже чего-либо не было. Ему известно, что Липнягова З.И. содержит большое хозяйство – коз, овец, баранов, коров, ещё были кони. Также известно, что Липнягова З.И. производит и реализует сыр. Больше ему про семью Липняговой З.И. ничего неизвестно. Где Липняговыми приобреталась техника и иной скот, он не знает (том №18 л.д.196-199, том №19 л.д. 34-36).

- показаниями свидетеля Свидетель №79, данными им в судебном заседании, согласно которым, точную дату он не помнит, но в 2017 или 2018 г. он продавал Липняговой З.И. и Липнягову Г.В., Свидетель №3 коров в количестве 2 голов, а также овец. Сколько он продавал овец и когда, не помнит. На какую сумму он продавал Липняговым скот, не помнит. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, скот продавал в 2017-2018 г.г., на сумму, указанную в показаниях. Договор купли-продажи не составляли. Возможно, были какие-то договора на продажу овец, но точно он не помнит. Может быть, он что-то подписывал, а что подписывал, он не помнит.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №79 от 06.06.2018 г., 28.08.2018 г., согласно которым он проживает совместно с супругой. Липнягова З.И. ему известна, так как она со своей семьей тоже проживает в д. Ключи. Семью Липняговой З.И. он может охарактеризовать положительно, ничего плохого о них он не слышал. Ему известно, что Липнягова З.И. сама ездит по организациям и сдает отчетные документы, а Липнягов Г.В. и Свидетель №3 занимаются хозяйством. В марте-апреле 2017 года он продал Липняговой З.И. 3 головы дойных коров: одна корова красно-пестрой масти возрастом примерно 5 лет, вторая корова палевой (мышастой) масти возрастом 5 лет, третья корова черно-пестрой масти возрастом 3-4 года. Липнягова З.И. заплатила ему за всех коров 240 000 рублей, то есть по 80 000 рублей за голову. Расплачивалась она наличными средствами. О том, что Липнягов Г.В. является ИП главой КФХ он тоже не знал. Он думал, что только Липнягова З.И. занимается предпринимательской деятельностью. Он слышал от самой Липняговой З.И., что она получала государственную поддержку в виде гранта на развитие хозяйства. О том, что конкретно Липнягову Г.В. был предоставлен грант, он не знал. Договоры купли-продажи он с Липняговой З.И. не заключал. Липнягов Г.В. и Свидетель №3 у него ничего не приобретали (том №18 л.д.200-203, том №19 л.д. 31-33).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №11 от 13.08.2018 г., согласно которым она проживает вместе с супругом ФИО24. В дружеских отношениях с семьей Липняговых они не находятся и близко никогда не общались. В октябре 2016 года к ним обратилась Липнягова З.И., жительница <адрес>, с просьбой о приобретении дойных коров. В тот момент они продавали коров, так как у них было большое подсобное хозяйство. Она продала Липняговой З.И. четыре дойные коровы, две из которых красно-пестрой масти и две серой (мышастой) масти, возраст коров точно указать в настоящий момент не может, но примерно им было 3-4 года. Липнягова З.И. расплатилась за коров сразу наличными денежными средствами в сумме 320 000 рублей, то есть за каждую корову по 80 000 рублей. Имеются ли в настоящий момент у Липняговой З.И. в хозяйстве проданные ею коровы, она не знает, так как в общее стадо Липнягова З.И. коров не выгоняет. Договоры о купле-продаже коров с Липняговой З.И. и Липняговым Г.В. она не заключала (том №18 л.д. 204-206).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №87 от 27.08.2018 г., согласно которым он проживает вместе супругой Свидетель №11. В октябре 2016 года к ним обратилась Липнягова З.И. жительница <адрес> с просьбой продать ей дойных коров. Они решили продать Липняговой З.И. коров в количестве 4 голов. Все коровы были дойные. Они продали Липняговой З.И.: корову Розу возрастом 7 лет темно-мышастой пестрой масти, возможно масть ещё называют черно-пестрой; корову Люсю возрастом 4 года красно-пестрой масти; корову Нюшу возрастом 5 лет красно-пестрой масти, корову Василису возрастом 3 года черно-пестрой масти. Коров они продали по 80 000 рублей за каждую голову на общую сумму 320 000 рублей. При договоренности о приобретении коров Липнягова З.И. пояснила, что она выиграла грант, и желает приобрести коров. Липнягова З.И. сама предложила приобрести коров по такой цене, то есть по 80 000 р., он естественно был не против, так как коровы были хорошие, молока давали много. Липнягова З.И. передала ему наличные денежные средства лично, всей суммой 320 000 рублей также в октябре 2016 года. Он подтверждает, что коров действительно продал Липняговой З.И. в октябре 2016 года, и получил денежные средства в счет оплаты. Липнягов Г.В. к нему с просьбой приобрести коров не обращался (том №19 л.д.28-30).

- показаниями свидетеля Свидетель №80, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она продавала года три-четыре назад корову Липняговым. Больше она ничего Липняговым не продавала. Они встретились с Липняговой в Балахте, при встрече поговорили, и она предложила им корову. Липняговы приехали и купили. Никакого договора не составляли, деньги отдали, корову забрали. Корову купили за 55 000 рублей. Возраст коровы она не помнит. Сельхозтехнику она Липняговым не продавала. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель пояснила, что корову она продала с теленком за общую сумму 50 000 рублей.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №80 от 13.08.2018 г., согласно которым она проживает совместно с супругом ФИО161 Весной 2016 года она встретилась с ранее ей знакомой Липняговой З.И., ранее ФИО44 вместе проживали в <адрес>. Между ними состоялся разговор о том, что она продаст Липняговой З.И. корову, и что Липнягова З.И. приедет её посмотреть. Корова у неё была возрастом 4 года черно-белой масти, которая только отелилась в апреле 2016 года. Перед выгоном коров в стадо, это было примерно в мае 2016 года Липнягова З.И. вместе со своим мужем Липняговым Г.В. приехали смотреть корову, корова им понравилась. Они договорились, что корову Липняговы купят вместе с теленком, чтобы его не отлучать, так как теленок был ещё маленький. Расплачивались Липняговы с ней наличными денежными средствами, но конкретно отдавал деньги, она уже не помнит, но деньги они отдавали частями. Сразу Липняговы отдали 25 000 рублей и в течение месяца привезли ещё 25 000 рублей. Корова была продана Липняговым по цене 45 000 рублей и теленок по цене 5 000 рублей. Сельскохозяйственную технику они Липняговым не продавали (том №18 л.д.207-209).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №81 от 14.08.2018 г., согласно которым она проживает вместе с супругом ФИО162 В январе 2018 года она собралась продавать корову возрастом 2 года черно-пестрой масти и подала объявление в газету «Сельская новь». Примерно через 2-3 недели ей позвонила Липнягова З.И., жительница <адрес>, и пояснила, что готова приобрести у неё корову. Она предложила Липняговой З.И. приехать и посмотреть корову, но Липнягова З.И. пояснила, что приедет сразу и заберет корову. Она сказала, что стоимость коровы составляет 35 000 рублей, и Липнягова З.И. была согласна с такой ценой. После чего она обратилась к ветеринарному фельдшеру Свидетель №82, которая приехала, осмотрела корову, взяла анализ крови, и пояснила, что ветеринарная справка будет направлена в ветеринарный пункт <адрес>, поэтому на руки ей справку не выдавали. В феврале 2018 года, точную дату она не помнит, то есть через неделю после осмотра ветеринарным фельдшером коровы, приехала Липнягова З.И. с супругом Липняговым Г.В., также приехал грузовой автомобиль иностранного производства, они сразу погрузили корову и увезли. Липнягова З.И. с ней расплатилась наличными денежными средствами в сумме 35 000 рублей (том № 18 л.д. 210-212).

- показаниями свидетеля Свидетель №82, данными ею в судебном заседании, согласно которых, она выписывала справку ФИО162 о том, что он продавал двухгодовалую телку Липняговой в 2018 г. Она работает в <адрес>.

- показаниями специалиста ФИО232, данными им в судебном заседании, согласно которым, до этого случая, когда он был приглашен для определения возрастной категории животных. У него высшее образование, закончил Красноярский аграрный университет. Стаж работы сейчас девять лет. Специальность – ветеринарный врач. По своему образованию, опыту работы он в состоянии определить животных сельскохозяйственных – их породу, название и возраст, насколько это возможно. Там есть трудности свои по каждому виду и возрасту. Там все это производилось осмотром места происшествия. Это была <адрес>, адрес он не знает. Это было фермерское хозяйство Липняговой. Животные находились в большом загоне, ходили свободно. Определить возраст возможно более или менее только у коров, потому что у них это заметно. Крупнорогатый скот был определен довольно точно. А молодняк разбивался – молодой, не молодой. Взрослых и молодняк. По количеству. Молодняк это до одного года. Все сведения были следователем отражены в протоколе, подписаны всеми, вопросов не возникло. Там присутствовали следователь, хозяйка Липнягова, девчонки. Точное количество скота не помнит, но меньше 200.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №10 от 13.04.2018г., 19.05.2018 г., 13.07.2018 г., 05.10.2018 г., 13.03.2019 г., 27.03.2019 г., согласно которым он проживает с семьей. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Ранее он занимался предпринимательской деятельностью, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22 января 2016 года в МИФНС №23, основным видом его деятельности являлось овощеводство. Прекратил он свою деятельность 12 февраля 2016 года, так как понял, что в Балахтинском районе заниматься указанным видом деятельности не рентабельно. Ранее он планировал построить теплицу в Балахтинском районе и заниматься выращиванием овощей и зелени, а именно в <адрес>. В настоящий момент он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности консультанта в течение месяца, до этого он также сотрудничал с ООО «<данные изъяты>», но официально трудоустроен в обществе не был. Директором ООО «<данные изъяты>» является Свидетель №13ФИО246 является его хорошим знакомым, и находится с ним в дружеских отношениях. Общество занимается оптовой поставкой молочных продуктов в сеть магазинов «<данные изъяты>», в его обязанности входят договорные отношения с контрагентами. Ранее в его собственности находился земельный участок с кадастровым номером №, местом расположения данного участка, согласно документам, являлось <адрес>. Данный земельный участок на его имя по договору дарения оформляла Липнягова ФИО431ФИО65. У нотариуса в <адрес> он оформил доверенность на Липнягову З.И. Ему неизвестно, где находится данный земельный участок, месторасположение данного участка он указать не может. Оформление данного земельного участка на его имя было связано с тем, что он хотел заниматься на территории Балахтинского района гидропоникой – развитием тепличного комплекса «Сибирская житница». Насколько ему известно договор дарения был составлен между Липняговым Г.В. и им, поэтому может предположить, что ранее данный земельный участок принадлежал Липнягову Г.В. Данный земельный участок он никогда не использовал, и насколько он помнит, он писал заявление о прекращении государственной регистрации. Земельный налог на указанный земельный участок ему не приходит. Подаренный ему земельный участок был оценен в 5 000 рублей, то есть он оплачивал данную сумму за оформление этого земельного участка на свое имя. Никакой договоренности с Липняговой З.И. и с Липняговым Г.В. об оплате данного земельного участка у них не было, так как данный земельный участок был оформлен на его имя временно. Со слов Липняговой З.И. ему было известно, что Липнягова З.И. оформила данный земельный участок на его имя временно, а затем она его переоформит на другое лицо. Согласно выписки из ЕГРН 30.06.2016 года, его право собственности на данный земельный участок прекращено. Кроме того, в его собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №. Согласно выписки из ЕГРН, данный земельный участок находится в <адрес><адрес>. Ему лично неизвестно, где конкретно находится данный земельный участок, и указать его месторасположение он не может. Данный земельный участок был оформлен на его имя при следующих обстоятельствах: в 2017 году он продолжал общение с Липняговой З.И., и она планировала создать кооператив, и в последующем получить государственную поддержку. В кооператив она предлагала включить его, чтобы совместно заниматься развитием крестьянского фермерского хозяйства. В связи с чем, Липнягова З.И. решила на него оформить земельный участок. Однако ему данный земельный участок не нужен был, он его не разрабатывает и вообще не использует. В апреле 2017 года ему позвонила Липнягова З.И. и сказала, что ему необходимо в <адрес> в кадастровой палате встретиться с ранее незнакомым ему мужчиной Свидетель №86, который оформит дарственную на его имя. Ему не было известно, в каких отношениях между собой, находятся Свидетель №86 и Липнягова З.И., и получал ли Свидетель №86 денежные средства за данный земельный участок от Липняговой З.И. Встретившись с Свидетель №86 в указанном месте, Свидетель №86 оформил договор дарения, при этом никаких денежных средств, он Свидетель №86 не передавал за указанный земельный участок. После регистрации указанного земельного участка, он через некоторое время забрал из регистрационной палаты документы и передал их Липняговой З.И., так как данный земельный участок ему был не нужен, и у него никаких документов на данный земельный участок нет. Также Липнягова З.И. пояснила ему, что указанный земельный участок она на себя оформить не может, и, учитывая, что она ему доверяет, то временно оформит данный земельный участок на его имя. Никогда у них с Липняговой З.И. не было разговора о том, что он должен ей какие-либо денежные средства за указанный земельный участок. Липнягова З.И. сама проявила инициативу оформить указанный земельный участок на его имя. Кооператив совместно с Липняговой З.И. они так и не создали. Как он понял со слов Липняговой З.И., что каждый член кооператива должен был иметь в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, для дальнейшего получения государственной поддержки для развития кооператива. В его собственности имеется автомобиль марки «Mazda Bongo», г/н №, грузовой фургон, передвигается он на служебном автомобиле ООО «<данные изъяты>» «Volvo», сельскохозяйственной техникой он не занимается, поэтому у него никогда в собственности не было ни сельскохозяйственной техники, ни комплектующих установок к сельскохозяйственной технике. Липнягова З.И. родственницей ему не является. Познакомился он с Липняговой З.И. примерно 2-3 года назад, точно не помнит. По 1 каналу телевидения показали сюжет про Липнягову З.И., которая в <адрес><адрес> занимается производством сыров. В 2015-2016 годах он занимался поисками контрагентов и на Енисейском рынке предлагал индивидуальным предпринимателям сотрудничество, то есть работал на себя, таким образом, зарабатывая денежные средства. С некоторыми индивидуальными предпринимателями он работал разово, а иногда имел проценты от поставок, если работал с ИП длительное время. Увидев сюжет о Липняговой З.И., он целенаправленно поехал в <адрес><адрес>, подъехав к дому Липняговой З.И., его встретил её муж Липнягов ФИО432. Рядом с жилым домом располагалась пристройка, выполненная в виде одноэтажного строения, внутри помещения пол был выложен кафелем, в помещении было чисто и стояло оборудование для производства сыра. То есть помещение было оборудовано в виде мини-цеха по производству сыра. Он предложил Липняговой З.И. сотрудничать, то есть закупать у неё сыр, произведенный ею. Договорившись сотрудничать, он безвозмездно передал Липняговой З.И. автомобиль марки «Mazda Bongo», г/н №, для поставки сыров и молока. Договор о безвозмездном пользовании автомобиля они не заключали. Липнягова Г.В. он вписал в страховой полис, и Липнягов Г.В. самостоятельно управлял данным транспортным средством. Но поставки сыров у них были маленькими партиями, а в зимний период времени козы вообще не доились, и поставок не было. Поэтому со временем фермерское хозяйство Липняговой З.И. стало ему неинтересным. Согласно устного договора, он должен был покупать тару, заказывать этикетки на продукцию. Официально договор с Липняговой З.И. они не заключали. Осуществляли они поставки сыров в ООО «ФИО433», в ООО «ФИО434», но объем поставок был очень маленьким. Раньше он часто помогал Липняговой З.И. и её детям одеждой, продуктами питания, сладостями. Поэтому они находились с ней в дружеских отношениях. Липнягов Г.В. ему также известен, и ранее с данной семьей они находились в дружеских отношениях. Свидетель №3 он не знает, и даже ни разу не видел, но слышал, что это брат Липняговой З.И., который тоже живет в д. Ключи и занимается хозяйством. Свидетель №2 он не знает, и ни разу его не видел. Ему было известно, что Липнягова З.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства, так как при знакомстве она предъявляла документы и сертификаты на продукцию. О том, что Липнягов Г.В. тоже зарегистрирован в качестве ИП главы К(Ф)Х ему известно не было. А кем является Свидетель №3, и чем он занимается ему вообще неизвестно. По поводу Липняговой З.И. ему было известно, что она получила государственную помощь на развитие КФХ в виде гранта, так как при их знакомстве она ему поясняла, что оборудование, находящееся у неё в мини-цехе, приобретено на средства гранта. Позже, также от Липняговой З.И. ему стало известно, что она снова собирается подавать документы на получение гранта, с целью выделения ей государственной помощи, для приобретения коров, так как зимой козы не доятся, и нет продукции для производства сыров. Об этом он слышал именно от Липняговой З.И. По поводу выделения бюджетных средств, выделенных Липнягову Г.В. и Свидетель №3 ему вообще ничего не известно. Со слов Липняговой З.И. ему было известно, что она получила грант около 3 000 000 рублей. Условия получения гранта на развитие семейной животноводческой фермы, требования, предъявляемые для индивидуальных предпринимателей, а также порядок и требования предоставления отчетов, после получения гранта ему неизвестны, он этим никогда не интересовался.

Свидетелю предъявлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 17 декабря 2016 года, согласно которого Свидетель №10 продал Липнягову Г.В. автомобиль ISUZU АФ 373100 рефрижератор, 2012 года выпуска, стоимостью 1 349 000 рублей, и Липнягов Г.В. внес предоплату в размере 100 000 рублей, изъятая в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства. Учитывая, что все коммерческие отношения у него были только с Липняговой З.И., то ему было известно, что у них прекратились поставки, поэтому грузовой фургон «Mazda Bongo», г/н №, он у них забрал в зимний период в конце 2016 года. Примерно через месяц, возможно, это было в декабре 2016 года, ему позвонила Липнягова З.И. и предложила встретиться в <адрес>. При встрече на территории Енисейского рынка, расположенного по адресу: <адрес>, Липнягова З.И. попросила его дать им в пользование автомобиль ISUZU АФ 373100 рефрижератор, 2012 года выпуска, который находится у него в собственности, так как в весенний период она начнет поставлять большие объемы молочной продукции, которая уже не будет вмещаться в грузовой фургон автомобиля марки «Mazda Bongo». В тот момент данный автомобиль им не эксплуатировался, поэтому он решил безвозмездно помочь Липняговой З.И. и разрешил им использовать данный автомобиль в её нуждах, так как он находился с данной семьей в дружеских отношениях. После чего Липнягова З.И. пояснила ему, что ей необходимо формально оформить данный автомобиль на неё или на её мужа Липнягова Г.В., чтобы они могли использовать данный автомобиль на время поставок, а потом автомобиль она снова переоформит на него. Он в тот момент не знал, что Липнягова З.И. предоставляет какие-то отчеты о целевом использовании гранта, так как не вдавался в подробности, и не знал о том, что данный автомобиль ей нужен для отчета о целевом использовании гранта, что якобы она автомобиль купила для развития своего хозяйства. Поэтому он разрешил ей переоформить временно автомобиль на неё. Учитывая, что автомобиль был новый, то периодически нужно было проходить техническое обслуживание, которое проводилось в зависимости от пробега автомобиля, на каждые 10000 км. Техническое обслуживание автомобиля проводилось в сервисе на <адрес> в <адрес>, точный адрес он не помнит. На кого собиралась Липнягова З.И. оформить автомобиль, он не знает, но если рассуждать логически, то, скорее всего, должны были оформить на Липнягова Г.В., так как судя по разговору управлять данным автомобилем должен был он. Плату за использование автомобиля, он с них не брал, ему было выгодно, чтобы Липнягова З.И. развивала своё производство сыров, чтобы было больше контрагентов, и он бы получал свой процент прибыли от реализации продукции. Поэтому он пошёл на уступки Липняговой З.И. Он ставил свою подпись, как продавец, только в ПТС автомобиля ISUZU АФ 373100 рефрижератор, в договорах купли-продажи данного транспортного средства, предоставленного как в ОГИБДД для регистрации данного средства на имя Липнягова Г.В., так и предоставленного в Министерство сельского хозяйства Красноярского края, он не расписывался. Устное разрешение на оформление автомобиля он давал, так как автомобиль по устной договоренности с Липняговой З.И. был им необходим для поставки товаров. Денежные средства за заказ тары и этикеток на продукцию, которую производила Липнягова З.И., она ему переводила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Он действительно выдавал доверенность Липнягову Г.В. 23 ноября 2016 года, которая была составлена в простой печатной форме, нотариусом не заверенная, но данная доверенность была выдана сроком только на 1 месяц, то есть до 23 декабря 2016 года. А зарегистрировано транспортное средство на имя Липнягова Г.В. намного позже, чем окончился срок доверенности. При постановке на учет данного автомобиля он не присутствовал, насколько ему известно, присутствие продавца при постановке на учет автомобиля, не обязательно. Поэтому ему неизвестно, когда конкретно Липнягова З.И. поставила на учет автомобиль в ОГИБДД. Ему было известно, что после их разговора с Липняговой З.И. о переоформлении автомобиля, автомобиль ISUZU АФ 373100 не работал на фермерское хозяйство Липняговых, так как крупных поставок у них так и не было, и они малые объемы своего товара возили на своем транспорте. Поэтому автомобиль постоянно находился в <адрес>, на нём работал водитель Свидетель №7, который по устной договоренности также предоставлял услуги ООО «<данные изъяты>», и подрабатывал на себя, предоставляя услуги по перевозке грузов. Водитель Свидетель №7 ездил на данном автомобиле в д. Ключи примерно 3 раза, когда поставлял тару и забирал продукцию, но фактически данный автомобиль не работал в хозяйстве Липнягова Г.В. У них с Липняговой З.И. был разговор о том, что она в дальнейшем выкупит автомобиль ISUZU АФ 373100. Липнягова З.И. говорила ему, что когда она оформит кредит, то выкупит данный автомобиль. В мае 2017 года после того, когда с ним связывались сотрудники ОБЭП, ему стало известно, что Липнягова З.И. использовала бюджетные средства, полученные в виде гранта для приобретения данного автомобиля. И в ходе телефонного разговора с Липняговой З.И. она просила его, что в случае, если его вызовут сотрудники полиции, то по её просьбе он должен будет дать определенные показания, а именно: что он продал Липняговой З.И. автомобиль ISUZU АФ 373100 рефрижератор, 2012 года выпуска, а также какие-то грабли и ещё какое-то комплектующее оборудование к сельхозтехнике. Автомобиль он действительно разрешил переоформить на время, для поставки товаров, но никакой оплаты за указанный автомобиль он от Липняговой З.И, либо от Липнягова Г.В. не получил до настоящего времени. Никакого комплектующего оборудования он Липняговой З.И. и Липнягову Г.В. не продавал. Он не стал акцентировать на этом внимание, так как сотрудники полиции его для дачи пояснений так и не вызвали. Поэтому он в настоящий момент не может пояснить, о каком комплектующем оборудовании шла речь. Он понял, что в отношении Липняговой З.И. проводят проверку сотрудники ОБЭП по факту полученного ею гранта, но денежных средств в тот момент ни за автомобиль, ни за иную технику, он от Липняговой З.И. не получал. По поводу переоформления автомобиля он действительно беседовал со знакомыми юристами, так как данная ситуация ему была неприятна. Но ему юристы пояснили, что если Липнягова З.И. не использует автомобиль, а он используется другими людьми, то нужно составить договор аренды, и ему беспокоится не о чем. В ходе телефонных переговоров Липнягова З.И. упоминала имя ФИО80, и фамилию Свидетель №21, как он понял из разговора, эти лица её знакомые из Министерства сельского хозяйства. В ходе последующих телефонных разговоров с Липняговой З.И., она переживала, что автомобиль ISUZU АФ 373100 рефрижератор ею не используется, а фактически предоставляет услуги ООО «<данные изъяты>», и он ей сказал, что автомобиль нужно переоформить опять на его имя, так как обслуживанием данного автомобиля занимается он, либо составить договор аренды. Кроме того Липнягова З.И. поставила его в известность, что при постановке на учет в ОГИБДД автомобиля, она в договоре купли-продажи расписалась за него.

Он никакого отношения к получению гранта Липняговой З.И., а также Липняговым Г.В. и Свидетель №3 и к расходованию денежных средств полученных в виде грантов, не имеет. О своих действиях Липнягова З.И. его в известность не ставила, и он предполагал, что она действительно собирается развивать фермерское хозяйство и в дальнейшем приобретать автомобиль ISUZU АФ 373100 для поставки товаров, так как в рассрочку ей бы автомобиль-рефрижератор никто бы не продал.

Свидетелю предъявлены для ознакомления документы, изъятые в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края, предоставленные в виде отчета о целевом использовании гранта ИП главой КФХ Липняговым Г.В., а именно о приобретенных у Свидетель №10 Липняговым Г.В.: ковша тракторного объемом 0,3 куб.м. в количестве 1 штуки стоимостью 20000 рублей, прицепа тракторного в количестве 1 штуки стоимостью 270000 рублей, граблей колесно-пальцевых прицепных ГКП-5,3 в количестве 1 штуки стоимостью 179500 рублей, погрузчика-копновоза универсального ПКУ-09 в количестве 1 штуки стоимостью 120000 рублей, пресс-подборщика рулонного ПР -150М в количестве 1 штуки стоимостью 495000 рублей. Вышеуказанные комплектующие к сельскохозяйственной техники им никогда не продавались Липнягову Г.В., и в собственности, указанных комплектующих у него никогда не было. Подписи в документах и рукописный текст выполнены не им. 28.12.2017 года ему на банковский счет карты пришла сумма денежных средств в размере 1249000 рублей, а также 29.12.2017 года пришла ещё одна сумма денежных средств в размере 1064500 рублей. Указанные денежные средства ему поступили от Липнягова Г.В. В тот момент, когда данные денежные средства поступили ему на счет он видел, что денежные средства поступили от Липнягова Г.В., но думал, что они пришли как от физического лица, и не предполагал, что эти деньги поступили через расчетный счет Липнягова Г.В., как индивидуального предпринимателя. Он в тот момент находился на лыжном курорте «<данные изъяты>» в <адрес>, где мобильной связи не было. Перед тем, как ему поступили данные денежные средства, с ним созвонилась Липнягова З.И. и пояснила, что ей срочно нужно подтверждение, о том, что она перевела ему денежные средства за покупку автомобиля ISUZU АФ 373100. Сумму, за которую он бы желал продать автомобиль, они с Липняговой З.И. не оговаривали, поэтому его не удивила переведенная ею сумма в размере 2 313 500 рублей. Он на тот момент не интересовался ценами на аналогичные автомобили, так как Липнягова З.И. не говорила ему конкретно, когда она точно расплатиться с ним за указанный автомобиль. Также Липнягова З.И. ему пояснила, что переведенные ею денежные средства он должен ей перечислить обратно, так как у неё в настоящий момент не имеется средств для покупки автомобиля и указанные денежные средства ей нужны для иных целей. Липнягова З.И. пояснила ему, что она позже возьмёт кредит и расплатиться с ним за автомобиль, а также Липнягова З.И. отправила ему смс-сообщением номер своей банковской карты, на которую он должен перечислить денежные средства. 29.12.2017 года он перечислил на банковскую карту Липняговой З.И. сумму в размере 1 200 000 рублей, частями, то есть переводы были по 100 000 рублей и 800 000 рублей. У него был лимит по переводам денежных средств, так как использовал «Онлайн банк», поэтому всю сумму он не мог сразу перечислить обратно. Затем 31.12.2017 г. он частями перечислил на банковскую карту Липняговой З.И. 50 000 рублей, 02.01.2017 года – 100 000 рублей, 03.01.2017 года - 32 000 рублей. Липнягова З.И. сказала ему, чтобы он из перечисленных денежных средств оставил себе сумму денежных средств, которые она ему должна, то есть за приобретенный у него 20-титонный контейнер по цене 69400 рублей и ещё у неё был долг за заказанные и поставленные им тару под молоко и за этикетки на сыр. Как он понял со слов Липняговой З.И., что она не собиралась в тот момент расплачиваться за автомобиль рефрижератор, который желала приобрести. После чего он просчитал, сколько ему должна Липнягова З.И., сумма её долга составила 93400 рублей, и оставшуюся сумму денежных средств он перечислил ей уже 18.01.2017 года – 388 100 рублей. Денежные средства он переводил на банковскую карту Липняговой З.И. №. От сотрудников полиции ему стало известно, что Липнягова З.И. получила несколько грантов на развитие семейной животноводческой фермы, один из которых был получен ею, второй был оформлен на имя её мужа Липнягова Г.В. и получен им же, а третий был оформлен на имя её брата Свидетель №3 и также получен, но он никакого отношения к оформлению грантов и к использованию денежных средств не имеет. Когда он переводил Липняговой З.И. поступившие ему денежные средства, он не знал, что они специально перевели ему вышеуказанную сумму, чтобы на расчетном счете ИП Липнягова Г.В. показать оплату за приобретенный у него товар, но ему об этом стало известно только от сотрудников полиции. Учитывая вышеизложенное, он понял, что Липнягова З.И. использовала его с целью предоставления отчетов о целевом использовании денежных средств полученных в виде гранта. Но он действительно не имеет никакого отношения к использованию денежных средств, полученных в виде грантов Липняговой З.И, Липняговым Г.В. и Свидетель №3 Липнягова Г.В. ему не предлагала денежные средства за временное переоформление автомобиля марки ISUZU АФ 373100 на её мужа, и из перечисленных ею денежных средств он забрал и использовал в своих нуждах только те денежные средства, которые она должна была ему за заказанные им и оплаченные тару и этикетки на её продукцию, а также за приобретенный ею у него контейнер, иных денежных средств от Липняговой З.И., либо от Липнягова Г.В. или Свидетель №3 он не получал. Его показания правдивые и он может их подтвердить в суде.

01.10.2018 года от водителя Свидетель №7 ему стало известно, что Липняговы ФИО435 и ФИО63 приехали в <адрес> и забрали автомобиль ISUZU АФ 373100, который находился возле кладбища «Бадалык», где он находился в связи с поломкой. Приезжали они совместно с сотрудником полиции. В настоящий момент он планирую обратиться с исковыми требованиями в суд для признания сделки купли-продажи автомобиля недействительной, так как он до настоящего момент денежных средств за автомобиль ни от Липняговой З.И. ни от Липнягова Г.В. не получил. Кроме того, он (ФИО244) пояснил в ходе дополнительных допросов, что он хочет дополнить ранее данные показания по обстоятельствам передачи автомобиля «Исузи», 2012 года. Указанный автомобиль он приобретал как физическое лицо в 2012 году в <адрес>, где также на автомобиль была установлена холодильная установка. После чего, из <адрес> автомобиль был доставлен в <адрес>, им поставлен на учет в РЭО ГИБДД. Автомобиль с момента привоза в <адрес> использовался для нужд ООО «<данные изъяты>». Автомобиль использовался в ООО «Сырная Долина» по договору аренды, заключенному между ним и директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №13 Автомобилем всегда управляли водитель Свидетель №7 и Свидетель №12 октябре-ноябре 2016 года Липнягова З.И. пояснила, что ей нужен для предпринимательской деятельности автомобиль, который был бы больше автомобиля «Мазда», принадлежащего ему и переданного ей ранее. На тот момент автомобиль «Мазда», которым пользовалась Липнягова З.И. он забрал у неё. Автомобиль «Мазда» он забрал у Липняговой З.И., так как от неё не было поставок. На просьбу Липняговой З.И. о необходимости переоформления автомобиля «Исузи» он согласился, так как последняя обещала, что весной у нее будут большие объемы производимой продукции, и она сможет выкупить автомобиль. Автомобиль «Исузи» использовался в ООО «<данные изъяты>» на тот период редко, так как незадолго до этого были приобретены два больших грузовых автомобиля, которые использовались для нужд общества. Просьба Липняговой З.И. о предоставлении им автомобиля для нужд предпринимательской деятельности её семьи заключалась первоначально в безвозмездной передачи автомобиля «Исузи» Липнягову Г.В., использования его при наличии больших поставок Липняговой З.И. и Липняговым Г.В. товара в ООО «<данные изъяты>», и возможном в дальнейшем выкупе автомобиля. При этом сама Липнягова З.И. сообщила ему, что фактически ей автомобиль и не нужен, а нужна лишь регистрация, а в дальнейшем они вернутся к вопросу его возможного выкупа. Где именно состоялся разговор между ним и Липняговой З.И. о необходимости передачи автомобиля он сказать не может, так как не помнит. Но точно может сказать, что при указанном разговоре присутствовал муж Липняговой З.И. - Липнягов Г.В., который слышал и понимал, что автомобиль «Исузи» будет переоформлен на него безвозмездно, и он останется в пользовании его (ФИО244) до того момента пока ФИО44 у него его не выкупят или не начнут поставлять большие партии товара. О том, что Липнягов Г.В. является индивидуальным предпринимателем, так же как Липнягова З.И., он знал. После разговора с Липняговой З.И. и Липняговым Г.В. он передал им ПТС на автомобиль «Исузи» на <адрес>, когда последние приехали с товаром на легковом автомобиле. При этом по просьбе Липняговой З.И. в присутствии Липнягова Г.В. поставил в паспорте технического средства свою подпись, и за паспорт технического средства он денежные средства от них никакие не получал, так как все понимали, что переоформление автомобиля является формальным. В конце 2016 года, точную дату он не помнит, по договоренности с Липняговой З.И. и Липняговым Г.В. по указанию его (ФИО244) директор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №13 сообщил Свидетель №7 о необходимости приехать в РЭО ГИБДД для перерегистрации указанного автомобиля по ранее достигнутой договоренности. Договор купли-продажи автомобиля он не составлял и не подписывал. Но по просьбе Липняговой З.И. он подписал изготовленную ею доверенность на представление его интересов в ГИБДД Липняговым Г.В. Совершение дальнейших сделок с автомобилем, а именно обстоятельства его регистрации на Липнягова Г.В., он не знает. Но точно может сказать, что автомобиль использовался после передачи им паспорта транспортного средства Липняговой З.И. и Липнягову Г.В. только для нужд ООО «<данные изъяты>», никогда Липнягов Г.В. им не управлял. По обстоятельствам поступления и перечисления обратно денежных средств Липняговой З.И. он давал подробные показания ранее, в связи с чем, на них настаивает. Денежные средства он вернул по просьбе Липняговой З.И. в течение нескольких дней после того как они к нему поступили. Никаких обязательств у него перед Липняговой З.И. и Липняговым Г.В. не было никогда, всегда они должны были ему, так как он им поставлял тару, этикетки, упаковки. Товар, привозимый Липняговым Г.В. и Липняговой З.И. им не оплачивался, так как происходил взаимозачет, поскольку поставляемая им продукция была в большем объеме, чем их. Липнягова З.И. и Липнягов Г.В. поставляли в адрес ООО «<данные изъяты>» небольшие объемы продукции и только в летний период, в другие периоды с их стороны поставок не было. Его помощь Липняговой З.И. и её мужу Липнягову Г.В. представляла собой вкладывание денежных средств в сельхозпроизводителей для дальнейшей работы только с ООО «<данные изъяты>». Данный принцип работы используется ООО «<данные изъяты>» в отношении всех сельхозпроизводителей. После перечисления Липняговой З.И. денежных средств он не потребовал переоформления автомобиля «Исузи» на себя, так как, во-первых, автомобиль использовался в ООО «<данные изъяты>», Липнягов Г.В. на него не претендовал, и он надеялся, что в последствии Липягова З.И. и Липнягов Г.В. после разрешения своих вопросов, связанных с развитием бизнеса, выкупят у него данный автомобиль. Кроме того, он полностью на тот момент доверял Липняговой З.И. и Липнягову Г.В., так как они казались ему честными людьми. В ходе допроса его в качестве свидетеля ему предъявлена стенограмма телефонных переговоров, изучив которую может пояснить, что он подтверждает факт телефонного разговора с Липняговой З.И. 30.05.2017 г. По указанному телефонному разговору может пояснить, что Липнягова З.И. сообщила ему о необходимости сказать сотрудникам полиции недостоверные сведения о том, что автомобиль «Исузи» принадлежит ей, но работает у него. По какому факту сотрудники полиции проводят проверку в отношении Липняговой З.И. или её мужа Липнягова Г.В. он не знал, о том, что они похитили денежные средства, выделенные из бюджета, также не знал, Липнягова З.И. и её муж ему об этом не говорили. Также он подтвердил, что 01.06.2017г. он разговаривал по телефону с Липняговой З.И., звонил он с просьбой переоформить обратно автомобиль «Исузи», так как он начал понимать, что в дальнейшем поставок от Липнягова Г.В. и Липняговой З.И., скорее всего не будет. Кроме того, указанным автомобилем заинтересовались сотрудники полиции, и у него возникли сомнения по законности его оформления Липняговым Г.В. Также после оформления автомобиля на Липнягова Г.В. возникли вопросы в ООО «<данные изъяты>» по его обслуживанию, поскольку обслуживанием занималось указанное общество, в том числе оплатой бензина. Впоследствии ему стало известно, что в отношении Липняговой З.И. было возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных денежных средств, от следователя следственного отдела «Балахтинский» ему стало известно, что при совершении преступления были использованы документы от указанного автомобиля. Впоследствии на данный автомобиль наложен арест и передан ему для хранения. При этом следователь пояснила ему, что он может использовать автомобиль, но не реализовывать его. Когда 01.10.2018г. он узнал, что автомобиль изымают сотрудники полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», то он приехал к указанному сотруднику, где находился автомобиль и увидел там Липнягова Г.В. и Липнягову З.И. Он спросил у них, почему они забирают автомобиль, на что Липнягова З.И. говорила, что это их автомобиль. Липнягов Г.В. ничего не говорил. Сотруднику полиции он (ФИО244) пояснял, что автомобиль арестован по уголовному делу, расследуемому в МО МВД России «Балахтинский». В суд с исковым заявлением по признанию сделки недействительной он не обращался из-за нехватки времени, а также из-за возбужденного уголовного дела, по которому указанный автомобиль был арестован, так как полагал, что судом будет принято решение о возврате автомобиля, поскольку доверял сотрудникам полиции. В настоящее время ему разъяснено о необходимости обращения с гражданским иском в суд и разъяснены сроки давности по иску. Где в настоящий момент находится автомобиль ему не известно. Липнягова З.И. без Липнягова Г.В. никогда не находилась, при разговорах с ним он всегда присутствовал, понимал суть разговора и его последствия, всегда участвовал в разговорах между ним и Липняговой З.И. Кроме того, он (ФИО244) пояснил до перечисления денежных средств на его расчётный счет, а именно до 28.12.2017 г., Липнягова З.И. позвонила ему по телефону. Точную дату звонка он не помнит. В телефонном режиме Липнягова З.И. сказала ему, что хочет перевести ему денежные средства на счет и попросила у него его номер. Также Липнягова З.И. по телефону сказала ему, что денежные средства она переведет за автомобиль. Иных вопросов по указанным денежным средствам он ей не задавал, так как у них был разговор о ее намерениях перевести автомобиль «Исудзи». Через некоторое время, точно не помнит, ему на расчетный счет, который принадлежал ему как физическому лицу, поступили денежные средства, об этом он подробно говорил ранее. О факте поступления денежных средств он узнал из приложения «Мобильный банк», установленный в его сотовом телефоне. После поступления второго платежа, в какое точно время и дату он не помнит, ему позвонила Липнягова З.И., которая пояснила, что перечисленные денежные средства ей срочно необходимы и попросила их вернуть побыстрее. После чего отправила ему сообщение с номером расчетного счета, принадлежащего ей, на который он должен был отправить денежные средства. В этот или на следующий день, после телефонного разговора, точно не помнит, он начал перечислять ей денежные средства. Вопросов о том, что денежные средства он должен перечислить Липняговой З.И., а не ее мужу - Липнягову Г.В. он не задавал, и они у него не возникали, так как являлись мужем и женой, при этом номера счета или номера телефона Липнягова Г.В. он не знал. Сообщения от Липняговой З.И. у него в телефоне не сохранились. Около 800000 рублей, точную сумму не помнит, он перечислил через «Мобильный банк» установленный в его телефоне суммами по 100000 рублей, так как с помощью указанного приложения перевод большей суммы невозможен. Переводы указанных сумм (100000 рублей) он осуществлял, когда находился на горнолыжной базе. После возвращения в <адрес> перевод денежных средств он осуществлял через банкомат в отделении банка, а также через кассу в банке. Липнягова З.И. просила его перечислять денежные средства как можно быстрее, в связи с чем, находясь в <адрес>, он перечислял ей денежные средства в большем объеме (том №19 л.д.66-72, 99-106, 107-110, 111-118, том №26 л.д. 31-34, 162-165).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №83 от 12.03.2019 г., согласно которым с 2008 года он работает в органах внутренних дел, в настоящее время, с 2014 года он является <данные изъяты> в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, в том числе работа по обращениям граждан, зарегистрированным в отделе полиции №<данные изъяты>. С 2010 года он занимается раскрытием преступлений, связанных с автомототранспортом. На данном направлении в октябре 2018 года он являлся единственным сотрудником. С 04.10.2018 г. он осуществлял проведение доследственной проверки по заявлению Липнягова Г.В., зарегистрированного 01.10.2018 г. в Книге учета сообщений и преступлений ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» за номером №. Проведение проверки ему было поручено его руководителем - Свидетель №85ФИО436 С Липняговым Г.В., Липняговой З.И., Свидетель №10 и Свидетель №7 он не знаком, в никаких отношениях он с ними не находится, в Балахтинском районе Красноярского края знакомые у него отсутствуют. При написании заявления Липняговым Г.В. и подачей заявления в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» он не присутствовал, в дежурные сутки проверкой по обращению Липнягова Г.В., а именно 01.10.2018 г., не занимался. Липнягова Г.В., Липнягову З.И., Свидетель №10 и Свидетель №7 он никогда не видел, при получении от Липнягова Г.В. и Свидетель №7 объяснений в ходе доследственной проверки не присутствовал. При изъятии автомобиля у Свидетель №7 также не присутствовал, звонки о возврате автомобиля не осуществлял. После поручения ему проверки по заявлению Липнягова Г.В., мероприятия никакие не проводил, так в материалах проверки имелись объяснения Липнягова Г.В. и Свидетель №7, автомобиль также уже был изъят и передан по расписке Липнягову Г.В. 08.10.2018 г. им с учетом проведённых мероприятий оперуполномоченным Свидетель №84 и находящихся в материалах проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, решение вынесено в отношении Свидетель №7 об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст.159, 160 УК РФ. Также им принято решение в отношении Липнягова Г.В. об отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. О том, что в заявлении Липнягова Г.В. отсутствуют подписи заявителя, он не обратил внимание, так как заявление было зарегистрировано в Книгу учета сообщений и преступлений. О наложении ареста на автомобиль ISUZU АФ-373100, г/н №, 2012 года выпуска, который был изъят в ходе проверки оперуполномоченным Свидетель №84 следователем следственного отдела МО МВД России «Балахтинский» по уголовному делу № по обвинению Липняговой З.И. и Липнягова Г.В. ему известно не было, база о наличии ограничений, наложенных на транспортное средство в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» отсутствует. Свидетель №10 или иные лица с разъяснением об обстоятельствах регистрации автомобиля на Липнягова Г.В. к нему не обращались. Оперуполномоченный ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №84 в ходе проверки по заявлению Липнягова Г.В. ему никаких обстоятельств проведенной проверки или иных обстоятельств по ситуации с Липняговым Г.В., указанным автомобилем не пояснял (том № 26 л.д. 68-70).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №84 от 12.03.2019 г., согласно которым с 2007 года он работает в органах внутренних дел, с 2011 года он является <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, работа по обращениям граждан. 01.10.2018 года он находился на дежурных сутках. В дежурные сутки в его обязанности входит проведение проверки в порядке уголовно-процессуального законодательства по заявлениям и сообщениям граждан, поступившим в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» и порученные для проведения проверки дежурным. В первую половину дня 01.10.2018 г. ему сотрудником дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», кто именно он не помнит, было поручено проведение проверки по заявлению Липнягова Г.В. В указанном заявлении последний просил привлечь к уголовной ответственности Свидетель №7, который не возвращал ему автомобиль. О том, что в заявлении отсутствуют подписи Липнягова Г.В. он не обратил внимание, так как указанное заявление ему было отдано дежурным ОП № МУ МВД России «Красноярское», кем именно он не помнит. После получения заявления, он вместе с Липняговым Г.В. поднялся в свой рабочий кабинет, в котором последний ему дал объяснение о том, что в его собственности есть автомобиль ISUZU АФ 373100, г/н №, 2012 года выпуска, которым управляет Свидетель №7 Липнягов Г.В. пояснил ему, что с 2017 года Свидетель №7 является его работником, которому Липняговым Г.В. оформлен социальный пакет, и автомобиль передан для работы по договоренности и договору аренды автомобиля. Липнягов Г.В. договор аренды ему не показывал. На момент проверки у Липнягова Г.В. находилась копия паспорта транспортного средства, с которой он также снял копию и приобщил к материалам проверки. Оригинала паспорта транспортного средства ему Липнягов Г.В. не показывал. На копии паспорта транспортного средства было указано, что Липнягов Г.В. является собственником транспортного средства от 17.12.2016 г. По базе ИБД-регион им также установлено с 31.12.2016 г. собственником, указанного автомобиля является Липнягов Г.В. В процессе общения с Липняговым Г.В. им по базе ИБД-регион установлены данные Свидетель №7, а также его два сотовых телефона. Позвонив по телефону Свидетель №7 он поинтересовался, где он находится и известен ли ему Липнягов Г.В., Свидетель №7 пояснил, что данного гражданина он знает и на этом автомобиле он работает. После чего, он (Свидетель №84) с ним договорился о встрече, и он вместе с Липняговым Г.В. и его женой Липняговой З.И. на их автомобиле выехали на базу напротив бывшего поста ГИБДД по дороге в сторону Солнечного, точный адрес он не знает. После чего, через некоторое время, примерно в 14 часов 01.10.2018 г., к автомобилю Липнягова Г.В. подъехал автомобиль, которым управлял Свидетель №10, и в котором на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №7 Выйдя из автомобилей, на улице он спросил Свидетель №7, где находится автомобиль ISUZU АФ 373100, г/н №, 2012 года выпуска. На что Свидетель №7 пояснил, что он сломался. В это время к ним подошел Свидетель №10, который также пояснил, что автомобиль сломан и находится на стоянке. Иных обстоятельств, связанных с автомобилем Свидетель №10 и Свидетель №7 не поясняли. После его вопросов о местонахождении автомобиля, Свидетель №10 вместе с Свидетель №7 показали им дорогу к месту, где находился автомобиль ISUZU АФ 373100, г/н №, 2012 года выпуска. Автомобиль находился на площадке, прилегающей к территории кладбища «Бадалык», где им произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он изъял данный автомобиль, который в этот же день на этом же месте он передал его Липнягову Г.В. под расписку. Такое решение им было принято потому, что согласно копии паспорта транспортного средства и данным базы ИБД-регион собственником автомобиля является Липнягов Г.В. СТС на автомобиль, на момент осмотра, находился у Свидетель №7, который передал указанное СТС после осмотра и передачи автомобиля - Липнягову Г.В. Страхового полиса он не видел, ни Свидетель №7, ни Липнягов Г.В. ему его не показывали. Перед осмотром места происшествия Свидетель №7 при нем попытался ключом завести автомобиль, но он не завелся. Таким образом, поместить данный автомобиль на спецстоянку без эвакуатора не представилось возможным. Ключи от автомобиля Свидетель №7 отдал Липнягову Г.В. самостоятельно после написания расписки Липняговым Г.В. Также в ходе осмотра места происшествия им было установлено, что под кабиной автомобиля был отключен провод, подключаемый к топливной системе. Впоследствии автомобиль был отбуксирован Липняговым Г.В. На момент осмотра места происшествия Свидетель №10 устно пояснил ему, что по уголовному делу, возбужденному по мошенничеству, данный автомобиль находится на ответственном хранении у него. Он (Свидетель №84) поинтересовался у Свидетель №10 есть ли у него подтверждающие документы, но он не мог ничего показать. После чего, Свидетель №10 уехал. На месте осмотра места происшествия им опрошен Свидетель №7, который подтвердил ранее данные пояснения Липняговым Г.В. Больше ни Липнягова З.И., ни Свидетель №7, ни Липнягов Г.В. ему ничего не поясняли. Иных людей никого больше не было, никто ему про обстоятельства о наложении ареста на указанный автомобиль или признание его вещественным доказательством не говорил. После передачи автомобиля Липнягову Г.В., его жена Липнягова З.И. отвезла его (Свидетель №84) на своем автомобиле на работу. Иных мероприятий, кроме получения объяснения от Липнягова Г.В. и Свидетель №7, а также осмотр автомобиля и получение расписки о его возврате он не проводил. Липнягова Г.В., Липнягову З.И., Свидетель №10, Свидетель №7 он ранее, до 01.10.2018 года не знал, никогда ранее с ними не встречался, общих знакомых не имеет, на территории Балахтинского района с ними никогда не встречался. После 01.10.2018 г. он также указанных лиц не видел, к нему они не обращались. После дежурных суток, материал проверки он отдал в дежурную часть и больше им не занимался. Через несколько дней ему на сотовый телефон позвонила следователь СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО437, которая пояснила, что возбуждено уголовное дело в отношении Липнягова Г.В. и его жены и спросила, какая была суть заявления, написанного Липняговым Г.В. После чего, следователь пообещала сделать запрос, но он ему не поступал. По его мнению мероприятия, выполненные в дежурные сутки в части возвращения автомобиля Липнягову Г.В. правильные, так как согласно имеющимся документам, указанных в его допросе и базам данным МВД собственником автомобиля являлся Липнягов Г.В. Документов о наложении ареста на автомобиль или признания его вещественным доказательством, а также передачи его на ответственное хранение ему предъявлено в дежурные сутки не было, самостоятельно данные документы им не запрашивались (том №26 л.д.71-74).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №85 от 12.03.2019 г., согласно которым он является <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит розыск преступников, установление лиц, пропавших без вести на территории ОП № МУ МВД России «Красноярское». С третей декады сентября по 20 октября 2018 года он временно исполнял обязанности начальника отдела уголовного розыска. В указанный период в его обязанности входило получение материалов проверок по сообщениям граждан, их распределение между сотрудниками ОУР для дальнейшей доследственной проверки. Ежедневно после дежурных суток он в указанный период времени получал материалы проверок по заявлениям и сообщениям, поступившим в дежурные сутки, после чего передавал указанные материалы подчиненным сотрудникам. Обстоятельства получения материала проверки по заявлению Липнягова Г.В., зарегистрированного 01.10.2018 г. в Книге учета сообщений и преступлений ОП № МУ МВД России «Красноярское» за номером №, он не помнит, так как ежедневно поступают очень много материалов, от 3 до 8 материалов. Согласно записям, сделанным на заявлении Липнягова Г.В. и материалам проверки, сбором указанного материала в дежурные сутки и проверки заявления Липнягова Г.В. - 01.10.2018 г. занимался оперуполномоченный Свидетель №84, впоследствии после дежурных суток указанный материал расписан для дальнейшей проверки старшему оперуполномоченному Свидетель №83, так как последний закреплен за линей автомототранспорта, которым 08.10.2018 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Вынесенное им постановление было согласовано им, так как в материале проверки имелись необходимые к выполнению мероприятия, а именно получено объяснение от Липнягова Г.В. и Свидетель №7, также автомобиль ISUZU АФ 373100, г/н №№, 2012 года, возвращен собственнику автомобиля, копии документов, которых находились в материале проверки. С Липняговым Г.В., Липняговой З.И., Свидетель №10 и Свидетель №7, он не знаком, в никаких отношениях он с ними не находится, в Блахтинском районе Красноярского края знакомые у него отсутствуют. При получении объяснений от Липнягова Г.В. и Свидетель №7, при изъятии автомобиля он не присутствовал. К нему за разъяснением или пояснениям по указанному материалу проверки из сотрудников полиции или граждан, никто не обращался. Оперуполномоченные Свидетель №84 или Свидетель №83 по материалу проверки никаких обстоятельств ему не поясняли. Об обстоятельствах изъятия автомобиля ему никто не рассказывал (том № 26 л.д. 75-77).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №13 от 11.04.2018 г., согласно которым 30.12.2013 года им учреждено ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оптовая торговля продуктами питания: сыр, творог, иные молочные продукты. Продукция в основном доставляется в сеть магазинов «<данные изъяты>». Доставка товаров осуществляется на транспортных средствах, состоящих на балансе общества, а также привлекаются сторонние транспортные средства. Поставку своих товаров в ООО «<данные изъяты>» осуществляют поставщики следующих организаций ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Его супруга ФИО26 является бухгалтером ООО «<данные изъяты>» и занимается первичной документацией, заключением договоров с поставщиками. Свидетель №3 ему не знаком, и он его не разу не видел. В период с апреля 2016 года по апрель 2017 года продукцию именно ИП главы КФХ Липняговой З.И. в ООО «<данные изъяты>» поставлял индивидуальный предприниматель Свидетель №7, а именно два вида козьего молока по объему и сыр козий. То есть знакомство с Липняговой З.И. и Липняговым Г.В. произошло через Свидетель №7, когда точно произошло знакомство, он не помнит, но в период с апреля 2016 года по апрель 2017 года в конторе ООО «<данные изъяты>» <адрес>, рядом с Енисейским рынком. Ему известно, что у индивидуального предпринимателя Свидетель №7 бухгалтерской документацией занималась его супруга ФИО26 по знакомству на безвозмездной основе, так как они находятся с ним в дружеских отношениях, то есть вела всю первичную документацию, отчетную документацию и оплату налогов. После апреля 2017 года, точную дату не знает, Свидетель №7 прекратил свою деятельность, и от Липняговой З.И. или от самого Свидетель №7, точно не помнит, поступило предложение поставки продукции Липняговой З.И. непосредственно в ООО «<данные изъяты>». В период с июля 2017 года по август 2017 года Липнягова З.И. осуществляла поставку своей продукции в ООО «<данные изъяты>», оплата товара осуществлялась безналичным расчетом, в виде перечислений на расчетный счет Липняговой З.И. Их организация работает с поставщиками только по безналичному расчету. Насколько он помнит, продукцию Липняговой З.И. привозил Свидетель №7 на автомобиле ISUZU АФ 373100, даже после того, как поставки стали поступать напрямую от Липняговой З.И. С Липняговым Г.В. он познакомился также как и с Липняговой З.И., так как они приезжали всегда вместе, сначала они приезжали на старой модели «TOYOTA Corolla», затем насколько ему известно они взяли в кредит автомобиль марки «KIA», и в последний раз он видел их на автомобиле «LEXUS». В близких дружеских отношениях с указанными лицами он не находится. Ему со слов Липняговой З.И. известно, что они производят продукцию в Балахтинском районе, населенный пункт он не помнит, и указать не может, так как он не разу там не был. Товар у Липняговой З.И. был сертифицированным. Автомобиль ISUZU АФ 373100 грузовой автомобиль рефрижератор, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, VIN №, ему знаком, в 2011 году была зарегистрирована ООО «<данные изъяты>», учредителем которой также был он, в 2013 году точную дату он не помнит, ООО «<данные изъяты>» прекратила свою деятельность, и была ликвидирована. Поэтому до 2013 года данный автомобиль стоял на балансе в ООО «<данные изъяты>». И после закрытия организации автомобиль они стали снимать с учета. В тот момент, его хороший знакомый Свидетель №10, изъявил желание приобрести данный автомобиль, по какой цене он был продан, он уже не помнит. 30.12.2013 года он вновь открыл общество с тем же наименованием ООО «<данные изъяты>» и также продолжил заниматься тем же видом деятельности, то есть оптовой торговлей молочной продукции. С Свидетель №10 они находятся в дружеских отношениях, и ранее он работал в ООО «<данные изъяты>» торговым представителем, но никакими руководящими функциями ООО «<данные изъяты>» он его не наделял. Насколько ему известно Свидетель №10 и Свидетель №7 находятся в дружеских отношениях, и знакомы давно. С Свидетель №7 он знаком также довольно давно, но находится с ним в рабочих отношениях. Свидетель №7 ранее был трудоустроен в должности работника склада в ООО «<данные изъяты>», но также осуществлял функции водителя. По какой причине уволился Свидетель №7 он в настоящий момент, пояснить не может, так как не помнит. В настоящий момент он пользуется услугами Свидетель №7, когда ему необходимо осуществить поставку товара, и ему известно, что Свидетель №7 управляет вышеуказанным автомобилем ISUZU АФ 373100. На каком основании он использует данный автомобиль, он не интересовался, и кому принадлежит в настоящее время данный автомобиль ему также неизвестно. Свидетель №7 предоставляет услуги как частное лицо, так как насколько ему известно, он в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. Поэтому он предоставляет услуги по устной договорённости и его услуги оплачиваются наличными денежными средствами. Свидетель №12 ему известен, так как он работает не официально в ООО «<данные изъяты>» водителем-экспедитором на автомобиле FUSO Canter, г/н №. Ему неизвестно управляет ли Свидетель №12 автомобилем ISUZU АФ 373100 (том №19 л.д. 119-121).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 от 09.04.2018 г., 05.10.2018 г., согласно которым он проживает вместе с семьей. На протяжении 6 последних лет у него в собственности автомобиля нет, так как он его продал, у его супруги тоже в собственности автомобилей нет. В период с 01.03.2014 г. по 29.02.2016 года он был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», которое занимается торговлей продуктов питания. Работал он в должности водителя, и управлял автомобилями MAZDA Bongo рефрижератор, ISUZU АФ 373100, г/н №, рефрижератор. Его заработная плата составляла 30000 рублей. Но учитывая, что заработная плата его не устраивала, он решил заняться своей предпринимательской деятельностью, а именно торговлей продуктами питания. Директором ООО «<данные изъяты>» является Свидетель №13. Свидетель №10 насколько ему известно является собственником этой компании. После увольнения он продолжал использовать автомобиль ISUZU АФ 373100, г/н №, так как у него была устная договоренность с директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №13, что при необходимости он может использовать автомобиль, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» безвозмездно, так как находился в хороших отношениях с директором. Договор аренды транспортного средства между ними не заключался. В тот период времени, когда он работал в ООО «<данные изъяты>», то автомобиль ISUZU АФ 373100, г/н №, принадлежал ООО «<данные изъяты>». В своей предпринимательской деятельности он искал товар по дешевой цене, и перепродавал его уже с наценкой. Сам товар он не доставлял. Вся бухгалтерская документация хранилась у ФИО26 в ООО «<данные изъяты>». Автомобиль ISUZU АФ 373100, г/н №, находился на территории ООО «<данные изъяты>». Складами он не пользовался, продукцию фактически не хранил, закупал и сразу продавал. Юридическим адресом у него, как у индивидуального предпринимателя, был <адрес>, то есть по месту его регистрации. В действительности он продолжительное время работал в качестве водителя на автомобиле ISUZU АФ 373100, г/н №, рефрижератор, на данном автомобиле он осуществлял поставки товара ООО «<данные изъяты>». С осени 2015 года он знаком с Липняговыми ФИО439 и ФИО63, которые с указанного периода времени начали осуществлять поставки в ООО «<данные изъяты>», он их часто видел, как они привозили товар. ООО «<данные изъяты>» напрямую с Липняговыми не работали, так как у них были небольшие поставки товара, поэтому поставки товара осуществлялись через иных индивидуальных предпринимателей. Он тесно сотрудничал с ООО «<данные изъяты>» и работал фактически на данное общество. 15.02.2016 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС №, основным видом его деятельности была оптовая торговля молочными продуктами. В период с 13.04.2016 года до 30.03.2017 года товар от Липняговой З.И. принимал он, как индивидуальный предприниматель, поэтому и оплату за товар осуществлял он на расчетный счет Липняговой З.И. открытый в АО «Россельхозбанк». Поставка товара Липняговой З.И. осуществлялась по заключенному между ними договору № от 01.04.2016 года на поставку продуктов питания. В настоящий момент между ним и Липняговой З.И. договорных обязательств нет, так как 17.05.2017 года он прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель. В весенний период времени 2016 года в ООО «<данные изъяты>» Липнягова З.И. поставляла свою продукцию, поэтому он часто их видел и несколько раз ездил в <адрес>, доставлял им тару на автомобиле. Также он забирал из д. Ключи сломанный автомобиль «MAZDA Bongo» весной 2016 года, который также Свидетель №10 передавал во временное пользование Липняговым для того, чтобы они осуществляли поставки своей продукции. В зимний период времени 2017 года ему стало известно, что автомобиль ISUZU АФ 373100, г/н №, рефрижератор, который ранее был зарегистрирован на Свидетель №10, был переоформлен на Липнягова Г.В. В зимний период времени 2017 года также Липнягов Г.В. вписал его в страховку, чтобы он мог управлять автомобилем. В мае 2017 года между ним Липняговой З.И. и Липняговым Г.В. состоялся разговор, в ходе которого они предложили оформить его в качестве водителя к ИП главе КФХ Липнягову Г.В. официально. С их слов ему было известно, что они будут производить отчисления на него, как на работника в пенсионный фонд. Его устраивало данное трудоустройство, так как в тот момент он собирался прекратить свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Он заключил трудовой договор с ИП главой КФХ Липняговым Г.В. 01.05.2017 года, и прекратил свою деятельность в качестве ИП 17.05.2017 года. Фактически он продолжал работать в качестве водителя на автомобиле ISUZU АФ 373100, г/н №, но не на Липнягова Г.В., а выполнял поручения ООО «<данные изъяты>» и также работал на себя, то есть использовал данный автомобиль для грузоперевозок. Ранее он давал неправдивые показания по просьбе Липняговой З.И. и Липнягова Г.В. Когда его вызвали первоначально на допрос, он позвонил Липняговой З.И. и поставил её в известность, что его вызывают сотрудники полиции, и что ему необходимо знать по какому поводу. Липнягова З.И. и Липнягов Г.В. встретились с ним и сказали, что ему необходимо говорить в ходе допроса о том, что он фактически работает водителем у Липнягова Г.В., что осуществляет поставки товара из их хозяйства, Липнягов Г.В. даже называл несколько адресов, куда он якобы отвозил от них товар. Однако фактически он после заключения трудового договора ни разу не ездил в д. Ключи, на ИП главу КФХ Липнягова Г.В. не работал, поставок продукции Липняговой З.И. и Липнягова Г.В. не осуществлял, заработную плату от Липнягова Г.В. никогда не получал. Автомобиль постоянно находился в <адрес>. Он знал о том, что автомобиль, которым он управляет, был оформлен на Липнягова Г.В. временно, по устной договоренности с Свидетель №10, и что фактически данный автомобиль Свидетель №10 не продавал Липнягову Г.В. 28.09.2018 года ему позвонил Липнягов Г.В. и сказал, что он желает забрать автомобиль ISUZU АФ 373100, г/н №, он сказал Липнягову, что владельцем данного автомобиля не является, и предложил ему поговорить с Свидетель №10 Липнягов Г.В. ему сказал: «ты же понимаешь, что Свидетель №10 нам автомобиль не отдаст». Он сказал, что не может решить данный вопрос, тогда Липнягов Г.В. сказал, чтобы он передал Свидетель №10, что они собираются написать на него заявление, за то, что он якобы не отдает им автомобиль. Ему было известно, что Липняговы не обращались с данным вопросом к Свидетель №10 01.10.2018 года в утреннее время, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что к ним поступило заявление от Липнягова Г.В. о том, что он якобы удерживает его автомобиль и не желает его возвращать. Он объяснил ситуацию, что не может распоряжаться данным автомобилем, так как являюсь просто водителем. Он пояснил сотруднику полиции, где находится автомобиль. Автомобиль находился в нерабочем состоянии в районе кладбища «Бадалык». Первоначально он встретился с Липняговыми и сотрудником полиции в районе <адрес> на базе, где с него сотрудник полиции взял объяснение. Он пояснил, что работает по трудовому договору водителем у ИП главы КФХ Липнягова Г.В. на данном автомобиле. Но Липнягов Г.В. пояснил, что трудовой договор был между ними расторгнут ещё весной 2018 года, о чем его никто в известность не ставил. Он никаким образом не препятствовал, чтобы автомобиль забрали Липняговы. Где находится автомобиль в настоящее время ему неизвестно (том №19 л.д.122-125, 146-148).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12 от 12.04.2018 г., согласно которым официально он не трудоустроен, но подрабатывает водителем экспедитором в ООО «<данные изъяты>» с сентября 2016 года. Директором ООО «<данные изъяты>» является Свидетель №13 Имеются ли ещё соучредители ООО «<данные изъяты>» ему неизвестно. Он работает на грузовом автомобиле FUSO Canter рефрижератор, г/н №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» занимается поставками сыра, масла, творога в сеть магазинов «<данные изъяты>», ранее база ООО «<данные изъяты>» находилась возле Енисейского рынка на <адрес>, с начала апреля 2018 года база ООО «<данные изъяты>» располагается на <адрес>, на базе <адрес>, точный адрес он не знает. Где в настоящий момент располагается офис ООО «<данные изъяты>» он не знает, ни разу там не был. Заработную плату ему выплачивают наличными денежными средствами 40000 рублей в месяц. Когда он начал подрабатывать в ООО «<данные изъяты>», в 2016 году, то познакомился на базе возле Енисейского рынка с Свидетель №7, он также подрабатывает на ООО «<данные изъяты>» и работает на автомобиле ISUZU АФ 373100, г/н №, рефрижератор. С Свидетель №7 они общаются и находятся в дружеских отношениях. Ему известно, что Свидетель №7 занимается предоставлением услуг по доставке каких-либо товаров, но является ли он индивидуальным предпринимателем ему неизвестно. Свидетель №10 он видел пару раз, так как ФИО244 приезжал на базу ООО «<данные изъяты>», со слов ФИО246 ему стало известно, что ФИО244 является знакомым ФИО246. Насколько ему известно ФИО244 никакого отношения к ООО «<данные изъяты>» не имеет. Он лично с ФИО244 не общается. В конце марта 2018 года к нему обратился его знакомый Свидетель №7 и попросил его выполнить заказ по перевозке вещей на автомобиле ISUZU АФ 373100, г/н №, так как в силу своего здоровья он не мог этого сделать. Он согласился ему помочь, поэтому был переоформлен страховой полис, где в графу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, были внесены его данные. Ему известно, что Свидетель №7 предоставляет услуги по перевозке на данном автомобиле, но кому он принадлежит ему неизвестно. Когда он выполнял заказ, то документы на автомобиль не смотрел. Свидетель №7 ему также не пояснял, на чьем автомобиле он работает. Он выполнил за Свидетель №7 только один заказ на данном автомобиле, и больше автомобиль ISUZU АФ 373100 не использовал. Липнягова З.И. и Липнягов Г.В. ему не знакомы, он впервые слышит такие фамилии. Информацией о том, что автомобиль ISUZU АФ 373100, г/н №, ранее принадлежал ООО «<данные изъяты>» он не владеет, в настоящий момент в ООО «<данные изъяты>» используется только два автомобиля FUSO Canter рефрижератор, г/н №, и FUSO Canter рефрижератор г/н помнит только цифровые обозначения №, которым управляет ФИО29, иной техники в ООО «<данные изъяты>», он не видел (том №19 л.д.152-154).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №86 от 13.07.2017 г., согласно которым ему знакома Липнягова З.И. У него в собственности имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> общей площадью 348000 кв.м. с кадастровым номером №, учитывая, что данный земельный участок он не использовал, то решил его продать. Липнягова З.И. обратилась к нему весной 2017 года и между ними состоялась устная договоренность, что Липнягова З.И. передаст ему деньги в размере 100 000 рублей, а он оформит у нотариуса на Липнягову З.И. доверенность, с целью дальнейшего оформления данного земельного участка. В <адрес> у нотариуса весной 2017 года он оформил доверенность на Липнягову З.И., она передала ему 100 000 рублей. Примерно в апреле 2017 года ему позвонила Липнягова З.И. и попросила данный земельный участок оформить на имя Свидетель №10, и организовала им встречу. Он приехал на <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит, где встретился с Свидетель №10 в кадастровой палате, где оформил договор дарения земельного участка на Свидетель №10, учитывая, что денежные средства за земельный участок ранее ему уже были переданы Липняговой З.И. (том №19 л.д.149-151).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой Липняговой З.И., подсудимого Липнягова Г.В по эпизоду получения гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского_ хозяйства ИП главы КФХ Липнягова Г.В. (ч. 4 ст. 159 УК РФ), при обстоятельствах указных в мотивировочной части приговора подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра документов от 04.12.2017 г., согласно которого была осмотрена заверенная копия платежного поручения № от 27.06.2016 г., поступившая из Министерства сельского хозяйства Красноярского края по запросу МО МВД России «Балахтинский» исх. № от 29.11.2017 года, согласно которого плательщик УФК по Красноярскому краю (Минфин края (министерство сельского хозяйства Красноярского края №) со счета № осуществил перевод денежных средств на сумму 1 500 000 рублей получателю – ИП главе КФХ Липнягову ФИО440 на счет №, с назначением платежа «гранты начинающим фермерам на создание и развитие КФХ и (или) единовременной помощи начинающим фермерам». Заверенная копия платежного поручения № от 28.06.2016 г., поступившая из Министерства сельского хозяйства Красноярского края по запросу МО МВД России «Балахтинский» исх.№ от 29.11.2017 года, согласно которого плательщик УФК по Красноярскому краю (министерство сельского хозяйства Красноярского края) со счета № осуществил перевод денежных средств на сумму 1 500 000 рублей получателю – ИП главе КФХ Липнягову ФИО441 на счет №, с назначением платежа «субсидия на предоставление грантов на создание и развитие КФХ и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам» (том №6 л.д.3-5).

- протоколом осмотра документов от 10.05.2018 г., согласно которого были осмотрены надлежащим образом заверенные копии соглашения о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского хозяйства) и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство № от 23.06.2016г. и дополнительное соглашение к соглашению от 23.06.2016 № о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского фермерского хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство № от 13.10.2017, заключенные между министерством сельского хозяйства Красноярского края в лице заместителя министра сельского хозяйства Красноярского края Свидетель №20 и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Липняговым Г.В. (том №6 л.д.13-15).

- заключением эксперта № от 28.09.2018 г., согласно которого подпись от имени Липнягова Г.В., изображение которой расположено в копии соглашения о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство № от 23.06.2016 г. в п. «7 Юридические адреса и подписи Сторон» в графе «Ф.И.О. Главы КФХ» в строке «подпись», выполнена самим Липняговым ФИО442, а не Липняговой ФИО443ФИО65 (том № 11 л.д.187-189).

- протоколом осмотра документов от 07.06.2018 г., согласно которого были осмотрены надлежащим образом заверенные копии следующих документов, предоставленных по запросу МО МВД России «Балахтинский» исх.№ от 18.05.2018 года, из Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края исх. № от 30.05.2018 года:

1) протокол заседания конкурсной комиссии по проведению конкурного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство № от 09.06.2016г.,

2) список начинающих фермеров, подавших заявки на предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство,

3) список заявителей на участие в конкурсном отборе для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство в 2016 году, допущенных до второго этапа конкурсного отбора, предусматривающего очное собеседование (протокол заседания конкурсной комиссии от 09.06.2016г. №),

4) рейтинг заявителей для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство от 09.06.2016 г.,

5) повестка заседания конкурсной комиссии по проведению конкурного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство от 09.06.2016г.,

6) список членов конкурсной комиссии по проведению конкурного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство от 09.06.2016 г.,

7) список заявителей, подавших заявки для участия в конкурсном отборе начинающих фермеров, для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство в 2016 году,

8) конкурсный бюллетень заявителя – участника конкурсного отбора начинающих фермеров Липнягова ФИО444 от 09.06.2016 г.,

9) протокол заседания конкурсной комиссии по проведению конкурного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство № от 17.06.2016г., 20.06.2016г.,

10) список потенциальных получателей гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство,

11) список начинающих фермеров, подавших заявки на предоставление грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство, приглашенных на собеседование 17.06.2016г.,

12) список начинающих фермеров, подавших заявки на предоставление грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство, приглашенных на собеседование 20.06.2016г.,

13) повестка заседания конкурсной комиссии по проведению конкурного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство от 17.06.2016г., 20.06.2016г.,

14) список членов конкурсной комиссии по проведению конкурного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство от 17.06.2016г., 20.06.2016г.,

15) список членов конкурсной комиссии по проведению конкурного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство от 20.06.2016г.,

16) список членов конкурсной комиссии по проведению конкурного отбора глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм и начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство от 17.06.2016г.,

17) реестр заявителей, рекомендованных для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство от 20.06.2016 года,

18) список заявителей на участие в конкурсном отборе для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство в 2016г., допущенных до второго этапа конкурсного отбора, предусматривающего очное собеседование (протокол заседания конкурсной комиссии от 09.06.2016г. №),

19) итоговый конкурсный бюллетень заявителя – участника конкурсного отбора для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство Липнягова ФИО445 от 17.06.2016. (том № л.д.36-50).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.08.2018 г., согласно которого был осмотрен диск CD-R «Smartbuy», предоставленный сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю в рамках федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Липняговой З.И. с постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.09.2017 г., и прослушана фонограмма телефонных переговоров Липняговой З.И. с оппонентами, имеющая доказательное значение по уголовному делу (том №4 л.д.73-84).

- протоколом выемки от 29.11.2017 г., согласно которого в кабинете № Министерства сельского хозяйства Красноярского края изъята папка, поименованная «2016 год ИП глава КФХ Липнягов ФИО446 (Балахтинский район) грант – 3 000 000, 0 рублей» содержащая документацию на 154 листах (том №6 л.д.161-162).

- протоколом осмотра документов от 05.12.2017 г., согласно которого была осмотрена папка поименованная «2016 год ИП глава КФХ Липнягов ФИО447 (Балахтинский район) грант – 3 000 000, 0 рублей» содержащая документацию на 154 листах, а именно: отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 4 квартал 2016 года от 09.01.2017 г.; копия договора купли-продажи транспортного средства от 17.12.2016 г. (автомобиль рефрижератор ISUZU, Свидетель №10 – Липнягов Г.В.); копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 10.11.2016 г. (ковш тракторный ФИО165- Липнягов Г.В.); копия акта № приема-передачи денежных средств от 10.11.2016 г.; копия акта № приема-передачи транспортного средства от 10.11.2016 г.; письмо Министерства сельского хозяйства Красноярского края о рассмотрении нового плана расходов; копия приказа Министерства сельского хозяйства Красноярского края от 05.12.2016 г. №-о; заявление об экономии средств; план расходов на создание и развитие КФХ ИП главы КФХ Липнягова Г.В. (новый); отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие КФХ за 3 квартал 2016 года; копия корешка ветеринарной справки №№ от 12.10.2016 г.; копия договора № купли-продажи от 27.09.2016 г. (корова ФИО23-О. – Липнягов Г.В.); копия акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г.; копия акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г.; копия договора № купли-продажи от 27.09.2016 г. (корова ФИО23-О. – Липнягов Г.В.); копия акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г.; копия акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г.; копия договора № купли-продажи от 27.09.2016 г. (корова ФИО23-О. – Липнягов Г.В.); копия акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г.; копия акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г.; копия договора № купли-продажи от 27.09.2016 г. (корова ФИО23-О. – Липнягов Г.В.); копия акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г.; копия акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016г.; копия договора № купли-продажи от 27.09.2016 г. (корова ФИО23-О. – Липнягов Г.В.); копия акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г.; копия акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г.; копия договора № купли-продажи от 27.09.2016 г. (корова ФИО23-О. – Липнягов Г.В.); копия акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г.; копия акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г.; копия договора № купли-продажи от 27.09.2016 г. (корова ФИО23-О. – Липнягов Г.В.); копия акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г.; копия акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г.; копия договора № купли-продажи от 27.09.2016 г. (корова ФИО23-О. – Липнягов Г.В.); копия акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г.; копия акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г.; копия договора № купли-продажи от 27.09.2016 г. (корова Свидетель №15 – Липнягов Г.В.); копия акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г.; копия акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г.; копия договора № ГАЛ на поставку техники и /или оборудования от 08.07.2016 г. (косилка ротационная ООО <данные изъяты>» Свидетель №63 – Липнягов Г.В.); копия спецификации № к договору №/ГАЛ от 08.07.2016 г.; копия акта о переходе прав собственности от 08.07.2016 г.; копия акта приема-передачи продукции от 08.07.2016 г. (косилка ротационная); копия счет-фактуры № от 08.07.2016 г.; копия товарной накладной № от 08.07.2016 г.; копии квитанций и чеков; план расходов гранта на создание и развитие КФХ ИП главы КФХ Липнягова Г.В.; бизнес-план по созданию производственной базы молочно-мясного направления; уведомление о приеме заявки на участие в конкурсе от 17.05.2016 года; опись документов ИП главы КФХ Липнягова Г.В.; заявление на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие КФХ и единовременной помощи от 16.05.2016 г.; копия паспорта Липнягова Г.В.; копия свидетельства о государственной регистрации КФХ ОГРН №; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ИНН №; копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копия выписки ЕГРИП от 21.04.2016 г. №В/2016; план расходов единовременной помощи на бытовое обустройство начинающего фермера ИП главы КФХ Липнягова Г.В.; обязательства Липнягова Г.В.; копия диплома №; копия диплома №; копия свидетельства №№; копия трудовой книжки; выписка из похозяйственной книги № на 01.01.2013 г.; копия договора купли-продажи № от 20.04.2016 г. (Липнягов Г.В. – Липнягова З.И.); копия приложения № к договору № от 20.06.2016 г.; копия договора поставки № от 02 мая 2016 г.; письменные подтверждения Липнягова Г.В.; копия свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015 г. на земельный участок к/н № ? доли; копия договора безвозмездного пользования земельным участком от 13.05.2016 г. к/н № (Свидетель №14); копия свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015 г. на земельный участок к/н № ? доли; копия договора аренды земельного участка от 15.04.2016 г. к/н № (ФИО20); копия свидетельства о государственной регистрации права от 08.02.2016 г. на земельный участок к/н №; копия свидетельства о государственной регистрации права от 11.05.2016 г. на земельный участок к/н № (ФИО153); копия договора дарения доли в праве собственности на земельный участок к/н № (1/2 доли Свидетель №14); копия свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015 г. на земельный участок к/н № (1/2 доли Свидетель №14); копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг (оформление земли ФИО153); рекомендательное письмо главы Балахтинского района Свидетель №39; копия договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10.05.2016 г. (ООО <данные изъяты>» - Липнягов Г.В.); спецификация №; копия договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10.05.2016 г. (ООО <данные изъяты>» - Липнягов Г.В.); спецификация №; копия договора купли-продажи от 11.05.2016 г. (коровы ОАО «<данные изъяты>» Свидетель №29 – Липнягов Г.В.); приложение № к договору; копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 28.04.2016 г. (прицеп тракторный Свидетель №14 – Липнягов Г.В.); копия ПТС № (ВАЗ 21043); копия паспорта самоходной машины СА № трактор Белорус 82.1 СМ; копия паспорта на косилку дисковую навесную КДН – 210; копия паспорта на пресс-подборщик рулонный ПР 145 С (том № 6 л.д. 206-229).

- протоколом выемки от 05.06.2018 г., согласно которого в администрации Тюльковского сельсовета по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, у свидетеля Свидетель №22 была изъята похозяйственная книга № д. Ключи на 2013-2017 г.г. (том № 13 л.д.67-68)

- протоколом осмотра документов от 05.06.2018 г., согласно которого осмотрена похозяйственная книга № д. Ключи за 2013-2017 г.г., и занесенные в неё сведения о наличии сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной техники и земель сельскохозяйственного назначения по лицевому счету № члена хозяйства, записанного первым – Липняговой ФИО12, адрес хозяйства <адрес><адрес>, согласно которым Липнягова З.И. выбыла из хозяйства 21.01.2014 года в <адрес>. Вторым членом хозяйства записан Липнягов ФИО448 (том №13 л.д. 69-71).

- протоколом обыска от 24.01.2018 г., согласно которого в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, были обнаружены и изъяты: трудовая книжка №№ на имя Липнягова ФИО449; трудовая книжка №№ на имя Липнягова ФИО450; копия информационного письма ОАО «Россельхозбанк», в котором ИП Липнягов ФИО451 уведомляется об открытии 29.11.2011 года расчетного счета №; денежная чековая книжка на 25 денежных чеков для получения наличных денег, с чеками серии ВГ; денежная чековая книжка на 25 денежных чеков для получения наличных денег со счета №; акт приема-передачи документов между ИП Липняговым ФИО452 и ОА «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 30.11.2012г.; ПТС № на автомобиль LEXUS RX 330, 2003 года выпуска; акт о выполнении обязательств по соглашению о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину от 09 октября (зачеркнуто) 11 2013г; дополнительное соглашение к соглашению № о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину от 10.02.2014г.; договор №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08.07.2016г. с приложением спецификации №; доверенность от 23 ноября 2016 года выданная Свидетель №10 на имя Липнягова Г.В. для оформления автомобиля; договор дарения доли в праве собственности на земельный участок от 25 июня 2015г.; свидетельство о государственной регистрации права №№; договор купли-продажи транспортного средства от «17» декабря 2016г.; договор купли-продажи транспортного средства от «31» декабря 2016г.; копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) с приложением актов приема-передачи транспортного средства и денежных средств от «18» июля 2016г.; договор поставки № от 02 мая 2016г.; договор №/ГАЛ купли-продажи техники и/или оборудования от 14.11.2012г. с приложениями на 8 листах; договор № банковского счета от 29 ноября 2011 года, копия трудового договора с работником № от 16 сентября 2013г. между ИП Липняговым Г.В. и Липняговой З.И.; трудовой договор с работником № от 16 сентября 2013г. между ИП Липняговым Г.В. и ФИО166; трудовой договор с работником № от 16 сентября 2013г. между ИП Липняговым Г.В. и ФИО167; трудовой договор с работником №, от 16 сентября 2013г. между ИП Липняговым Г.В. и ФИО168 (том №7 л.д. 150-155).

- протоколом осмотра документов от 19.02.2018 г., согласно которого были осмотрены, изъятые в ходе обыска трудовая книжка №№ на имя Липнягова ФИО453; трудовая книжка №№ на имя Липнягова ФИО454; копия информационного письма ОАО «Россельхозбанк», в котором ИП Липнягов ФИО455 уведомляется об открытии 29.11.2011 года расчетного счета №; денежная чековая книжка на 25 денежных чеков для получения наличных денег, с чеками серии ВГ; денежная чековая книжка на 25 денежных чеков для получения наличных денег со счета №; акт приема-передачи документов между ИП Липняговым ФИО456 и ОА «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 30.11.2012г.; ПТС № на автомобиль LEXUS RX 330, 2003 года выпуска; акт о выполнении обязательств по соглашению о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину от 09 октября (зачеркнуто) 11 2013г; дополнительное соглашение к соглашению № о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину от 10.02.2014г.; договор №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08.07.2016г. с приложением спецификации №; доверенность от 23 ноября 2016 года выданная Свидетель №10 на имя Липнягова Г.В. для оформления автомобиля; договор дарения доли в праве собственности на земельный участок от 25 июня 2015г.; свидетельство о государственной регистрации права №№; договор купли-продажи транспортного средства от «17» декабря 2016г.; договор купли-продажи транспортного средства от «31» декабря 2016г.; копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) с приложением актов приема-передачи транспортного средства и денежных средств от «18» июля 2016г.; договор поставки № от 02 мая 2016г.; договор №/ГАЛ купли-продажи техники и/или оборудования от 14.11.2012г. с приложениями на 8 листах; договор № банковского счета от 29 ноября 2011 года, копия трудового договора с работником № от 16 сентября 2013г. между ИП Липняговым Г.В. и Липняговой З.И.; трудовой договор с работником № от 16 сентября 2013г. между ИП Липняговым Г.В. и ФИО166; трудовой договор с работником № от 16 сентября 2013г. между ИП Липняговым Г.В. и ФИО167; трудовой договор с работником №, от 16 сентября 2013г. между ИП Липняговым Г.В. и ФИО168 (том №7 л.д. 175-231).

- заключением эксперта № от 16.04.2018 г., согласно которого подписи от имени ФИО23О., в графах «ПРОДАВЕЦ» и строках «Продавец» расположенные:

в договоре № купли-продажи от 27 сентября 2016 года (договор пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 74);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи товара (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 75);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи денежных средств (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 76);

в договоре № купли-продажи от 27 сентября 2016 года (договор пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 71);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи товара (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 72);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи денежных средств (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 73);

в договоре № купли-продажи от 27 сентября 2016 года (договор пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 68);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи товара (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 69);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи денежных средств (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 70);

-в договоре № купли-продажи от 27 сентября 2016 года (договор пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 65);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи товара (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 66);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи денежных средств (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 67);

в договоре № купли-продажи от 27 сентября 2016 года (договор пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 62);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи товара (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 63);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи денежных средств (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 64);

в договоре № купли-продажи от 27 сентября 2016 года (договор пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 59);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи товара (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 60);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи денежных средств (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 61);

в договоре № купли-продажи от 27 сентября 2016 года (договор пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 56);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи товара (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 57);

в акте № от 27 сентября 2016 года приема-передачи денежных средств (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (акт пронумерован в правом верхнем углу листа цифрой 58);

в копии договора № купли-продажи от 27 сентября 2016 года (копия договора пронумерована в правом верхнем углу листа цифрой 42);

в копии акта № от 27 сентября 2016 года приема-передачи товара (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (копия акта пронумерована в правом верхнем углу листа цифрой 43);

в копии акта № от 27 сентября 2016 года приема-передачи денежных средств (Приложение к договору № от 27 сентября 2016 г.) (копия акта пронумерована в правом верхнем углу листа цифрой 44), выполнены не самим ФИО245ФИО33, а другим лицом (лицами) (том № л.д. 145-149).

- протоколом выемки от 09.07.2018 г., согласно которого в кабинете № МО МВД России «Балахтинский» у свидетеля Свидетель №40 были изъяты банковские документы, а именно: денежный чек №№, денежный чек №, денежный чек №, денежный чек №, платежное поручение № от 28.12.2017 года, платежное поручение № от 29.12.2017 года (том №15 л.д.98-99).

- протоколом осмотра документов от 09.07.2018 г., согласно которого были осмотрены: денежные чеки №, которые выписаны на имя Липнягова ФИО457; платежное поручение № от 28.12.2017 года, согласно которого с расчетного счета ИП главы КФХ Липнягова Г.В. переведена сумма денежных средств 1 249 000 рублей Свидетель №10; платежное поручение № от 29.12.2017 года, согласно которого с расчетного счета ИП главы КФХ Липнягова Г.В. переведена сумму денежных средств 1 064 500 рублей Свидетель №10 (том №15 л.д.100-120).

- протоколом выемки от 04.05.2018 г., согласно которого в кабинете № отдела сельского хозяйства администрации Балахтинского района по адресу: <адрес>, были изъяты: копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (прицеп тракторный), копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (пресс подборщик рулонный ПР 150М), копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 17.12.2016г. (автомобиль – фургон ISUZU АФ 373100), копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП-5,3), копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-09), отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 4 квартал 2016 года Липнягова Г.В., копия паспорта транспортного средства № на автомобиль ISUZU АФ 373100, копия договора купли-продажи транспортного средства (ISUZU АФ 373100, рефрижератор), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) (ковш тракторный-0,3 м3), копия акта № приема передачи денежных средств от 10 ноября 2016г., (20000 рублей), копия акта № приема передачи транспортного средства от 10 ноября 2016г., (ковш тракторный-0,3 м3), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) (прицеп тракторный), копия акта № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г. (прицеп тракторный), копия платежного поручения № от 28.12.2017г. (перевод в сумме 1 249 000 рублей), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) (грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП-5,3), копия акта № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г. (грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП-5,3), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) (погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-09), копия акта № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г. (погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-09), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) (пресс-подборщик рулонный ПР-150М), копия акта № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г. (пресс-подборщик рулонный ПР-150М), копия платежного поручения № от 29.12.2017г. (перевод в сумме 1 064 500 рублей), сводный отчет о расходовании грантов на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств за первый квартал 2017 года Балахтинский район, отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 2 квартал 2017 года Липнягова Г.В. (том №7 л.д. 2-7).

- протоколом осмотра документов от 05.05.2018 г., согласно которого были осмотрены документы, изъятые в кабинете № отдела сельского хозяйства администрации Балахтинского района по адресу: <адрес>: копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 28.12.2017 г. (прицеп тракторный), копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 28.12.2017 г. (пресс подборщик рулонный ПР 150М), копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 17.12.2016 г. (автомобиль – фургон ISUZU АФ 373100), копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 28.12.2017 г. (грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП-5,3), копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от 28.12.2017 г. (погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-09), отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 4 квартал 2016 года Липнягова Г.В., копия паспорта транспортного средства № на автомобиль ISUZU АФ №, копия договора купли-продажи транспортного средства (ISUZU АФ-№, рефрижератор), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) (ковш тракторный-0,3 м3), копия акта № приема передачи денежных средств от 10 ноября 2016г., (20000 рублей), копия акта № приема передачи транспортного средства от 10 ноября 2016г., (ковш тракторный-0,3 м3), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) (прицеп тракторный), копия акта № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г. (прицеп тракторный), копия платежного поручения № от 28.12.2017 г. (перевод в сумме 1 249 000 рублей), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) (грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП-5,3), копия акта № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г. (грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП-5,3), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) (погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-09), копия акта № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017 г. (погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-09), копия договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) (пресс-подборщик рулонный ПР-150М), копия акта № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г. (пресс-подборщик рулонный ПР-150М), копия платежного поручения № от 29.12.2017г. (перевод в сумме 1 064 500 рублей), сводный отчет о расходовании грантов на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств за первый квартал 2017 года Балахтинский район, отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 2 квартал 2017 года Липнягова Г.В. (том №7 л.д. 8-13).

- протоколом выемки от 09.08.2018 г., согласно которого в кабинете № МО МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>,0 у свидетеля Свидетель №49 были изъяты: отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 1 квартал 2017 года получателя гранта Липнягова Г.В.; отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 3 квартал 2017 года получателя гранта Липнягова Г.В.; отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 4 квартал 2017 года получателя гранта Липнягова Г.В. (том №7 л.д. 40-41).

- протоколом осмотра документов от 12.08.2018 г., согласно которого осмотрены документы, изъятые у Свидетель №49: отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 1 квартал 2017 года получателя гранта Липнягова Г.В.; отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 3 квартал 2017 года получателя гранта Липнягова Г.В.; отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 4 квартал 2017 года получателя гранта Липнягова Г.В. (том №7 л.д. 42-44).

- протоколом выемки от 26.01.2018 г., согласно которой в кабинете №201 МО МВД России «Балахтинский» по адресу: красноярский край, Балахтинский район, п. Балахта, ул. Мудрова, зд. 5, у подозреваемой Липняговой З.И. была изъята папка, поименованная «индивидуальный предприниматель глава КФХ Липнягов Г.В. отчеты грант 2016-2017 г.», содержащая следующие документы: реестр крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ), осуществляющих проекты создания и развития хозяйств с помощью грантовой поддержки в Красноярском крае по состоянию на 1 января 2018 года; расход средств гранта, полученного крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на создание и развитие хозяйств по Красноярскому краю по состоянию на 1 января 2018 года; платежное поручение № от 29.12.2017г. (Липнягов Г.В. – Свидетель №10 1 064 500 рублей); платежное поручение № от 28.12.2017г. (Липнягов Г.В. – Свидетель №10 1 249 000 рублей); договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 28 декабря 2017 г. (Свидетель №10- Липнягов Г.В. прицеп тракторный 1 штука); акт № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г., договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 28 декабря 2017г. (Свидетель №10- Липнягов Г.В. грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП-5,3 – 1 штука); акт № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г.; договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 28 декабря 2017г. ( Свидетель №10 – Липнягов Г.В. погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-09 – 1 штука); акт № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г.; договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 28 декабря 2017г. ( Свидетель №10 – Липнягов Г.В. пресс-подборщик рулонный ПР-150М – 1 штука); акт № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-09, 2012 года выпуска); инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП-5,3, 2015 года выпуска); инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (пресс подборщик рулонный ПР 150М 2014 года выпуск); инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (прицеп тракторный 2014 года выпуск); отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 4 квартал 2016 года Липнягова Г.В.; договор купли-продажи транспортного средства от 17 декабря 2016 года (ISUZU АФ 373100, рефрижератор, 2012г/в.); копия паспорта транспортного средства № на автомобиль ISUZU АФ 373100 2012 года выпуска; инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 17.12.2016г. (автомобиль – фургон ISUZU АФ 373100, 2012 года выпуска); договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 10 ноября 2016г. (Свидетель №10 – Липнягов Г.В. ковш тракторный-0,3 м3-1 штука); акт № приема передачи транспортного средства от 10 ноября 2016г.; акт № приема передачи денежных средств от 10 ноября 2016г. (20000 рублей); отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 1 квартал 2017 года Липнягова Г.В.; отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 2 квартал 2017 года Липнягова Г.В.; отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 3 квартал 2017 года Липнягова Г.В.; отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 3 квартал 2016 года Липнягова Г.В.; договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО459ФИО460 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема-передачи денежных средств (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (Свидетель №15 - Г.В. Липнягов); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); акт № приема передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. ФИО463.ФИО169 – Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема-передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО464.ФИО169 – Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО458ФИО169 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО461ФИО169 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО462.ФИО169 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО465ФИО169 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли продажи № от 27.09.2016г. ФИО466.ФИО467 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); чек ООО <данные изъяты>» на сумму 94000,00 от 08.07.2016; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 08 июля 2016г. на сумму 94000-00 рублей; чек ООО <данные изъяты>» на сумму 90000,00 от 08.07.2016; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 08 июля 2016г. на сумму 90000-00 рублей; договор купли-продажи №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08.07.2016г. (ООО <данные изъяты>» - Г.В. Липнягов - косилка ротационная КРН-2,1И); спецификация № к договору №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08 июля 2016г.; акт о переходе прав собственности от 08 июля 2016г.; акт приема-передачи продукции от 08 июля 2016г.; счет-фактура № от 08 июля 2016г.; товарная накладная № от 07.07.2016 (том №7 л.д. 50-61).

- протоколом осмотра документов от 29.01.2018 г., согласно которого осмотрены документы, изъятые у подозреваемой Липняговой З.И.: реестр крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ), осуществляющих проекты создания и развития хозяйств с помощью грантовой поддержки в Красноярском крае по состоянию на 1 января 2018 года; расход средств гранта, полученного крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на создание и развитие хозяйств по Красноярскому краю по состоянию на 1 января 2018 года; платежное поручение № от 29.12.2017г. (Липнягов Г.В. – Свидетель №10 1 064 500 рублей); платежное поручение № от 28.12.2017г. (Липнягов Г.В. – Свидетель №10 1 249 000 рублей); договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 28 декабря 2017 г. (Свидетель №10- Липнягов Г.В. прицеп тракторный 1 штука); акт № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г., договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 28 декабря 2017г. (Свидетель №10- Липнягов Г.В. грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП-5,3 – 1 штука); акт № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г.; договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 28 декабря 2017г. (Свидетель №10 – Липнягов Г.В. погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-09 – 1 штука); акт № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г.; договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 28 декабря 2017г. (Свидетель №10 – Липнягов Г.В. пресс-подборщик рулонный ПР-150М – 1 штука); акт № приема передачи транспортного средства от 28.12.2017г.; инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (погрузчик-копновоз универсальный ПКУ-09, 2012 года выпуска); инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (грабли колесно-пальцевые прицепные ГКП-5,3, 2015 года выпуска); инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (пресс подборщик рулонный ПР 150М 2014 года выпуск); инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 28.12.2017г. (прицеп тракторный 2014 года выпуск); отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 4 квартал 2016 года Липнягова Г.В.; договор купли-продажи транспортного средства от 17 декабря 2016 года (ISUZU АФ 373100, рефрижератор, 2012г/в.); копия паспорта транспортного средства № на автомобиль ISUZU АФ 373100, 2012 года выпуска; инвентарная карточка учета объекта основных средств № от 17.12.2016г. (автомобиль – фургон ISUZU АФ 373100, 2012 года выпуска); договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 10 ноября 2016г. (Свидетель №10 – Липнягов Г.В. ковш тракторный-0,3 м3-1 штука); акт № приема передачи транспортного средства от 10 ноября 2016г.; акт № приема передачи денежных средств от 10 ноября 2016г. (20000 рублей); отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 1 квартал 2017 года Липнягова Г.В.; отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 2 квартал 2017 года Липнягова Г.В.; отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 3 квартал 2017 года Липнягова Г.В.; отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 3 квартал 2016 года Липнягова Г.В.; договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО468ФИО169 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема-передачи денежных средств (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (Свидетель №15 - Г.В. Липнягов); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); акт № приема передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО469ФИО169 – Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема-передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО470ФИО169 – Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО471ФИО472 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО473ФИО169 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО474ФИО169 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли-продажи № от 27.09.2016г. (ФИО476 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); договор купли продажи № от 27.09.2016г. (ФИО477ФИО169 - Г.В. Липнягов); акт № приема-передачи товара от 27 сентября 2016г. (корова); акт № приема передачи денежных средств от 27 сентября 2016г. (80000 рублей); чек ООО <данные изъяты>» на сумму 94000,00 от 08.07.2016г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 08 июля 2016г. на сумму 94000-00 рублей; чек ООО <данные изъяты>» на сумму 90000,00 от 08.07.2016г.; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 08 июля 2016г. на сумму 90000-00 рублей; договор купли-продажи №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08.07.2016г. (ООО <данные изъяты>» - Г.В. Липнягов - косилка ротационная КРН-2,1И); спецификация № к договору №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08 июля 2016г.; акт о переходе прав собственности от 08 июля 2016г.; акт приема-передачи продукции от 08 июля 2016г.; счет-фактура № от 08 июля 2016г.; товарная накладная № от 07.07.2016 (том №7 л.д.112-122).

- протоколом выемки от 09.04.2018 г., согласно которого в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, изъяты договор №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08.07.2016 года, спецификация № к договору, акт приема-передачи продукции от 08.07.2016 г., акт о переходе прав собственности от 08.07.2016 года, приходный кассовый ордер № от 08.07.2016 г., приходный кассовый ордер № от 08.07.2016 г., счет-фактура № от 08.07.2016 г., товарная накладная № от 08.07.2016 г., соглашение о зачете взаимных требований от 15.07.2016 г., договор №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08.07.2016 г., спецификация № к договору. (том №17 л.д.89-92).

- протоколом осмотра документов от 17.04.2018 г., согласно которого осмотрены документы, изъятые в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> а именно:

- договор №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08.07.2016 года, заключенный между ООО <данные изъяты>" и ИП главой КФХ Липняговым Г.В.;

- спецификация № к договору, согласно которого товаром является косилка ротационная КРН-2,1И по цене 184 000 рублей;

- акт приема-передачи продукции от 08.07.2016 г., акт о переходе прав собственности от 08.07.2016 года, счет-фактура № от 08.07.2016 г., товарная накладная № от 08.07.2016 г., согласно которых ООО <данные изъяты>» передали товар ИП главе КФХ Липнягову Г.В.;

- приходный кассовый ордер № от 08.07.2016 г., ООО <данные изъяты>» приняли от Липнягова Г.В. сумму в размере 94 000 рублей (реализация (купля-продажа) № от 08.07.16);

- договор №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08.07.2016 г., заключенный между ООО <данные изъяты>" и ИП главой КФХ Липняговым Г.В.;

- спецификация № к договору, согласно которой товаром являются грабли навесные ГКн-4,3 по цене 90 000 рублей;

- приходный кассовый ордер № от 08.07.2016 г., согласно которого ООО <данные изъяты>» приняли от Липнягова Г.В. сумму в размере 90 000 рублей (предоплата за технику по договору №/ГАЛ от 08.07.2016 г.);

- соглашение о зачете взаимных требований от 15.07.2016 г., согласно которого ООО <данные изъяты>» и ИП глава КФХ Липнягов Г.В. пришли к соглашению о взаимозачете суммы оплаченной по договору №/ГАЛ в размере 90 000 рублей зачесть в качестве оплаты товара по договору №/ГАЛ (том №17 л.д. 97-99).

- протоколом выемки от 10.04.2018 г., согласно которого в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> в кабинете № были изъяты документы, а именно: договор №/ГАЛ купли-продажи техники и/или оборудования от 14.11.2012 года, спецификация № к договору, акт приема-передачи продукции от 30.11.2012 г., акт о переходе прав собственности от 30.11.2012 г., копия паспорта самоходной машины №, платежное поручение № от 29.11.2012 г., платежное поручение № от 30.11.2012 г., счет-фактура № от 30.11.2012 г., товарная накладная № от 30.11.2012 г. (том №17 л.д. 94-96).

- протоколом осмотра документов от 17.04.2018 г., согласно которого осмотрены изъятые в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, в кабинете № документы, а именно:

- договор №/ГАЛ купли-продажи техники и/или оборудования от 14.11.2012 года, заключенный между ООО <данные изъяты>" и ИП Липняговым Г.В.;

- спецификация № к договору, согласно которой товаром является трактор Белорус 82.1 по цене 700 000 рублей;

- акт приема-передачи продукции от 30.11.2012 г., акт о переходе прав собственности от 30.11.2012 г., копия паспорта самоходной машины №, счет-фактура № от 30.11.2012 г., товарная накладная № от 30.11.2012 г., согласно которых товар передан ИП Липнягову Г.В.;

- платежное поручение № от 29.11.2012 г., согласно которого с расчетного счета ИП Липнягова Г.В. в ОАО «Россельхозбанк» переведена сумма 70 000 рублей на расчетный счет ООО <данные изъяты>» с основанием платежа «авансовый платеж 10% за трактор Белорус 82.1 согласно договора 093/ГАЛ от 16.11.2012г.»;

- платежное поручение № от 30.11.2012 г., согласно которого с расчетного счета ИП Липнягова Г.В. в ОАО «Россельхозбанк» переведена сумма 630 000 рублей на расчетный счет ООО <данные изъяты>» с основанием платежа «платеж 90% за трактор Белорус 82.1 согласно договора 093/ГАЛ от 16.11.2012г.» (том № 17 л.д.97-99).

- заключением эксперта № от 15 июня 2018 года, согласно которого:

I. Исследуемые подписи и рукописный текст «Копия верна ИП Глава КФХ Липнягов Г.В.» в представленных документах:

Отчете о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 4 квартал 2016 года (2 полугодие 2016 года) от 09 января 2017 года;

Копии договора купли-продажи транспортного средства от 17 декабря 2016 года;

Копии договора купли-продажи транспортного средства от 10 ноября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи денежных средств от 10 ноября 2016 года (приложение к договору купли-продажи транспортного средства от 10 ноября 2016 года);

Копии акта № приема-передачи транспортного средства от 10 ноября 2016 года (приложение к договору купли-продажи транспортного средства от 10 ноября 2016 года);

Заявлении от 28.11.2016 года;

Плане расходов гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства от 28.11.2016 года;

Отчете о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за 3 квартал 2016 года от 07.10.2016 г.;

Копии договора № купли-продажи от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи товара от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи денежных средств от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года;

Копии договора № купли-продажи от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи товара от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи денежных средств от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии договора № купли-продажи от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи товара от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии акта № приема-передачи денежных средств от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии договора № купли-продажи от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи товара от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии акта № приема-передачи денежных средств от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии договора № купли-продажи от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи товара от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи денежных средств от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии договора № купли-продажи от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи товара от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи денежных средств от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии договора № купли-продажи от 27 сентября 2016 года;

Плане расходов гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

Копии акта № приема-передачи товара от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи денежных средств от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии договора № купли-продажи от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи товара от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии акта № приема-передачи денежных средств от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии договора № купли-продажи от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи товара от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года;

Копии акта № приема-передачи денежных средств от «27» сентября 2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

выполнены Липняговым ФИО478.

II. Исследуемые подписи в представленных документах:

Копии договора № купли-продажи от 27.09.2016 года, заключенного между Свидетель №15 и ИП Главой КФХ Липняговым Г.В.;

Копии акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27.09.2016 года;

Копии акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08 июля 2016 года;

Копии спецификации № (приложение № к договору №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08 июля 2016 г.);

Копии акта о переходе прав собственности от 08 июля 2016 года;

Копии акта приема-передачи продукции от 08 июля 2016 г.;

Копии счета-фактуры № от 08 июля 2016 г;

Копии товарной накладной № от 08.07.2016 г;

Листе с копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № и 81 от 08 июля 2016 г. и с копиями чеков;

Бизнес-плане по созданию производственной базы молочно-мясного направления от 17 мая 2016 года;

Описи документов;

Заявлении на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство;

Копии паспорта № на имя Липнягова ФИО479, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Копии свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского);

Копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

Копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

Копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.04.2016 года;

Плане расходов единовременной помощи на обустройство начинающего фермера от 12 мая 2016 г;

Обязательстве от 12 мая 2016 г.;

Обязательстве от 12 мая 2016г.;

Обязательстве от 12 мая 2016 г.;

Обязательстве от 12 мая 2016 г.;

Копии диплома № на имя Липнягова ФИО480;

Копии выписки итоговых оценок успеваемости к диплому № на имя Липнягова ФИО481;

Копии диплома № на имя Липнягова ФИО482;

Копии свидетельства АВ № на имя Липнягова ФИО483;

Копии трудовой книжки АТ-IV № на имя Липнягова ФИО484;

Копии договора купли-продажи № от 20 апреля 2016 г.;

Копии приложения № к договору № от 20.06.2016 г.;

Копии договора поставки № от 02 мая 2016 г.;

Подтверждении о месте нахождения и регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства;

Подтверждении о единственном месте трудоустройства;

Подтверждении о том, что Липнягов Г.В. не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение последних трех лет;

Подтверждении о том, что Липнягов Г.В. не являлся получателем гранта на создание и развитие КФХ);

Обязательстве о том, что Липнягов Г.В. не будет допускать финансирование за счет указанных выплат одних и тех же затрат;

Подтверждении о том, что Липнягов Г.В. не имеет просроченной задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам;

Подтверждении о том, что крестьянское ( фермерское) хозяйство попадает под критерии микро предприятия;

Подтверждении о том, что в предприятии не проводится процедура банкротства и ликвидации по состоянию на первое число месяца подачи заявки;

Расписке о согласии на передачу и обработку персональных данных в соответствии с законодательством РФ;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015 г.;

Копии договора безвозмездного пользования земельным участком от 13 мая 2016 года на двух листах договора;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015г.;

Копии договора аренды земельного участка от 15 апреля 2016 года;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 08.02.2016г.;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 11.05.2016г.;

Копии договора дарения доли в праве собственности на земельный участок от 04.05.2016 года;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015г.;

Копии опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

Копии договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г.;

Копии спецификации № (приложение № к договору №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г;

Копии договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г.;

Копии спецификации № (приложение № к договору №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г.);

Копии договора купли-продажи от 11.05.2016 г. на 2 листах и приложение № к договору;

Копии договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2016 г.;

Копии паспорта транспортного средства №;

Копии паспорта самоходной машины и других видов техники №;

Копии паспорта на косилку дисковую навесную;

Копии паспорта на пресс-подборщик рулонный ПР-145С;

выполнены не Липняговым ФИО485, а иным лицом.

III. Исследуемый рукописный текст «Копия верна ИП Глава КФХ Липнягов Г.В.» в представленных документах:

Копии договора № купли-продажи от 27.09.2016 года, заключенного между Свидетель №15 и ИП Главой КФХ Липняговым Г.В.;

Копии акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27.09.2016 года;

Копии акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08 июля 2016 года;

Копии спецификации № (приложение № к договору №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08 июля 2016 г.);

Копии акта о переходе прав собственности от 08 июля 2016 г.;

Копии акта приема-передачи продукции от 08 июля 2016 г.;

Копии счета-фактуры № от 08 июля 2016 г;

Копии товарной накладной № от 08.07.2016 г;

Листе с копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № и 81 от 08 июля 2016 г. и с копиями чеков;

Копии паспорта № на имя Липнягова ФИО486, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Копии свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского);

Копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

Копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

Копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.04.2016 года;

Копии диплома № на имя Липнягова ФИО487;

Копии выписки итоговых оценок успеваемости к диплому № на имя Липнягова ФИО488;

Копии диплома № на имя Липнягова ФИО489;

Копии свидетельства №№ на имя Липнягова ФИО490;

Копии трудовой книжки №№ на имя Липнягова ФИО491;

Копии договора купли-продажи № от 20 апреля 2016 г.;

Копии приложения № к договору № от 20.06.2016 г.;

Копии договора поставки № от 02 мая 2016 г.;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015 г.;

Копии договора безвозмездного пользования земельным участком от 13 мая 2016 года на двух листах договора;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015г.;

Копии договора аренды земельного участка от 15 апреля 2016 года;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 08.02.2016г.;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 11.05.2016г.;

Копии договора дарения доли в праве собственности на земельный участок от 04.05.2016 года;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015г.;

Копии опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

Копии договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г.;

Копии спецификации № (приложение № к договору №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г;

Копии договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г.;

Копии спецификации № (приложение № к договору №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г.);

Копии договора купли-продажи от 11.05.2016 г. на 2 листах и приложение № к договору;

Копии договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2016 г.;

Копии паспорта транспортного средства №;

Копии паспорта самоходной машины и других видов техники №;

Копии паспорта на косилку дисковую навесную;

Копии паспорта на пресс-подборщик рулонный ПР-145С;

выполнены Липняговой ФИО492.

IV. Ответить на вопрос выполнены ли подписи в представленных на исследование документах:

Копии договора № купли-продажи от 27.09.2016 года, заключенного между Свидетель №15 и ИП Главой КФХ Липняговым Г.В.;

Копии акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27.09.2016 года;

Копии акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016 г. (приложение к договору купли-продажи № от 27 сентября 2016 года);

Копии договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08 июля 2016 года;

Копии спецификации № (приложение № к договору №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 08 июля 2016 г.);

Копии акта о переходе прав собственности от 08 июля 2016 года;

Копии акта приема-передачи продукции от 08 июля 2016 г.;

Копии счета-фактуры № от 08 июля 2016 г;

Копии товарной накладной № от 08.07.2016 г;

Листе с копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № и 81 от 08 июля 2016 г. и с копиями чеков;

Бизнес-плане по созданию производственной базы молочно-мясного направления от 17 мая 2016 года;

Описи документов;

Заявлении на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров для предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и (или) единовременной помощи на бытовое обустройство;

Копии паспорта № на имя Липнягова ФИО493, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Копии свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского);

Копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

Копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

Копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.04.2016 года;

Плане расходов единовременной помощи на обустройство начинающего фермера от 12 мая 2016 г;

Обязательстве от 12 мая 2016 г.;

Обязательстве от 12 мая 2016г.;

Обязательстве от 12 мая 2016 г.

Обязательстве от 12 мая 2016 г.;

Копии диплома № на имя Липнягова ФИО494;

Копии выписки итоговых оценок успеваемости к диплому № на имя Липнягова ФИО495;

Копии диплома № на имя Липнягова ФИО496;

Копии свидетельства №№ на имя Липнягова ФИО497;

Копии трудовой книжки №№ на имя Липнягова ФИО498;

Копии договора купли-продажи № от 20 апреля 2016 г.;

Копии приложения № к договору № от 20.06.2016 г.;

Копии договора поставки № от 02 мая 2016 г.;

Подтверждении о месте нахождения и регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства;

Подтверждении о единственном месте трудоустройства;

Подтверждении о том, что Липнягов Г.В. не осуществлял предпринимательскую деятельность в течении последних трех лет;

Подтверждении о том, что Липнягов Г.В. не являлся получателем гранта на создание и развитие КФХ);

Обязательстве о том, что Липнягов Г.В. не будет допускать финансирование за счет указанных выплат одних и тех же затрат;

Подтверждении о том, что Липнягов Г.В. не имеет просроченной задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам;

Подтверждении о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство попадает под критерии микро предприятия;

Подтверждении о том, что в предприятии не проводится процедура банкротства и ликвидации по состоянию на первое число месяца подачи заявки;

Расписке о согласии на передачу и обработку персональных данных в соответствии с законодательством РФ;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015 г.;

Копии договора безвозмездного пользования земельным участком от 13 мая 2016 года на двух листах договора;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015 г.;

Копии договора аренды земельного участка от 15 апреля 2016 года;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 08.02.2016г.;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 11.05.2016г.;

Копии договора дарения доли в праве собственности на земельный участок от 04.05.2016 года;

Копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2015г.;

Копии опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

Копии договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г.;

Копии спецификации № (приложение № к договору №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г;

Копии договора №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г.;

Копии спецификации № (приложение № к договору №/ГАЛ на поставку техники и/или оборудования от 10 мая 2016 г.);

Копии договора купли-продажи от 11.05.2016 г. на 2 листах и приложение № к договору;

Копии договора купли-продажи транспортного средства от 28.04.2016 г.;

Копии паспорта транспортного средства №;

Копии паспорта самоходной машины и других видов техники №;

Копии паспорта на косилку дисковую навесную;

Копии паспорта на пресс-подборщик рулонный ПР-145С;

Липняговой ФИО499ФИО65 не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части (том № л.д. 16-36).

- протоколом осмотра участка местности от 19.07.2018 г., согласно которого осмотрена сельскохозяйственная техника и оборудование, находящиеся на приусадебном участке дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. На указанном приусадебном участке имеется следующая техника:

косилка ротационная навесная КНР – 2,1 И, на косилке имеется металлическая табличка, на которой имеются следующие сведения: РФ Свердловская область г. Ирбит ОАО «Сельхозтехника» ТУ № Заводской №, дата выпуска 12.05.16 г. В настоящий момент шина косилки отсоединена от платформы, производятся ремонтные работы;

прицеп самосвальный модель 785А, на прицепе имеется металлическая табличка со следующими сведениями: «Ново-Брянский ремонтный завод Бурятская АССР модель 785А ГОСТ 10000-62, год выпуска отсутствует, прицеп №;

ковш емкостью 0,8 куб.м.;

ковш емкостью 0,5 куб.м.;

Участвующий в осмотре специалист ФИО231 пояснил, что сельскохозяйственная техника и оборудование находятся в рабочем техническом состоянии. (том №18 л.д. 85-97).

- информацией ОАО «<данные изъяты>», согласно которой с контрагентами ИП главой КФХ Липняговой З.И., ИП главой КФХ Липняговым Г.В., в период с 2014 г.–по 2018 г. договорных отношений заключено не было. Реестр физических лиц с указанием ФИО не составляется, так как продажи осуществляются за наличный расчет. Стоимость ковша 0,8 куб.м. в зависимости от производителя составляла: декабрь 2016 г. – 18 000 - 22 500 рублей; январь 2017 года – 20899 рублей, октябрь 2017 года – 23500 рублей (том №18 л.д. 117-121).

- заключением эксперта № от 17.05.2018 г., согласно которого рукописные записи: «Свидетель №14», изображения которых находятся в копиях договора безвозмездного пользования земельным участком от 13 мая 2016 года и договора дарения доли в праве собственности на земельный участок от 04 мая 2016 года, - выполнены одним лицом, но не Свидетель №14, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №14, изображения которых находятся в копиях: договора безвозмездного пользования земельным участком от 13 мая 2016 года в строке «Ссудодатель»; договора дарения доли в праве собственности на земельный участок от 04 мая 2016 года в строке «Даритель»; договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 28 апреля 2016 года в графе «Продавец», - выполнены не самим Свидетель №14, а другим лицом (лицами) (том №10 л.д. 61-62).

- заключение эксперта № от 03.04.2018 г., согласно которого подписи от имени Свидетель №15, изображения которых расположены в копиях:

договора № купли-продажи от 27.09.2016,

акта № приема-передачи денежных средств от 27.09.2016,

акта № приема-передачи товара от 27.09.2016 – выполнены не самой Свидетель №15, а другим лицом (том №9 л.д. 202-204).

- протоколом выемки от 27.12.2017 г., согласно которого в КГКУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, был изъят корешок ветеринарной справки №№ от 12.10.2016 г. формы № (том №18 л.д. 154-156).

- протоколом выемки от 27.12.2017 г., согласно которого в ветеринарном пункте, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, был изъят журнал предубойного осмотра животных, предварительного осмотра мяса и внутренних органов (том №18 л.д. 159-161).

- протоколом осмотра документов от 22.04.2018 г., согласно которого осмотрены:

- корешок ветеринарной справки формы №, имеющий типографический номер №№. Корешок ветеринарной справки имеет следующее текстовое содержание: «выдана 12 октября 2016 года ФИО23, <адрес>, <адрес>, в том, что принадлежащая ему КРС (коровы) ч/п п/п масти в возрасте 3-8, в количестве 8 гол., направляются авто д<адрес>

- <адрес> в личное хозяйство для дальнейшего развития хозяйства, ветеринарную справку выдал вет/фельдшер ФИО260, ветеринарную справку получил ФИО245№».

На странице 4 запись № имеет следующее содержание: дата – 12.10.2016 г., владелец – ФИО23<адрес>, крупный рогатый скот 8 голов, направляются в <адрес> для дальнейшего развития, № справки – №.

На странице 4 запись № имеет следующее содержание: дата – 19.10.2016 г., владелец – ФИО23<адрес>, крупный рогатый скот 7 голов, направляются ИП Свидетель №26 для убоя, № справки – № (том №18 л.д. 162-164).

- заключением эксперта № от 28.03.2018 года, согласно которого в копии ветеринарной справки №№ от 12 октября 2016 года:

а) Рукописные записи «гол» в строке «в количестве» и «разведения» в сроке «Для» выполнены не ФИО23, а вероятно Свидетель №75. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным по причинам, изложенным в п. «а» исследовательской части заключения.

б) Рукописные записи «(девять голов») в строке «в количестве» и «ИП Главы (КФХ) Липнягов Г.В.» в строке «для», выполнены не ФИО245ФИО33, не Свидетель №75, а другим лицом.

в) в соответствии со ст. 57 УПК РФ и ст.16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу об исполнении цифры «9», расположенной в строке «в количестве»(том №9 л.д. 176-178).

- протоколом осмотра участка местности от 14.08.2018 г., согласно которого с участием специалиста ФИО232 были осмотрены сельскохозяйственные животные, находящиеся на приусадебном участке дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие 9 голов дойных коров:

1) Корова красно-пестрой масти, специалист ФИО232 определил возраст коровы 5-6 лет. Участвующая в осмотре Липнягова З.И. пояснила, что данная корова была приобретена у Свидетель №78

2) Корова мышастой масти, специалист ФИО232 определил возраст коровы 6-7 лет. Участвующая в осмотре Липнягова З.И. пояснила, что данная корова была приобретена у Свидетель №78

3) Корова палевой масти, специалист ФИО232 определил возраст коровы 5-6 лет. Участвующая в осмотре Липнягова З.И. пояснила, что данная корова была приобретена у Свидетель №79

4) Корова красно-пестрой масти, специалист ФИО232 определил возраст коровы 5-6 лет. Участвующая в осмотре Липнягова З.И. пояснила, что данная корова была приобретена у Свидетель №77

5) Корова красно-пестрой масти, специалист ФИО232 определил возраст коровы 5-6 лет. Участвующая в осмотре Липнягова З.И. пояснила, что данная корова была приобретена у Свидетель №79

6) Корова красно-пестрой масти, специалист ФИО232 определил возраст коровы 6-7 лет. Участвующая в осмотре Липнягова З.И. пояснила, что данная корова была приобретена у Свидетель №87

7) Корова темно-мышастой (черно-пестрой) масти, специалист ФИО232 определил возраст коровы 2 года. Участвующая в осмотре Липнягова З.И. пояснила, что данная корова была приобретена у Свидетель №81

8) Корова черно-пестрой масти, специалист ФИО232 определил возраст коровы 4,5 года. Участвующая в осмотре Липнягова З.И. пояснила, что данная корова была приобретена у Свидетель №87

9) Корова красно-пестрой масти, специалист ФИО232 определил возраст коровы 4-5 лет. Участвующая в осмотре Липнягова З.И. пояснила, что данная корова была приобретена у Свидетель №87

Кроме того имеются телята различного возраста. Участвующая в осмотре Липнягова З.И. пояснила, что в период с 2016 по 2017 г.г. происходила смена коров, старые коровы шли на убой, в связи с чем в 2018 году были приобретены 2 коровы: у Свидетель №77 - 1 корова и у Свидетель №81 - 1 корова. (том №18 л.д. 221-226).

- протоколом выемки от 26.03.2019 г., согласно которого в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» был изъят договор купли-продажи автомобиля «ISUZU» АФ 373100 от 17.12.2016г. (том №26 л.д. 168-172).

- протоколом осмотра документов от 26.03.2019 г., согласно которого был осмотрен: договор купли-продажи автомобиля «ISUZU» АФ 373100 от 17.12.2016г., который был признан вещественным доказательством (том №26 л.д.174-175).

- заключением эксперта № от 28.03.2019 г., согласно которого, подписи в графах «Покупатель»:

в договоре купли-продажи транспортного средства от 28.12.2017 г., заключенном между Свидетель №10 и Липняговым Г.В. о приобретении прицепа тракторного;

в акте приема-передачи транспортного средства прицепа тракторного от 28.12.2017г.;

в договоре купли-продажи транспортного средства от 28.12.2017г., заключенным между Свидетель №10 и Липняговым Г.В. о приобретении граблей колесно-пальцевых прицепных ГКП-5,3;