Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июня 2021 года <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, с участием прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО15, защитника – адвоката ФИО16, подсудимой ФИО5, посредством видеоконференц-связи на базе Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Седовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Седовой обвинялась в совершении служебного подлога, то есть внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 УК РФ.
Государственным обвинителем переквалифицированы действия Седовой на часть 1 статью 292 УК РФ, в связи с отсутствием последствий, предусмотренных частью 2 статьи 292 УК РФ.
Седовой обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее – МО «<адрес>») ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№-рк Седовой принята на работу в администрацию МО «<адрес>» на должность ведущего специалиста.
Приказом главы администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№Седовой переведена с должности ведущего специалиста на должность главного специалиста Администрации МО «<адрес>».
В соответствии с п.1 главы 1 должностной инструкции главного специалиста в сфере ЖКХ Седовой (далее – должностная инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «<адрес>» ФИО7, должность главного специалиста в сфере ЖКХ относится к должностям муниципальной службы.
Согласно п. 2.1 главы II должностной инструкции главный специалист в сфере ЖКХ обязан обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; организует работу по сохранности и содержанию жилищного фонда в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации; заключает договоры найма на жилые помещения; ведет реестр договоров; контролирует соблюдение сроков заключения найма жилых помещений; осуществляет контроль за правильным использованием, учетом, распределением жилой площади; разрабатывает положения, правила, порядки в сфере ЖКХ; подготавливает проекты нормативно- правовых актов в сфере ЖКХ; ведет делопроизводство в жилищной комиссии; ведет учет граждан, нуждающихся в жилье; ведет организационную работу жилищной комиссии; подготавливает проекты распоряжений по жилищному фонду; разрабатывает и защищает программы, касающиеся деятельности в сфере ЖКХ; ведет учет граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде; ведет учет жилищного фонда.
Таким образом, СедовойСедовой до ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главного специалиста в сфере ЖКХ администрации МО «<адрес>» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) являлась муниципальным служащим, но не должностным лицом.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Седовой, занимавшая должность главного специалиста в сфере ЖКХ администрации муниципального образования «<адрес>», являясь муниципальным служащим, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации МО «<адрес>» по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно улучшить жилищные условия своих близких родственников за счет муниципального жилищного фонда путем совершения служебного подлога, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в органах местного самоуправления и желая наступления этих последствий, осознавая, что распоряжение главы муниципального образования «<адрес>» является официальным документом, дающим право на заключение договоров социального найма жилого помещения, составила проект распоряжения главы МО «<адрес>» за №-р о выделении жилых помещений и внесла в него заведомо ложные сведения, а именно внесла в список лиц, которым выделяются жилые помещения по договору социального найма Анашкину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ и Смородин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и предоставила на подпись главе администрации МО «<адрес>» ФИО11 При этом ФИО8 знала о том, что ФИО2 и ФИО3 являются умершими.
Также, в указанный период времени, в указанном месте Седовой, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное улучшение жилищных условий своих близких родственников за счет муниципального жилищного фонда путем совершения служебного подлога, осознавая, что договоры социального найма являются официальными документами, дающими право на приобретение жилого помещения, умышленно, составила и распечатала заведомо незаконные договоры социального найма жилого помещения № заключенный между администрацией муниципального образования «<адрес>» и умершей ФИО2 на <адрес> Республики Саха (Якутия), № заключенный между администрацией муниципального образования «<адрес>» и умершим ФИО9 на <адрес> по ул. ФИО10<адрес> Республики Саха (Якутия), лично подделала в них подписи от имени умерших ФИО2 и ФИО3 и предоставила указанные договоры на подпись заместителю главы администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ глава администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО11, будучи уверенным, что действует законно, введенный в заблуждение СедовойСедовой, не зная ее истинных преступных намерений, подписал вышеуказанное распоряжение №-р изготовленное Седовой
ДД.ММ.ГГГГФИО12, будучи уверенной, что действует законно, введенная в заблуждение СедовойСедовой, не зная ее истинных преступных намерений, подписала вышеуказанные договоры социального найма от имени наймодателя.
После чего, в декабре 2017 года Седовой передала сожителю своей дочери ФИО13 ключи от <адрес> Республики Саха (Якутия), а в феврале 2018 года передала родной сестре ФИО14 ключи от <адрес> по ул. ФИО10<адрес> Республики Саха (Якутия) для безвозмездного проживания.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО15 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Седовой, ссылаясь на то, что преступление совершено в октябре 2017 года, преступление предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым составляет 2 года, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек в октябре 2019 года.
В судебном заседании защитник адвокат ФИО16 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Седовой в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что о переквалификации действий Седовой на часть 1 статьи 292 УК РФ извещен прокурором ранее, в предоставлении времени для подготовки не нуждается.
Подсудимая Седовой поддерживает ходатайство, поясняя, что с переквалификацией на часть 1 статьи 292 УК РФ согласна, новое обвинение ею получено, согласна с прекращением дела по не реабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности, необходимости в предоставлении дополнительного времени для подготовки нет.
Представитель потерпевшего ФИО17 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, указанный срок исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.
Предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности по настоящему делу нет.
Таким образом, поскольку событие преступления, инкриминируемое Седовой, произошло в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения Седовой к уголовной ответственности по факту служебного подлога, то есть внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, на сегодняшний день истек.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.
При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, то есть истечением срока давности уголовного преследования.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения производства по уголовному делу присутствуют и соответствуют требованиям закона, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство государственного обвинителя ФИО15 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования – удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№, договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ – хранить при уголовном деле;
журнал регистрации договоров найма жилых помещений МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, журнал регистрации договоров социального найма жилых помещений МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах, реестр граждан, которым предоставлены жилые помещения по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, книгу регистрации заявлений граждан о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий от 2006 года, книгу учета малоимущих граждан принятых на учет нуждающихся в жилом помещении от 2006 года, книгу учета нуждающихся в жилом помещении (в коричневой твердой книжной обложке), распоряжение об отзыве из отпуска, табели учета использования рабочего времени за 2017 год, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Намского МСО СУ СК России по РС (Я) – возвратить администрации муниципального образования «<адрес>»;
журнал распоряжений по основной деятельности МО «<адрес>» считать возвращенным администрации муниципального образования «<адрес>».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения через Намский районный суд РС (Я).
В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья п/п Н.П. Каратаева
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева
ФИО19 Сабарайкина
