НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 135 Трудового кодекса

Решение Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 19.12.2023 № 2-6388/2023
УСТАНОВИЛ: Стародубцева Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что состоит в должности врача – судебно – медицинского эксперта отдела экспертизы живых лиц в КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно – медицинской экспертизы» с 03.08.2009. Приказом от 28.09.2022 № в связи с систематическим
Приговор Городовиковского районного суда (Республика Калмыкия) от 12.07.2023 № 1-4/2023
у с т а н о в и л: Дорджинова Б.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 15.09.2022 № 22-4641/2022
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Т. осужден: по первому преступлению по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года;
Апелляционное определение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 04.02.2022 № 22-0015
установила: ФИО1 признана виновной в присвоении с использованием своего служебного положения в крупном размере. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 30.06.2020 № 33А-5985/20
установила: АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Куйбышевского филиала АО «ФПК» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Самарской области о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ№
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 21.02.2020 № 22-754/20
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Лунегова Н.В. признана виновной в том, что совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 11.02.2020 № 2А-674/20192
установила: первичная профсоюзная организация муниципального бюджетного учреждения «Городской центр культуры и спорта» (далее - профсоюзная организация МБУ «Городской центр культуры и спорта») обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения Советский
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2020 № 88А-2250/20
у с т а н о в и л а: ГБУЗ «Городская больница № 4 г. Миасса» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, с учетом уточнения, с требованием о признании незаконным пункта 2 предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Кондратьевой
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 04.02.2020 № 22-574/20
У С Т А Н О В И Л А: Ткач А.В. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 13.11.2019 № 1-237/19
УСТАНОВИЛ: Лунегова Н.В. совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.
Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 31.10.2019 № 2-4161/19
У С Т А Н О В И Л: Быков В.И. обратился в суд с иском к МБУ "Инженерно-экологическая служба города Дзержинска", мотивируя тем, что он с 28.02.2017 г. по 27.08.2019 г. занимал должность <данные изъяты> МБУ "Инженерно-экологическая служба города Дзержинска" на основании
Решение Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область) от 29.05.2019 № 2-630/19
установил: Колпаков Алексей Александрович обратился с иском к публичному акционерному обществу «Орелстрой» (далее по тексту – ПАО «Орелстрой») о взыскании ежемесячного денежного вознаграждения к пенсии в размере 1 минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ) согласно действующему
Решение Холмского городского суда (Сахалинская область) от 22.05.2019 № 2-470/19
УСТАНОВИЛ: Ившина Л.П. обратилась в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» (далее ЦМСР «Чайка»), в обоснование своих требований указав следующее.
Решение Шебекинского районного суда (Белгородская область) от 10.04.2019 № 2-366/19
у с т а н о в и л : Пономарев В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородский завод ЖБИ и труб» (далее - ООО «ТЖБИ») недоплаченной заработной платы в сумме 11976,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.
Решение Каменского районного суда (Ростовская область) от 13.03.2019 № 2-421/19
У С Т А Н О В И Л: Григорьева И.В. обратилась в суд с иском к МБУДО «Центр развития творчества детей и юношества» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании
Решение Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 05.03.2019 № 2-6264/18
Установил: Истец, Городков Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «РосУниконСтрой» задолженность по заработной плате по состоянию на 20.12.2018г. в сумме 579 084,00 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты, компенсацию морального вреда в размере
Решение Боровичского районного суда (Новгородская область) от 05.02.2019 № 2-1968/18
установил: Захарова Е.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) о признании приказов о снижении размера премии, о наложении дисциплинарного взыскания
Решение Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым) от 30.10.2018 № 2-1270/18
установил: Джой И.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Крым» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными и отмене приказов, взыскании суммы невыплаченной доплаты за
Приговор Дудинского районного суда (Красноярский край) от 25.10.2018 № 1-79
У С Т А Н О В И Л: Сигуней А.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 09.10.2018 № 2-3083-18
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной заработной платы в виде оплаты времени отпуска в размере 1331,60 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 83,89 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Исковые требования истцом
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 26.09.2018 № 2-8028/18
у с т а н о в и л: Филиппов И.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 05 июля 2017 года он был принят на работу в ООО УК ЖКХ «Бюджетник» на должность главного инженера, заработная плата в трудовом договоре не была установлена, по устной договоренности с
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 06.04.2018 № 22-554-2018
У С Т А Н О В И Л А: Дворникова Т.П. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 26.01.2018 № 22-96/2018
УСТАНОВИЛ: Сорокин А.А. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор Орехово-зуевского городского суда (Московская область) от 28.12.2017 № 127368
УСТАНОВИЛ: Ермолаева Е.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, вособо крупном размере. (преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Приговор Псковского городского суда (Псковская область) от 06.12.2017 № 1-232/17
У С Т А Н О В И Л: Рылова Л.И. органами предварительного следствия обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: