Приговор Алексинского городского суда (Тульская область) от 05.02.2016 № 1-114/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2016 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Помаз В.А., Назаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

потерпевшей П.Е.Н.

представителя потерпевшей П.Е.Н. в порядке ст. 45 УПК РФ Ж.А.А.

подсудимой Калгановой И.В.,

защитника адвоката Александровой С.В., представившей удостоверение № от ....... и ордер № от .......,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области уголовное дела в отношении

Калгановой И.В., ....... года рождения, уроженки ......., гражданки ......., работающей ......., ......., ....... образованием, ....... в браке, зарегистрированной по адресу: ......., фактически проживающей по адресу: ......., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Калганова И.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Индивидуальный предприниматель П.Е.Н. (далее ИП «П.Е.Н.») включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ......., как осуществляющая розничную торговлю материалами для остекления.

Индивидуальный предприниматель П.Г.В. (далее ИП «П.Г.В.») включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ......., как осуществляющий производство отделочных, изоляционных, электромонтажных, строительных работ, производство строительных конструкций и изделий, а также розничную торговлю материалами для остекления.

Согласно обязательствам, принятыми предпринимателями, ИП «П.Е.Н.» принимала заказы от жителей г.Алексина и Алексинского района Тульской области на установку пластиковых оконных и дверных блоков, заключала договоры их купли-продажи, получала от клиентов предоплату, направляла заявки в ИП «П.Г.В.» для изготовления продукции по заключенным договорам, после выполнения заказов принимала от клиентов оставшуюся сумму денег, которые вносились в кассу ИП «П.Е.Н.».

В связи с осуществлением одного направления предпринимательской деятельности, связанного с производством и реализацией пластиковых оконных и дверных блоков, по соглашению между собой, ИП «П.Г.В.» и ИП «П.Е.Н.» использовали одно и то же фирменное наименование предприятия – «.......», имели один и тот же фактический и юридический адрес, сотрудники бухгалтерии занимали одно и то же помещение, расположенное по адресу: ........

Согласно приказу № от ....... и трудовому договору № от ....... на должность ....... в ИП «П.Г.В.» принята Калганова И.В., которая в соответствии с распоряжением ИП «П.Г.В.» № от ....... должна выполнять обязанности по ведению бухгалтерского учета и у индивидуального предпринимателя П.Е.Н.

Одновременно данные обязанности Калгановой И.В. закреплены распоряжением индивидуального предпринимателя П.Е.Н. от .......№. Согласно устному договору, заключенному между П.Г.В. и П.Е.Н., с одной стороны, и Калгановой И.В., с другой стороны, последняя в период с ....... по ....... должна была выполнять обязанности по ведению бухгалтерского учета у индивидуальных предпринимателей П.Г.В. и П.Е.Н. за дополнительное материальное вознаграждение в виде увеличенной ежемесячной заработной платы.

Согласно заключенному устному договору, Калганова И.В., в соответствии с предоставленными ей полномочиями принимала денежные средства в кассу ИП «П.Е.Н.», поступающие как от монтажников ИП «П.Г.В.» (с актом приемки продукции заказчиком), так и от менеджеров ИП «П.Е.Н.» (с дневным отчетом «таксировкой»), и старшего менеджера З.С.М. (как с актом приемки продукции заказчиком, так и с дневным отчетом – таксировкой).

По установленным правилам внутреннего документооборота, Калганова И.В. сведения о поступивших в ИП «П.Е.Н.» и расходованных денежных средствах вносила в тетрадь «По учету прихода денежных средств в кассу» (далее – тетрадь «Касса»), указывая в ней дату, наименование (номер договора купли-продажи и вид платежа), сумму прихода денежных средств, а также дату, наименование (вид расхода), сумму расхода денежных средств. В конце каждого рабочего дня Калганова И.В. выводила остаток наличности, находящейся в кассе ИП «П.Е.Н.». С целью учета расчетов с покупателями и недопущения задолженностей по каждому конкретному договору купли-продажи, Калганова И.В. разносила сведения о поступивших денежных средствах в тетрадь «По учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков» (далее - тетрадь «Клиентская база»), указывая в ней номер договора купли-продажи, размеры предоплаты и доплаты, а также их даты поступления. Согласно сведениям, внесенным в тетрадь «Клиентская база», Калганова И.В. выявляла должников, из числа покупателей, полностью не оплативших сумму по договору, список которых предоставляла П.Г.В. или П.Е.Н..

Пользуясь тем, что П.Е.Н. находилась на больничном по беременности и родам, в связи с чем, не могла осуществлять постоянный контроль за движением денежных средств, у Калгановой И.В. в период времени, предшествовавший ......., в г. Алексине Тульской области, возник умысел на хищение денежных средств, поступающих в ИП «П.Е.Н.», в крупном размере.

В период с ....... по ......., в рабочее время, Калганова И.В., находясь на своем рабочем месте - в помещении бухгалтерии, расположенном по адресу: ......., с целью своего обогащения, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и П.Е.Н., обманывая последнюю, стала вносить заведомо ложные сведения в документы учета оборота денежных средств, получив возможность беспрепятственного хищения их из кассы ИП «П.Е.Н.».

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Калганова И.В., пользуясь тем, что П.Е.Н., в связи с родами и отпуском по уходу за грудным ребенком, осуществляла проверку оборота денежных средств только по тетради «Касса», не подвергая сверке с информацией, содержащейся в тетради «Клиентская база», умышленно не вносила в тетрадь «Касса» либо занижала в ней размер суммы денежных средств, поступивших по конкретным договорам, что позволило ей в течение длительного периода совершать хищение денежных средств в крупном размере, а именно:

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и покупателем М.В.И., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и покупателем К.А.Н., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и покупателем Б.Т.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Р.Н.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и З.Ю.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и покупателем Р.Т.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и А.В.Н., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Б.Т.С., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.В.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Г.А.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.И.Т., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и И.Г.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и покупателем Х.А.Р., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и покупателем Т.Н.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Р.Г.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и В.Т.Ю., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Е.С.Г., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.Е.Г., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.Н.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Н.М.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Б.Т.С., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и В.Л.Н., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и З.Т.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и С.Р.Л., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Ф.Л.Д., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.В.П., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и С.Л.Г., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Е.А.Ю., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Ф.Д.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Ф.В.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Б.Л.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Б.Г.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и М.П.Н., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П. В.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и В.Н.Н., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Т.В.М., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Г.В.С., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Т.Е.П., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и С.А.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Ц.И.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Ш.А.С., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Т.Н.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ....... года, заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Г.В.Т., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и С.А.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Ф.Д.И., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и В.В.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и А.Е.Г., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Я.Г.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Д.Н.И., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Ч.Т.Н., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и С.М.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и У.Т.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Е.С.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Д.И.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.Т.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Е.Л.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и А.М.Г., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Х.Н.Н., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Е.С.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и И.Л.И., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Б.Л.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и М.А.Ю., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.О.Н., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.Э.П., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и А.Т.И., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и О.В.Д., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.Т.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.М.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.Н.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Х.Т.Л., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и В.Ю.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.В.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Б.С.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Х.З.С., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и М.С.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и М.Г.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Л.Г.П., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и С.Е.М., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Т.Л.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и М.В.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Х.Н.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Г.Х.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и О.Т.Ю., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.В.И., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Г.А.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.А.Н., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.И.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и С.Е.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.С.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и О.А.А., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- ....... Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и С.Т.И., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств на указанную дату, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Е.Н.Б., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.М.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей;

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.Л.В., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей.

- в период времени с ....... по ......., Калганова И.В., получив по договору № ....... от ......., заключенному между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Ш.А.С., доплату в размере ....... рублей, внесла в тетрадь «Клиентская база» информацию о поступившем платеже, не отразив его по тетради «Касса» и преследуя корыстную цель, обманывая предпринимателя П.Е.Н., исказив сведения об обороте денежных средств за данный период времени, похитила платеж в сумме ....... рублей.

Всего за период с ....... по ....... Калганова И.В., исполняя обязанности бухгалтера у индивидуального предпринимателя П.Е.Н., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитила из кассы вышеуказанного индивидуального предпринимателя наличные денежные средства на общую сумму ....... руб., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб П.Е.Н. в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Калганова И.В. вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что с П.Е.Н. они познакомились в 2005-2006 г.г., когда работали в ООО «.......», где она работала продавцом, потом старшим продавцом, а П.Е.Н. – бухгалтером. В 2008 году она уволилась из ООО «.......», работала в санатории «.......», специалистом по продажам и в отделе кадров. Примерно в октябре 2008 года, ей позвонила П.Е.Н. и предложила с ней работать, поскольку ее брат открыл ИП «К.Н.А.», где она числилась ......., а фактически занималась приходом и списыванием материалов, проводила ревизии материалов, с денежными средствами она не работала. Денежными средствами занималась П.Е.Н.. В ИП «Ка.Н.А.» она проработала до января 2011 года. После новогодних праздников, в январе 2011 года, П.Е.Н. перевела ее ....... в ИП «П.Г.В.», о чем была внесена запись в трудовую книжку. Имелась должностная инструкция. Ей известно, что «.......» - это брендовое название фирмы. О том, что она работала в фирме «.......», не знала.

В ИП «П.Г.В.» она также занималась приходом и списыванием материалов, проводила ревизии по материалам. Ревизию материалов проводила вместе с З.С.М., один раз в месяц они выезжали на склад, расположенный в микрорайоне «Горушки».

С денежными средствами не работала. Все денежные средства проходили через П.Е.Н., которая занималась бухгалтерией. В ИП «П.Г.В.» бухгалтерия располагалась сначала на ......., а в 2011 году она находилась на ........ Она сидела в одном кабинете с П.Е.Н., столы были расположены параллельно друг другу.

Когда П.Е.Н. в 2010-2011 г.г. уезжала в отпуск на неделю, З.С.М. приносил ей таксировки с деньгами. Она пересчитывала деньги, сверяла с суммой указанной в таксировке, переписывала суммы в тетрадь, которую ей оставила П.Е.Н. и дала указание переписывать туда деньги. Деньги она оставляла в сейфе. Претензий от П.Е.Н. к ее работе не было. З.С.М. был учредителем фирмы вместе с Кулаковым и П.Г.В., а также он занимал должность директора ИП «П.Е.Н.».

Один раз в неделю она замещала в офисе на ......., С.Е.А., когда у нее был выходной. В офисе она (Калганова) отвечала на телефонные звонки, записывала данные заказчиков в тетрадь, чтобы вызвать к ним замерщика. Когда люди приходили в офис с замерными листами, то она распечатывала договор. При этом сумму заказа она не могла посчитать, и просила об этом З.С.М., который в свою очередь говорил ей сумму заказа. Также она брала от заказчиков предоплату, заполняла таксировку за день, сдавала деньги З.С.М., а он П.Е.Н. на следующий день. У менеджеров в других офисах были свои тетради, они сдавали деньги З.С.М., или приходили со своим тетрадями и таксировкой к ней. Она пересчитывала деньги, переписывала данные в свою тетрадь. Она замещала С.Е.А. до того времени пока на работу не приняли менеджера К.Е.В.. В 2012 году, она С.Е.А. не замещала.

В ИП «Ка.Н.А.» она получала заработную плату в размере ....... рублей, потом П.Е.Н. стала ей доплачивать ....... рублей за оказанную ею помощь (распечатывала платежные поручения, осуществляла звонки в банк и др.) в оформлении документов по ИП «Р.О.В.», ИП «.......», ИП «Ка.Н.А.».

Затем в 2011-2012 г.г. на фирме всем работникам повысили заработную плату на 20% и она стала получать ....... рублей, получала в конце месяца, могла брать аванс. Заработную плату ей выдавала П.Е.Н., при этом она нигде не расписывалась. В ИП «П.Г.В.» она расписывалась в ведомости за более низкую заработную плату, порядка ....... рублей. Заработную плату в ....... рублей она получала неофициально.

В мае-июне 2011 года П.Е.Н., уже знавшая о том, что она беременна, сказала ей, что ее (П.Е.Н.) будет замещать К.Т.А., которая имеет опыт работы и работала бухгалтером-кассиром на «.......».

К.Т.А. пришла в июне-июле 2011 года и стала ей помогать по ИП «П.Г.В.» списывать материалы. К.Т.А. получала заработную плату, но сколько и каким образом, она не знает. Утром, в декабре 2011 года, она находилась с К.Т.А. в кабинете. К ним пришел З.С.М. и сказал, что П.Е.Н. попала в аварию, что она в больнице. Потом отдал ей таксировки с деньгами, сказал вести тетради, которые взял в столе П.Е.Н.. При этом она подумала, что это только на время отсутствия П.Е.Н.. После новогодних праздников, П.Е.Н. появилась на работе, но, ни с кем не общалась.

В ИП «П.Е.Н.» она заполняла 2 обычные тетради, которые были не прошиты и не пронумерованы, без печати, без названия, инструкции по заполнению не было. В первую тетрадь «касса», она записывала таксировки, которые приносили монтажники. Деньги с таксировками могли принести З.С.М., К.Е.Н. и редко П.Г.В.. К.Е.Н. при этом все записывал в тетрадь. З.С.М. мог передать деньги не лично ей. Утром она приходила на работу, а деньги могли лежать на столе. Деньги с таксировкой могли передать от З.С.М. водители. Также З.С.М. приносил деньги от монтажников вместе с актом. Как она предполагает, это деньги от установки окон. Она подводила итог, записывала в тетрадь. Были случаи, когда наличные деньги не совпадали с суммой, указанной в таксировке. Тогда она звонила З.С.М., который приходил с тетрадью и планшетом. Она говорила З.С.М., что сумма не сходится, он отвечал, что взял деньги на рекламу или на что-нибудь еще, что руководство в курсе. Однако она записывала в тетрадь «касса» только деньги по факту, которые имелись в наличии.

По второй тетради «клиентская база» отслеживались должники. Один раз в неделю к ней приезжал З.С.М. и говорил, по каким договорам долга нет, она записывала в тетради. Также ей могла позвонить С.Е.А. из офиса и сказать, что по какому-то договору сумма внесена. Она заполняла тетрадь. Вела ли какой-то учет С.Е.А., она не знает. Кроме того, один раз в неделю по электронной почте она получала данные клиентской базы в электронном виде из офиса на ......., от С.Е.А.. В «клиентской базе» в электронном виде, указывается номер договора, фамилия заказчика, его адрес, общая сумма по договору, сумма предоплаты, рассрочка или полный платеж, сумма доплаты.

На основании всех этих сведений она выписывала должников по указанию З.С.М.. Это переписывалось на листы А4, которые не были скреплены, не имели названий. З.С.М. при этом говорил ей период, за который необходимо установить просрочку, а она выписывала все эти данные по должникам на лист, и З.С.М. забирал его. Что потом делал З.С.М. с этим листом, она не знает.

В 2012 году претензий к ней со стороны руководства по заполнению этих двух тетрадей не поступало.

Один раз в месяц П.Е.Н. через З.С.М. или других лиц забирала тетради «касса» и «клиентская база», чеки, таксировки, путевые листы. П.Е.Н. все проверяла, ставила подпись в тетради «касса». Потом все возвращалось ей. Для нее подпись П.Е.Н. означала, что она все проверила, и все правильно. Также в тетради «касса» с обратной стороны листа П.Е.Н. помечала распределение прибыли между З.С.М., П.Г.В. и Кулаковым. К ней (Калгановой) они могли придти и взять деньги, сумму она помечала в тетради в графе «расход».

В 2012 году был случай, когда находясь в кабинете вместе с К.Т.А. и К.Е.Н., у нее при подсчете таксировки не хватило ....... рублей. Она стала звонить З.С.М., но он не брал трубку. Она сказала о недостаче К.Е.Н., который сказал, что он ничего не знает и что нужно звонить П.Е.Н.. При этом П.Е.Н. сказала, что все выяснит. Вечером этого же дня П.Е.Н. позвонила ей и сказала, чтобы эту сумму она проставила на З.С.М., то есть в графу «расход».

З.С.М. перед ней (Калгановой) не отчитывался и мог забирать деньги, например на рекламу, иные нужды или их просто могло не хватать по таксировке. При этом она всегда звонила З.С.М., сообщала о недостаче, на что он пояснял, что у него все учтено, он со всеми все согласовал.

Со слов П.Е.Н. она знает, что к З.С.М. ранее были претензии и когда она (П.Е.Н.) уходила из ООО «.......» на работу к брату в 2008 году, то она разоблачила друга детства своего брата по имени С., который обманывал брата.

Также ей известно, что у З.С.М. в 2012 года был большой кредит, который он взял на операцию своей жене. Затем у них родился ребенок. З.С.М. жаловался, что над ним просто насмехаются К.Е.Н. и П.Е.Н. и принижают его.

Осуществлял и контролировал деятельность ИП «П.Г.В.» и ИП «П.Е.Н.» З.С.М., так как он был директором, он сам об этом говорил. Раньше он ездил в другую область, заказывал окна, заключал договора, контролировал работу менеджеров, общался с клиентами.

Заработная плата у монтажников была сдельная, к ней приходил З.С.М. и приносил листы А4, где были указаны данные по работе бригады в единицах. Она, зная сколько стоит 1 единица работы, подсчитывала суммы. Если возникали расхождения, то монтажники приходили к ней, поскольку они также вели учет своей работы, и высказывали недовольство. Она звонила З.С.М., который решал эти вопросы с монтажниками. Он мог сказать ей, что неправильно было подсчитано, и она тогда выдавала деньги монтажникам из кассы. Все записывалось. Заработную плату монтажникам она выдавала деньгами, которые находились в сейфе. Чьи это деньги, П.Е.Н. или П.Г.В., она не знает.

Ранее, когда она делала ревизии в цеху, то видела, как З.С.М. каждое утро встречался с монтажниками, выдавал им план работы на день, который составлялся им и С.Е.А. у нее в офисе накануне вечером. Монтажники передавали З.С.М. деньги с предыдущего дня. К 09 часам утра З.С.М. привозил эти деньги ей в бухгалтерию.

Кроме ведения тетрадей в ИП «П.Е.Н.» она выполняла и свои обязанности в ИП «П.Г.В.» - делала ревизии, занималась списанием материалов, выставляла ИП «П.Е.Н.» счета для передачи в цех.

В августе 2012 года ей сказали, чтобы она работе по выставлению счетов в ИП «П.Г.В.» научила М.. Она научила ее и перестала этим заниматься.

Проверялась ли работа С.Е.А., она не знает, но к работе С.Е.А. были претензии, например, она могла неправильно посчитать стоимость окна. Все высчитывалось у нее из заработной платы.

По договору заключенному с О.А.А., который якобы предоплату отдал в офис, а доплату хотел отдать М., но та ее не взяла, так как не было сдачи, и он отдал деньги в бухгалтерию, пояснила, что М. не могла принимать деньги. Осенью 2012 года были введены номерные чеки, и если бы она (Калганова) приняла деньги от О.А.А., то она выписывала бы ему чек.

Она вносили данные в тетрадь «клиентская база» в тот же день, когда ей давали сведения по договорам.

Что касается договора, когда предоплату взял М. и передал ей через К.Т.А., пояснила, что в тот день она ушла раньше с работы. К.Т.А. не звонила и не говорила ей о том, чтобы та приняла деньги от М.. Если бы К.Т.А. выписала квитанцию, то один экземпляр она должна была отдать М. для передачи клиенту. Ей эти деньги не передавались, поэтому их нет в тетради в графе «приход».

К.Т.А. могла принимать деньги, если она отсутствовала на рабочем месте. Она просто пересчитывала деньги и складывала их в сейф, ничего при этом не заполняя.

В октябре-ноябре 2012 года она с сыном ездила в Египет на 9 дней по цене ....... рублей с человека. На эту поездку сын брал кредит, она занимала у К.Т.А........ рублей, кроме того получила заработную плату за месяц. За границу она ездила с 2007 года, на море, два раза в год, так как у нее хронический бронхит. В ....... году она отмечала юбилей в кафе «.......», среди гостей была и П.Е.Н. с мужем.

У нее действительно имеется карта «.......», которую ей подарил мужчина, карта не именная, предоставляет скидку около 10-12%. Данную карту могли брать П.Е.Н., К.Т.А., ее подруги. В деньгах в 2012 году она не нуждалась. С мужем она не жила и на тот период, у нее был мужчина, который помогал ей материально, в том числе, в 2006 году купил норковую шубу, покупал и другие вещи, давал деньги ей на поездку за границу.

В декабре 2012 года она приехала на работу с К.Т.А.. Через 5 минут к ним в кабинет зашли К.Е.Н. и П.Г.В., при этом П.Г.В. сел на ее рабочее место. Потом пришла П.Е.Н., села за свой рабочий стол, показала ей (Калгановой) таксировки и тетрадь «касса», спросила, почему имеются расхождения в суммах. Она пояснила, что записывала в тетрадь только наличные деньги по факту. П.Е.Н. сказала, что при проверке тетради «касса» выявилась недостача в ....... рублей. Она (Калганова) сказала, что эти деньги не брала. П.Г.В. сказал, что она не сможет больше нигде работать ......., чтобы она уходила. Ей никто не предлагал снять кассу, провести ревизию. Никакие документы, подтверждающие факт недостачи, ей не были предоставлены. Она оделась, взяла свою трудовую книжку, которая лежала в сейфе в коробке, поскольку она занималась кадровой работой, составляла журналы учета о принятии на работу, об увольнении, учет больничных листов, и ушла. При этом ей никто не препятствовал в этом. После объявления о недостаче, она о своем состоянии здоровья или о проблемах у сына, не говорила.

Она пришла домой около 10 часов утра, расстроенная, дома находился сын. Она все ему рассказала, и сказала, что все уладится. На следующий день она позвонила П.Е.Н., которая не стала с ней разговаривать. Она звонила К.Е.Н., который спрашивал у нее, кто взял деньги. Она ему пояснила, что не знает. К.Е.Н. сообщил ей, что С.Е.А. якобы ему рассказала о том, что она с ней разработала схему: брали деньги от клиентов и не оприходовали их. Она ему сказала, что ей это не надо было. Она разговаривала с П.Г.В., который говорил, что претензий к ней не имеет. С.Е.А. и З.С.М. с ней общаться не стали.

О том, что сын отдавал за нее долг, она узнала в апреле 2013 года, когда ей позвонили кредиторы и сказали о том, что у сына имеется задолженность по кредиту в размере ....... рублей. Вечером сын с матерью пояснили, что сын выплатил за нее ....... рублей по расписке и ....... рублей отдал П.Г.В.. Потом сын рассказал, что его встретили К.Е.Н. и П.Г.В., сказали, что у нее (Калгановой) недостача, спросили, кто будет платить. Они пригласили его в офис и сказали отдать ....... рублей, либо в отношении нее (Калгановой) заведут уголовное дело. Сын согласился отдать деньги, только, чтобы ее не трогали. У нее на тот момент было плохое состояние здоровья, она состояла на учете ......., ездила в больницу, ей нельзя было волноваться. Ее мать знала о том, что сын отдавал деньги. Потом К.Е.Н. с П.Г.В. звонили еще раз, требовали деньги, что якобы после проверки сумма недостачи увеличилась до ....... рублей. При этом никакие документы ему не предоставляли. Сын просто испугался, поэтому и отдал деньги. Когда оставалось заплатить около ....... рублей, на мобильный телефон позвонил П.Г.В., и она сказала ему, что больше никаких денег никто не отдаст. Потом ее вызвали А. с Ч.Р.В., говорили, чтобы она отдала оставшуюся сумму, тогда ей ничего не будет.

Со слов сына ей известно, что Ч.Р.В. на допросе говорил ему, как тот правильно поступил, что отдал деньги, что теперь ее (Калганову) не посадят. Ч.Р.В. предлагал сыну пройти детектор лжи, сын согласился. Но так ничего не было проведено.

В ....... года она устроилась, сначала неофициально, потом официально, на базу отдыха «.......». В это же время она приходила в бухгалтерию, по месту своей прежней работы, чтобы поставить запись в трудовой книжке, где находилась К.Т.А., которой она отдала трудовую книжку. Через несколько дней она забрала трудовую книжку. Кто сделал запись об увольнении в трудовой книжке, она не знает.

На следствии она предоставила копию и оригинал трудовой книжки, паспорт, а также кредитные договоры, копии с которых сняла следователь Л.Н.В.. Она посмотрела все документы, сравнила их с копиями, и оригиналы отдала ей. Затем она попала в больницу, а дело передали следователю Ш..

Полагает, что С.Е.А. хочет оговорить ее, чтобы снять с себя ответственность. Факт хищения денег С.Е.А. был доказан по товарным чекам. Обо всем этом ей стало известно на следствии, в ходе проведения очной ставки с С.Е.А..

М. также хочет оговорить ее, она (Калганова) ей не говорила, что похитила деньги. Кроме того, со слов М. она знает, что дать такие показания следователю ее просила К.Т.А.. Перед дачей показаний в суде, на М. также оказывалось давление, К.Е.Н. и П.Е.Н. угрожали ей, что привлекут к ответственности за ложные показания, если не подтвердит показания, данные на следствии.

Деньги к ней поступали от заказчиков, могли поступать из банков, это заказы, оформленные через рассрочку либо через кредит в банке. Утром она звонила в банк и ей сообщали, что поступила денежная сумма, больше никаких данных не было. Она звонила С.Е.А., которая находила договор, по которому поступила сумма, и она его отмечала как оплаченный. Также она по ИП «П.Е.Н.» заполняла чековую книжку, снимала деньги со счета, вносила деньги на счет, суммы при этом говорила П.Е.Н.. Все банковские документы она возила на подпись П.Е.Н., которая, в свою очередь, ставила подпись на чековой книжке. У нее (Калгановой) была доверенность, по которой она могла только снять или внести деньги.

Также она забирала деньги из офиса у С.Е.А., пересчитывала их, сверяла с таксировкой, ставила свою подпись. Суммы сходились.

В тетради «клиентская база» по договору №....... от ....... сумма ....... рублей проставлена не ее рукой.

З.С.М., принося деньги, у нее не расписывался и она у него не расписывалась в получении. Если наличные деньги не сходились с суммой в таксировке, в тетрадь «касса» она ставила ту сумму, которая была у нее в наличии, а сумму, которую надо было проставить в тетради «клиентская база» говорил ей З.С.М., при этом пояснял, что все об этом в курсе. Она сообщала З.С.М. о том, что вносила в тетрадь «касса» сумму денег по факту.

В 2011-2012 г.г. ревизии, контрольные проверки, сверки по тетрадям в фирме не проводились.

Ее никто не учил и не говорил о том, как заполнять тетради и, что данные в этих тетрадях должны соответствовать друг другу. С распоряжениями о возложении на нее обязанностей, ее никто не знакомил. О них она узнала на следствии.

В «дилерской тетради» указывались деньги, поступившие от заказчика, который заключал договор в цехе, либо приходил к С.Е.А. и говорил, что заключил договор в цехе. Данная тетрадь на экспертизу не была предоставлена. Менеджеры из других офисов вели свои тетради.

Между ней, П.Г.В. и П.Е.Н. не существовало договоренности о том, что она будет исполнять обязанности П.Е.Н.. До работы в ИП «Ка.Н.А.» она бухгалтером нигде не работала.

Если в «клиентской базе» проставлена сумма доплаты, договор считается закрытым, претензий к клиенту нет.

В 2012 году она проживала с мамой и сыном, мама – пенсионер, но подрабатывала, получала пенсию в размере ....... рублей, и заработную плату в размере ....... рублей, сын также работал, получал заработную плату в размере ....... рублей. В настоящее время она проживает с мужем по адресу: ........ Работает в ИП «.......», получает заработную плату в размере ....... рублей, муж также работает, получает заработную плату в размере ....... рублей. Хронических заболеваний ни у нее, ни у ее родственников, не имеется.

Виновность подсудимой Калгановой И.В. в совершении указанного преступления доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей П.Е.Н., которая показала в судебном заседании, что с 2006 года она, П.Г.В. и З.С.М. работали в фирме ООО «.......», продавали пластиковые окна. В 2008 году для удобства по налогообложению было открыто ИП «П.Г.В.», и всех работников устраивали в ИП «П.Г.В.». Продолжали работать под брендовым названием «.......», так как они уже зарекомендовали себя на рынке под этим названием. Она в ИП «П.Г.В.» была оформлена ......., потом туда приняли на должность водителей Т.А.С. и К., на должность ....... – Калганову, С.Е.А. - менеджером. В конце 2010 года П.Г.В. решил не только продавать окна, но и производить их. Для удобства по налогообложению ....... было открыто ИП «П.Е.Н.». С 2011 года ИП «П.Г.В.» производил окна, а ИП «П.Е.Н.» реализовывала окна через торговые точки, находящиеся в городе Алексине на ......., ТЦ «.......» бутик ......., а с 2012 года и на ......., под брендовым названием «.......». Сотрудники, которые имели отношение только к продаже окон (менеджеры, замерщики), были переведены в ИП «П.Е.Н.», а бухгалтеры, водители, работу которых нельзя было точно разделить, так как они делали работу и по одному ИП, и по другому, оставили в ИП «П.Г.В.». Документальным оформлением увольнения и принятия сотрудников из одного ИП в другое занималась она (П.Е.Н.). Все сотрудники знали о том, где они были трудоустроены и вопросов по трудоустройству не задавали, так как они фактически работали как одна фирма «.......». Расходы по фирмам для правильного налогообложения делили бухгалтеры.

Главными учетными документами являются: тетрадь по учету прихода денежных средств в кассу и тетрадь по учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков. Первая - это тетрадь, в которой учитывается приход и расход денежных средств в ИП, в ней отражалась дата, номер договора, по которому поступила выручка, сумма поступившей выручки, расход на конкретную дату, сумма и наименование расхода, а также остаток на конец дня. Вторая - это тетрадь, в которой учитывается расчет заказчика с ИП во всех случаях, в ней отражались номера договора, если имелась предоплата, то отражалась сумма и дата, затем ставился остаток денежных средств, которые должен был доплатить заказчик, затем при доплате клиентом ставилась сумма и дата.

Ведение учета заключается в следующем: менеджер, находясь в офисе, заключает договор купли-продажи изделий с заказчиком в двух экземплярах (один остается у менеджера, второй передаётся заказчику). При заключении договора менеджер с заказчика берет предоплату, которая отражается в договоре, а оставшаяся часть суммы прописывается в договоре, и заказчик её оплачивает после установки изделий. В 2012 году заказчики могли оплачивать оставшуюся сумму двумя способами: первый - передача оставшейся суммы монтажникам, которые расписывались в договоре у заказчика за получение денег, второй - непосредственно после установки окон приехать в офис и оставшуюся сумму оплатить менеджеру, который заказчику по оплате выписывал товарный чек. Товарные чеки в ИП «П.Е.Н.» использовались до начала октября 2012 года, после чего начали использовать номерные товарные чеки, которые заполнялись под копирку (оригинал отдавался клиенту, а копия сдавалась в бухгалтерию). В свою очередь менеджер после получения предоплаты и оплаты, в тетради по учету поступления и расходования денежных средств в торговой точке, отражал номер договора, дату и сумму поступивших денежных средств. После этого менеджер заказывал окна на производстве путем пересылки эскиза заказа по электронной почте в цех. Денежные средства менеджером собирались в течение дня. Как правило, в конце рабочего дня, приезжал З.С.М. и забирал деньги под роспись в тетради. При этом менеджер составлял таксировку идентичную записям в тетради учета денежных средств по торговой точке, в которой указывалась так же дата, номер договора, по которому получены денежные средства, сумма по договору, в конце прописывалась общая сумма сданных денег. В случаях, когда менеджер расходовал деньги, то последним указывалась сумма и наименование расхода. Таксировка делалась в одном экземпляре и передавалась вместе с деньгами. Затем З.С.М. приезжал в офис по адресу: ......., где бухгалтеру передавал деньги и таксировку. Бухгалтер на основании представленной таксировки заполнял две вышеуказанные тетради. Все пересчитывалось и проверялось. Если денежные средства приносили монтажники, делалось то же самое, сначала сумма записывалась в кассу, а потом разносилась в тетрадь по учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков.

С декабря 2011 года она (П.Е.Н.) ушла в декретный отпуск раньше положенного срока, так как попала в аварию, и передала весь учет по ведению тетради по учету прихода денежных средств в кассу и тетради по учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков, по устной договоренности, Калгановой И.В. Налоговый учет по двум ИП и расчет прибыли продолжала вести она (П.Е.Н.). Между ней и Калгановой И.В. были приятельские отношения, она ей доверяла.

Все документы по ведению учета, в том числе и вышеуказанные тетради, кассу, она передала Калгановой И.В., но письменно это не оформляли, одновременно еще раз напомнив про порядок ведения и заполнения тетрадей и журналов учета, все это происходило в кабинете бухгалтерии по адресу: ......., в присутствии К.Т.А.. Она (П.Е.Н.) вывела остаток по кассе, пересчитывала наличные деньги, имевшиеся в кассе на тот момент. Никаких замечаний от Калгановой И.В. не поступало. Калганова знала как вести эти тетради еще с 2009 года, следователю были переданы тетради кассы и клиентская база за период 2009-2011 г.г., которые вела Калганова И.В. в случае, когда она (П.Е.Н.) уходила в отпуск.

Договор о материальной ответственности с Калгановой И.В. не был заключен по причине того, что она была оформлена в ИП «П.Г.В.», там она кассу не вела, денежные средства на руки не получала, вела бухгалтерский учет в программе 1-С. Так как она полностью доверяла Калгановой, не переживала о том, что юридически не успела закончить ее оформление в ИП «П.Е.Н.», полагала, что достаточно распоряжений о возложении обязанностей бухгалтера на Калганову, которые она (П.Е.Н.) и П.Г.В. подготовили по устной договоренности с ней.

С декабря 2011 года по 12 декабря 2012 года в обязанности Калгановой входило: учёт прихода денежных средств в кассу ИП, учёт расчетов и получения расчётов от заказчиков, составление еженедельно отчета по должникам, приход и списание материалов на склад, приём денежных средств за проданный товар (окна) с монтажников и офисов продаж, отражение приема денежных средств в тетради по учёту прихода денежных средств в кассу ИП, производство оплаты поставщику, выдача заработной платы, сдача в банк денежных средств, осуществление иного хозяйственного учета.

Заработная плата у Калгановой И.В. до ее (П.Е.Н.) ухода в декрет составляла ....... рублей, однако, несмотря на то, что оформлена она была в ИП «П.Г.В.», зарплату Калганова получала из кассы ее предприятия. После ее ухода в декрет, заработная плата Калгановой была увеличена на ....... рублей, в связи с возложением на нее обязанностей по ведению учета поступления денежных средств в кассу ИП «П.Е.Н.». С февраля или с марта 2012 года заработная плата всем работникам предприятия была увеличена на 20%, таким образом, заработная плата у Калгановой составила ....... руб., ее это устраивало, никаких возражений или недовольства последняя не высказывала. Получаемую Калгановой И.В. в 2012 году заработную плату (в виде аванса и заработной платы) можно проверить по тетради учета прихода денежных средств в кассу.

В сентябре 2012 года она (П.Е.Н.) заметила снижение свободной наличности в обороте и заказала бланки строгой отчетности в типографии (номерные товарные чеки), которые ввела ....... под роспись, лицам, получаемым денежные средства от заказчиков. К.Е.Н., который является ее (П.Е.Н.) старшим братом, еженедельно, а с сентября 2012 года и чаще давал задание Калгановой по составлению списка должников на дату. Этот список Калганова делала по «клиентской базе», смотрела по каждому договору, кто не доплатил. Давала этот список К.Е.Н., а он или сам или давал распоряжение менеджеру С.Е.А. обзвонить клиентов с уточнением даты оплаты. В конце октября или в начале ноября 2012 года, при очередной проверке должников, Кулаковым выяснилось следующее, что человек, числящийся в должниках, все оплатил и имеет соответствующие документы. К.Е.Н. отправил к клиенту М.Н.Н. для проверки документов. М.Н.Н. посмотрел документы и сказал, что на один и тот же договор имеются две квитанции, одна из которых передавалась в бухгалтерию, а другая заказчику, при этом сумма в квитанции, переданной в бухгалтерию, была занижена. С.Е.А. заказчику передала квитанцию с указанием уплаченной суммы, а на втором экземпляре, который пишется под копирку, указала другой ручкой меньшую сумму. После этого К.Е.Н. и П.Г.В. по данному поводу беседовали с С.Е.А., на что та пояснила, что сильно устает на работе и не знает, как такое могло произойти. После этого С.Е.А. перевели в офис в ТЦ ......., где намного меньше заказов и как следствие денежных средств. К.Е.Н. через несколько дней заехал к С.Е.А. и начал опять с ней разговаривать по поводу случившегося. С.Е.А. сказала, что эту схему по заимствованию денежных средств, придумала Калганова, то есть клиенты платили доплату полностью, а они превращали эту сумму в рассрочку, например клиент доплачивал ....... рублей сразу, а они приходовали по ....... рублей на протяжении 3-х месяцев.

На протяжении 2011 года, примерно один раз в неделю, Калганова И.В. ездила в центральный офис фирмы, расположенный по ......., где исполняла обязанности менеджера по продажам. То есть подменяла С.Е.А., пока у последней был выходной, так как центральный офис должен был работать без выходных дней. Нанимать кого-то на один день было не выгодно. Калганова И.В. также принимала деньги от клиентов, заключала договоры с клиентами, заполняла таксировки и прочее. Таким образом, она знала движение денежных средств, их отражение по бухгалтерскому учету со всех сторон, как со стороны менеджера, так и со стороны бухгалтера. Так же в 2010 году и в 2011 году, когда она (П.Е.Н.) уезжала в отпуск, Калганова вела две тетради - по кассе и по учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков, которые были переданы следователю.

После того как С.Е.А. поговорила с Кулаковым, это было 10-11 декабря 2012 года, он позвонил ей (П.Е.Н.) и они решили провести проверку. В эту же ночь она (П.Е.Н.) забрала тетради из бухгалтерии и стала проверять и сопоставлять данные двух тетрадей (кассу и тетрадь по учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков). Проверив, только два месяца, сумма недостачи составила ....... рублей. Было обнаружено два способа хищения денег. Первый: денежные средства, полученные, от монтажников, не приходовались в кассу, а в тетради по учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков была сделана запись и отметка об оплате с указанием даты. Второй: в ноябре, после того как были введены номерные товарные чеки и монтажникам запретили брать доплаты (брали доплаты только по согласованию с Кулаковым), при поступлении денежных средств от менеджера согласно таксировке, Калганова искажала в тетради прихода денежных средств в кассу реальную сумму доплаты по конкретному договору, например в графе «приход» вместо ....... рублей отмечала ....... рублей, разницу забирала себе, а в тетради учета расчетов и поступления оплаты от заказчиков вносила достоверные сведения, то есть ....... рублей, таким образом «маскируя» хищения денежных средств из кассы. Утром, 11 или 12 декабря 2012 года все руководство собралось в бухгалтерии - К.Е.Н., П.Г.В., З.С.М., также присутствовала она (П.Е.Н.) и К.Т.А.. Она спросила у Калгановой, как получилось, что в кассе стоит на приходе одна сумма, а в тетради по учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков стоит другая, при этом она показала и одну и вторую тетрадь. Калганова И.В. сказала, что наверно ошиблась. Сказала, что вернет ....... рублей. После чего она оделась, положила ключи на стол и ушла. После ухода Калгановой, примерно через полчаса она (П.Е.Н.) обнаружила пропажу трудовой книжки Калгановой, которой не оказалось в сейфе. Ей была продемонстрирована следователем копия трудовой книжки Калгановой И.В., где она увидела, что запись об увольнении сделана рукой Калгановой И.В., дата увольнения стояла где-то 14 января 2013 года, точной даты не помнит, но то, что был указан январь, помнит точно, а так как до 12 декабря 2012 года у последней был доступ к печати ИП «П.Г.В.», печать на эту запись была так же поставлена ею заранее, так как после 12 декабря 2012 года в бухгалтерии она не появлялась, с просьбой поставить печать и сделать запись в трудовой книжке ни к кому не обращалась.

В этот же день в офис, расположенный по ......., пришел сын Калгановой и вызвал П.Г.В. на беседу. Он пояснил, что мать взяла деньги из кассы, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. В ходе дальнейшей проверки, была обнаружена сумма недостачи в размере ....... рублей. Они начали звонить Калгановой, чтобы сообщить ей об этом. Однако, она не брала трубку, через несколько минут перезвонил сын Калгановой - К.Р.Р. и пояснил, что его мать лежит в больнице в ......., не может разговаривать, поэтому звонит он. Ему объяснили ситуацию по недостаче. Он сказал, что привезет деньги и просил не сообщать о случившемся в полицию. В период времени с января по апрель 2013 года К.Р.Р. в кассу ИП «П.Е.Н.» были переданы наличные деньги в сумме ....... рублей. Считает, что данная сумму была передана с согласия Калгановой И.В. Однако, сумма недостачи по окончательным результатам проверки, оказалась намного больше, они сообщили об этом сыну Калгановой. Проведенной ревизией, с привлечением бухгалтера-ревизора О.В.А., результаты их проверки полностью подтвердились. Они решили обратиться в полицию, так как оставалась не возмещенной еще крупная сумма денег.

Она (П.Е.Н.) никогда не слышала от З.С.М., чтобы он просил Калганову И.В. отметить какую-либо сумму денег в тетради «клиентская база». В случае, если он и брал на какие-либо нужды деньги, он указывал это в таксировке и Калганова это должна была «разнести» по тетради «касса». Что она и делала в случае, если З.С.М. забирал деньги, что можно увидеть во многих таксировках и в тетради касса.

12 сентября 2012 года она оприходовала деньги по нескольким договорам, которые утерял З.С.М., задолженность по этим договорам вывела Калганова, и 12 сентября 2012 года она их написала в графу «расход» с пометкой «см Лич.», что означает, что эту денежную сумму удержали у З.С.М. из заработной платы. Таким образом, Калганова И.В. знала, как и для чего ведутся обе тетради («касса» и «клиентская база»).

С 15 по 25 ноября 2012 года Калганова находилась в очередном отпуске, отдыхала в Египте. В этот промежуток времени не было недостачи, так как тетради учета вела она (П.Е.Н.). Последняя доплата по договору ....... с недостачей в ....... рублей перед уходом Калгановой в отпуск проходит 14 ноября 2012 года, а следующая уже 26 ноября 2012 года доплата по договору ....... с недостачей ....... рублей, сразу же по выходу Калгановой из отпуска, полученная от монтажника М..

Тетради учета расчетов и поступления оплаты от заказчиков «клиентская база» и «касса», информация, касающаяся договоров и оплаты (предоплаты и доплаты), должна быть идентичной, в противном случае нет смысла для ведения тетради расчетов и поступления оплаты от заказчиков, так как в «кассе» в графе «приход» отражалось поступление и движение всех денежных средств по предприятию (например, возврат подотчетных средств, продажа комплектующих, поступление денежных средств с расчетного счета, поступления за другие работы, не связанные с продажей окон) и не было наглядно видно суммы задолженности клиента по конкретному договору. Иными словами тетрадь учета расчетов и поступления оплаты от заказчиков велась для учета задолженности по договорам и более конкретному учету по всем договорам. Номера договоров в этой тетради указывались строго по порядку, даже если номер по какой-то причине был ошибочно пропущен менеджером, в тетради он все равно проставлялся для наглядности (делалась отметка, что номер пропущен) и, чтобы не нарушалась хронология, так как на производстве на изделии уже проставлялся номер по договору и изменить нумерацию было уже нельзя. В соответствии с заведенным порядком ведения этой тетради, ей (П.Е.Н.) было проще осуществлять контроль за каждым договором. Все это было известно Калгановой И.В. Изначально, при поступлении денег бухгалтеру, она их однозначно должна была приходовать в «кассу», а уже потом «разнести» в тетрадь учета расчетов и поступления оплаты от заказчиков. Что Калганова И.В. и делала, о чем свидетельствуют, пометки - «галочки» рядом с суммой денег, указанной в «кассе». В случаях, когда Калганова И.В. изымала деньги из оборота, данных в «кассе» не было, но изъятая сумма была указана в тетради учета расчетов и поступления оплаты от заказчиков. В противном случае, она (П.Е.Н.) или К.Е.Н. сразу бы позвонили клиенту и выяснили бы, что оплату он отдал монтажнику. В связи с тем, что также велся учет того, какой монтажник находится на определенном адресе, они легко смогли бы узнать и спросить у конкретного монтажника про полученные им от клиента деньги. А так как монтажники расписывались в договорах у клиентов при получении денег, монтажник даже при желании, не смог бы их присвоить. А если бы это произошло, то в течении недели обнаружили бы это, так как записей в тетради учета расчетов и поступления оплаты от заказчиков, которую вела в 2012 году Калганова, не было, следовательно он попадал в должники и клиенту звонили бы по поводу оплаты. А так как по ряду договоров, в период времени с января по декабрь 2012 года, доплату, приносимую ей монтажниками, она похищала, именно поэтому, Калганова И.В. и вносила в тетрадь учета расчетов и поступления оплаты достоверные данные о расчете клиентов, «маскируя» таким образом, хищения денежных средств.

Список должников делали в бухгалтерии, так как на тот момент было три офиса, так же деньги забирали монтажники, поэтому вся точная информация по поступившим денежным средствам была в бухгалтерии, а с компьютерной базой, которую вела С.Е.А., должников, сравнивали для дополнительного контроля. С.Е.А. же могла вносить изменения в компьютерную клиентскую базу и со слов Калгановой. Это было принято, так как самые достоверные сведения были в бухгалтерии.

Из бухгалтерии пропали акты выполненных работ, по договорам по которым была обнаружена недостача, в эти акты монтажники заворачивали денежные средства полученные от клиента, где указывался номер договора и сумма доплаты.

Калганова принимала деньги непосредственно от монтажников, а именно от М., по договору ....... через К.Т.А. в присутствии М., так как, когда в декабре 2012 года М.А. пришел в бухгалтерию, то Калгановой не было на работе, он передал денежные средства с актом по данному договору К.Т.А., на что она выписала ему номерной товарный чек, зарегистрировав этот чек в тетради выдачи, по приходу Калгановой она передала данный чек и сумму последней, в это время в бухгалтерии находилась менеджер с производства М.О.А.. Также Калгановой передавал денежные средства водитель Т.А.С. по договору ......., монтажник О.А.А. по договору ......., и другие договоры, по которым суммы были не полностью оприходованы в кассу, а в клиентской базе отмечены полностью. По таксировке передавал не З.С.М., а К.Е.Н., о чем свидетельствует его подпись в тетради по учету прихода и расхода денежных средств по торговой точке «.......» по ........ Также З.С.М. получал не только заработную плату, но и часть прибыли, смысла воровать у самого себя не было.

Показаниями свидетеля П.Г.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается производством и продажей пластиковых окон. В 2006 году вместе с П.Е.Н. организовали фирму «.......», занимались продажей пластиковых окон. В связи с изменением в законодательстве, с целью упрощения налогообложения, он зарегистрировал ИП «П.Г.В.». В 2011 года зарегистрировали ИП «П.Е.Н.». Таким образом, ИП «П.Г.В.» стал заниматься производством окон, а ИП «П.Е.Н.» - продажей окон. Бухгалтерия была в фирме «.......», которая продолжает действовать в настоящее время, расположена по ......., гАлексина.

П.Е.Н. являлась директором и бухгалтером в фирме «.......», Калганова была ....... в фирме «.......», а бухгалтер К.Т.А. пришла в 2011 году. В результате появления ИП «П.Г.В.» и ИП «П.Е.Н.» все работники были разделены по двум ИП. В ИП «П.Г.В.» остались работники, которые занимались производством, а в ИП «П.Е.Н.», работники, которые находились в подчинении П.Е.Н.. К.Е.Н. работал у него (П.Г.В.) неофициально, выполнял его поручения.

Калганова, которая первоначально была в фирме «.......», потом перешла в ИП «П.Г.В.», поскольку на тот момент ИП «П.Е.Н.» не была зарегистрирована. Калганова выполняла работу бухгалтера по двум ИП, находилась в подчинении П.Е.Н.. Когда П.Е.Н. собиралась в декретный отпуск, то свои обязанности возложила на Калганову по устной договоренности, и с установкой доплаты к заработной плате Калгановой. Как происходила передача обязанностей, он не знает.

З.С.М. был менеджером по продажам, занимался замерами, продажей окон. Он был официально трудоустроен, но в каком именно ИП, он не знает. З.С.М. имел доступ к деньгам, он перевозил деньги из офиса в бухгалтерию на основании его распоряжения. З.С.М. были доверительные отношения, они с ним давно знакомы. Учредителем З.С.М. не являлся, получал только заработную плату. Деятельность З.С.М. относится к отделу продаж, и не относится к бухгалтерии, которая, в свою очередь, не подчиняется З.С.М..

Калганова зарекомендовала себя как хороший работник, поэтому П.Е.Н. возложила свои обязанности на нее. Между П.Е.Н. и Калгановой были доверительные отношения. Калганова замещала П.Е.Н. с декабря 2011 года по декабрь 2012 года, до выявления недостачи. Калганова вела тетрадь «приход денежных средств» (Касса), где отражалась передача денег из офиса и от монтажников, и тетрадь «клиентская база», куда вносилась рассрочка. «Электронная клиентская база», находится в центральном офисе на ......., ее заполняла С.Е.А.. Были ли эти базы у других менеджеров, он не помнит. Финансовая часть сведений из электронной базы могла передаваться в бухгалтерию. Также Калганова принимала денежные средства из офиса и от монтажников вместе с договором (актом приемки работ). Калганова находилась под руководством П.Е.Н.. Возложение обязанностей П.Е.Н. на Калганову было внутренним решением руководства – его и П.Е.Н., по устной договоренности с Калгановой. Оформлялось ли это решение письменно, он не помнит.

В 2012 году было замечено, что количество заказов увеличилось, а доход уменьшился. Осенью, примерно в сентябре 2012 года, когда М.Н.Н. ездил к заказчику с целью выяснения причины неоплаты рассрочки, выяснилось, что заказчик все оплатил, он (П.Г.В.) понял, что кто-то их обманывает. Были введены номерные чеки, стали более внимательными, стали обзванивать клиентов. У него был разговор с менеджером из центрального офиса С.Е.А., которая пояснила, что пользовалась денежными средствами фирмы, но суммы были маленькие. Он (П.Г.В.) понял, что С.Е.А. не главная. Позднее П.Е.Н. взяла две тетради, которые вела Калганова, и в результате проверки была выявлена недостача в ....... рублей. На следующий день все были собраны в бухгалтерии: он, П.Е.Н., К.Е.Н., З.С.М., К.Т.А. и Калганова, где Калгановой было объявлено о выявленной недостаче. Калганова пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, и что она все отдаст. Затем она собралась и ушла. Калгановой не предлагали снять кассу и провести ревизию.

Позже выяснилось, что пропала трудовая книжка Калгановой, которая хранилась в сейфе, находившемся в отдельном помещении в бухгалтерии, там же хранились денежные средства, личные вещи работников. У Калгановой была возможность доступа к сейфу, она знала код замка сейфа.

Впоследствии они заказали проведение аудиторской проверки, которая выявила недостачу в сумме более ....... рублей. Они звонили Калгановой, но та пояснила, что находится в больнице, не может приехать. Потом им перезвонил сын Калгановой и сказал, что будет сам привозить деньги от матери, что он и делал. Он каждый раз звонил с чужого номера и договаривался о встрече, куда приносил определенную сумму денежных средств. Они писали расписку о получении денежных средств в счет долга Калгановой. Так происходило в течение полугода. Всего он вернул ....... рублей. Эти деньги были возвращены при нем.

В ходе предварительного следствия ему была предъявлена копия трудовой книжки Калгановой, где он увидел, запись, выполненную якобы им, об увольнении Калгановой, но подчерк был не его.

Договоры с заказчиками заключались в офисе или на дому. Замерщик получал деньги от заказчика, подписывал договор, где стояла общая сумма заказа, сумма предоплаты. Деньги заворачивались в акт приемки работ, где расписывался клиент. Он лично не видел, что клиент расписывался в акте, но так должно быть. З.С.М. мог забирать деньги у монтажников только по его распоряжению. Был случай, когда Калганова сообщила о том, что З.С.М. принес не всю сумму денег, указанную в документах, но когда это было, он не помнит.

Показаниями свидетеля П.Г.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в части возврата денежных средств сыном Калгановой И.В., из которых следует, что 16 января 2013 года сын Калгановой вернул часть похищенных денег в сумме ....... рублей под расписку и ....... рублей без расписки (т.2, л.д.40-43).

Оглашенные показания в указанной части свидетель П.Г.В. подтвердил, пояснив, что при встречах с сыном Калгановой, угрозы в его адрес им (П.Г.В.) не высказывались. Сын Калгановой по поводу денежных средств в сумме ....... рублей, пояснил, что это деньги в счет погашения долга матери.

Показаниями свидетеля К.Е.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является братом П.Е.Н., он помогал ей, когда она находилась в декретном отпуске, и П.Г.В. по делам строительной компании «.......». Строительная компания «.......» разделена на ИП «П.Г.В.», который занимается производством окон, и ИП «П.Е.Н.», которая занимается продажей окон. В конце 2011 года, П.Е.Н. ушла в декрет, свои обязанности по ведению тетрадей: «клиентская база», где были все данные о заказчиках, и тетрадь «касса», где записывались деньги, полученные от З.С.М. – менеджера по продажам, или от него, если З.С.М. отсутствовал, П.Е.Н. возложила на Калганову. Как это было оформлено документально, он не знает. Решение о возложении обязанностей П.Е.Н. на Калганову было принято П.Г.В. и П.Е.Н., которая при этом обучала Калганову. Также было решено увеличить заработную плату Калгановой в виде доплаты. Калганова находилась в подчинении у П.Е.Н.. З.С.М. Калганова не подчинялась. З.С.М. мог только привезти деньги в бухгалтерию или взять деньги под отчет. Один раз, З.С.М. принес Калгановой денежные средства, не соответствующие таксировке. Но Калганова об этом поставила в известность П.Е.Н.. Впоследствии З.С.М. возместил эту сумму. Также, один раз, З.С.М. потерял деньги фирмы, но он сразу сообщил об этом и все возместил. Ему известно, что З.С.М. получал заработную плату от ИП.

В обязанности Калгановой входил прием денежных средств. Когда он (К.Е.Н.) забирал деньги из офиса, сумма переписывалась в таксировку, он проверял наличные с суммой, указанной в таксировке, забирал деньги и привозил Калгановой, которая также все проверяла. Все всегда сходилось по таксировкам. Денежные средства от заказчиков, могли получать менеджеры и монтажники. Когда П.Г.В. давал ему деньги в качестве вознаграждения за помощь, он нигде за них не расписывался, но Калганова в тетради «касса» указывала, что именно он (К.Е.Н.) взял деньги лично.

Калганова в тетради вела список должников, и по его распоряжению она выписывала их из тетради, он, или кто-то по его поручению, в свою очередь, их обзванивал, узнавал причину неоплаты. Так, осенью 2012 года, проверяя неплательщиков, по одному из чеков выяснилось, что в чеке указана одна сумма, а заказчик оплатил другую сумму. По его просьбе к заказчику выехал М.Н.Н., чтобы выяснить ситуацию, и пояснил, что данный чек был выписан С.Е.А. В результате С.Е.А. была переведена из центрального в другой офис. Потом С.Е.А. рассказала, что она с Калгановой разработали схему – клиент приносит всю сумму по заказу, а они указывают как рассрочку. Он позвонил П.Е.Н., и объяснил ситуацию. П.Е.Н. забрала тетради из бухгалтерии, которые вела Калганова, и сделала проверку определенного периода. В результате была выявлена недостача. На следующий день Калгановой было объявлено о выявленной недостаче (в тетрадях стояли не те суммы, которые должны быть). Недостача составила ....... рублей. Калганова пояснила, что у нее в семье проблемы и поэтому она взяла эти деньги. Они сказали, что будут проверять весь период работы Калгановой, пока она вела тетради. Потом Калганова ушла, ее никто не выгонял. Предложить ей снять кассу и провести ревизию, не успели, так как она ушла. Пояснил, что в 2011-2012 году на предприятии уже была бухгалтерия, которая располагается по адресу: ........ Бухгалтерами в 2011 году работали П.Е.Н., Калганова и К.Т.А.. В каком ИП была оформлена Калганова, он не знает. Ему известно, что сын Калгановой возместил часть ущерба, в какой сумме не знает, так как при этом не присутствовал. После выявленной недостачи он с Калгановой не общался, угроз в ее адрес не высказывал. Работу монтажников, объем выполненной работы, проверял З.С.М. и предоставлял эти сведения в бухгалтерию.

Показаниями свидетеля К.Е.Н., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части возврата денежных средств сыном Калгановой И.В., из которых следует, что в январе 2013 года ее (Калагановой) сын К.Р.Р. позвонил П.Г.В. и спросил, какую сумму должна его мать и сказал, что вернет деньги. .......К.Р.Р. приехал и вернул часть похищенных денег в сумме ....... рублей под расписку и ....... рублей без расписки (т.2, л.д.44-47).

Оглашенные показания в указанной части свидетель К.Е.Н. подтвердил.

Показаниями свидетеля К.Т.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в ИП «П.Г.В.» она работает бухгалтером с середины 2011 года. Калганова работала бухгалтером в ИП «П.Е.Н.» и в ИП «П.Г.В.». Это одна организация, разделенная на 2 ИП формально. ИП «П.Г.В.» занимается изготовлением пластиковых окон, ИП «П.Е.Н.» - продажей пластиковых окон. В конце 2011 года П.Е.Н. ушла в декретный отпуск. Бухгалтерами стали она и Калганова. П.Е.Н., уходя в декретный отпуск, передала Калгановой свои обязанности: ведение кассы, клиентской базы, учет должников, ведение банковских документов по ИП «П.Е.Н.», счета. Передача дел происходила после, того как П.Е.Н. попала в ДТП, но перед ее декретным отпуском, дату она не помню. В ее (К.Т.А.) присутствии Калганова с П.Е.Н. проверили остаток в кассе, расписались в тетради. Отношения между ними были дружеские, П.Е.Н. доверяла Калгановой.

Помещение бухгалтерии располагается на ......., она и Калганова находились в одном кабинете. ......., Калганова ушла с работы раньше, затем позвонила ей и попросила принять у монтажника М. деньги. Она (К.Т.А.) пересчитала деньги в сумме ....... рублей, выписала чек. Все сделала при М., которая находилась в это время в бухгалтерии. На следующий день, утром, при М. передала деньги Калгановой. Позже Калганова поясняла ей, что она разорвала выписанный чек, и взяла деньги себе.

В середине 2012 года были введены номерные чеки, так как заказов было много, а доход снизился. Список должников составляла Калаганова, и К.Е.Н. приходил к Калгановой за этим списком. Деньги Калгановой приносили монтажники и менеджеры, З.С.М., который собирал деньги у менеджеров и монтажников. Монтажники приносили деньги завернутые в акт выполненных работ, менеджеры – с документами из офиса. Калганова проверяла деньги, пересчитывала, записывала в тетрадь «касса». Все было в порядке. Только один раз была недостача, Калганова подняла шум. Приехал З.С.М. и взял вину на себя, не стал разбираться и внес сумму недостачи. Деньги хранились в бухгалтерии в сейфе, ключи от сейфа лежали в столе. П.Г.В., П.Е.Н. и К.Е.Н. имели доступ к сейфу, но не могли взять деньги без уведомления Калгановой, все оформлялось документально.

В середине декабря 2012 года была выявлена недостача. После этого в бухгалтерию пришли П.Е.Н., К.Е.Н., П.Г.В.. Там находились она и Калганова. П.Е.Н. назвала сумму недостачи в ....... рублей. Калганова сказала, что у нее сложились тяжелые жизненные обстоятельства. П.Е.Н. спросила у Калгановой, почему та не попросила денег у руководства. Калганова ответила, что ей не дали бы денег. Затем Калганова оделась и ушла, ей никто не угрожал и не выгонял. После ее ухода из сейфа пропала трудовая книжка Калгановой.

Пояснила, что К.Е.Н. приходится ей зятем, чем он занимается в ООО «.......», не знает, в его подчинении никто не находится. Он 1-2 раза приносил деньги в бухгалтерию, от кого, она не знает. Получал ли он доход или заработную плату в ИП «П.Е.Н.», не знает.

Показаниями свидетеля З.С.М., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он работал в фирме «.......» старшим менеджером по продажам, а также выполнял функции директора. Он, П.Г.В. и К.Е.Н. создали фирму по продаже пластиковых окон, которую потом назвали ООО «.......». Затем открыли ИП «П.Г.В.», и впоследствии ИП «П.Е.Н.». Из фирмы он уволился 04 декабря 2013 года, поскольку упали доходы, а он получал доход от прибыли предприятия. Когда была выявлена недостача на фирме «.......», он стал получать оклад и начал искать более высокооплачиваемую работу. Сейчас он является индивидуальным предпринимателем.

В его обязанности в качестве директора фирмы «.......» входило осуществление технических работ, а именно управление работой монтажников. Деньги от заказчиков сдавали монтажники в бухгалтерию или в офис. Были случаи, когда монтажники сдавали деньги ему, поскольку им надо было срочно выезжать на заказ. Деньги из офиса забирал он и отвозил в бухгалтерию. Случаев, когда монтажники не все деньги сдавали в офис, не было. Весь доход предприятия фиксировался в тетради. Когда он забирал деньги из офиса, то расписывался в тетради. Деньги заворачивались в таксировку, в которой он также ставил подпись. Он забирал деньги и таксировку и передавал в бухгалтерию. Монтажники передавали ему деньги с актом приемки. Таксировку заполнял менеджер в его присутствии. Он мог вносить свои записи в таксировку, если что-то было необходимо по работе, а деньги он еще не сдал в бухгалтерию

Когда П.Е.Н. находилась в декретном отпуске, ее обязанности исполняла Калганова. Между П.Е.Н. и Калгановой были дружеские отношения, общались вне работы. Деньги передавали в бухгалтерию Калгановой. Она их пересчитывала, записывала сумму в тетрадь, которую вела. Ставил ли он подпись в тетради, не помнит. Претензий по поводу денег, она не высказывала.

Списки должников составляла Калганова, по поручению Кулакова. Затем они выясняли причину неоплаты, либо это была рассрочка, либо не все работы были выполнены.

В 2012 году была выявлена недостача. Сначала начали отслеживать должников, выясняли причину неоплаты. В этот же период были введены номерные чеки. М.Н.Н. при выезде на один адрес, выяснил, что сумма в чеке не соответствует сумме, указанной в документах. Данный чек был выписан менеджером С.Е.А.. Тогда К.Е.Н. поговорив с С.Е.А., выяснил, что она совершала хищения, но не одна. На это ее уговорила Калганова. Затем они поехали в бухгалтерию, где изъяли тетради, которые вела Калганова. П.Е.Н. за ночь проверила документы и выявила недостачу, которая образовалась в результате того, что деньги, полученные от заказчиков не оприходовались в кассу. Утром они собрались в бухгалтерии: он, П.Е.Н., К.Е.Н., П.Г.В., Калганова и К.Т.А., и объявили Калгановой о выявленной недостаче. Калганова призналась, что взяла деньги из-за тяжелой жизненной ситуации. Производилась ли после выявленной недостачи, проверка на предприятии, ему не известно.

В 2012 году случаев, когда с монтажников производились взыскания за то, что они не всю сумму доносили в бухгалтерию, не было. Калганова не находилась в его подчинении. К.Е.Н. в фирме был соучредителем. Иногда были случаи, когда он производил замеры и на дому заключал договоры с заказчиками, если заказчик не мог приехать в офис. Бланк договора он брал в офисе, расположенном на ........ Поскольку номеров на договорах нет, он звонил в офис и говорил, что заключается договор. Менеджер вносила этот договор в базу и называла ему номер по базе. Договоры, заключенные им, подписывал он. Заключенные договоры он сдавал в офис С.Е.А.. Монтажники не могли заключать договоры. Помимо его и менеджеров, договоры мог заключать М.Н.Н.. Заказчики могли отдать деньги на руки, при этом выписывался чек. Чеки были у него в наличии, и были подотчетные. Доплата по договорам производилась следующим образом: монтажники расписывались в договоре о том, что получена сумма доплаты, выписывался акт приемки, в который заворачивались полученные деньги. После того, как были введены номерные чеки, доплату производили только через офис. У него были случаи, когда он не мог отчитаться по деньгам, но с него сразу высчитывалась эта сумма. Калганова об этом докладывала руководству.

Прибыль рассчитывалась П.Е.Н. ежемесячно, но не выдавалась. Деньги они брали по мере необходимости. Кто, сколько и какую сумм брал, указывалось в тетради. Если он (З.С.М.) брал деньги из кассы, он согласовывал это с К.Е.Н.. Возили ли он какие-либо тетради П.Е.Н., не помнит.

Показаниями свидетеля З.С.М., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части того, как П.Е.Н. выводила прибыль, и как З.С.М. возил тетради П.Е.Н., из которых следует, что окончательную прибыль, то есть итог деятельности предприятия, считала П.Е.Н.. Он постоянно возил ей на проверку тетради, которые ему передавала Калганова (т.2, л.д.54-57).

Оглашенные показания в указанной части свидетель З.С.М. подтвердил, дополнительно пояснив, что он контролировал работу менеджеров. Следил за правильностью произведения подсчетов. В конце дня он проверял итог в части финансов. Он не мог сообщать в бухгалтерию об оплате какого-либо договора. Полученные им деньги, он сдавал в тот же день, но если получал деньги вечером, то мог сдать их на утро следующего дня. Централизованная «Клиентская база» находится в офисе у С.Е.А., которая передавала данные этой базы в бухгалтерию. Когда он сдавал деньги в бухгалтерию, то бухгалтер звонила в офис, чтобы менеджер внесла сведения в «клиентскую базу». Заработную плату монтажникам рассчитывает бухгалтерия, после того, как он посчитает количество единиц выполненных работ по имеющимся чертежам окон. Были случаи, когда заработная плата монтажникам была неправильно рассчитана, по причине того, что он мог неправильно посчитать количество единиц. Поэтому монтажники вели расчеты для себя.

Показаниями свидетеля М.Н.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает замерщиков в ИП «П.Е.Н.» с 2011 года. В его обязанности входит: замер оконных конструкций и заключение договоров на дому с клиентами, а также выполнение поручений руководства, связанных с деятельностью фирмы «.......». Он находился в подчинении у З.С.М.. В результате заключения договора с клиентом он брал у него предоплату, которую отражал в договоре. Заказчик подписывал договор. Затем деньги отвозил в центральный офис менеджеру С.Е.А., или тому, кто ее замещал. С.Е.А. деньги пересчитывала, проверяла договор, записывала в тетрадь. Затем деньги С.Е.А. передавала в бухгалтерию на ......., где бухгалтерами работали П.Е.Н., Калганова, К.Т.А.. З.С.М. он деньги не передавал, забирал ли З.С.М. деньги у других монтажников, он не знает. Впоследствии П.Е.Н. ушла в декретный отпуск, когда именно, он не знает. Кто исполнял ее обязанности, он не знает. Продолжали работать Калганова и К.Т.А.. В сентябре 2012 года К.Е.Н. дал поручение, выехать по адресу к заказчику, и узнать, почему тот не платит рассрочку. Он выехал по адресу, где заказчик показал ему чек оплаты. Так происходило еще по 2-3 адресам. Об этом он рассказал К.Е.Н.. О выявленной недостаче, ему известно только со слов работников фирмы. Фирма «.......» - это бренд, разделена на ИП «П.Г.В.», который занимается производством окон, и ИП «П.Е.Н.», который занимается установкой окон. О работе бухгалтерии, ему ничего не известно. Чем занимается Калганова в бухгалтерии, он не знает. Как ему начислялась заработная плата, он не знает. Заработную плату выдавала бухгалтерия. Работу распределял З.С.М..

Показаниями свидетеля О.В.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2013 года к нему обратилась П.Е.Н., которая хотела провести документальную проверку деятельности ИП «П.Е.Н.» за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года. Он с ней заключил договор на оказание услуг по проведению документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя. П.Е.Н. были предоставлены все необходимые документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности ИП «П.Е.Н.» за 2012 год, которые указаны в акте проверки от ......., а именно: тетради, которые вела С.Е.А., и от которой Калгановой поступали деньги. Ему известно из объяснений работников предприятия, что деньги Калгановой передавались завернутые в акт. Документов о поступлении денег от монтажников, не было. Проверкой необходимо было установить наличие и достоверность учета денежных средств, принятых от покупателей ИП «П.Е.Н.» за покупку и установку пластиковых окон, полноту прихода денежных средств, наличие и достоверность учета расчетов с заказчиками в ИП, наличие договоров купли-продажи, причины наличия недостачи в ИП, установления суммы недостачи и иные вопросы, указанные в акте. За данный период работу осуществляла ....... Калганова, которая вела первичные документы, журнал оприходования денежных средств и журнал учета расчетов с клиентами, журнал учета должников (отдельные листы А4), которые заполнялись еженедельно. Тетради, которые вела Калганова, были прошиты, пронумерованы, подписаны и скреплены печатью. Учет велся грамотно, ошибок в кассовой книге не обнаружено. При сопоставлении журналов «касса» и «клиентская база» было установлено, что часть денежных средств не оприходовалась в кассу. Первоначально проверка была проведена работниками предприятия и была выявлена недостача. Из объяснений работников, ему стало известно, что Калганова письменные объяснения не дала. Впоследствии часть денежных средств была погашена сыном Калгановой, о чем имелись расписки. Калганова работала в ИП «П.Г.В.». О том, что Калганова исполняла обязанности бухгалтера в ИП «П.Е.Н.» имелось письменное распоряжение.

Показаниями свидетеля М.О.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что 3 года назад она уволилась из ИП «П.Г.В.», где работала менеджером по цеху, который располагался по ....... предприятия находилась в соседнем здании. Чем занималась ИП «П.Е.Н.», она не знает. В бухгалтерии работали Калганова и К.Т.А.. Впоследствии Калганова уволилась, причину она не знает. К бухгалтерии она отношения не имела, обращалась только к К.Т.А. по делам цеха. Калганова занималась делами фирмы «.......», что входило в ее обязанности, она не знает. В ее (М.) обязанности входило: выдача монтажникам материалов на окна, прием заказов на окна. З.С.М. контролировал монтажников, забирал ли он у них деньги, не знает. С.Е.А. была менеджером в центральном офисе, расположенном во ....... микрорайоне, адрес она не знает. Калганова и К.Т.А. работали в одном кабинете. Монтажники приносили деньги Калгановой, но она (М.) не знает, вела ли Калганова при этом какие-то записи, пересчитывала ли она деньги. З.С.М. также приносил деньги Калгановой. Калганова не говорила о том, что монтажники приносили не всю сумму. П.Е.Н. после выхода из декретного отпуска работала в бухгалтерии. Какие отношения были между П.Е.Н. и Калгановой, не знает. Про недостачу, выявленную на предприятии, ей известно со слов К.Т.А., при этом она говорила, что по поводу хищения денег К.Т.А. узнала от самой Калгановой, та пошла на хищение, так как у нее были неприятности с сыном, а у нее самой проблемы со здоровьем. После выявлении недостачи, проводилась ревизия. При этом Калганова называла сумму в ....... рублей. В бухгалтерии она слышала разговор о том, что Калганова через своего сына возместила ущерб, но в какой сумме, она не знает. После увольнения Калгановой, она (М.) некоторое время общалась с ней. Калганова говорила ей, что брала деньги с предприятия, сумму и способ, она не называла.

Показаниями свидетеля М.О.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с марта 2012 года по август 2013 года она работала в ИП «П.Г.В.» в должности менеджера по производству. Ее рабочее место находилось по адресу: ......., в цехе по производству пластиковых окон. В ее обязанности входило: выдача монтажникам необходимого для работы материала, ведение документации, касающейся производства окон. По этому же адресу располагалась и бухгалтерия. В период ее работы у ИП «П.Г.В.» в бухгалтерии работали Калганова и К.Т.А.. Последняя вела всю бухгалтерию, касающуюся именно производства пластиковых окон, поэтому непосредственно по работе она общалась с ней. Калганова вела бухгалтерию по расчетам с клиентами и оплате договоров на установку пластиковых окон, на каком основании она исполняла данные обязанности и была ли она материально-ответственным лицом, ей не известно. Однако видела, как изо дня в день Калганова исполняла данные функции по ведению бухгалтерского учета, касающегося расчета с клиентами предприятия, прием наличных денег непосредственно от монтажников, от З.С.М. Последний был одним из учредителей фирмы «Арена», занимающейся производством и установкой пластиковых окон. В его непосредственные функции входила работа с монтажниками, раздача им заданий на день, также З.С.М. привозил в бухгалтерию и сдавал Калгановой деньги из офисов. Когда она работала в этой организации, офисов было три: в микрорайоне «.......» и два - в микрорайоне №, в одном из которых (центральном), на ......., одним из менеджеров была С.Е.А., которая была грамотным специалистом. В связи с исполняемыми ею на производстве обязанностями, она довольно часто заходила в кабинет бухгалтерии, беседовала и по рабочим и по другим вопросам и с К.Т.А. и с Калгановой. Видела, что помимо З.С.М., деньги (оплату клиентов по договорам) могли приносить и монтажники: М., П.С.С., Р.С.В.. В этом случае деньги непосредственно передавались Калгановой, та их пересчитывала, после чего делала отметку в какой-то своей тетради. Что это была за тетрадь и какого плана отметки делала Калганова, точно не может пояснить. В случаях, когда Калгановой передавал деньги З.С.М., собранные за день изо всех офисов, Калганова так же пересчитывала их и так же делала какие-то записи. При передаче денег З.С.М. эти денежные средства были всегда завернуты в какие-то бумаги, она не помнит, как они назывались, но такого не было, чтобы Калганова пересчитала деньги, и их оказалось меньше, чем было указано на бумаге и З.С.М. бы сказал, чтобы она записала сумму с бумаги, а не по факту. Сначала Калганова, полученную наличность, убирала к себе в стол, а уже вечером, перед уходом, деньги убирались в сейф, который располагался в том же кабинете. Весь период, что работала Калганова, она ни разу не видела, чтобы ее функции по ведению документации, исполнял кто-либо другой. В начале декабря 2012 года, точное число она не помнит, вечером, ближе к пяти часам, она по работе находилась в кабинете бухгалтерии с К.Т.А.. Калгановой на работе уже не было. В это время в кабинет пришел монтажник М. и, увидев, что Калгановой на рабочем месте нет, попросил К.Т.А. передать для Калгановой деньги за установку окна от клиента в сумме около ....... рублей. К.Т.А. согласилась и приняла деньги у М.. На следующее утро К.Т.А. при ней передала вышеуказанную сумму Калгановой, пояснив при этом обстоятельства ее получения от монтажника М.. Калганова ничего при этом не сказала, пересчитала деньги, как обычно сделала какие-то отметки в своей документации, а так же выписала какой-то чек или квитанцию, так как на тот момент учредители предприятия начали замечать нехватку денег и ввели бланки строгой отчетности. В этих же целях, монтажникам было запрещено получать расчет с клиентов. В исключительных случаях, по согласованию с менеджерами, монтажники принимали деньги от клиентов.

Что касается недостачи, обнаруженной у Калгановой, пояснила, что ей стало известно об этом от К.Т.А., непосредственно после того, как директора предприятия в один из дней декабря предъявили Калгановой претензии по поводу обнаруженной у нее недостачи. Калганова пояснила, что у нее были тяжелые жизненные обстоятельства, что у нее рак, у сына так же какие-то неприятности, что она вынуждена была пойти на это, однако полную сумму недостачи отрицала. Уже после Нового года, когда она общалась с Калгановой, последняя не скрывала факта того, что похищала деньги, говоря, что у нее была очень маленькая зарплата, а Калганова считала, что зарабатывает больше и раз у неё получилось так сделать, значит, она молодец. Насколько ей известно Калганова возместила ....... рублей. Со слов Калгановой её сын брал кредиты во всевозможных организациях. Калганова просила её, чтобы она не говорила никому об их разговоре и о том, что случилось.

После проведения окончательной ревизии, стало известно, что недостача по тетрадям Калгановой составила около миллиона рублей. В общих чертах ей известно, что получая деньги, Калганова вносила в одну из тетрадей полученную сумму, а в другую, где отражался приход денежных средств, не вносила, либо искажала ее в меньшую сторону. Поэтому длительное время никто ничего не замечал. По долгам клиентов все было нормально, расхождений не было, претензий к клиентам тоже, а так как П.Е.Н. была в декрете, никто эти две тетради не сверял. К.Т.А. отношения к этим тетрадям не имела. Куда Калганова могла потратить такую крупную сумм денег, ей не известно. В 2012 году Калганова несколько раз с сыном ездила отдыхать, покупала себе много новых вещей, когда ехала отвозить деньги в банк, то обязательно возвращалась с какой-либо обновкой. Калганова поясняла, что деньги ей дают муж и любовник, которых, как оказалось, у нее не было.

Уже после увольнения, Калганова поясняла, что занималась хищениями денег у П.Е.Н. не одна, а в сговоре с С.Е.А. и З.С.М.. Она поняла, что Калганова и в этом случае врет, так как З.С.М. один из учредителей предприятия, очень хороший и честный человек, и вряд ли он стал бы «вступать в сговор» с Калгановой. Относительно С.Е.А., ничего пояснить не может, так как общалась с ней исключительно по рабочим вопросам. Позже ей стало известно от самой Калгановой, что последняя ходила к адвокату и та ей пояснила, что зря сделала, что признала свою вину и частично возместила недостачу, что надо все отрицать, а касательно сына и возмещения им ущерба за мать, пояснить, что это было вымогательство со стороны директоров фирмы «.......» (т.2, л.д.72-75).

Оглашенные показания свидетель М.О.А. подтвердила.

Показаниями свидетеля М.А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает монтажником в фирме «.......» с 2008 года. Его напарником в 2012 году был М.. В его (М.) обязанности входит: монтаж и демонтаж пластиковых окон, алюминиевых конструкций. В 2012 году он принимал деньги от заказчиков, которые расписывались в акте приемки продукции, где стоит остаток суммы. Он расписывался в договоре клиента. Затем деньги с актом передавал в бухгалтерию Калгановой, которая замещала П.Е.Н.. Калганова считала деньги, он расписывался у нее в тетради. З.С.М. передавал деньги Калгановой вместе с актом приемки продукции. Иногда он (М.) передавал деньги З.С.М.. Калганова претензий не высказывала. Летом 2012 года монтажникам запретили брать деньги у заказчиков, причину он не знает. Были исключения, когда монтажникам разрешали брать деньги у заказчиков, например если заказчик проживает в деревне, то по звонку руководству разрешалось брать деньги. Затем эти деньги передавались вышеуказанным способом. Ему известно, что на фирме произошло хищение денежных средств, но конкретных обстоятельств, он не знает. В декабре 2012 года, когда Калгановой не было на рабочем месте, он передавал К.Т.А. деньги в сумме ....... рублей. Она выписала чек. В это время в бухгалтерии присутствовала М..

Показаниями свидетеля Т.А.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что в ИП П.Г.В. он работает около восьми или девяти лет. В его обязанности входит доставка изделий клиенту. В 2012 году он работал без напарника. От З.С.М. он получал наряд на работу, немного позже, от М.Н.Н. Наряд на работу представлял собой копию приложения к договору с указанием конфигурации изделия, его размеров, адрес клиента, последний лист - акт приемки продукции заказчиком, где клиент расписывается в получении заказа. Также к наряду выдавался договор, в котором указывалась сумма, которую должен был выплатить клиент. Он принимал деньги от клиента. При их получении, он всегда сверял сумму, указанную в верхнем правом углу своего экземпляра с суммой передаваемой заказчиком, расписывался в получении денег в экземпляре заказчика, а последний – в его экземпляре акта приемки. После этого он заворачивал полученные от клиента деньги в акт, и отвозил их в бухгалтерию, передавая бухгалтеру Калгановой вместе с путевым листом. Калганова денежные средства считала и отмечала в тетради. За передачу и получение денежных средств, он нигде не расписывался. По данному поводу к нему претензий не было. В 2012 году он осуществлял доставку окна по адресу ........ После выгрузки изделия заказчик, фамилия К.С.В., передал ему доплату. Данные денежные средства он получил, а на следующий день передал их бухгалтеру. В 2012 году бухгалтером в ИП «П.Е.Н.» была Калганова. П.Е.Н. в это время находилась в декретном отпуске, и поэтому вместо нее работала Калганова. 1-2 раза в неделю на служебной автомашине он возил Калганову в банк, ездили за бланками. Один раз в его присутствии Калганова приобретала ювелирные изделия, говорила, что ее муж владелец бизнеса, также у нее есть поклонники, от которых она получала подарки. По поводу недостачи, он ничего пояснить не может. Ему известно, что Калганова после этого, на фирме больше не работала. Договоры с заказчиками он не заключал, материально-ответственным лицом не являлся. Денежные средства у заказчиков он забирал по просьбе заказчиков, так как они в основном были людьми престарелого возраста, и им было тяжело добираться в город. Он указывал, какую сумму принимал от заказчика, а те в свою очередь, указывали в акте сумму, переданную ему. Он расписывался в договоре после доставки товара. Кроме Калгановой, деньги, полученные от клиентов, он никому не сдавал. Кем являлись на предприятии З.С.М. и М.Н.Н., не знает. Каких-либо тетрадей, он П.Е.Н. не возил. Вывод о том, что Калганова является бухгалтером, он сделал сам, поскольку до ухода П.Е.Н. в декретный отпуск, деньги, полученные от клиентов, он передавал ей.

Показаниями свидетеля Т.А.С., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части обстоятельств заключения договора купли-продажи изделия от ....... по адресу ......., из которых следует, что по поводу договора купли-продажи изделий ....... от ......., согласно которого предоплата составила ....... рублей, а доплата ....... рублей, пояснил, что по адресу ....... он осуществлял доставку окна осенью 2012 года. Так как была только доставка, то монтажник с ним не приезжал. После выгрузки изделия заказчик К.С.В. передал ему доплату в сумме, указанной в договоре. При получении денег от клиентов, он всегда сверял сумму, указанную в верхнем правом углу своего экземпляра с суммой передаваемой заказчиком, расписывался в получении денег в экземпляре заказчика, а последний – в его экземпляре акта приемки. После чего он заворачивал полученные от клиента деньги в этот акт и всегда деньги отвозил в бухгалтерию и передавал бухгалтеру. Так же было и в этот раз, с заказчиком из ....... (т.2, л.д.82-84).

Оглашенные показания в указанной части свидетель Т.А.С. подтвердил.

Показаниями свидетеля М.В.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает монтажником в ИП «П.Г.В.» с 2010 года. В его обязанности входит: монтаж и демонтаж пластиковых окон и алюминиевых конструкций. В 2012 году он работал в бригаде с М., который был старшим в бригаде. Деньги от заказчиков брал М., расписывался в договоре. Деньги вместе с актом приемки, передавал в бухгалтерию, кому именно, он не знает. Бухгалтерами в фирме в 2012 году работали Калганова и К.Т.А.. З.С.М. контролировал работу монтажников, выдавал наряды. В 2012 году монтажникам запретили брать деньги у заказчиков, по какой причине, он не знает. Заработную плату ему выдавала Калганова. За ее получение, он нигде не расписывался. Расчет заработной платы производился бухгалтерией из расчета сделанных единиц. Заработная плата в соответствии с объемом работ указана в нарядах, которые у них собирал З.С.М. и передавал в бухгалтерию.

Показаниями свидетеля М.В.С., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части того, кому М. отдавал деньги в бухгалтерии, и в части периода, когда было запрещено монтажникам брать деньги у заказчиков, из которых следует, что М. в случаях расчета заказчиков на дому, забирал деньги и расписывался в договорах покупателей. М. на следующий день утром ходил в бухгалтерию к бухгалтеру Калгановой ......., которая в 2012 году заменяла П.Е.Н. на должности главного бухгалтера, и говорил, что деньги отдал ей. Как оприходовались деньги, ему не известно. Передавал ли М. деньги З.С.М., не знает. В сентябре 2012 года один из основателей фирмы - К.Е.Н., дал распоряжение, чтобы монтажники деньги у клиентов не брали, при этом им ничего не пояснял (т.2, л.д.85-87).

Оглашенные показания в указанной части свидетель М.В.С. подтвердил.

Показаниями свидетеля П.С.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что в должности монтажника в компании «.......» он работает с 2011 года. ИП «П.Е.Н.» занимается установкой окон, а ИП «П.Г.В.» - производством окон. Он является старшим в бригаде. В его обязанности входит демонтаж и монтаж окон и пластиковых конструкций, балконов. Заказчики отдавали оставшуюся сумму денег по заказу им на руки, он расписывался в договоре, который был у заказчика (остаток денежных средств был указан в акте договора). Деньги в этот же день или на следующий день, он передавал в центральный офис С.Е.А. или в бухгалтерию Калгановой. При передаче денег в офис делалась отметка в тетради, деньги были завернуты в акт договора. С.Е.А. проверяла сумму. Куда потом передавались деньги, он не знает. Когда деньги передавались в бухгалтерию Калгановой, порядок был тот же. Калганова претензий не высказывала. Иногда были случаи, когда по ошибке бухгалтерии неправильно выплачивали заработную плату, его подсчеты не совпадали с бухгалтерскими подсчетами. Он вел свои подсчеты по договорам, так как заработная плата сдельная. После выявления недостачи на фирме, монтажникам запретили брать деньги у заказчиков, но были исключения, когда монтажники все таки могли брать деньги у заказчиков - если заказчик проживал в сельской местности. Они созванивались с руководством, и с их разрешения брали деньги у заказчика. В 2012 году руководил монтажниками З.С.М., который забирал наряды, распределял работу.

Показаниями свидетеля Д.В.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что в фирме «.......» он работал монтажником с 2012 года, до декабря 2012 года он работал неофициально, с февраля 2013 года – официально. В его обязанности входил монтаж и демонтаж окон ПВХ. Сначала доступа к деньгам у него не было, а был только у старшего бригады, в то время им был О.А.А.. Пару раз они получали деньги от заказчиков, расписывались на 3 листе договора в получении денег (монтажник и заказчик), один экземпляр данного листа договора оставался у заказчика, другой – забирали они. Затем в этот лист заворачивали деньги, полученные от заказчика и передавали в офис, расположенный на ....... или в бухгалтерию. В 2012 году он стал старшим бригады, два раза забирал деньги, один раз завозил деньги в офис, в другой раз – в бухгалтерию, отдавал Калгановой, где проверялась сумма, остаток денежных средств в акте. Все сходилось. Заработную плату он получал в бухгалтерии, расположенной на ......., которую выдавали либо Калганова, либо другой бухгалтер. По поводу недостачи в фирме, ему известно только по слухам. Летом 2012 года монтажникам было запрещено брать деньги у заказчиков, они должны были сами отдавать деньги менеджеру в офисе.

Показаниями свидетеля Д.В.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части того, куда Д.В.В. сдавал деньги, полученные от заказчиков, из которых следует, что деньги отдавал вместе с документами в основном на следующий день, либо непосредственно своему руководителю - З.С.М., либо К.Е.Н. Указанные лица смотрели на сумму, указанную в договоре. Он полагает, что затем эти денежные средства передавались в бухгалтерию. Сам он в бухгалтерию заходил только для получения заработной платы. Никогда к нему никаких претензий по оплате, переданной клиентом через него, не поступало (т.2, л.д.100-102).

Оглашенные показания в указанной части свидетель Д.В.В. подтвердил.

Показаниями свидетеля С.Ю.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что в фирме «.......» он работал монтажником в 2011-2012 г.г. Фирма «.......» осуществляла свою деятельность через ИП П.Г.В. Он (С.Ю.В.) занимался монтажом и демонтажем окон и алюминиевых конструкций. Он работал вместе с Л.Ю.С.С. и был страшим монтажником. Утром они получали наряд на работу, в котором были указаны адрес заказчика, его фамилия, объем работ, сумма доплаты, которую необходимо было получить от клиента. В случаях расчета заказчиков на дому, деньги от клиентов забирал он, и расписывался в договорах покупателей. Клиент на их экземпляре монтажного листа указывал, что весь объем необходимых работ монтажниками выполнен. Клиент имел право при выполнении заказа отдать ему оставшуюся часть денег. При этом он всегда смотрел в договоре остаток денежных средств, которые должен заплатить заказчик. Деньги в этот же или на следующий день он отдавал либо в офис менеджеру С.Е.А., либо отвозил в бухгалтерию, которая располагалась по адресу: ......., и отдавал бухгалтеру Калгановой, либо отдавал З.С.М.. При передаче денег З.С.М., тот сначала их пересчитывал, а потом расписывался в наряде. При передаче денег С.Е.А. и Калгановой, они сверяли сумму долга клиента указанную в договоре с суммой денег, переданной им, затем они делали запись в какую-то тетрадь. С.Е.А. или Калганова всегда пересчитывали деньги, которые он им передавал, и к нему по этому поводу никогда никаких претензий не было, взысканий с него не производилось. По факту недостачи, ему ничего не известно, но в 2012 или в 2013 г.г. руководством фирмы было запрещено брать деньги у клиентов на дому, почему, не знает. П.Е.Н. также работала в бухгалтерии фирмы. Когда она ушла в декретный отпуск, он не помнит. Кто исполнял обязанности П.Е.Н. в период ее декретного отпуска, ему не известно. Пояснил, что на работу его нанимал К.Е.Н., который являлся учредителем фирмы. Старшим его (С.Ю.В.) никто не назначал, просто он решал финансовые вопросы, то есть принимал деньги от клиентов.

Показаниями свидетеля С.Ю.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части деятельности фирмы «.......», в части того, исполняла ли Калганова в 2012 году обязанности П.Е.Н., в части, касающейся договора № ....... от ......., из которых следует, что фирма «.......» осуществляла свою деятельность через ИП П.Г.В. (производство окон) и ИП П.Е.Н. (продажа окон). Калганова в 2012 году заменяла П.Е.Н. на должности главного бухгалтера в фирме «.......». По поводу договора № ....... от ....... показал, что в графе «окончательный расчет в размере ....... руб.» стоит его подпись с написанной от руки записью «оплачено». При исполнении заказа он всегда делал отметку «оплачено», либо «не оплачено», во избежание путаницы. Кому конкретно он передавал эту сумму денег, не помнит (т.2, л.д.103-106).

Оглашенные показания в указанной части свидетель С.Ю.В. подтвердил, пояснив, что давая показания на предварительном следствии, лучше помнили произошедшие события. Протокол допроса он читал и подписывал его.

Показаниями свидетеля Б.А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что около двух лет он неофициально работал в фирме «.......» монтажником. На работу его принимал З.С.М.. Данная фирма занималась изготовлением окон. Калганова работала в фирме, она в помещении бухгалтерии, находившейся на ......., выдавала им заработную плату. В его обязанности входил монтаж и демонтаж окон и алюминиевых конструкций. Он работал в паре с ........ Он получал деньги от клиентов, сумма была указана в договоре. Деньги от клиентов они забирали редко, а в случаях расчета заказчиков на дому, деньги всегда забирал он. После чего заворачивал полученные от клиента деньги в листок, на котором была указана сумма, которую должен был доплатить клиент. Не помнит, расписывался ли он в получении денег от клиента. Деньги, полученные от клиента, он в полном объеме передавал З.С.М., которые заворачивал в акт приемки работ. З.С.М. их пересчитывал, все сходилось, и к нему по этому поводу никогда никаких претензий не было. Денежные средства, полученные от клиента, в бухгалтерию Калгановой, он (Б.А.А.) не передавал. Ему известно о том, что П.Е.Н. уходила в декретный отпуск. О том, кто исполнял ее обязанности в этот период, он не знает, но заработную плату выдавала Калганова. До этого заработную плату выдавала П.Е.Н.. За период работы в фирме, с него взыскания в денежном выражении, не производились.

Показаниями свидетеля К.Е.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что с сентября 2011 года она работает в ИП «П.Е.Н.» менеджером по продажам. Сначала она работала в офисе, расположенном во ....... микрорайоне в ТЦ «.......», а через год ее перевели в центральный офис по ул......... Кроме нее, менеджерами по продажам были С.Е.А. – в центральном офисе, Л., Р. – в офисе в микрорайоне «.....». ИП «П.Е.Н.» устанавливает пластиковые окна, ИП «П.Г.В.» изготавливает окна. В ИП «П.Е.Н.» в 2011 году бухгалтерами работали Калганова и П.Е.Н., которая потом ушла в декретный отпуск. Также бухгалтером работала К.Т.А., которая вела учет по производству. В каком ИП работала Калганова в 2011 году, она не знает. В обязанности менеджера входит: консультация клиентов, заключение договоров, получение денежных средств от заказчиков. Она является материально-ответственным лицом, выписывает чеки в 2-х экземплярах. До 2011 года деньги от заказчиков могли получать монтажники, и потом передавали эти деньги в офисы, или в бухгалтерию. Деньги из офисов передаются С.Е.А. в центральный офис, а С.Е.А., в свою очередь, передает их в бухгалтерию. З.С.М. являлся старшим менеджером, он мог забирать деньги из офисов и передавать их в бухгалтерию. При передаче денежных средств сумма, указанная в «клиентской базе» всегда соответствовала сумме в договоре. С.Е.А. сверяла деньги с таксировкой, деньги пересчитывала. В таксировке указывается номер договора, сумма по договору и итоговая сумма. Недостачи никогда не было. Лично ей монтажники деньги не передавали, она получала деньги только от заказчиков. Забирал ли З.С.М. деньги у С.Е.А., она не видела. Контроль за должниками осуществляли менеджеры, обзванивали их, если на определенную дату не были внесены деньги. Когда должник приносил деньги, они выписывали товарный чек, которые сначала были простыми. С конца 2012 года ввели номерные чеки, после того, как С.Е.А. ушла в отпуск, а ее стала замещать она (К.Е.В.), К.Е.Н. в это время начал сверять «рассрочников». Впоследствии они поясняли, что все оплатили, а по базе они числились как должники. Когда С.Е.А. получала от нее (К.Е.В.) деньги, она расписывалась в тетради. «Клиентская база» находится в компьютере, в нее вносятся данные о заказе и сумме. О том, что в фирме была выявлена недостача, ей было известно. Полагает, что С.Е.А. перевели в офис, расположенный в ТЦ «.......» из-за недостачи. В январе 2013 года С.Е.А. уволилась. В конце 2011 года П.Е.Н. ушла в декретный отпуск, ее обязанности исполняла Калганова. В конце 2012 года монтажникам запретили брать деньги у заказчиков, думает, что из-за хищений. Заработную плату она получает в офисе, записывая эту сумму в графу «расход». Сумму, которую можно взять из кассы в счет заработной платы, ей сообщала П.Е.Н.. Пояснила, что З.С.М. руководил менеджерами, забирал у них деньги. Кроме того, он мог сам производить замеры, заключать договоры с клиентами, забирать у заказчиков деньги, которые потом передавал в центральный офис С.Е.А.. Монтажники передавали деньги ей или С.Е.А., могли отдать и З.С.М.. Деньги по рассрочке принимались только в офисе менеджером, данные вносились в базу, она выписывала чек (1 чек передавался в бухгалтерию, другой – передавался клиенту). К.Е.Н. мог у нее забрать деньги и передать их в центральный офис. Но это происходило редко. Когда она передавала деньги З.С.М. или К.Е.Н., они пересчитывали их, сверяли с таксировкой, расписывались в тетради. Потом договоры она относила С.Е.А.. При передаче денег недостачи никогда не было. Деньги в центральный офис передавались вместе с таксировкой, пересчитывались. Когда деньги передавали З.С.М. и К.Е.Н., порядок был тот же. К.Т.А. являлась бухгалтером, занималась бухгалтерией по производству, и с продажами не была связана.

Показаниями свидетеля Л.Ю.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что в ИП «П.Е.Н.» она работает менеджером по продажам с 2012 года. ИП «П.Е.Н.» занимается продажей пластиковых окон, ИП «П.Г.В.» занимается изготовлением окон. В 2012 году менеджерами по продажам также работали С.Е.А. в офисе на ......., К.Е.В. в офисе в ТЦ «.......», она в офисе в микрорайоне «.......». В ее обязанности входило: консультация клиентов, заключение с ними договоров, прием от заказчиков денежных средств. Порядок расчета с заказчиками следующий: клиент подписывает договор, вносит предоплату, остаток денег по договору отдавался либо монтажникам после установки окон, либо ей в офисе. В начале 2012 года монтажникам было запрещено брать деньги у заказчиков, причину она не знает. Деньги она передавала З.С.М. – старшему менеджеру, выписывала чек под копирку, таксировку, куда записывалась вся выручка, и делала отметку в тетради, где расписывался З.С.М.. Тот, в свою очередь, пересчитывал деньги, и забирал договоры. Претензий со стороны З.С.М. никогда не было. З.С.М. передавал полученные деньги в бухгалтерию. М.Н.Н. – замерщик, но мог сам заключать договоры, брать деньги от заказчиков, которые потом передавал в центральный офис или в бухгалтерию. Если была оформлена рассрочка, то деньги передавались заказчиком только в офис, где был заключен договор. Она заказчику выписывала чек. Затем деньги передавала З.С.М. или в центральный офис. Если была внесена предоплата, которая передавалась заказчиком в офисе, остальную часть денег заказчик мог отдать монтажникам, или в офисе. При приеме денег С.Е.А. пересчитывала их, расписывалась в тетради, а потом передавала их в бухгалтерию. О недостаче, выявленной в фирме, ей стало известно со слов следователя. Кто ведет бухгалтерию в ИП «П.Е.Н.», она не знает. Вопросы с должниками решала С.Е.А., но по ее (Л.Ю.С.) клиентам просила звонить самой.

Показаниями свидетеля Р.О.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что с февраля 2013 года она работает бухгалтером в ИП «П.Е.Н.». В ее должностные обязанности входит: ведение прихода и расхода денежных средств, выдача заработной платы. Она проводила документальную проверку деятельности ИП «П.Е.Н.». Через две или три недели после трудоустройства в ИП «П.Е.Н.» ею проводилась проверка достоверности учета денежных средств в ИП за период с конца 2011 года и за весь 2012 год по инициативе П.Е.Н.. Ей были предоставлены все необходимые документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности ИП «П.Е.Н.». В ходе проведенной проверки была выявлена недостача денежных средств на сумму около ....... рублей. Ею была создана новая «клиентская база». При сравнении новой клиентской базы со старой базой была выявлена недостача денежных средств на вышеуказанную сумму. Она использовала бумажные носители, создавая новую базу. В фирме имелась кассовая тетрадь, которую вела Калганова. Она вносила в базу данные этой тетради, а когда «разложила» по кассе, то выявилась недостача. Обстоятельства увольнения Калгановой, ей не известны. Фирма «.......» занимается производством окон. Имеет ли К.Е.Н. отношение к фирме «.......», ей не известно. В настоящее время деньги от монтажников или менеджеров, она не принимает. Ей известно о том, что в 2012 году П.Е.Н. находилась в декретном отпуске. З.С.М. в 2013 году работал бригадиром монтажников, что точно входило в его обязанности, она не знает.

Показаниями свидетеля Р.О.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части того, когда и за какой период проводилась документальная проверка по ИП «П.Е.Н.», из которых следует, что в июне 2013 года она вместе с П.Е.Н. и О.В.А. проводили документальную проверку деятельности ИП «П.Е.Н.» за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года. П.Е.Н. были предоставлены все необходимые документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности ИП П.Е.Н. за 2012 год, которые указаны в акте проверки от ....... (т.2, л.д.120-122).

Оглашенные показания в указанной части свидетель Р.О.В. не подтвердила, пояснив, что проверка проводилась сразу после того, как она пришла на работу в ИП «П.Е.Н.», то есть в феврале 2013 года. Проверки проводились дважды: первый раз проверка проводилась ею и П.Е.Н., а во второй раз проверку проводил О.В.А.. Она никакой документации по проведенной проверке не составляла.

Показаниями свидетеля Д.М.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с П.Е.Н. и Калгановой. П.Е.Н. до 2007 года работала бухгалтером, а Калганова с 2005 года по 2009 год – продавцом, а позже старшим продавцом в ООО «.......». Он также в тот период времени работал продавцом в ООО «.......». Калганову попросили написать заявление на увольнение, так как она потеряла доверие у сотрудников магазина. Это связано с несколькими случаями, произошедшими с ее участием в магазине. Один случай был связан со скидками, которые могли предоставлять продавцы магазина клиентам по дисконтным картам. Другой случай был связан с оформлением несуществующих возвратов денежных средств за якобы бракованный товар. Калгановой был осуществлен возврат денежных средств за два холодильника на сумму около ....... рублей, но самого «возвращенного» товара в магазине не оказалось. При проведении проверки было установлено, что Калганова дала распоряжение продавцу - юс оформить возврат денежных средств за два холодильника. В телефонном разговоре, состоявшемся между Калгановой и директором магазина Ч., последней было предложено вернуть недостающую сумму. Калганова ничего не отрицала и на следующий день вернула деньги в кассу. Также Калганова попросила его записать телевизор, стоимостью ....... рублей в журнал учета брака, для того, чтобы расплатиться за него не сразу, а в рассрочку, на что он дал свое согласие. Калганова вскоре уволилась, однако деньги за телевизор не отдала. По этому поводу он неоднократно звонил Калгановой и даже приходил к ней домой, просил вернуть деньги. Через шесть месяцев, деньги в сумме ....... рублей принес ее сын К.Р.Р., а недостающую сумму он доложил в кассу сам.

Показаниями свидетеля Д.М.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «.......» (сеть магазинов «.......») с 2005 года, в должности заместителя директора с 2010 года. До этого работал в должности продавца-консультанта. В период времени с 2005 по 2009 год в магазине «.......» (.......) старшим продавцом работала Калганова И.В., которая была уволена из магазина в 2009 году, формально по собственному желанию, однако на самом деле в связи с утратой доверия. А было это связано с несколькими случаями, произошедшими с ее участием в магазине. Первый случай связан со скидками, которые могли предоставлять продавцы магазина клиентам по дисконтным картам в размере 3% от покупки. Покупателями оплачивалась полная стоимость товара, однако впоследствии Калгановой предоставлялись акты уценки товара дирекции магазина. Разница, соответственно, забиралась ею. Данные факты он замечал, когда работал с Калгановой в одну смену, но в то время значения этому не придавал. Второй случай связан с оформлением несуществующих возвратов денежных средств за якобы бракованный товар. Эти случаи всплыли уже после увольнения Калгановой из магазина во время ревизии, по результатам которой было обнаружено, что осуществлен возврат денежных средств за два холодильника на сумму около ....... рублей, но «возвращенного» товара в магазине не оказалось. При проведении руководством магазина проверки установлено, что Калганова как старший продавец дала распоряжение продавцу-консультанту юс оформить возврат денежных средств за два холодильника. В телефонном разговоре с Калгановой директором магазина Ч.Д.Н., последней было предложено вернуть недостающую сумму, Калганова ничего отрицать не стала и на следующий день вернула деньги в кассу. Третий случай связан непосредственно с ним. Это было в 2009 году, когда он работал на должности экспедитора и занимался учетом брака. Калганова негласно была немного выше его по должности, он старался сохранить с ней нормальные отношения, она обратилась к нему с просьбой записать телевизор стоимостью ....... рублей в журнал учета брака, для того, чтобы расплатиться не сразу, а в рассрочку, он согласился. Калганова вскоре уволилась, однако деньги ему за телевизор не отдала. Он неоднократно звонил по этому поводу Калгановой и даже приходил к ней домой, просил вернуть деньги, ему их вернул, но только ....... рублей через 6 месяцев ее сын К.Р.Р., недостающую сумму он доложил в кассу сам. В милицию не обращался, так как надеялся, что Калганова все-таки отдаст ему долг ....... рублей. За время работы перед каждым проведением ревизии Калганова приносила из дома различные товары, состоящие на учете в магазине (DVD-проигрыватель, фотоаппарат, «флешки»), так как всем сотрудникам было известно о дне проведения проверки заранее. Подобные действия были замечены только за ней (т.2, л.д.123-126).

Оглашенные показания свидетель Д.М.В. подтвердил, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия более точные.

Показаниями свидетеля С.Е.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что она на протяжении длительного времени работала в фирме «.......». Уволилась в феврале 2013 года из-за утраты к ней доверия со стороны руководства, как указано в ее трудовой книжке. ИП «П.Е.Н.» и ИП «П.Г.В.» входят в состав наименования «.......». Непосредственным начальником, контролирующим ее работу был З.С.М. Она работала менеджером по продажам в офисе по ......., была материально-ответственным лицом. Размер ее средней заработной платы составлял ....... рублей, из которых ....... рублей оклад, ....... рублей с договора и бонусы. В ее обязанности входило заключение договоров, прием денежных средств от заказчиков, передача денежных средств З.С.М., ведение тетради по учету поступивших денежных средств. Деньги принимала от заказчиков при заключении договоров, при внесении предоплаты, оплаты рассрочки и окончательном расчете. Также деньги ей привозили монтажники, замерщики, менеджеры из других офисов. Монтажники передавали деньги с актом, другие менеджеры передавали деньги с таксировкой, клиентам она выписывала чеки, вела базу в электронном виде, куда записывались все данные по заказу. Сведения из электронной базы клиентов она предоставляла в бухгалтерию в полном объеме. В конце дня приезжал З.С.М., она ему передавала деньги и таксировку, он не всегда их пересчитывал и не всегда расписывался в тетради, которую она вела. Данная тетрадь была разлинована на 4 столбика. В тетради отражалось поступление денежных средств, номер договора, сумма, основание, расход. На следствии ей их предъявили в пронумерованном, прошнурованном виде и было указано кто ответственный за их ведение, а также они уже имели название. Кто их привел в такой вид, не знает. Куда отвозил деньги З.С.М., не знает, наверное, в бухгалтерию. Кроме З.С.М., забирать у нее деньги могли К.Е.Н., редко Калганова. Она не просили Калганову отметить сумму меньше, чем было указано в таксировке. За день наличные денежные суммы и суммы по таксировке совпадали. По вопросам бухгалтерии в 2012 году она обращалась к Калгановой. Какие журналы учета вела Калганова, не знает, возможно, заполняла какие-то тетради. Списки должников выводила Калганова по поручению руководства и передавала их З.С.М., который привозил списки менеджерам, они обзванивали клиентов, если клиент говорил, что отдал деньги и кому, она (С.Е.А.) делала пометки. В базе должников помечали желтым цветом вручную, кроме рассрочки, эти действия производила она. Результаты передавали З.С.М. и отражали в базе. Списки должников были выполнены рукописным текстом на листе А4.

При заключении договора, ему присваивался номер. Клиенту проводили консультацию, делали заказ, говорили предполагаемую сумму, вызывали замерщиков, замерный лист отдавался клиенту, который потом приезжал в офис с этим листом и заключали договор. По электронной базе договоры шли по порядку. Ей звонили из других офисов и узнавали, какой номер присвоить договору, так как база была только у нее. Калганова могла позвонить и сказать о том, что определенный договор исполнен. Монтажники не могли заключать договоры. М.Н.Н. и З.С.М. могли заключать договоры дома у клиентов, у них были бланки договора. Предоплата отражалась в договоре, выдавался чек в офисе, выполненный в произвольной форме. Если предоплату брал замерщик, то ничего не выдавалось, но точно не помнит. Также З.С.М. принимал доплату от монтажников, которую приносил в бухгалтерию или ей. Она знает, что были так называемые «учредительские договоры» от Кулакова и П.Г.В., на большие суммы, но которые не были оплачены. Она указывала в «окне» для кого эти заказы, чтобы они не были в должниках. Если возникали по ним вопросы, сразу говорила, кто и от кого заказывал. Были ли такие договоры в 2012 году, не помнит.

В конце 2012 года появились номерные чеки, которые привозили из бухгалтерии, менеджеры расписывались в тетради за их получение. Данные чеки могли быть у М.Н.Н. и З.С.М..

П.Е.Н. работала в бухгалтерии, потом ушла в декретный отпуск и по вопросам бухгалтерии стали обращаться к Калгановой. Размер заработной платы Калгановой, она не знает, общалась с ней только по работе. Про недостачу на фирме, она узнала в ходе следствия. Предполагает, что Калганова перестала работать в фирме «.......» из-за выявленной недостачи. О том, что Калганова пользовалась денежными средствами предприятия, она не знала.

В период с декабря 2012 года по январь 2013 года П.Г.В., З.С.М., К.Е.Н. предъявляли ей претензии денежного характера в сумме ....... рублей. Они привозили ей лист с указанием недочетов в работе (браки при заказах) с 2011 года. Указанную сумму она платить отказалась. З.С.М. был ее руководителем, какую функцию выполнял П.Г.В., не знает, К.Е.Н. был «карающей силой», когда кто-то допускал проступок, и об этом становилось известно руководству, то подключался К.Е.Н..

В сентябре 2015 года работодатель П.Е.Н. предъявляла исковые требования о взыскании с нее ....... рублей. По результатам проведенной экспертизы, якобы было установлено, что она (С.Е.А.) не передала в кассу ....... рублей. Суммы по базе не совпадали с суммами по квитанциям. Суммы, которые отдавали ей монтажники, она не вносила в учет, и присвоила. Исковые требования она признала частично в сумме ....... рублей, так как по квитанциям она ошибочно заполнила другую сумму.

Также пояснила, что Калганова одевалась со вкусом, ездила отдыхать. Калганова и П.Е.Н. были подругами.

Показаниями свидетеля С.Е.А. от 21 ноября 2014 года, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в фирме «.......», которая производила и продавала изделия из ПВХ (пластиковые окна и дверные проёмы), работала с 2007 года по февраль 2013 года. За этот период в фирме происходили изменения, реорганизации, то есть менялись ИП (индивидуальные предприниматели), например ИП «П.Г.В.» занимался производством изделий, а ИП «П.Е.Н.» - заключением договоров и продажей клиентам фирмы данных изделий. Согласно приказу от ....... она была принята в ИП «П.Е.Н.» на должность менеджера по продажам. В ее обязанности входило, в том числе, заключение договоров и приём денежных средств от покупателей, а также сдача денежных средств и отчётов в бухгалтерию. Официальная заработная плата ее была около ....... рублей, но было условие, что с каждого договора она получала по ....... рублей, плюс доплаты за хорошую работу (премиальные), в среднем в месяц у нее выходило заключить около 150 договоров, соответственно платила ей П.Е.Н. в месяц от ....... до ....... рублей. Ее гражданский муж Р.С.В. так же с 2008 года начал подрабатывать в ИП «П.Е.Н.» монтажником, официально он трудоустроен не был. Он устанавливал изделия (окна) клиентам, за что получал деньги в виде зарплаты в среднем около ....... рублей. При заключении договора с клиентами фирмы «.......», когда при этом участвовала она, всё происходило так: клиент звонил в фирму «.......», либо сам приходил в центральный офис по адресу: ......., либо в офис по адресу: ......., где работала менеджером Л.Ю.С., либо в офис по адресу: ....... (ТЦ «.......»), где работала менеджером К.Е.В., а затем и Р.. Также в фирме числился менеджером З.С.М., но он был как директор, ему подчинялись все монтажники и все менеджеры, он непосредственно подчинялся учредителям фирмы К.Е.Н. и П.Г.В.З.С.М. решал все вопросы с клиентами и с работниками фирмы. В 2012 году было такое, что деньги (аванс либо доплату) при заключении договора клиенты на месте передавали монтажникам или замерщику М.Н.Н., а те в свою очередь, эти деньги передавали либо З.С.М., либо в офис менеджерам или в бухгалтерию. При этом никто за передачу денег нигде не расписывался. Если же монтажники деньги по договору передавали ей, то она их пересчитывала, в компьютерной базе указывала, что приняты деньги (определенная сумма) от клиента, сами деньги она складывала в специальную картонную коробку и в конце дня эти деньги (выручку), передавала тому, кто за ними приезжал в центральный офис, в основном это были либо К.Е.Н., либо З.С.М., но бывало, что их забирала Калганова ........ Последняя работала в фирме «.......» бухгалтером, но где именно, то есть в ИП «П.Е.Н.» либо в ИП «П.Г.В.», не знает. В фирме «.......» не было как такового разделения, была просто «бухгалтерия», где работали сама П.Е.Н. (родная сестра .......), Калганова, женщина по имени Т. (тёща К.Е.Н.), и ещё одна женщина, как зовут, не помнит, которая обрабатывала заказы. Бухгалтерия фирмы находилась в офисе на ......., где был цех по производству изделий. Там же был личный кабинет у К.Е.Н. и П.Г.В.. В декабре 2011 года П.Е.Н. ушла в декрет и её работу выполняла Калганова. Доплачивали ли ей за это, она не знает. Слышала, что у Калгановой заработная плата была ....... рублей, Калганова никогда не жаловалась на нехватку денег, всегда приходила в офис в новых туфлях. Она знает, что Калганова живёт вместе с сыном у своей мамы, девичья фамилия И.З.В., была замужем и носила фамилию Г., стала Калгановой, но есть ли у неё муж, не знает. В фирме Калганова вела бухгалтерский учёт, денежные средства через З.С.М. передавались в бухгалтерию. В бухгалтерию поступали деньги клиентов по договорам, непосредственно Калганова из бухгалтерии звонила ей в центральный офис и говорила, за какие именно договоры поступили деньги, а она делала разноску в компьютерной базе, которую вела ежедневно. Соответственно она, как и Калганова, знала суммы должников, кто и сколько должен доплатить по договорам. Не было такого, чтобы наоборот Калганова интересовалась у нее про список должников, так как именно в бухгалтерии имелась вся информация по должникам и именно в бухгалтерию сдавались все деньги клиентов, то есть велся весь фактический учёт прихода и расхода денежных средств. «Клиентская база», которую вели все менеджеры, в том числе и в бухгалтерии, была разработана ею. Это обычная таблица в «Exel», но в цветном формате и каждый цвет соответствовал своему значению, например: долги отмечались жёлтым цветом, стадии производства отмечались в основном розовым, голубым либо бирюзовым цветом отмечались рассрочки, то есть договоры, оформленные в рассрочку, зеленым цветом – окна которые были готовы, но ещё не смонтированы, тёмно-синим цветом – окна, которые были готовы и уже назначена дата монтажа. Когда клиент производил оплату, то сумма доплаты вбивалась в таблицу, сумма сминусовывалась с общей задолженностью клиента и когда клиент производил оплату в полном объёме, то договор считался «закрытым», и строчка в таблице обесцвечивалась. И уже менеджер больше к этому договору не возвращался. Калганова раз в неделю запрашивала у нее сведения по клиентам и говорила о внесении определенных сумм. Иногда она звонила в бухгалтерию и спрашивала, какие договоры закрыты и Калганова говорила ей про эти договоры и когда вносились деньги, соответственно она, узнав информацию о закрытых договорах, отмечала в клиентской программе, что договор по клиенту закрыт. Самая верная информация всегда была в бухгалтерии, менеджеры могли где-то и ошибиться, опечататься, но бухгалтерия следила за ними. По поводу образовавшейся недостачи у ИП П.Е.Н., считает, что недостача образовалась из-за бухгалтеров, возможно, что непосредственно из-за Калгановой, так как за время отсутствия П.Е.Н., она стала подозревать и обращала на это внимание, что заказы были, а денег для заработной платы монтажников не было, а в это время Калганова покупала себе новые вещи, наряды, ездила отдыхать в 2012 году в Турцию и Египет, но не знает за чей счёт, но точно, что не на зарплату в ....... рублей, по слухам часто отдыхала в кафе, что затем ею отражалось на сайте в социальных сетях. Ей казалось подозрительным, что монтажники получали зарплату частыми урывками, она уже отработала в фирме «.......» 5 лет на тот момент, но такого никогда не было. Ей также стало известно, что Калганова возмещала П.Е.Н. какой-то ущерб деньгами, но на какую сумму, не знает. Лично она к недостаче ИП «П.Е.Н.» никакого отношения не имеет. Все деньги, которые получала от монтажников, от М.Н.Н., либо непосредственно от клиентов по договорам, передавала либо З.С.М., либо их забирала сама Калганова. Она (С.Е.А.) деньги клиентов никогда не похищала, если у нее и есть недостача по деньгам, то она могла их просто потерять по причине забывчивости и растерянности (т.2, л.д.127-129).

Показаниями свидетеля С.Е.А. от 15 января 2015 года, 18 февраля 2015 года, 26 августа 2015 года данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она принимала доплату от всех монтажников, работавших в ИП «П.Е.Н.». Она сразу же отмечала в клиентской базе полученную оплату, после чего деньги, завернутые в акт, убирала в стол. Монтажники за передачу ей денег, нигде не расписывались. В конце рабочего дня она переписывала эти суммы в свою тетрадь, все деньги передавались в бухгалтерию в основном через З.С.М., при этом она всегда составляла суммы по таксировкам - сопроводительным документам. Форму этой таксировки так же разработала она, чтобы было удобнее отмечать и читать бухгалтеру. Всегда, когда передавала деньги в бухгалтерию, ею составлялись таксировки. Не было такого, чтобы З.С.М. забрал просто деньги, завернутые в акт от монтажников. Тоже самое было, когда деньги забирала Калганова, либо кто-то из директоров, например К.Е.Н.. Она не просила Калганову отметить в ее «клиентской тетради» сумму по договору, оплата по которому была передана ей клиентом через монтажников, без фактической передачи денег. Сумма, указанная в таксировке, всегда соответствовала фактической сумме передаваемых в бухгалтерию денег. З.С.М. не всегда пересчитывал получаемые от нее деньги, так как всегда спешил, но не помнит такого, чтобы были разбирательства по поводу несоответствия сумм. Брал ли З.С.М. деньги на какие-либо нужды из этой суммы, она точно не знает, но полагает, что мог взять, так как ему на текущие расходы постоянно нужны были деньги. В этом случае, он должен был в таксировках отметить, какую сумму и на какие нужды он их взял. Каким образом у Калгановой происходил учет этих денег, она не знает, к ней никаких вопросов не было. Калганова вела тетрадь прихода и расхода денежных средств по ИП «П.Е.Н.» в 2012 году. Калгановой постоянно были необходимы деньги, так как она жаловалась на, что ее сын попадал в неприятные истории. Калганова придумала схему, по которой могла пользоваться деньгами фирмы. Происходило это следующим образом: Калганова отмечала полученную от клиентов оплату в тетради расчета с клиентами (в бухгалтерской клиентской базе), а в тетради учета прихода и расхода денежных средств делала отметку о том, что эти деньги получены не в полном объеме. В то время П.Е.Н. полностью доверяла Калгановой, иначе не поручила бы ведение учета вместо себя. Какие суммы денег и на какой период времени Калганова изымала из кассы, ей не известно. О том, что Калганову уволили, а также о том, что последняя возместила частично причиненный фирме ущерб, она узнала только от сотрудников полиции летом 2013 года. После увольнения, она была очень расстроена произошедшим, так как считала, что ее несправедливо уволили «по статье», хотя она согласилась со своими нарушениями, которые выяснились в конце 2012 года. Считает, что это произошло по ее вине, но не умышленно.

По поводу данных, отраженных ею в таблице «Клиентская база», которую она вела в офисе фирма «.......», пояснила, что в графе «Дата монтажа» указывались определенные числа месяца, по которым они с З.С.М. планировали, в зависимости от производственных возможностей, монтаж того или иного изделия по конкретному договору. Однако, во-первых, дата монтажа могла изменяться в зависимости от того, все ли работы по конкретному договору были выполнены. В этом случае в базе осталась последней именно та дата, когда монтажником исправлялись недостатки. При этом, доплата была произведена клиентом ранее монтажнику, либо в офис. Во-вторых, дату доплаты могли указать на день, два позже, чем была фактическая установка и передача денег покупателем. Это считалось нормальным, так как монтажники могли окончить монтаж окна поздно вечером, когда бухгалтерия и офис уже не работали и сообщить о выполненной работе только на следующий день. Это же касается и выходных дней. Кроме того, Калганова, могла не сразу ей сообщить информацию по оплате конкретного договора по какой-либо причине. Список должников составлялся только по данным бухгалтерии, так как там была самая достоверная информация. Поэтому возможные расхождения, между компьютерной «Клиентской базой», которую вела она и в тетрадях, заполняемых Калгановой могут объясняться, в том числе и этими факторами. В графе «Сумма договора» указывалась полностью сумма по конкретному договору, в графе «Предоплата» ею вносились данные согласно предоплате, поступившей от покупателя при заключении договора. В колонке «остаток» указывалась сумма, которую оставался должен покупатель. В колонке «1-ый платеж» указывалась сумма доплаты. Этот вид платежа в 2012 году в фирме «.......» мог производится покупателями, как непосредственно в офис менеджеру, так и при установке окна монтажником. При втором варианте, когда монтажники сдавали деньги в кассу, минуя менеджера, она узнавала о поступившем платеже только из бухгалтерии, в 2012 году непосредственно от Калгановой И.В. В этом случае, она отмечала в базе дату и подчеркивала ее линией, что означало, что сведения поступили к ней из бухгалтерии, а именно от Калгановой И.В. (в 2012 году). При осмотре таблицы ею были обнаружены следующие «подчеркнутые» договоры: №№ №. Калганова И.В. звонила ей и сообщала, какие договоры надо «закрыть», то есть это договоры, по которым оплата клиентами была произведена в полном объеме. Судя по тому, что множество договоров в ее базе остались не «закрытыми», Калганова И.В. не всегда и не своевременно предоставляла ей достоверную информацию об оплате того или иного договора (т.2, л.д.130-134, л.д.135-138, т.8, л.д.135-141).

Оглашенные показания свидетель С.Е.А. подтвердила в полном объеме, пояснила, что показания, данные ею в предварительном следствии правдивые и точные.

Показаниями свидетеля К.Р.Р., данными в судебном заседании, из которых следует, что Калганова И.В. является его матерью. Его мама Калганова И.В. работала бухгалтером у П.Г.В. в организации по производству окон и уволилась оттуда в 2012 году. Ему известно, что директором этой фирмы была П.Е.Н.. П.Г.В. также работал директором. Один из офисов фирмы, в котором работала его мама, находился на ......., рядом с местом его работы. Однажды, выйдя на улицу покурить, он увидел П.Г.В. и К.Е.Н.. П.Г.В., подойдя к нему, сказал, что его мама должна деньги в размере ....... рублей. Он ответил, что ему ничего по данному поводу неизвестно. После этого они предложили ему пройти в их офис. Придя туда, он увидел, что в офисе кроме П.Г.В. и К.Е.Н. находится П.Е.Н.. К.Е.Н. сказал, что его мама должна деньги, и если она их не отдаст, то ее «посадят в тюрьму». Он был ошарашен таким заявлением и стал беспокоиться за маму, которая в тот момент была очень сильно больна. Также они сказали, что если долг будет возвращен, то его маме ничего не будет. Он спросил у П.Г.В., можно ли это как-то решить, чтобы об этом не узнала мать, и предложил ему отдать вышеуказанную сумму. П.Г.В. сказал, что подумает и перезвонит. Он (К.Р.Р.) оставил ему номер своего мобильного телефона и в этот же день он перезвонил и согласился с его предложением. Он (К.Р.Р.) стал пытаться найти ....... рублей, но это сделать не удавалось в полной мере, так как для него это была слишком большая сумма. Ему удалось взять кредит в размере ....... рублей, а где брать остальные деньги, он не знал. Он ничего не говоря маме по данному поводу, чтобы не травмировать ее, обратился за помощью к своей бабушке И.З.В., которая заняла у своей знакомой П.В.П. ещё ....... рублей. Они отдали ....... рублей, а после этого мне позвонил П.Г.В. и сказал, что в результате ревизии выявилась сумма недостачи в размере ....... рублей, и после этого на него началось психологическое воздействие со стороны П.Г.В. и К.Е.Н., которые стали требовать отдать им деньги, и он был вынужден найти и отдать им эту сумму. Деньги давали родственники, которые проживают в г. Москве, его дедушка. А после этого он вновь узнал, что мама должна уже ....... рублей. Мама ничего не знала, так как он ей об этом не говорил. Обо всем его мама узнала после того, как стали поступать звонки от сотрудников банков. Ему пришлось рассказать о том, что он взял кредиты, чтобы отдать деньги за нее и после этого между ними произошел большой скандал. Мама говорила, что она ничего не была должна, и получается, что он (К.Р.Р.) ее подставил. После этого они перестали отдавать деньги, а П.Г.В. и К.Е.Н. продолжали оказывать на него психологическое воздействие, требуя, чтобы он отдал им деньги. Ему (К.Р.Р.) не была известна причина увольнения его матери, он думал, что она нашла другую работу. Деньги он передавал два раза - в офисе в присутствии П.Е.Н., П.Г.В. и К.Е.Н., потом еще два раза. П.Е.Н. давала ему расписки на полученную сумму, а старые расписки уничтожала. В расписке указывалось, кто принес деньги, за кого и за что отданы деньги. Сейчас он не помнит, что он указывал в расписке в части того, за что были отданы деньги. Пояснил, что в 2012 году он ездил с мамой отдыхать, для этого он брал кредит в размере ....... рублей. Отдать долг его вынудили. Проблем с правоохранительными органами у него не было. На работу в ИП «П.Г.В.» его маму пригласила П.Е.Н..

Показаниями свидетеля К.Р.Р., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает вместе с матерью Калгановой И.В. и с бабушкой И.З.В. С 2010 года по 2012 год мать работала ....... в ИП «П.Г.В.», директорами которого являются П.Г.В. и П.Е.Н. Данное ИП занимается установкой окон. В декабре 2012 года, когда мать еще работала в ИП «П.Г.В.», он встретил на улице П.Г.В., который ему сказал, что у его матери выявлена недостача в сумме ....... рублей. Он спросил у П.Г.В., можно ли как-то это решить, чтобы мать не знала об этом, предложил отдать вышеуказанную сумму. П.Г.В. сказал, что подумает и перезвонит. Он оставил П.Г.В. номер своего мобильного телефона. В этот же день П.Г.В. перезвонил и сказал, что согласен, если он отдаст деньги за свою мать. Он не стал спрашивать, почему могла образоваться такая большая сумма недостачи, потому что ничего не понимает в бухгалтерии, и не стал ничего спрашивать у матери, из-за её болезни. Он взял кредит в сумме ....... рублей, и поговорил со своей бабушкой И.З.В., рассказав о случившемся и та заняла у своей знакомой П.В.П. ещё ....... рублей. В течение недели ему позвонил П.Г.В. и сказал, что в результате ревизии выявилась сумма недостачи ....... рублей. Он сказал, что может вернуть только ....... рублей, приехал в офис и отдал эти деньги П.Г.В., а П.Е.Н. написала расписку на эту сумму. Примерно через месяц ему вновь позвонил П.Г.В. и сказал, что сумма недостачи составляет уже ....... рублей. Бабушка позвонила своему родственнику Ш.Н.В., который взял кредит ....... рублей и привез эти деньги им. На следующий день он позвонил П.Г.В. и сказал, что нашел деньги. П.Г.В. и П.Е.Н. приехали на автомобиле к его дому, он вышел и положил деньги на подлокотник в салоне автомобиля. После чего отдал расписку на ....... рублей, и П.Е.Н. написала расписку на ....... рублей. После этого он все рассказал матери, но она спросила, зачем он отдал эти деньги. Тогда он пояснил матери, что отдал деньги за нее, так как у нее была недостача. Мать сказала, что не брала деньги. После этого бабушка взяла два кредита в разных банках на сумму примерно ....... рублей и он передал эти деньги П.Е.Н. и П.Г.В.. П.Е.Н. написала ему расписку на ....... рублей, а он отдал ей расписку на ....... рублей. В апреле 2013 года он получил заработную плату и отдал П.Г.В. ещё ....... рублей. Общая сумма, которую он отдал, составляет ....... рублей. Деньги он отдал, не посоветовавшись с матерью (т.2, л.д.196-199).

Оглашенные показания свидетель К.Р.Р. подтвердил частично, не подтвердив того, что он предложили отдать за мать образовавшуюся по ее вине недостачу. Пояснил, что протокол допроса он подписал не читая. В ходе предварительного следствия на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя Ч.Р.В., который говорил о том, что он посадит его на детектор лжи, он утверждал, что деньги украла его мать и что есть все доказательства. В остальной части оглашенные показания подтвердил. Делать запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», его не принуждали.

Показаниями свидетеля И.З.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что Калганова И.В. является ее дочерью. С 2010 года ее дочь работала в фирме «.......» и уволилась оттуда в 2012 году. Причину увольнения, она не знает. На работу в фирму «.......» ее пригласила П.Е.Н.. Заработная плата ее дочери составляла ....... рублей. Кем работала ее дочь, она не знает. В 2012 году ее внук К.Р.Р. рассказал, что с него требуют деньги в размере ....... рублей, так как у мамы недостача, которая возникла в течении года, в тот период, когда П.Е.Н. ушла в декретный отпуск. Р. найти деньги полностью не удалось, и тогда она попросила свою подругу П.В.П. взять для нее кредит, но взять кредит не получилось, и П.В.П. дала ....... рублей в долг. Долг в размере ....... рублей Р. отдал, но в январе 2013 года ему стали поступать звонки от П.Г.В. и К.Е.Н. о том, что сумма долга возросла до ....... рублей. Они были вынуждены взять эту сумму у родственников. Р. говорил ей о том, что деньги он передавал П.Е.Н. у нее в кабинете, в машине, но никаких приходных ордеров она ему не давала. Калганова И.В. ничего не знала о том, что они отдавали за нее деньги. В это время ее дочь находилась на лечении, сдавала анализы, но работала. А когда узнала, то между ними произошел скандал, ее дочь сказала, что этих денег она не брала, что ее подставили. К ней (И.З.В.) в июне-июле 2013 году приходили следователи А. и Ч.Р.В. и требовали отдать ....... рублей, угрожали, что ее дочь «посадят». Пояснила, что в 2012 году у ее внука проблем с правоохранительными органами не было. Она (И.З.В.) знакома с К.Т.А., кем она работает на фирме, точно не знает. Кредит на сумму ....... рублей взял ее брат, кредит на сумму ....... рублей взял ее племянник. Она брала кредит для погашения предыдущего, до настоящего времени она их оплачивает.

Показаниями свидетеля И.З.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части того, где и кем работала Калганова И.В., из которых следует, что ее дочь Калганова ....... в период времени с 2009 года по 2012 год работала ....... в фирме по производству и продаже пластиковых окон. Какие конкретно функции исполняла её дочь, ей не известно. Знает, что она что-то считала, учитывала (т.2, л.д.200-202).

Оглашенные показания в указанной части свидетель И.З.В. не подтвердила, пояснив, что она не говорила в ходе предварительного следствия о том, что ее дочь работала в фирме бухгалтером. Протокол допроса ей читал следователь. Данный протокол она подписывала.

Показаниями свидетеля П.В.П., данными в судебном заседании, из которых следует, что с Калгановой И. она знакома на протяжении 17-20 лет, также знакома с П.Е.Н., которая дружила с Калгановой. И.З.В. ее (П.В.П.) подруга. И.З.В. просила ее взять кредит на любую возможную сумму, но у нее не получилось, поэтому она дала И.З.В. в долг ....... рублей, которые она обещала вернуть в январе, но ни в январе, ни в феврале, ни в марте долг она не вернула, причину не сказала. На ее просьбы вернуть долг, И.З.В. ответила, что у нее нет денег. В апреле она вновь позвонила и спросила у Калгановой ......., когда ей (П.В.П.) вернут деньги, на что та ответила, что она их у ....... не брала. Она (П.В.П.) поняла, что И. ничего о деньгах не знала. Позднее И. объяснила, что денег у них нет, так как они погашают кредиты. Для чего у нее брали деньги в долг, ей не объясняли, но позднее она услышала, что там, где работала И. образовалась недостача. Ей известно, что в 2012-2013 г.г. Калганова И. проходила курс лечения в больнице ......., в 2010 году Калгановой сделали операцию. Калганову ....... она знает только с хорошей стороны. Со слов Калгановой ей известно, что у нее были мужчины, которые оказывали Калгановой материальную помощь. Она приобретала себе вещи, отмечала свое .......-летие в ресторане, и в этом ей оказывали материальную помощь знакомые мужчины. У Калгановой была карта магазина «.......», которой та давала ей пользоваться. У И. было много золотых украшений. Ей вернули долг в сумме ....... рублей через год, отдавали частями по ....... рублей, в позапрошлом году ей отдали последнюю сумму долга. Также ей известно, что И.З.В. и К.Р.Р. брали кредиты. Они говорили, что брали сначала один кредит, а потом его частями гасили другим кредитом.

Показаниями свидетеля П.В.П., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части того, когда И.З.В. обещала вернуть ей долг, приходила ли П.В.П. к И.З.В. за долгом, из которых следует, что в начале декабря 2012 года ей позвонила И.З.В. и попросила одолжить денег ....... рублей. И.З.В. обещала отдать деньги через месяц и когда она пришла к ней за деньгами, обмолвилась, что И. в истерике. На протяжении какого-то периода времени она еще общалась с И.З.В., а так же с Калгановой, однако деньги ей никто не возвращал. Примерно через год она предупредила И.З.В., что ей могут понадобиться деньги и пора их вернуть. Однако И.З.В. сказала, что не сможет пока вернуть долг из-за кредитов на крупную сумму. И.З.В. сказала, что её дочь «подставили», что та ничего не брала. И.З.В. ей вернула ....... рублей (т.2, 203-205).

Оглашенные показания в указанной части свидетель П.В.П. подтвердила частично, указав, что И.З.В. обещала вернуть долг через месяц. Она не говорила следователю о том, что И. была в истерике. Протокол допроса ей прочитал следователь. Она делала замечания по изложению ее показаний, следователь корректировала протокол, и лишь после этого она (П.В.П.) его подписала.

Показаниями свидетеля Ш.О.П., данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 году Калганова работала у П.Е.Н. в фирме по изготовлению пластиковых окон. Когда Калганова уволилась, она не знает. Весной 2013 года Калганова приходила к ней и говорила о том, что у нее неприятности на работе, обнаружена недостача. Факт недостачи она не признавала, сказала, что ей «приписывают» эту недостачу. Позднее Калганова говорила ей о том, чтобы возместить недостачу она собирается брать кредит. Ей (Ш.О.П.) известно, что сын Калгановой, отдал деньги, но сколько, она не знает. В 2012 году Калганова проживала с сыном и мамой. Сын работал, мама - пенсионер, но тоже подрабатывала. В 2012 году у Калгановой были отношения с мужчиной, который не являлся жителем г.Алексина. Кто он и чем занимался, она не знает. В 2012 году Калганова отмечала свой день рождения, снимала домики на базе отдыха. За все платила Калганова. Также Калганова ездила отдыхать с сыном в Египет, в каком году, не помнит. После увольнения из фирмы «.......», Калганова устроилась на работу.

Показаниями свидетеля О.А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 году он неофициально работал монтажником в фирме «.......». В его служебные обязанности входил монтаж и установка окон. Расчет с клиентом производился следующим образом: у клиента на руках был договор, в котором они после получения доплаты расписывались. В случаях расчета заказчиков на дому, деньги всегда забирал П.С.С., с которым он вместе работал, и который был старшим, а если П.С.С. не было, то все это делал он (О.А.А.). Клиент за передачу денег нигде не расписывался. Когда П.С.С. или он забирали деньги у клиента, то отрывали последний лист задания, в котором была указана сумма доплаты и в него заворачивали деньги, полученные от клиента, а на следующий день передавали их З.С.М. или менеджеру в центральный офис, который располагался на ул......... Когда он передавал деньги З.С.М. или менеджеру, то всегда их пересчитывал. Менеджер тоже пересчитывала деньги, сверяла с данными по договору и делала отметку в своих документах. Деньги от клиентов он принимал редко, так как в основном это делал П.С.С.. Потом монтажникам запретили брать деньги у клиентов на дому. Калганова работала в фирме ........ П.Е.Н. являлась директором фирмы «.......». Работая в фирме «.......», он заказывал там себе окна. В цехе по производству окон с менеджером он заключил договор, который был составлен в двух экземплярах. Один экземпляр договора был передан ему, а второй оставили на фирме. Первую сумму денег по договору он заплатил в центральном офисе на ....... менеджеру К.Е.В., а окончательная оплата была произведена в бухгалтерии предприятия, бухгалтеру Калгановой И.В. в сумме ....... рублей.

Показаниями свидетеля К.А.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2012 года он заказал пластиковые окна в фирме «.......». В офисе по адресу: ......., он заключил договор на установку окон. Внес предоплату, сумму не помнит. Ему отдали один экземпляр договора. После установки окон, он принес остальную часть денежных средств в офис и отдал менеджеру, которая полученные деньги пересчитала. Товарный чек ему не выписывали. Расписывался ли он в договоре менеджера, не помнит. Впоследствии претензий к нему по поводу неоплаты не было.

Показаниями свидетеля Р.Т.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2012 года она заказала пластиковые окна в фирме «.......». С этой целью она пришла в офис в ТЦ «.......», находящийся во ....... микрорайоне, где находилась девушка-менеджер, с которой она заключила договор. Отдала предоплату в сумме ....... рублей. Ей отдали один экземпляр договора. Остальную часть денежных средств, указанную в договоре в сумме ....... рублей, она отдала монтажнику после установки окон. Он пересчитал деньги, и она расписалась в договоре, имеющемся у монтажника. В ее экземпляре договора монтажник не расписывался. Когда ей установили окна, не помнит. Впоследствии ей из фирмы «.......» не звонили, претензий к ней по поводу неоплаты не было.

Показаниями свидетеля А.В.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2012 года она заказала пластиковые окна в фирме «.......», расположенной во ....... микрорайоне. Заключила договор, где были указаны сумма и сроки оплаты, отдала предоплату в сумме ....... рублей. Расписывался ли где-нибудь менеджер, не помнит. Квитанцию ей не дали. Затем приходил замерщик. Доплату она отдала монтажникам после установки окон. Монтажники в получении денег нигде не расписывались. Она вносила оплату два раза, всего около ....... рублей. Претензий к ней со стороны фирмы не было. Она предоставляла свой экземпляр договора на следствии.

Показаниями свидетеля А.В.Н., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части оплаченных А.В.Н. сумм, из которых следует, что менеджеру по имени Е., она отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре. Затем 23 марта 2012 года к ней приехали монтажники и поставили окно. После принятия работы она им отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей (т.4, л.д.47-49).

Оглашенные показания в указанной части свидетель А.В.Н. подтвердила.

Показаниями свидетеля К.В.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что 20 марта 2012 года она обратилась в компанию «.......», расположенную во ....... микрорайоне по ......., чтобы заказать пластиковые окна. В офисе с менеджером она заключила договор, оплатила первый взнос в сумме ....... рублей. В течение недели ей установили окна, и оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей она отдала монтажнику М., который расписался в ее экземпляре договора, а она в его экземпляре. Фамилия монтажника была указана в договоре. В офисе ей сказали отдать деньги монтажнику, который будет устанавливать окна, кому именно, не называли. Почему не заполнен акт приемки продукции, не знает.

Показаниями свидетеля И.Г.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2012 года она обратилась в компанию «.......», расположенную во ....... микрорайоне, чтобы заказать москитные сетки. В офисе с менеджером заключила договор в 2-х экземплярах, оплатила определенную сумму, частями или полностью, не помнит. Деньги отдавала в офисе менеджеру.

Показаниями свидетеля И.Г.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2012 года она решила поставить москитные сетки на окна в квартире, обратилась в фирму «.......», в офисе во ....... микрорайоне с девушкой-менеджером заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку москитных сеток на сумму ....... рублей, отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую менеджер указала в договоре, а также выписала товарный чек на данную сумму. Примерно через неделю к ней приехали монтажники и поставили сетки. После принятия работы она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей одному из монтажников. В данный момент у нее экземпляр договора не сохранился. После этого ей представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.64-66).

Оглашенные показания свидетель И.Г.А. подтвердила.

Показаниями свидетеля Б.Т.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2012 года она заказала пластиковые окна в фирме «.......», расположенной во ....... микрорайоне. В офисе находилась девушка-менеджер, с которой она заключила договор, внесла предоплату, сумму не помнит. После установки окон доплату она отдала монтажникам, которые расписались в ее экземпляре договора за получение денег. Фамилии монтажников, не помнит. Позже она еще обращалась в фирму «.......» для установки окон. Оплату производила также. В договоре была указана фамилия, с кем она заключала договор, договор заключался в 2-х экземплярах, претензий к ней со стороны фирмы не было. Договоры были номерные: один договор № от ......., второй - № от ........ В договоре от ....... предоплата составила ....... рублей, доплату взял монтажник П.С.С. в сумме ....... рублей. Договор заключала менеджер С.Е.А., подпись в договоре имеется. Товарный чек был выписан. В договоре от ....... предоплата составила ....... рублей, доплату взял монтажник М., в сумме ....... рублей. Договор заключала менеджер С.Е.А., подпись в договоре имеется. Товарный чек был выписан.

Показаниями свидетеля П.Н.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2012 года она обратилась в компанию «.......», расположенную во ....... микрорайоне, чтобы заказать пластиковые окна. Она пришла в офис, где с менеджером заключила договор об установке окон, оплатила первый взнос, сумму, не помнит. Остальную часть денег она отдала после установки окон, деньги отдавала в офисе менеджеру, но точно не помнит.

Показаниями свидетеля П.Н.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27 апреля 2012 года она решила поставить окна в квартире, где проживает. Из рекламы узнала о фирме «.......», после чего поехала в офис, расположенный во ....... микрорайоне г.Алексина, где с девушкой-менеджером заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку оконного блока в лоджию. Общая сумма по договору составила ....... рублей. Часть денег в сумме ....... рублей она оплатила сразу же в офисе в качестве предоплаты той девушке. Оставшуюся часть денег должна была отдать монтажнику после установки окна. Примерно через две недели к ней приехали монтажники и поставили оконный блок. После принятия работы она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей монтажнику М., который затем расписался в договоре. После этого ей представители фирмы «.......» звонили и спрашивали о качестве окон, но претензий по оплате не высказывали, так как деньги ею были оплачены в полном объеме (т.4, л.д.106-108).

Оглашенные показания свидетель П.Н.В. подтвердила.

Показаниями свидетеля Е.А.Ю., данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 году он приехал в офис фирмы «.......», расположенный во ....... микрорайоне. Менеджер рассчитала объем работ и указала сумму. Заключили договор, он внес предоплату, сумму не помнит. Менеджер выписала чек. Потом ему поставили оконный блок, и оставшуюся часть денег он отдал монтажникам. Они дали ему какой-то документ об оплате, возможно договор, где он и монтажник расписались. Один экземпляр договора оставили ему, а другой – забрали. Впоследствии из фирмы «.......» с претензиями ему не звонили.

Показаниями свидетеля Б.Г.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2012 года она решила установить пластиковое окно в квартире сына. Вместе с ней работает кн, которая посоветовала обратиться в фирму «.......». Она договорилась через К.Е.Н.. Позже к ней домой приехал замерщик. Потом к ней на работу привезли договор. Предоплату она отдала кн, а доплату – монтажникам после установки окна. Через некоторое время она решила установить в квартире сына раму на лоджии, о чем также сказала кн. Домой приехал монтажник, все замерил. Потом к ней на работу приехал мужчина, который привез договор, она отдала ему предоплату. Доплату она отдала монтажникам после установки рамы на лоджии. Никаких квитанций ей не давали. Все суммы были указаны в договорах. Были ли договоры номерные, она не помнит. Претензий со стороны фирмы к ней не было.

Показаниями свидетеля С.Л.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что она в 2012 году она заказала пластиковое окно в фирме «.......», позвонив по номеру телефона, указанному в рекламе. К ней пришли замерщики, произвели замеры. В офисе фирмы она внесла предоплату в сумме ....... рублей. После установки окна, доплату она отдала монтажникам, точную сумму не помнит. Монтажники отдали договор, нигде не расписывались, претензий к ней со стороны фирмы не было. Договор она отдала следователю. После обозрения договора от ....... пояснила, что в договоре все правильно указано.

Показаниями свидетеля Т.Н.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что летом 2012 года она заказала пластиковые окна в фирме «.......», расположенной во ....... микрорайоне по ул......... Она пришла в офис, где находилась девушка-менеджер, с которой она заключила договор. Внесла предоплату, сумму не помнит. После установки окон, она отдала оставшуюся сумму, кому и какую сумму, не помнит. Договор у нее не остался. Претензий к ней со стороны фирмы не было.

Показаниями свидетеля Т.Н.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2012 года она обратилась в фирму «.......» для установки пластиковой оконной рамы. ....... в офисе фирмы «.......» по ......., с девушкой-менеджером заключила договор № ....... на общую сумму ....... рублей. Сразу оплатила предоплату в сумме ....... рублей. После установки, отдала монтажникам оставшуюся сумму по договору -....... рублей. После этого ей представители фирмы «.......» не звонили, претензий по оплате никто не высказывал (т.4, л.д.197-198).

Оглашенные показания свидетель Т.Н.В. подтвердила.

Показаниями свидетеля Д.Н.И., данными в судебном заседании, из которых следует, что в фирме «.......» в 2012 году он заказал пластиковый холодильник. Приехав в офис фирмы «.......», расположенный во ....... микрорайоне по ......., заключил договор, внес предоплату в сумме ....... рублей. Ему отдали копию договора, которую он в последствие передал следователю. После установки окна, монтажники деньги у него не взяли, сказав, что доплату необходимо отдать в офис. Он отвез доплату в сумме ....... рублей в офис фирмы. Претензий к нему со стороны фирмы не было. Все суммы были указаны в договоре правильно. В договоре №№ от ....... стоит его подпись.

Показаниями свидетеля Д.Н.И., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части внесения Д.Н.И., последней оплаты, из которых следует, что после установки оконного блока, оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей он отдал монтажникам (т.4, л.д.218-219).

Оглашенные показания в указанной части свидетель Д.Н.И. не подтвердил, пояснив, что доплату он отдавал в офисе девушке-менеджеру.

Показаниями свидетеля К.О.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 году она обращалась в фирму «.......», устанавливала пластиковый холодильник. Пришла в офис, расположенный в микрорайоне «.......», с менеджером заключила договор, ей выдали квитанцию, она внесла предоплату, сумму не помнит, общая сумма заказа составила ....... рублей. После установки, доплату она отдала монтажникам. Претензий к ней со стороны фирмы не было. В договоре все суммы были указаны правильно.

Показаниями свидетеля В.Ю.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 году он заказывал пластиковые окна в фирме «.......». Он пришел в офис, расположенный во ....... микрорайоне по ......., где с девушкой-менеджером заключил договор. Внес предоплату, сумму не помнит. После установки окон, он отдал доплату монтажникам. Претензий к нему со стороны фирмы не было.

Показаниями свидетеля В.Ю.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2012 года он решил поставить окна в квартире, где проживает. Увидев рекламу, решил заказать окна в фирме «.......», после чего поехал в офис, расположенный на ......., недалеко от рынка «.......», где с девушкой-менеджером он заключил договор №....... от ....... на изготовление и установку окон на общую сумму ....... рублей. Там же менеджеру К.Е.В. отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала товарный чек на эту же сумму. Примерно через две недели к нему приехали монтажники и поставили окна. Оставшаяся часть денег в сумме ....... рублей им была оплачена в офисе 09 октября 2012 года. После чего была выписана квитанция на вышеуказанную сумму, в которой было указано: «доплата по договору №....... и подпись «С.Е.А.». После этого ему позвонили представители фирмы «.......» и пояснили, что договор потерян, и ему необходимо прийти в офис и подписать новый договор. Он так и сделал, претензий по оплате к нему никто не имел (т.5, л.д.73-75).

Оглашенные показания свидетель В.Ю.А. подтвердил.

Показаниями свидетеля С.Е.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 году она заказала пластиковые окна в квартиру в фирме «.......». Позвонила по телефону, который узнала из рекламы, приехал замерщик. В офисе на ....... она заключила договор, внесла предоплату в сумме ....... рублей, заказала окно и холодильник под окно. После установки окна и холодильника, она отдала оставшуюся сумму, кому не помнит, возможно монтажникам, сумму не помнит. Потом она позвонила в офис фирмы и спросила, передавали ли монтажники деньги, ей ответили положительно. Договор у нее не сохранился. Претензий к ней со стороны фирмы не было.

Показаниями свидетеля С.Е.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2012 года она решила поставить пластиковое окно на кухне своей квартиры. Из рекламы узнала о фирме «.......», вызвала замерщиков, после чего зашла в офис, расположенный во ....... микрорайоне г.Алексина, недалеко от магазина «.......», где с девушкой-менеджером заключила договор №№ от ....... на изготовление и установку окна на сумму ....... рублей. Там же девушке отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре. Оставшуюся часть денег она должна была отдать после установки окон. 11 октября 2012 года к ней приехали монтажники и поставили окно. После принятия работы, оставшуюся часть денежных средств по договору, она передала монтажнику в сумме ....... рублей, на что ей была выписана квитанция. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.87-88).

Оглашенные показания свидетель С.Е.А. подтвердила.

Показаниями свидетеля Б.С.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2012 года она заказала пластиковое окно в фирме «.......», расположенной во ....... микрорайоне по ул......... Она пришла в офис, там находилась девушка-менеджер, фамилию которой она не помнит, с ней она заключила договор. Внесла предоплату, сумму не помнит. Ей выписали чек. Потом поставили окно. Оставшуюся сумму она отдала в офисе фирмы, сумму не помнит. Ей дали договор. Претензий к ней со стороны фирмы не было. Рассрочку она не оформляла. Договор подписывала.

Показаниями свидетеля З.Н.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что З.С.М. ее муж. К.Е.Н. и П.Г.В. 7 лет назад создали фирму «.......», были учредителями, прибыль фирмы делили на 3 человека. З.С.М. получал от прибыли такой же процент, что и К.Е.Н. с П.Г.В.. В декабре 2013 года муж уволился, так как у фирмы уменьшился доход, его перевели на оклад. Муж ушел на более оплачиваемую работу. В настоящее время он индивидуальный предприниматель. Ее муж в фирме «.......» был ответственным за монтажные работы, то есть проверял работу монтажников. Получал ли З.С.М. деньги от заказчиков или монтажников, не знает. Однажды З.С.М. пришел с работы, дату не помнит, и сказал, что у него на работе произошло уменьшение дохода, и обнаружили недостачу, что надо внести по ....... рублей. З.С.М. говорил, что сначала попался менеджер С.Е.А., которая призналась, что вместе с ней участвовала бухгалтер Калганова. Сначала про недостачу знали К.Е.Н., П.Е.Н. и ее муж. Потом начали проводить проверки. Когда П.Е.Н. находилась в декретном отпуске, она еженедельно приходила и проверяла документы. З.С.М. получал заработную плату ежемесячно. Взять деньги фирмы он не мог, так как не было смысла воровать у себя. Со слов ее мужа известно, что отношения между Калгановой и П.Е.Н. были дружеские, они раньше работали в другой организации. У Калгановой был богатый мужчина, она хвалилась украшениями. З.С.М. начал получать оклад в 2011 году, так как уменьшилась прибыль на фирме. В дела фирмы она не вникала. П.Е.Н. начала работать в фирме «.......», когда там появилась бухгалтерия. Ее муж приносил домой договора от заказчиков, которые находились в файле. Денег она не видела, возможно они и были в файлах с договорами.

Показаниями свидетеля З.Н.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что З.С.М. ее супруг, она проживает с ним и двумя детьми, в совместном браке на протяжении 19 лет. Ей всегда было известно о дружбе З.С.М. и К.Е.Н.. До 2013 года они работали вместе и последние несколько лет занималась пластиковыми окнами. Формально, учредителями фирмы «.......» являлись К.Е.Н. и П.Г.В., а её муж был третьим, кто занимался деятельностью фирмы, однако он не был учредителем, но до начала 2013 года, чистая прибыль делилась на троих. Муж занимался организацией работы монтажников, сам ездил на замеры, мог принимать предоплату от клиентов. Фиксированной суммы зарплаты у мужа до начала 2013 года, не было, так как этот фактор зависел от количества заключенных договоров и установленных окон. Летом выручка была больше, соответственно, заработная плата у мужа была больше. Зарплату приносил один раз в месяц, после пятого числа. Излишков денежных средств у них никогда не водилось. В начале 2013 года, после образовавшейся в фирме недостачи, все учредители собрались и решили, что необходимо внести для развития бизнеса по достаточно крупной сумме. У мужа не было таких денег, он предложил П.Г.В. и К.Е.Н., чтобы эти деньги они внесли вдвоем, а он перейдет на фиксированную заработную плату, мужу пришлось уйти и заняться поисками новой работы. Отношения между ребятами остались хорошие, никаких финансовых споров и конфликтов не возникло. О том, что на фирме не хватает денег, несмотря на поступающие заказы, она узнала от супруга в 2012 году. Муж ей рассказал, что к недостаче денег причастна бухгалтер Калганова, которая выполняла функции П.Е.Н.. Она знала, что Калганова является бухгалтером. О том, что Калганова придумала версию, что это её муж не доносил Калгановой денег, узнала от З.С.М., когда его начали вызывать к следователю на допросы, осенью 2014 года. В 2012 году её муж еще получал заработную плату в зависимости от прибыли, считает, что ему было бы нелогично воровать самому у себя, так как зарплата зависела напрямую от количества денег, полученных и сданных в кассу бухгалтерии (т.8, л.д.107-110).

Оглашенные показания свидетель З.Н.В. подтвердила, пояснив, что показания данные в ходе предварительного следствия более точные.

Показаниями свидетеля К.А.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 году он заказывал пластиковые окна в фирме «.......». Он пришел в офис, расположенный во ....... микрорайоне по ......., где находилась девушка-менеджер, с которой он заключил договор. Внес предоплату, сумму не помнит. После установки окон и корректировки стоимости заказа в связи с браком, выявленным при приемке работ, он отдал доплату в офис. Договор у него не сохранился. Претензий к нему со стороны фирмы не было.

Показаниями свидетеля К.А.Н., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ....... он решил поставить окна в доме в ....... и обратился в фирму «.......», узнав о ней из рекламы. После чего поехал в офис, расположенный во ....... микрорайоне г.Алексина рядом с магазином «.......», где с девушкой-менеджером заключил договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон, отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую она указала в договоре, а также выписала ему товарный чек на данную сумму. Сумма заказа составила ....... рублей, оставшиеся ....... рублей он должен был отдать после установки окон. Примерно через месяц приехали монтажники устанавливать окна, но при установке у них возникли трудности, и они не смогли сделать уличные наличники и отливы. В связи с этим, он им деньги не отдавал, а оставшуюся часть денег возил в вышеуказанный офис, так как они корректировали договор и сумму договора. После корректировки договора сумма по нему составила ....... рублей. Тогда же девушке отдал оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей, и на эти деньги она выписала чек. В данный момент у него экземпляр договора не сохранился. После этого представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.180-182).

Оглашенные показания свидетель К.А.Н. подтвердил.

Показаниями свидетеля Х.Т.Л., данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2012 году она заказывала пластиковые окна в фирме «.......». В офисе фирмы, расположенном по ......., с девушкой-менеджером она заключила договор. В договоре все было указано правильно. Она внесла предоплату, потом оплачивала оставшуюся сумму в рассрочку. Затем приходили замерщики, произвели замеры. После установки окон, суммы доплаты она вносила в офисе. В каких суммах и сколько раз она вносила доплату, не помнит. Претензий к ней со стороны фирмы не было.

Показаниями свидетеля Х.Т.Л., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11 сентября 2012 года она обратилась в фирму «.......», узнав о ней из рекламы, где с девушкой-менеджером заключила договор № № от ....... на общую сумму ....... рублей на изготовление и установку окон. Также девушке отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала ей товарный чек на данную сумму. Оставшиеся ....... рублей она оплатила в рассрочку пятью платежами по ....... рублей, после установки окон монтажниками в её квартире. Оплату производила в офисе фирмы «.......», расположенном по ....... возле магазина «.......», при этом ей всегда выдавали квитанции на оплату, но они у неё не сохранились. После этого представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.207-208).

Оглашенные показания свидетель Х.Т.Л. подтвердила.

Показаниями свидетеля Ч.Р.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ........ С подсудимой и потерпевшей знаком по роду своей деятельности. В декабре 2013 года в отдел полиции поступило заявление от индивидуального предпринимателя П.Е.Н. о проведении проверки по факту недостачи в размере около ....... рублей. В отношении кого было заявление, не помнит. Проверка проводилась в 2014-2015 году, точно сказать не может. Часть проверки проводил А., часть – он. В ходе проверки была проведена бухгалтерская экспертиза, результатами которой был подтвержден факт недостачи денежных средств в кассе за 2012 год. Недостача произошла по вине бухгалтера Калгановой. В ходе проверки опрашивались заказчики окон в фирме «.......». Устанавливалось, каким образом они передавали денежные средства. Из объяснений опрошенных лиц было установлено, что часть денежных средств отдавалась при заказе, часть – после установки окон. Все опрошенные лица оплатили заказы, имели документы, подтверждающие оплату. При наличии документов, они были ими предоставлены. Ему известно, что К.Р.Р. – сын Калгановой И.В., который внес за Калганову денежные средства порядка ....... рублей в счет недостачи. К.Р.Р. пройти детектор лжи он (Ч.Р.В.), не предлагал. При допросе К.Р.Р. на предварительном следствии, он не присутствовал. Задания о доставлении К.Р.Р. в отдел, не было. Психологического воздействия на К.Р.Р. и И.З.В., ни он, ни А., не оказывали. В рамках проверки он, возможно предлагал Калгановой, возместить оставшуюся сумму ущерба. Калганову он не опрашивал, об обстоятельствах дела, ему известно по результатам проверки.

Показаниями свидетеля Ч.Р.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в части о том, кого он опрашивал, и суммы заказов, из которых следует, что 23 июля 2014 года была опрошена Т.Е.П., которая пояснила, что она действительно 22 июня 2012 года в фирме «.......» заказывала окна на свою дачу на сумму ....... рублей, которую она оплачивала двумя платежами: ....... рублей ею были оплачены сразу же в офисе при заключении договора, а вторая часть денег ею была оплачена монтажникам после установки окон в сумме ....... рублей. 14 июля 2014 года был опрошен Ц.И.В., который пояснил, что он действительно 03 июля 2012 года в фирме «.......» заказывал уличные откосы на сумму ....... рублей, которую он оплатил двумя платежами: ....... рублей им были оплачены сразу же в офисе при заключении договора, а вторая часть денег им была оплачена монтажникам после установки откосов в сумме ....... рублей. 19 июля 2014 года был опрошен К.И.В., который пояснил, что он действительно 11 октября 2012 года в фирме «.......» заказывал окна на сумму ....... рублей, которую он оплатил двумя платежами: ....... рублей им были оплачены сразу же в офисе при заключении договора в качестве предоплаты, а вторая часть денег им была оплачена монтажникам после установки окон в сумме ....... рублей. В рамках расследования уголовного дела по данному факту, по поручению следователя проводилась работа по установлению и допросу в качестве свидетелей выше указанных граждан, но в телефонных беседах и при выездах в ......., вышеуказанные граждане поясняли, что находятся за пределами ......., в г.Алексин явиться для допроса в качестве свидетеля не могут по уважительным причинам (т.5, л.д.188-190).

Оглашенные показания в указанной части свидетель Ч.Р.В. подтвердил.

Показаниями свидетеля Л.Н.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности старшего следователя ........ Подсудимую и потерпевшую знает в связи с проведением проверки, допрашивала их, проводила очные ставки и другие следственные действия. Во время проведения первого допроса Калгановой, она предложила ей принести копию трудовой книжки. Калганова пояснила, что работает в ......., где именно, она (Л.Н.В.) сейчас не помнит, и ее трудовая книжка находится у работодателя. Калганова принесла не заверенную копию. Тогда она предложила Калгановой принести заверенную копию трудовой книжки или подлинник книжки для сравнения. Потом был еще допрос Калгановой, очные ставки, но за все это время Калганова не принесла ни заверенную копию трудовой книжки, ни ее подлинник. Трудовую книжку по месту работы Калгановой, она не запрашивала. Копию не заверенной трудовой книжки, она приобщила к материалам дела. Она допрашивала Калганову с целью уточнения даты ее увольнения из ИП «П.Е.Н.» и сравнения с записями в трудовой книжке Калгановой, для чего она и запрашивала у нее трудовую книжку. Сыну Калгановой – К.Р.Р., она звонила, вызывала в отдел, допрашивала его. При допросе свидетеля оперативные работники не присутствовали. Если при допросе присутствуют какие-либо лица, они отражаются в протоколе допроса. К.Р.Р. давал показания добровольно, протокол допроса прочитал и подписал, замечаний и заявлений с его стороны не было, жалобы на действия оперативных сотрудников не высказывал. На К.Р.Р. при допросе, психологического или психического воздействия не оказывалось.

Показаниями свидетеля Г.Е.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что она вместе с Калгановой работала у индивидуального предпринимателя Я. в 2004 году. Калганова работала старшим продавцом. Претензий к ее работе не было. Ей известно, что Калганова работала бухгалтером в фирме по производству пластиковых окон. Калганова ответственный человек. П.Е.Н. она видела в гостях у Калгановой. П.Е.Н. тогда рассказала, что работает у своего брата и разоблачила друга брата по имени С., который присвоил ....... рублей. Ее брат простил друга, подробности она не рассказывала. Кем работала П.Е.Н., ничего не рассказывала. У Калгановой имеется дисконтная карта магазина «.......», но она (Г.) ей никогда не пользовалась, пользовались ли данной картой подруги Калгановой, не знает. Также Калганова работала в магазине «.......», но когда она там работала и почему уволилась, не знает. О произошедшем хищении в фирме «.......», она с Калгановой не разговаривала. Со слов Калгановой ей известно о том, чтобы погасить часть ущерба Калганова занимала деньги, влезла в долги. У Калгановой есть сын, проблем с полицией насколько ей известно, у него не было. Калганова перестала работать в фирме «.......», возможно из-за проблем на работе, в связи с недостачей.

Показаниями свидетеля Р.С.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2009 года по декабрь 2012 года он работал монтажником в фирме «.......» ИП П.Г.В. В 2012 году он работал в паре с Х.М.В.., в его обязанности входил монтаж и демонтаж окон и алюминиевых конструкций. Он был старшим, поэтому в случаях расчета заказчиков на дому, деньги забирал всегда он и расписывался в договорах покупателей. После этого деньги отдавал на следующий день утром З.С.М., около 5 раз отдавал деньги в бухгалтерию фирмы «.......», либо Калгановой ......., либо другому бухгалтеру, как зовут, не знает. При передаче денег З.С.М., учёта не велось, когда сдавал деньги в бухгалтерию, то нигде не расписывался, записывали ли бухгалтеры в тетрадь данные о том, что он сдал деньги, не помнит. Как оприходывались деньги в фирме «.......», ему не известно. При передаче денег он выступал посредником. Летом 2012 года начал замечать, что когда обращался к Калгановой за заработной платой, она часто говорила, что нет денег, хотя заказов было в тот момент много, и в прошлые годы работы такого не было. В сентябре 2012 года К.Е.Н. (один из основателей фирмы) дал распоряжение, чтобы монтажники деньги у клиентов не брали, при этом монтажникам ничего не пояснил. Он в это время болел, поэтому узнал об изменениях позже. После того, как вышел на работу после больничного, ему никто не сказал о том, что не надо брать денег с клиентов на дому, и один или два раза он взял деньги с клиентов после установки окон. После того, как он отдал деньги З.С.М., то К.Е.Н. возмущался, что взяли деньги с клиента на дому, несмотря на его распоряжение. Он сказал К.Е.Н., что не знал о его распоряжении. После этого он не брал денег с клиентов за установку окон (т.2, л.д.91-93).

Показаниями свидетеля Х.М.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2007 года по май 2013 года (с небольшими перерывами) он работал монтажником в фирме «.......» в ИП П.Е.Н. Фирма занимается изготовлением и продажей окон, юридическая сторона этого вопроса его не интересовала. В 2012 году он работал в паре с Р.С.В.. Ему известно, что жена или сожительница Р.С.В. - С.Е.А., работала менеджером в центральном офисе фирмы «.......», конкретные ее обязанности он не знал. В их обязанности входил монтаж и демонтаж окон и алюминиевых конструкций. С утра он и остальные монтажники получали наряды на работу на день, приходя в помещение цеха по изготовлению окон. В 2012 году это все располагалось по адресу: ......., где также на третьем этаже располагался кабинет бухгалтерии фирмы. Наряды на работу получали всегда от З.С.М., который был его непосредственным начальником. При распределении нарядов он и Р.С.В. получали от З.С.М. следующие документы: приложение к договору с указанием размеров и конфигурации изделия, а также акт приемки продукции заказчиком, где в правом верхнем углу указывалась сумма доплаты, которую необходимо было оплатить клиенту. После установки изделий, клиенты могли передать доплату по договору монтажникам, деньги в основном забирал Р.С.В.. При получении денег от клиентов, Р.С.В. их, как правило, отвозил в офис С.Е.А.. В тех редких случаях, когда он забирал деньги от клиентов, поступал следующим образом: расписывался в получении денег в экземпляре заказчика, где указывал сумму полученного от клиента остатка и ставил свою подпись, при этом он сверял сумму, передаваемую клиентом с суммой, указанной в акте приемки, полученном от З.С.М.. Не было такого, чтобы сумма, указанная в акте, расходилась с суммой передаваемой клиентом. В случаях с рассрочкой, клиенты платили в офисе, также, как и в различных спорных ситуациях. При получении им оплаты от заказчиков, он заворачивал деньги в акт приемки продукции, где клиентом уже была сделана запись о том, что работа выполнена и претензий нет. После чего во всех случаях, когда именно он забирал деньги у клиента, деньги с актом передавал либо З.С.М. либо в бухгалтерию. В 2012 году бухгалтером работала Калганова Ирина. Пересчитывала ли Калганова деньги, которые он приносил в бухгалтерию, не помнит, однако ни от Калгановой, ни от З.С.М. к нему претензий по поводу суммы денег, переданных им, никогда не поступало. З.С.М. всегда деньги пересчитывал. Во второй половине 2012 года, точно время не помнит, К.Е.Н. дал распоряжение, чтобы монтажники деньги у клиентов не брали, при этом ничего не пояснив. После этого деньги от заказчиков он больше не брал. Зимой 2012 года ему стало известно от других лиц, от кого конкретно не помнит, что менеджер С.Е.А. и бухгалтер Калганова были уволены из фирмы из-за образовавшейся по их вине недостаче. Монтажникам не передать деньги было невозможно, так как на руках у руководства оставались наряды, было известно кто и где осуществляет установку того или иного заказа, кроме того, у клиентов на руках оставались документы с подписями монтажников. По поводу договоров №№ от ....... и №№ от ....... пояснил, что в договоре №№ его рукой написано «получил ....... руб…». Кому именно З.С.М. или Калгановой он передал эти деньги, полученные от заказчика по этому договору, не помнит (т.2, л.д.96-99).

Показаниями свидетеля Б.Т.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2012 года она решила поставить окна в квартире, в которой проживает. Увидев рекламу, решила заказать окна в фирме «.......», после чего пошла в офис, расположенный во ....... микрорайоне г.Алексина, где с девушкой-менеджером заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон. Общая сумма по договору составила ....... рублей, Она сразу отдала менеджеру предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре и выписала ей товарный чек на данную сумму. Примерно через 2 недели приехали монтажники и установили 2 окна. После установки окон она отдала монтажникам оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. В данный момент у нее экземпляр договора не сохранился. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.24-26).

Показаниями свидетеля М.В.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2012 года она решила поставить москитную сетку на пластиковое окно. Увидев рекламу, решила заказать сетку в фирме «.......», после чего пошла в офис, расположенный во ....... микрорайоне г. Алексина, где с девушкой-менеджером заключила договор № ....... от ....... на изготовление москитной сетки за ....... рублей, она ей отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре и выписала товарный чек на данную сумму, прикрепив его к договору. Через некоторое, она отдала монтажнику оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. В данный момент у нее экземпляр договора не сохранился. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали. Уточнила, что договор № ....... был заключен в офисе «.......» её дочерью Р.Н.А., которая живет в ......., поэтому всеми расчетами по оплате занималась не дочь, а она (т.4, л.д.28-30).

Показаниями свидетеля З.Ю.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2012 года она решила поставить окна в квартире. Из рекламы узнала о фирме «.......», после чего зашла в офис, расположенный во ....... микрорайоне г.Алексина, где с девушкой-менеджером заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон. Примерно через 2 дня к ней домой приехали замерщики, в квартире они составили 2 экземпляра договора, там же замерщику отдала предоплату в сумме ....... рублей. Общая сумма по договору составила ....... рублей. Примерно через три недели приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, она отдала монтажнику М., оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. Он расписался за получение денежных средств в акте приемки продукции заказчиком. Претензий по оплате ей никто не высказывал (т.4, л.д.39-41).

Показаниями свидетеля Х.А.Р., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2012 года он решил поставить окна в квартире, где проживает. Обратился в фирму «.......», придя в офис по ......., с женщиной-менеджером заключил договор № ....... от ....... на изготовление и установку окна на сумму ....... рублей, в тот же день внес предоплату в сумме ....... рублей и та выдала ему квитанцию, которая у него не сохранилась. После установки окна и принятия работы он отдал монтажнику оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей, о чем монтажник сделал запись в его договоре. Претензий по оплате представители фирмы ему не высказывали (т.4, л.д.42-44).

Показаниями свидетеля Г.А.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2012 года он решил поставить окна в квартире, где проживает. Обратился в фирму «.......», в офисе, расположенном напротив магазина «.......», с женщиной-менеджером заключил договор № ....... от ....... на изготовление и установку окна на сумму ....... рублей, а также внес аванс в сумме ....... рублей. Девушка выписала ему квитанцию, которая у него не сохранилась. 06 апреля 2012 года у него в квартире установили окно и после принятия работы он отдал монтажникам оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. Претензий по оплате представители фирмы ему не высказывали (т.4, л.д.50-51).

Показаниями свидетеля В.Т.Ю., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2012 года ею было принято решение поставить окна в доме по адресу: ......., ......., ......., где она проживает. Увидев рекламу, решили заказать окна в фирме «.......», после чего она поехала в офис, расположенный на ......., рядом с магазином «.......». Там с девушкой-менеджером, фамилию не помнит, она заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон, оставив предоплату в сумме ....... рублей. Общая сумма по договору составила ....... рублей. Оставшиеся деньги в сумме ....... рублей, она 25 мая 2012 года отдала монтажникам после установки окон и принятия ею работы. На переданную сумму монтажник поставил отметку в договоре о получении денег. После этого, представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.78).

Показаниями свидетеля К.Е.Г., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ею в апреле 2012 года было принято решение поставить окна в квартире по адресу: .............., ......., где она проживает. Увидев рекламу, она решила заказать окна в фирме «.......», после чего поехала в офис, расположенный на ......., на рынке «.......», где с девушкой-менеджером, фамилию не помнит, заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон. Там же девушке она отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, выписав товарный чек на эту же сумму. Затем 03 мая 2012 года к ней приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, одному из монтажников она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. На переданную сумму он поставил отметку в договоре о получении денег. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.86).

Показаниями свидетеля Т.Н.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2012 года она решила установить пластиковое окно в квартире дочери. Из рекламы узнала про фирму «.......» и позвонила по телефону. К ней приехал замерщик, а 03 апреля 2012 года она пришла в офис фирмы «.......», где девушка-менеджер по фамилии С.Е.А. пояснила, что стоимость изготовления и установки трех окон будет стоить ....... рублей. Она заключила договор № ....... от ......., и отдала предоплату С.Е.А. в сумме ....... рублей. С.Е.А. передала ей квитанцию. 18 апреля 2012 года к ней приехал установщик М. и установил все три пластиковых окна, она передала М. оставшуюся часть оплаты в сумме ....... рублей, и тот сделал ей отметку в договоре, расписавшись, что деньги получил. Она позвонила в офис С.Е.А. и у неё поинтересовалась, передал ли оплату М., и та подтвердила, что деньги в сумме ....... рублей поступили. Договор и квитанция у неё не сохранились. Претензий по оплате представители фирмы «.......» ей не предъявляли (т.4, л.д.91-92).

Показаниями свидетеля П.И.Т., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале 2012 года в фирме «.......» ею была заказана в родительский дом по адресу: ......., балконная дверь. Спустя пару месяцев после ее установки, она решила заказать к балконной двери откосы. Она вновь обратилась в ту же фирму, позвонив по телефону в их офис. Затем она приехала в помещение офиса «.......» по адресу: ......., где с менеджером-девушкой, фамилию ее не помнит, был заключен договор № ....... от ....... на установку откосов. Сумма по договору составила ....... рублей. Там же менеджеру она отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре. Затем через несколько дней по вышеуказанному адресу приехали монтажники и поставили откосы. После принятия работы, одному из монтажников она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. На переданную сумму он поставил отметку в договоре о получении денег. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.93-94).

Показаниями свидетеля Е.С.Г., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2012 года, он решил поставить раму холодильника под окном на кухне в квартире по адресу: ........ Увидев рекламу, решил заказать блок в фирме «.......», после чего он поехал в офис, расположенный во ....... микрорайоне г. Алексина, на рынке «.......», с девушкой-менеджером был заключен договор № ....... от ....... на изготовление и установку пластикового блока. Там же девушке он отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала ему товарный чек на эту же сумму. Данный товарный чек она прикрепила к его договору. Примерно через 2 недели к нему приехали монтажники и поставили пластиковый блок, после принятия работы одному из монтажников он отдал оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. В данный момент у экземпляр договора не сохранился. После этого ему представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.95).

Показаниями свидетеля Н.М.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2012 года им было принято решение поставить москитную сетку на окно. Так как ранее он обращался в фирму «.......», то снова решил у них заказать москитную сетку, приехав в офис во ....... микрорайоне г. Алексина, с девушкой-менеджером заключил договор № ....... от ....... на изготовление и установку сетки. Там же девушке он отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала товарный чек на эту же сумму. Данный товарный чек прикрепила к его договору. Примерно через 2 недели к нему приехал монтажник и поставил сетку, после принятия работы, монтажнику он отдал оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. В данный момент у него экземпляр договора не сохранился. Ему представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.97-99).

Показаниями свидетеля В.Л.Н., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2012 года она решила поставить окна в квартире, где проживает. Когда находилась во ....... микрорайоне г.Алексина Тульской области, зашла в офис фирмы «.......», расположенный недалеко от магазина «.......», где с девушкой-менеджером она заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон. Там же девушке отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, общая сумма по договору составила ....... рублей. Оставшуюся часть денег она должна была отдать монтажникам при установке окон. Примерно через две недели приехали монтажники и установили окна. После принятия работы, одному из монтажников - П.С.С., она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. Он, в свою очередь, расписался в договоре и поставил дату ........ После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.124-126).

Показаниями свидетеля З.Т.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2012 года она решила поставить пластиковые окна и позвонила в фирму «.......». 02 июня 2012 года к ней приехал замерщик, снял замеры, посчитал сумму заказа - ....... рублей. С ней был заключен договор № №. Она сразу же отдала замерщику предоплату в сумме ....... рублей. 09 июня 2012 года приехали две бригады монтажников и установили окна. Одному из монтажников она передала оставшиеся ....... рублей. После этого, ей представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д. 135-136).

Показаниями свидетеля Т.В.М., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ....... года между ней и фирмой «.......» в лице ИП «П.Е.Н.» был заключен договор № № на изготовление и установку пластиковых окон на общую сумму ....... рублей в её квартире, где проживает. При заключении договора в офисе фирмы «.......», молодой женщине она внесла предоплату в сумме ....... рублей. Примерно через два дня к ней домой приехал замерщик. Через некоторое время приехали монтажники. Оставшуюся сумму по договору в размере ....... рублей она передала монтажнику С.Ю.В.. После этого ей представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали. У неё сохранился договор № ....... и товарный чек на предоплату ....... рублей, выписанный С.Е.А. (т.4, л.д.143-144).

Показаниями свидетеля П.В.П., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что из рекламы она узнала о фирме «.......» и ....... заключила договор № № на установку пластикового холодильника на кухню, сумма заказа составил ....... рублей, предоплату она внесла девушке-менеджеру сразу же в сумме ....... рублей. Через три недели к ней приехали монтажники, установили холодильник, после чего оставшуюся сумму по договору ....... рублей она передала им. После этого ей представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.146-147).

Показаниями свидетеля Б.Л.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2012 года решила поставить пластиковый холодильник на кухню своей квартиры. Из рекламы узнала о фирме «.......», после чего пришла в офис, расположенный во ....... микрорайоне г.Алексина, где с девушкой-менеджером она заключила договор № ....... от ....... на сумму ....... рублей. Там же девушке, она отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую она указала в договоре. 21 июня 2012 года приехали монтажники и установили холодильник. Оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей она передала в офис. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.148-150).

Показаниями свидетеля Ф.В.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2012 года он решил поставить окна в квартире, где проживает. Увидев рекламу, он решил заказать окна в фирме «.......», после чего поехал в офис, расположенный на ....... недалеко от рынка «.......», где с девушкой-менеджером С.Е.А. заключил договор № № от ....... на изготовление и установку окон, сумма составила ....... рублей. Ей отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала товарный чек на вышеуказанную сумму. Через 3-4 дня приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, он отдал оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей одному из монтажников - М.. Также этот монтажник в договоре напротив «п. 2.2. Окончательный расчет в размере ....... рублей» поставил свою подпись «М.». После этого ему представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.171-173).

Показаниями свидетеля В.Н.Н., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ........ 11 июня 2012 года она решила поставить окно на балкон. О фирме «.......» узнала из рекламы, после чего съездила в офис, расположенный на ......., рядом с магазином «.......», где с девушкой-менеджером заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку оконного блока на общую сумму ....... рублей. Также девушке она отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре и выписала ей квитанцию. В настоящий момент свой экземпляр договора она потеряла, и представить его не может. Оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей, она отдала монтажникам, как ей сказала сделать девушка из офиса «.......». После того, как монтажники от нее уехали, ей звонили из офиса и спрашивали, довольна ли она качеством установки окна. После этого ей представители фирмы «.......» больше не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.175-177).

Показаниями свидетеля Ф.Л.Д., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ....... между ней и фирмой «.......» был заключен договор № ....... на изготовление и установку окон. В офисе на рынке «.......» она подписала договор на общую сумму ....... рублей, отдала предоплату в сумме ....... рублей. Через некоторое время монтажники поставили окна, она пошла в офис и отдала ....... рублей. После этого ей представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.178-179).

Показаниями свидетеля П.В.В.., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2012 года он решил поставить окно в квартире матери П.Л.В. по адресу: ........ Увидев рекламу, решил заказать окна в фирме «.......», после чего поехал в офис, расположенный в микрорайоне «.......» г.Алексина, где с девушкой-менеджером был заключен договор № ....... от ....... на изготовление и установку окна. Там же, менеджеру Л.Ю.С., он отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую она указала в договоре, а также выписала товарный чек на эту же сумму, прикрепив к договору. Примерно через 2 недели к его матери приехали монтажники и поставили окно, после принятия работы одному из монтажников, он отдал оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. В данный момент у него экземпляр договора не сохранился. После этого представители фирмы «.......» ему не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.187-188).

Показаниями свидетеля М.П.М., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2012 года он решил поставить окна в квартире, где проживает. Увидев рекламу, решил обратиться в фирму «.......», приехал в офис, расположенный на ......., недалеко от рынка «.......», где с менеджером С.Е.А. заключил договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон на общую сумму ....... рублей. Ей отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую она указала в договоре, а также выписала ему товарный чек на эту же сумму. Примерно через 2 недели приехали монтажники и поставили окна. Оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей он оплатил монтажникам, которые выписали ему квитанцию на вышеуказанную сумму, в которой было указано: «доплата по договору .......» и подпись «С.Е.А.». После этого ему представители фирмы «.......» не звонили, претензий по оплате никто не высказывал (т.4, л.д.194-196).

Показаниями свидетеля Я.Г.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11 июля 2012 года она решила поставить окно в одну из комнат квартиры, где проживает. Увидев рекламу, решила заказать окно в фирме «.......», после чего поехала в офис, расположенный на ....... на рынке «.......», где девушке-менеджеру оставила заявку, а через некоторое время при замере окна, с М.Н.Н. она заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку окна на общую сумму ....... рублей. Дома при составлении договора, она отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую он указал в договоре. Примерно через 10 дней приехали монтажники и поставили окно. После принятия работы, она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей одному из монтажников, но за получение денег он нигде не расписался. После этого ей представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.203-204).

Показаниями свидетеля Г.В.С., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2012 года она решила поставить окна в квартире, где проживает. Из рекламы она узнала о фирме «.......» и зашла в офис, расположенный во ....... микрорайоне г.Алексина, недалеко от магазина «.......», где с менеджером З.О.М. заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон. Там же, ему отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую он указал в договоре. Общая сумма по договору составила ....... рублей. Оставшуюся часть денег она должна была отдать после установки окон. Примерно через две недели приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей, оплатила монтажнику П.С.С., который расписался за получение денежных средств в акте приемки продукции заказчиком. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.212-214).

Показаниями свидетеля С.А.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24 июня 2012 года он решил поставить пластиковые окна и решил заказать их в фирме «.......». В офисе фирмы он заключил договор № ....... на общую сумму ....... рублей. Внес предоплату в размере ....... рублей. Оставшуюся сумму - ....... рублей оплатил монтажникам, после установки окон 14 июля 2012 года. После этого представители фирмы «.......» ему не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.215-217).

Показаниями свидетеля А.М.Г., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2012 года она решила установить окно в кухне своей квартиры. Увидев рекламу компании «.......», она пришла в офис, расположенный на рынке «.......» и оставила заявку на замер и установку окна. После чего с ней был заключен договор № ....... от ....... на общую сумму ....... рублей. Ею была внесена сразу же предоплата в сумме ....... рублей. 20 августа 2012 года приехали монтажники и поставили окно. После принятия работы, оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей оплатила монтажникам. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.228-229).

Показаниями свидетеля П.Т.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2012 года она обратилась в фирму «.......» для установки окна. В офисе фирмы, расположенном на ......., рядом с магазином «.......», с девушкой-менеджером был заключен договор на изготовление и установку окна, на общую сумму ....... рублей. Там же, девушке она отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую она указала в договоре. Через некоторое время приехали монтажники и установили окно. После принятия работы, она передала им доплату в размере ....... рублей. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.237-238).

Показаниями свидетеля В.В.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2012 года она решила поставить холодильник под окном на кухне. Увидев рекламу, решила заказать данный блок в фирме «.......», после чего поехала в офис, расположенный на ......., недалеко от магазина «.......», где с менеджером С.Е.А. заключила договор №№ от ....... на изготовление и установку блока, на общую сумму ....... рублей, и отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала товарный чек на эту же сумму. В течение недели к ней приехали монтажники и поставили холодильный блок, после принятия работы, она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей одному из монтажников – М., который в договоре напротив «п. 2.2. Окончательный расчет в размере ....... рублей» поставил свою подпись «М.». Договор и товарный чек) у неё сохранились. После этого ей представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.243-245).

Показаниями свидетеля С.А.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что летом 2012 года он решил поменять окна в своей квартире. Для чего поехал в офис, расположенный на ......., недалеко от магазина «.......», где с девушкой-менеджером заключил договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон, на общую сумму ....... рублей. Там же девушке отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре. Через две недели приехали монтажники и поставили окна, после принятия работы он отдал оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей одному из монтажников. После этого ему представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.247-249).

Показаниями свидетеля С.М.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее проживал по адресу: ........ В июле 2012 года он решил поставить пластиковое окно на кухню. О фирме «.......» услышал из рекламы по телевизору. Он позвонил по телефону, сказал, что ему надо поставить одно окно на кухню. Ему ответила девушка-менеджер фирмы «.......». Она сказала, что пришлет замерщика к нему домой. Примерно через неделю пришел замерщик, представился Н., всё замерил и дал ему подписать договор № ....... от ......., на изготовление и установку окна. В договоре была цена ....... рублей, из них он оплатил аванс в сумме ....... рублей. Через какое-то время приехали монтажники и поставили окна, после принятия работы, он отдал оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей одному из монтажников. После этого, ему представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.250-251).

Показаниями свидетеля Г.В.Т., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 06 июля 2012 года она обратилась в фирму «.......», чтобы заказать окна в квартиру. Офис был расположен рядом с магазином «.......». С девушкой-менеджером она заключила договор № ....... от ....... на общую сумму ....... рублей, внесла ей предоплату в сумме ....... рублей, а оставшуюся сумму передала монтажникам после установки окон в размере ....... рублей. При этом один из монтажников расписался у нее в договоре. После этого ей представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.252-253).

Показаниями свидетеля А.Е.Г., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2012 года она решила поставить окна в доме матери по адресу: ......., ........ Увидев рекламу, решила заказать окна в фирме «.......», после чего поехала в офис, расположенный на ......., на рынке «.......», где с девушкой-менеджером, фамилию не помнит, заключила договор № ....... от ......., на изготовление и установку окон, на общую сумму ....... рублей, отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую менеджер указала в договоре, а так же выписала товарный чек на эту же сумму. Затем 21 июля 2012 года к ней приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, одному из монтажников она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. Монтажник поставил отметку в договоре о получении денег. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.254).

Показаниями свидетеля Ч.Т.Н., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 10 июля 2012 года она обратилась в офис фирмы «.......», расположенный рядом с магазином «.......», с целью заказа москитных сеток. С нею был заключен договор № ....... от ....... на общую сумму ....... рублей. Там же она внесла предоплату в размере ....... рублей, а оставшуюся сумму оплатила после установки, монтажникам. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.255-256).

Показаниями свидетеля Ф.Д.И., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2012 года им было принято решение поставить окно на балкон (лоджию). О фирме «.......» узнал из рекламы, после чего поехал в офис, расположенный на ......., на рынке «.......», где с девушкой-менеджером был заключен договор №....... от ....... на изготовление и установку оконного блока. Там же девушке он отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую она указала в договоре. Затем оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей, его жена отдала монтажникам. Как звали монтажников, он не знает. Ему звонили из офиса «.......» и спрашивали, довольны ли они качеством установки окна. После этого, ему представители фирмы «.......» больше не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д. 2).

Показаниями свидетеля Е.Л.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2012 года она решила поставить окно в спальне квартиры. Из рекламы узнала о фирме «.......», после чего поехала в офис, расположенный на ......., на рынке «.......», где с девушкой, фамилию которой не помнит, заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку оконного блока на общую сумму ....... рублей. Также девушке отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре. Через некоторое время к ней домой приехали монтажники и установили окно. После принятия работы, она отдала монтажникам оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. После того, как монтажники уехали, ей звонили из офиса и спрашивали, довольна ли она качеством установки окна. Больше представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.4-6).

Показаниями свидетеля Л.В.Н., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2012 года он и его жена Л.Г.П. решили поставить окна в квартире, где они проживают. В 2010 году они уже заказывали окно в фирме «.......», в связи с чем, снова решили заказать окна в фирме «.......». После этого с женой поехали в офис, расположенный на ......., недалеко от рынка «.......», где с менеджером С.Е.А. заключили договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон. Также С.Е.А. отдали предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре. Также она выписала товарный чек на вышеуказанную сумму. В октябре 2012 года к ним приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, они с женой 23 октября 2012 года поехали в вышеуказанный офис, где его жена отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей менеджеру С.Е.А.. На переданную сумму менеджер С.Е.А. выписала товарный чек с указанием суммы, номера договора и фамилии. После этого представители фирмы «.......» им не звонили и претензий по оплате не высказывали. Договор с фирмой «.......» заключала жена и деньги передавала она. В настоящий момент жена умерла (т.5, л.д.12-14).

Показаниями свидетеля К.Т.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18 августа 2012 года она решила поставить окно в комнату квартиры, где проживает. Увидев рекламу, она решила заказать данный оконный блок в фирме «.......». После чего поехала в офис, расположенный на ......., около магазина «.......», где с девушкой-менеджером заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку окна на общую сумму ....... рублей. После составления договора, она отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую менеджер указала в договоре, и выписала товарный чек на эту же сумму. Примерно через месяц к ней приехали монтажники и поставили окно. После принятия работы, она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей одному из монтажников - М.. При этом он расписался в договоре за получение денег. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.19-21).

Показаниями свидетеля О.В.Д., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2012 года он решил поставить окна в квартире, где проживает. Увидев рекламу, решил заказать окна в фирме «.......», после чего поехал в офис, расположенный на ......., недалеко от рынка «.......», где с девушкой-менеджером ....... заключил договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон на общую сумму ....... рублей, ей отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала ему товарный чек на вышеуказанную сумму. Примерно через 2 недели к нему приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, он отдал оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей одному из монтажников – М., который в договоре напротив «п. 2.2. Окончательный расчет в размере ....... рублей» поставил свою подпись «М.». После этого представители фирмы «.......» ему не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.26-28).

Показаниями свидетеля П.Е.П., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2012 года она решила поставить в своей квартире пластиковый балконный блок, для чего обратилась в фирму «.......», в офис, расположенный в микрорайоне «.......» по ......., напротив ЗАО «.......», где с девушкой-менеджером заключила договор № ....... от ....... на общую сумму ....... рублей. При этом она внесла предоплату в сумме ....... рублей, на что ей выписали товарный чек. Через некоторое время к ней приехали монтажники и установили балконный блок. По поводу установки и оплаты заказа по данному договору ни у нее, ни у фирмы «.......» претензий не было. Каким образом, ею была оплачена оставшаяся сумма в размере ....... рублей, она не помнит (т.5, л.д.36-37).

Показаниями свидетеля М.А.Ю., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2012 года он решил поставить окно в квартире, где проживал со своей семьёй. Увидев рекламу, он решил заказать окно в фирме «.......», после чего поехал в офис фирмы, расположенный в микрорайоне «.......» по адресу: ......., где с девушкой-менеджером заключил договор без номера от ....... на изготовление и установку пластикового окна на сумму ....... рублей. Как выглядела эта девушка и как её звали, не помнит. Девушке-менеджеру он отдал предоплату в размере ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала ему товарный чек на эту же сумму. Она пояснила, что окончательный расчёт в размере ....... рублей нужно будет произвести на месте с монтажниками, когда те установят в квартире окно. Примерно через две недели приехали монтажники – двое мужчин, которых он тоже не запомнил, и поставили окно в спальне. Оставшаяся часть денег в сумме ....... рублей, была оплачена одному из монтажников в квартире по месту установки окна. После чего монтажник в его экземпляре договора купли-продажи изделий от ....... в графе «Окончательный расчёт» вписал: «Получил Д.В.В.» и поставил свою подпись. Он не помнит, выписывалась ли монтажником квитанция на вышеуказанную сумму. Договор от ....... у него сохранился. Примерно через несколько месяцев, возможно, что в декабре 2012 года либо в январе 2013 года, ему позвонила женщина на мобильный телефон, которая представилась работником фирмы «.......», и спросила, доплачивал ли он оставшуюся сумму долга в размере ....... рублей и если да, то кому именно. Он сказал этой женщине, что сразу оплатил данную сумму денег монтажнику по фамилии Д.В.В., сразу после установки окна. Больше у него ничего не спрашивали. Претензий по оплате к нему никто не имел (т.5, л.д.38-40).

Показаниями свидетеля И.Л.И., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2012 года она решила поставить в квартиру окна, для чего обратилась в фирму «.......» в офис, расположенный во ....... микрорайоне рядом с магазином «.......». ....... в данном офисе с девушкой-менеджером она заключила договор № ....... на общую сумму ....... рублей, внесла предоплату в сумме ....... рублей. Через некоторое время монтажники фирмы «.......» установили окно и им она передала оставшуюся сумму ....... рублей, о чем монтажник в договоре сделал запись. Претензий по установке и оплате, друг к другу никто не имел (т.5, л.д.45-48).

Показаниями свидетеля К.М.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2012 года было принято решение поставить окно в лоджии. Она решила заказать окно в фирме «.......», после чего поехала в офис, расположенный на ....... рядом с магазином «.......», где с девушкой-менеджером был заключен договор №....... от ....... на изготовление и установку окна. Там же девушке она отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре. Примерно через две недели приехали монтажники и поставили окно, после принятия работы, она им отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. Как звали монтажников, не знает. После этого, представители фирмы «.......» звонили и спрашивали о качестве окон, претензий по оплате они ей не высказывали. В данный момент экземпляр договора у нее не сохранился (т.5, л.д.50).

Показаниями свидетеля А.Т.И., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2012 года она решила поставить в свою квартиру пластиковые окна и с этой целью ....... обратилась в офис фирмы «.......», расположенный на ....... рядом с магазином «.......». В офисе с девушкой-менеджером она заключила договор № ....... на общую сумму ....... рублей на изготовление и установку окон. При этом сразу же отдала предоплату в сумме ....... рублей, о чем менеджер сделала отметку в договоре. Через некоторое время к ней приехали монтажники и установили окно, после чего оставшуюся сумму в размере ....... рублей, она передала монтажнику. После этого представители фирмы «.......» звонили и спрашивали о качестве окон, претензий по оплате они ей не высказывали. В данный момент экземпляр договора у нее не сохранился (т.5, л.д.51-54).

Показаниями свидетеля Г.Х.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2012 года она решила поставить окна в квартире, где проживает. Из рекламы узнала о фирме «.......», после чего зашла в офис, расположенный во ....... микрорайоне г.Алексина недалеко от магазина «.......», где с менеджером К.Е.В. заключила договор №№ от ....... на изготовление и установку окон, отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую менеджер указала в договоре. Общая сумма по договору составила ....... рублей. Оставшуюся часть денег она должна была отдать после установки окон в рассрочку двумя платежами. Примерно через три недели к ней приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, она оплатила в офисе оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей, ей был выдан товарный чек от ........ Окончательный (второй) платеж был осуществлен 28 октября 2012 года в сумме ....... рублей, на что ей также был выписан товарный чек. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.82-84).

Показаниями свидетеля М.С.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2012 года она решила поставить пластиковые окна в своей квартире. Она обратилась в фирму «.......», пригласила представителей данной фирмы к себе домой. Они замерили окна, составили договор № ....... от ....... на общую сумму ....... рублей. В качестве аванса она оплатила ....... рублей. 18 октября 2012 года ей установили окна, монтажникам она передала оставшуюся сумму в размере ....... рублей, о чем монтажник М. сделал соответствующую запись в ее экземпляре договора. По поводу установки и оплаты окна по данному договору ни у нее, ни у представителей фирмы «.......», претензий не возникало (т.5, л.д.85-86).

Показаниями свидетеля С.Е.М., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в офисе фирмы «.......», расположенном недалеко от магазина «.......» в г.Алексине, ....... она заключила с девушкой-менеджером договор № ....... на изготовление и установку окна в лоджии своей квартиры. Общая сумма по договору составила ....... рублей. Там же девушке отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре. Оставшуюся часть денег она должна была отдать после установки окон. Примерно через две недели к ней приехали монтажники и поставили окно. После принятия работы, оставшуюся часть денежных средств по договору она передала монтажнику в сумме ....... рублей, о чем один из монтажников расписался в ее экземпляре договора. В настоящий момент, договор у нее не сохранился. После этого представители фирмы «.......» ей звонили, претензий по оплате не высказывали, а спрашивали о качестве работы (т.5, л.д.90-92).

Показаниями свидетеля К.Н.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2012 года она решила поставить дверь в доме в ........ Она обратилась в фирму «.......», так как ранее там заказывала окна. В офисе фирмы, расположенном во ....... микрорайоне г.Алексина, рядом с магазином «.......», с девушкой-менеджером заключила договор № ....... от ....... на изготовление двери. Также девушке отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре и выписала ей товарный чек на данную сумму. Сумма заказа составила ....... рублей, оставшиеся ....... рублей, она должна была отдать после установки двери. Примерно через неделю она с мужем заехала в вышеуказанный офис, чтобы узнать о заказе. Девушка сказала, что дверь готова. Она сразу же оплатила оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. После оплаты, она с мужем проехали на склад, где забрали дверь, предоставив выданные девушкой документы. В данный момент ее экземпляр договора не сохранился. После этого ей представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.94-96).

Показаниями свидетеля Х.З.С., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2012 года она в офисе фирмы «.......» на рынке «.......» заключила договор от ....... на установку пластиковой рамы на балкон на общую сумму ....... рублей, там же девушке-менеджеру отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре и выписала ей товарный чек на данную сумму. Через некоторое время монтажники установили ей балконную раму и 15 октября 2012 года она поехала в офис фирмы и оплатила оставшуюся сумму в размере ....... рублей, но другой девушке-менеджеру, которая также выписала ей квитанцию. Сумма по договору составляла ....... рублей, но она оплатила сумму ....... рублей, так как ей не доставили москитную сетку. После этого ей представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали. Указанные документы у неё сохранились (т.5, л.д.97-100).

Показаниями свидетеля К.В.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2012 года в офисе фирмы «.......», расположенном на рынке «.......», он заключил договор № ....... от ....... на установку пластикового окна в свою квартиру на общую сумму ....... рублей. Там же девушке-менеджеру он отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре и выписала ему товарный чек на данную сумму. Через некоторое время монтажники установили окно, после чего он поехала в офис фирмы и оплатил оставшуюся сумму ....... рублей, но уже другой девушке-менеджеру, которая также выписала ему квитанцию. После этого ему представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.106-107).

Показаниями свидетеля М.Г.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2012 года она обратилась в офис фирмы «.......», расположенный во ....... микрорайоне г.Алексина, рядом с магазином «.......», где с девушкой-менеджером заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку пластикового окна. Также девушке отдала аванс в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре и выписала ей товарный чек на данную сумму. Сумма заказа составила ....... рублей за два окна. Через некоторое время установили окна. Оставшиеся денежные средства, она оплатила в том же офисе равными долями: 10 октября 2012 года – ....... рублей; 10 ноября 2012 года – ....... рублей; 10 декабря 2012 года – ....... рублей; 10 января 2013 года – ....... рублей. По поводу установки и оплаты окна по данному договору ни у нее, ни у представителей фирмы «.......» претензий не возникало (т.5, л.д.108-109).

Показаниями свидетеля Х.Н.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2012 года она решила поставить окна в квартире, где проживает. Увидев рекламу, она решили заказать окна в фирме «.......», после чего поехала в офис, расположенный на ......., рядом с магазином «.......», где с девушкой-менеджером, фамилию не помнит, заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон на общую сумму ....... рублей. Там же девушке она отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала ей товарный чек на эту же сумму. Затем 27 октября 2012 года к ней приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, одному из монтажников она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. Монтажник поставил отметку в договоре о получении денег. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.110).

Показаниями свидетеля Т.Л.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2012 года она решила поставить окно на кухне своей квартиры. Увидев рекламу, обратилась в фирму «.......». В офисе фирмы, расположенном на рынке «.......», заключил договор № ....... от ....... на установку пластикового окна на общую сумму ....... рублей. Там же девушке-менеджеру отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре и выписала товарный чек на данную сумму. 24 октября 2012 года в ее квартиру привезли и установили окно, после чего она в тот же день приехала в офис фирмы «.......» и сразу передала менеджеру оставшуюся сумму денег по договору - ....... рублей. Девушка-менеджер ей выписала квитанцию, никаких претензий по оплате не было (т.5, л.д.111-112).

Показаниями свидетеля О.Т.Ю., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2012 года она решила поставить окна в квартире по адресу: ......., где она ранее проживала. В связи с тем, что она знала монтажника М., то решила заказать окна в фирме «.......», после чего она поехала в офис, расположенный на ......., на рынке «.......», где с девушкой-менеджером, фамилию не помнит, заключила договор №....... от ....... на изготовление и установку окон. Там же девушке отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала товарный чек на эту же сумму. Затем 29 октября 2012 года приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, она М. отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей. На переданную сумму М. поставил отметку в договоре о получении денег. После этого представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.123).

Показаниями свидетеля П.В.И., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2012 года она решила заказать окно на балкон в фирме «.......». По звонку приехал замерщик и замерил окно. После этого приехали мастера, их было двое, и установили данное окно. Они дали ей договор, согласно которому общая сумма составляла ....... рублей, а она отдала им предоплату в сумме ....... рублей, а когда монтажники закончили свою работу, передала им оставшуюся по договору сумму денежных средств – ....... рублей. Никаких претензий по оплате, к ней из фирмы «.......» не поступало, так как она оплатила свой заказ полностью (т.5, л.д.125-128).

Показаниями свидетеля Г.А.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05 октября 2012 года он решил поставить окна в своем доме в д........, для чего обратился в фирму «.......» в офис, расположенный на ......., рядом с магазином «.......», где с девушкой - менеджером, фамилию не помнит, заключил договор №....... от ....... на изготовление и установку окон на общую сумму ....... рублей. Там же девушке он отдал предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала товарный чек на эту сумму. В начале ноября 2012 года к нему приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, он отдал одному из монтажников оставшиеся деньги в сумме ....... рублей. После этого ему из фирмы «.......» не звонили и претензий не высказывали (т.5, л.д.132-134).

Показаниями свидетеля К.С.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16 октября 2012 года в фирме «.......» им были заказаны в дом три пластиковых окна. Он сам сделал замеры и приехал в офис фирмы, расположенный на рынке «.......» г.Алексина, где заказал необходимые ему окна. Девушка-менеджер заключила с ним договор № ....... и он внес необходимую сумму предоплаты, которая составила ....... рублей. На эту сумму была выписана квитанция № № с подписью менеджера, получившего от него предоплату. Через три недели, возможно, что и 14 ноября 2012 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, ему привезли заказанные окна на автомобиле марки «.......», белого цвета, под управлением молодого человека, ранее ему не знакомого. Он понял, что это представитель фирмы «.......». Водитель был в машине один. После разгрузки окон, доплату по договору он передал водителю. Не помнит, передавал ли тот какие-либо документы на принятую сумму доплаты, но его документы у него сохранились. После этого представители фирмы «.......» ему больше не звонили и претензий по оплате не предъявляли (т.5, л.д.135-136).

Показаниями свидетеля С.Т.И., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2012 года она решила поставить окна в квартире, где проживает. Заказала окна в фирме «.......», после чего она поехала в офис, расположенный в микрорайоне «.......» г.Алексина, недалеко от магазина «.......», где с девушкой-менеджером она заключила договор № ....... от ....... на изготовление и установку окон. Там же девушке она отдала предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала ей квитанцию серии ....... на эту же сумму. Примерно через месяц к ней приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, одному из монтажников - М. она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей, который в договоре напротив «п. 2.2. Окончательный расчет в размере ....... рублей» поставил свою подпись «М.». После этого ей представители фирмы «.......» не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.5, л.д.147-149).

Показаниями свидетеля К.Л.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2012 года она решила поставить окна в квартире, где проживает. Увидев рекламу, решила заказать пластиковые окна в фирме «.......», после чего поехала в офис фирмы, расположенный в микрорайоне «.......» (№) по адресу: ......., где с девушкой-менеджером она заключила договор без номера от ....... на изготовление и установку пластиковых окон на сумму ....... рублей. Как выглядела эта девушка и как её звали, не помнит. В договоре указан «Продавец» - ИП П.Е.Н., кто она такая, тоже не знает. Девушке-менеджеру она отдала предоплату в размере ....... рублей, которую та указала в договоре, а также выписала квитанцию № на эту же сумму. Квитанция и договор у неё сохранились. Девушка-менеджер ей пояснила, что окончательный расчёт в размере ....... рублей нужно будет произвести на месте с монтажниками, когда те установят в квартире окна. Она была готова и сразу произвести оплату, но девушка-менеджер сказала, что у них такие правила, что сначала вноситься аванс, ставятся окна и если всё устраивает, то вносится доплата после установки окон. 05 декабря 2012 года приехали монтажники – трое мужчин, которые поставили окна в трёх комнатах. В тот же день, во время установки окон, ближе к завершению, к ней в квартиру приехал представитель фирмы «.......», чтобы посмотреть процесс работы монтажников. Поскольку работа была почти завершена, она сказала, что её всё устраивает и этот мужчина уехал. Оставшаяся часть денег в сумме ....... рублей ею была оплачена одному из монтажников по фамилии М., который в её экземпляре договора купли-продажи изделий от ....... в графе «Окончательный расчёт» вписал: «(М.)», и пояснил, что тем самым он расписался за то, что получил от неё деньги. Претензий по оплате к ней никто не имел (т.5, л.д.155-157).

Показаниями свидетеля С.Р.Л., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ....... он заключил договор № ....... на сумму ....... рублей в фирме «.......» на изготовление и установку окна. Девушке-менеджеру в офисе, он отдал предоплату в сумме ....... рублей. Когда через некоторое время он забирал окно, отдал оставшиеся деньги в сумме ....... рублей. Эту девушку звали Е.. Больше по этому поводу представители фирмы «.......» ему не звонили (т.5, л.д.158-159).

Показаниями свидетеля П.М.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2012 года она решила поставить окно на кухню. Она попросила зятя, чтобы он вызвал замерщиков. ....... года пришел замерщик и составил с ней договор ......., общая сумма по договору составила ....... рублей. Сразу же замерщику она передала предоплату в сумме ....... рублей. Через три недели к ней приехали монтажники и поставили окно. После того, как она приняла работу, одному из монтажников по фамилии П.С.С., она отдала оставшиеся деньги в сумме ....... рублей и он расписался в ее договоре в получении. По поводу оплаты представители фирмы «.......» ей не звонили (т.5, л.д.164-166).

Показаниями свидетеля Е.Н.Б., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ноябре 2012 года она решила поставить окна в квартире, где проживет. Из рекламы узнала о фирме «.......», после чего зашла в офис, расположенный во ....... микрорайоне г.Алексина недалеко от магазина «.......», где с женщиной-менеджером, фамилию которой не помнит, заключила договор №....... от ....... на изготовление и установку окон. После этого менеджеру она оплатила предоплату в сумме ....... рублей, общая сумма по договору составила ....... рублей. Оставшуюся часть денег должна была отдать после установки окон. Примерно через три недели приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, она оплатила оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей, монтажникам либо в офис, точно не помнит. Никаких документов, а также квитанций об оплате у нее не сохранилось. Примерно через полгода ей позвонили представители фирмы «.......», чтобы узнать о качестве окон, претензий по оплате они не высказывали (т.5, л.д.176-178).

Показаниями свидетеля Б.Л.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что летом 2012 года она решила поставить окно на кухне своей квартиры. О фирме «.......» узнала от своей знакомой, которая там работала менеджером. ....... в офисе фирмы «.......», расположенном в микрорайоне «.......», где работала ее знакомая, был заключен договор купли-продажи изделий № ....... от ......., она внесла предоплату в сумме ....... рублей. Общая сумма по договору составила ....... рублей. Оставшуюся часть денег она должна была отдать монтажнику после установки окна. Примерно через десять дней к ней приехали монтажники и поставили окно. После принятия работы, она отдала оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей монтажнику М., который затем расписался в экземпляре её договора. После этого через несколько дней ей позвонила женщина - представитель фирмы «.......», фамилию не помнит, и спросила о том, кому ею была передана доплата по установленному окну. Она пояснила, что деньги в размере ....... рублей были переданы монтажнику. Больше представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали так, как деньги ею были оплачены в полном объеме. У неё сохранился экземпляр договора и квитанция о предоплате (т.8, л.д.111-113).

Показаниями свидетеля М.В.И., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2012 года она решила поставить окна в квартиру, где проживет. Из рекламы узнала о фирме «.......», после чего зашла в офис, расположенный во ....... микрорайоне г.Алексина недалеко от магазина «.......», где с девушкой-менеджером заключила договор №....... от ....... на изготовление и установку окон. После этого менеджеру она оплатила предоплату в сумме ....... рублей, которую та указала в договоре. Общая сумма по договору составила ....... рублей. Оставшуюся часть денег должна была отдать после установки окон. Примерно через неделю приехали монтажники и поставили окна. После принятия работы, она с сыном оплатили оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей, монтажникам либо в офис, точно не помнит. У нее сохранился экземпляр договора и товарный чек на предоплату. Представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.13-15).

Показаниями свидетеля Р.Г.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2012 года она решила поставить окна в квартиру, где проживет. Из рекламы узнала о фирме «.......», после чего в офисе фирмы, расположенном во ....... микрорайоне г.Алексина недалеко от магазина «.......», с девушкой-менеджером заключила договор №....... от ....... на изготовление и установку окна, сумма по договору составила ....... рублей. Она внесла менеджеру предоплату в сумме ....... рублей. Через некоторое время приехал монтажник и установил окно. Оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей она отдала в офисе менеджеру после установки окна. О каждом приеме денег, менеджер выписывала ей квитанцию. Представители фирмы «.......» ей не звонили и претензий по оплате не высказывали (т.4, л.д.67-68).

Также вина Калгановой И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением индивидуального предпринимателя П.Е.Н. о том, что по результатам документальной проверки деятельности за период январь-декабрь 2012 года было выявлено хищение денежных средств, в виде недостачи на общую сумму ....... рублей (т.1, л.д.78),

- протоколом осмотра места происшествия от ......., в ходе которого был осмотрен кабинет бухгалтерии ИП «П.Е.Н.» по адресу: ......., где изъято: две тетради по «Учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков», две тетради по «Учету прихода денежных средств в кассу», тетрадь результатов проверки поступления оплаты заказчиков согласно тетради «По учету прихода денежных средств в кассу», тетрадь менеджеров по учету приема денежных средств от монтажников, три тетради «Журнал учета поступления и расходования денежных средств в торговой точке «.......», журнал учета должников, договоры купли-продажи изделий за период с декабря 2011 года по ноябрь 2012 года (т.1, л.д.79-80),

- результатом предварительной проверки бухгалтерских документов ИП «П.Е.Н.» от ....... по фактам неоприходования денежных средств в кассу предприятия за период с 01 января 2012 года и 11 декабря 2012 года, согласно которому в кассу предприятия недооприходовано денежных средств на общую сумму ....... рублей (т.1, л.д.98),

- приказом № по ИП «П.Е.Н.» от ....... о создании комиссии для проведения документальной проверки в ИП «П.Е.Н.» (т.1, л.д.99),

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ......., из которого следует, что П.Е.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (т.1, л.д.115),

- копией диплома К.Е.С. от ....... (т.1, л.д.158),

- актом № инвентаризации наличных денежных средств, находящихся на утро 12 декабря 2012 года (т.2, л.д.30),

- копией договора купли-продажи №....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.Л.С., сумма по договору составляет ....... рублей (т.2, л.д.158-159),

- копией товарного чека № от ....... к договору ....... на сумму ....... рублей (т.2, л.д.157),

- копиями товарных чеков №....... от ......., №....... от ......., №....... от ......., № от ......., № от ....... (т.2, л.д.165-166),

- копией квитанции серии .......№ от ....... о доплате в сумме ....... рублей к договору ....... (т.2, л.д.170),

- копией договора купли-продажи №....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Ц.А.С., сумма по договору составляет ....... рублей, с приложением 1 к договору (т.2, л.д.175-177),

- копией товарного чека №....... от ....... на сумму предоплаты ....... рублей (т.2, л.д.180),

- копией товарного чека № от ....... к договору ....... на сумму предоплаты ....... рублей (т.2, л.д.184),

- копией товарного чека №....... от ....... на сумму рассрочки платежа ....... рублей (т.2, л.д.185),

- копией квитанции серии №№ от ....... к договору №....... на сумму ....... рублей (т.2, л.д.186),

- копией товарного чека №....... от ....... на предоплату в сумме ....... рублей (т.2, л.д.187),

- протоколом осмотра помещения от ......., в ходе которого осмотрен кабинет бухгалтерии, по адресу: ......., где изъяты таксировки за период с января по декабрь 2012 года в количестве 585 штук, 8 актов приемки продукции заказчиком, квитанции в количестве 15 штук и чековая книжка (т.3, л.д.145-149),

- протоколом осмотра помещения от ......., в ходе которого осмотрен центральный офис фирмы «.......» по адресу: ......., где изъята на оптический носитель информации CD-R диск компьютерная программа «Клиентская база» (т.3, л.д.151-154),

- распиской П.Е.Н. от ....... о получении от К.Р.Р. в счет погашения похищенных его матерью Калгановой И.В. за период январь-декабрь 2012 года денежных средств из кассы ИП «П.Е.Н.» в сумме ....... рублей (т.1, л.д.92),

- приходно-кассовым ордером от ....... на сумму ....... руб. (т.1, л.д.90).

- распоряжением № от ....... индивидуального предпринимателя П.Г.В. о возложении обязанности по ведению бухгалтерского учета у индивидуального предпринимателя П.Е.Н., в связи с уходом последней в декретный отпуск, на Калганову И.В. (т.1, л.д.91),

- приказом № от ....... о приеме на работу на должность ....... Калгановой И.В., на основании трудового договора от .......№, за подписью руководителя организации П.Г.В. (т.1, л.д.100),

- актом об отказе от дачи объяснения по неоприходованию денежных средств в кассу от ....... (т.1, л.д.101),

- заявлением Калгановой И.В. о переводе от ИП «К.Е.Н.» в ИП «П.Г.В.» от ....... (т.1, л.д.102),

- трудовым договором № от ......., заключенным между П.Г.В. и Калгановой И.В. (т.1, л.д.103),

- приказом № от ....... о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Калгановой И.В., за подписью руководителя организации П.Г.В. (т.1, л.д.104).

- должностной инструкцией бухгалтера, с которой была ознакомлена Калганова И.В. 10 января 2012 года (т.1, л.д.105-106),

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ........ В ходе расследования уголовного дела выделен материал в отношении С.Е.А., содержащий сведения о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ (т.2, л.д.144-148),

- протоколом очной ставки от ....... между свидетелем С.Е.А. и подозреваемой Калгановой И.В., в ходе которой С.Е.А. подтвердила ранее данные ей показания о том, что в 2012 году обязанности П.Е.Н. по приему и расходованию денежных средств исполняла Калганова И.В., а также о том, что она никогда не просила Калганову И.В. сделать отметку в тетради «По учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков» без фактического внесения денежных средств в кассу. Кроме того, свидетель С.Е.А. подтвердила ранее данные ей показания о схеме по изъятию денег из оборота фирмы, о которой ей рассказывала Калганова И.В. в 2012 году. Подозреваемая Калганова И.В. не согласилась с показаниями свидетеля С.Е.А., показав, что в полной мере обязанности П.Е.Н. не исполняла, заполняла тетради, а так же исполняла различные устные указания. С.Е.А. ей иногда звонила и просила сделать отметку в тетради «клиентская база», после чего она (Калганова) перезванивала З.С.М. и, получив его одобрение делала отметку, не записывая при этом ничего в тетрадь по приходу денежных средств. По поводу «схемы», подозреваемая Калганова И.В. пояснила, что никогда ничем подобным не занималась и ни о чем с С.Е.А. не разговаривала (т.2, л.д.238-243),

- протоколом очной ставки от ....... между потерпевшей П.Е.Н. и подозреваемой Калгановой И.В., в ходе которой потерпевшая П.Е.Н. подтвердила ранее данные показания, о том, что до декабря 2012 года считала Калганову И.В. своей подругой, в связи с уходом в декретный отпуск возложила на нее обязанности по ведению тетрадей по учету прихода денежных средств в кассу и учету оплаты от покупателей, с Калгановой была устная договоренность о том, что она будет вести эти тетради, ей была добавлена заработная плата, после того, как в декабре 2012 года Калгановой И.В. была предъявлена недостача, она обещала вернуть деньги. Подозреваемая Калганова И.В. не согласилась с показаниями потерпевшей, указав, что к недостаче отношений не имеет, делала записи в тетрадях и вносила суммы по указанию З.С.М., с его слов (т.2, л.д.244-248),

- протоколами очных ставок от ....... и ....... между свидетелем З.С.М. и подозреваемой Калгановой И.В., в ходе которых З.С.М. подтвердил ранее данные показания о том, что в период с января по декабрь 2012 года, Калганова И.В. работала ....... в ИП П.Е.Н., ежедневно сдавал ей выручку и брал деньги на хозяйственные расходы, никогда не говорил Калгановой о том, чтобы она делала записи в тетрадь при отсутствии денег, Калганова сама еженедельно делала отчет К.Е.Н. о должниках. Калганова знала все тонкости ведения учета еще до ухода П.Е.Н. в декрет и делала соответствующие разноски по тетрадям, никаких звонков от Калгановой И.В. с вопросами об отметке оплаты якобы по звонку менеджера С.Е.А. ему никогда не поступало. Подозреваемая Калганова И.В. не согласилась с показаниями З.С.М. (т.2, л.д.249-256, т.2, 256-259),

- протоколом очной ставки между свидетелем К.Т.А. и подозреваемой Калгановой И.В., в ходе которой свидетель К.Т.А. подтвердила ранее данные показания, пояснив, что в связи с уходом П.Е.Н. в декрет с декабря 2011 года, Калганова И.В. полностью вела кассу, расчетный счет, ездила в банк и вела учет по списанию материала, при предъявлении Калгановой недостачи в декабре 2012 года, последняя пояснила, что у нее были такие обстоятельства, и она взяла ту сумму, которую указала П.Е.Н., после Калганова по телефону поясняла ей, что у нее ....... и она лежит в больнице в ........ Кроме того, в ходе очной ставки свидетель К.Т.А. подтвердила ранее данные ей показания о передаче ей М.А.А........ руб., которые Калганова позже так и не оприходовала в кассу, а в телефонном разговоре с ней пояснила, что деньги взяла, а квитанцию разорвала. Подозреваемая Калганова И.В. с показаниями К.Т.А. не согласилась и продолжала настаивать на своих показаниях, пояснив, что такого телефонного разговора не было (т.2, л.д.260-264),

- протоколом очной ставки между свидетелем К.Е.Н. и подозреваемой Калгановой И.В., в ходе которой свидетель К.Е.Н. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что в связи с уходом П.Е.Н. в декрет с декабря 2011 года, Калганова И.В. стала исполнять обязанности бухгалтера в ИП П.Е.Н., в декабре 2012 года при проверке за один месяц П.Е.Н. была обнаружена недостача на ....... рублей, Калганова сказала, что у нее что-то случилось и, пообещала вернуть деньги, после чего ушла и забрала свою трудовую книжку, где уже заранее поставила печать. Подозреваемая Калганова И.В. с показаниями К.Е.Н. не согласилась, а на вопрос К.Е.Н. о том, кого Калганова имела в виду, когда признавалась ему, что похитила ....... руб. из кассы, но не одна, пояснила, что никогда не говорила К.Е.Н., об этом (т.2, л.д.265-269),

- протоколом очной ставки между свидетелем П.Г.В. и подозреваемой Калгановой И.В., в ходе которой свидетель П.Г.В. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что в связи с уходом П.Е.Н. в декрет с декабря 2011 года, Калганова И.В. стала исполнять обязанности бухгалтера в ИП П.Е.Н., в связи с подозрением на хищение денег из кассы, в декабре 2012 года поздно вечером ими были изъяты документы учета из бухгалтерии, при проверке за один месяц П.Е.Н. была обнаружена недостача на ....... рублей, после чего Калганова не отпиралась, пояснив, что у нее трудная ситуация и пообещала вернуть деньги, после чего ушла и забрала свою трудовую книжку. В телефонных разговорах с ним Калганова поясняла, что у нее онкология, ей нельзя нервничать и общаться по поводу произошедшего, будет ее сын. После чего, в течение трех месяцев ее сын Р. передал денежные средства в сумме ....... рублей. Подозреваемая Калганова И.В. с показаниями П.Г.В. не согласилась, а на вопрос П.Г.В. о том, кто ей поставил отметку в трудовой книжке, Калганова пояснила, что отдала ее в бухгалтерию, а на следующий день там уже стояла печать и подпись П.Г.В. (т.2, л.д.271-278),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......., в ходе которого были осмотрены документы, изъятые при осмотре места происшествия 09 июля 2013 года в кабинете бухгалтерии ИП «П.Е.Н.» по адресу: .......: 1)две тетради по «Учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков», 2) две тетради по «Учету прихода денежных средств в кассу», 3) тетрадь результатов проверки поступления оплаты заказчиков согласно тетради «По учету прихода денежных средств в кассу», 4) акты приемки продукции заказчиком в количестве 8 штук, 5) CD-R-диск с «клиентской базой», 6) тетрадь менеджеров по учету приема денежных средств от монтажников, 7) три тетради «Журнал учета поступления и расходования денежных средств в торговой точке «.......» по адресу: ......., 8) журнал учета должников, 9) документы (квитанции, товарные чеки, экземпляры договоров продавца и экземпляры от заказчиков и их копии, полученные в ходе опросов и допросов клиентов фирмы «.......») по 108-ми договорам купли-продажи изделий, 10) таксировки в количестве 119 штук, 11) чековая книжка (т.3, л.д.209-244),

- постановлением от ....... о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: 1) две тетради по «Учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков», 2) две тетради по «Учету прихода денежных средств в кассу», 3) тетрадь менеджеров по учету приема денежных средств от монтажников, замерщиков, полученных от покупателей, 4) копия расписки П.Е.Н. Е.Н., 5) распоряжение № от ....... ИП «П.Г.В.», 6) распоряжение № от ....... ИП «П.Е.Н.», 7) три тетради «Журнал учета поступления и расходования денежных средств в торговой точке «.......» по адресу: ......., 8) тетрадь результатов проверки поступления оплаты от заказчиков согласно тетради «По учету прихода денежных средств в кассу», 9) акты приемки продукции заказчиком в количестве 8 штук, 10) журнал учета должников, 11) объяснительная Калгановой И.В., 12) квитанции в количестве 15 штук, 13) чековая книжка, 14) документы (квитанции, товарные чеки, экземпляры договоров продавца и экземпляры от заказчиков и их копии, полученные в ходе опросов и допросов клиентов фирмы «.......») по 108-ми договорам купли-продажи изделий, 15) объяснительная Калгановой И.В., 16) таксировки в количестве 119 штук, 17) CD-R-диск с компьютерной программой «клиентская база» (т.3, л.д.245-247),

- экспертным заключением от ......., которое проводилось экспертом К.Е.С., в ходе которого установлено, что сумма недостачи в ИП П.Е.Н. в период с января 2012 года по декабрь 2012 года составила – ....... рублей, из них по договорам: № (т.8, л.д.72-104),

- заключением эксперта № от ......., из которого следует, что рукописная запись в трудовой книжке на имя Калгановой И.В., расположенная на странице 19, следующего содержания: «....... Уволена по собственному желанию пункт 3 части первой статья 77 Трудового кодекса Российской Федерации Индивидуальный предприниматель П.Г.В. Приказ № от ........»; подпись от имени П.Г.В., расположенная на странице 19 трудовой книжке Калгановой И.В. под вышеуказанной записью; рукописные записи, расположенные в тетради по «Учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков», начатой ......., оконченной .......:

-на листе ..............,

-на листе .......

-на листе .......,

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......», выполнены Калгановой ....... (т.7, л.д.225-239),

- товарным чеком № от ....... на сумму доплаты по договору ....... в размере ....... рублей (т.4, л.д.7),

- договором купли-продажи №....... от ......., заключенным между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и О.А.А., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, с приложением №1, №2, актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.8-12),

- договором купли-продажи №....... от ......., заключенным между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и М.В.И., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет в сумме ....... рублей, актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.16-18),

- товарным чеком №....... от ....... на сумму предоплаты ....... рублей (т.4, л.д.19),

- копией договора купли-продажи изделий № от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и З.Ю.А., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1 к договору №79 от ....... (т.4, л.д.37-38),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.В.В., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком №....... (т.4, л.д.54-58),

- копией товарного чека ИП «П.Е.Н.» ....... от ....... на предоплату по договору ....... на сумму ....... рублей (т.4, л.д.58),

- копией договора купли-продажи изделий № от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и В.Т.Ю., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.71-75),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.Е.Г., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком №№ (т.4, л.д.80-85),

- товарным чеком ИП «П.Е.Н.» ....... от ....... на предоплату по договору ....... на сумму ....... рублей (т.4, л.д.85),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.Н.В., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком №....... (т.4, л.д.101-105),

- копией товарного чека ИП «П.Е.Н.» ....... от ........ на предоплату по договору ....... на сумму ....... рублей (т.4, л.д.105),

- договором купли-продажи №....... от ......., заключенным между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и М.З.Г., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет в сумме ....... рублей, с приложением №1, №2, актами приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.111-116),

- товарным чеком №№ от ....... на сумму предоплаты по договору ....... рублей (т.4, л.д.117),

- копией договора купли-продажи изделий б/н от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и В.Л.Н., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.119-123),

- копией договора купли-продажи №....... от ......., заключенным между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Б.Л.В., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет в сумме ....... рублей, с приложением №1, №2, актом приемки продукции заказчиком, графиком платежей актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.157-162),

- копией товарного чека №....... от ....... на сумму предоплаты по договору ....... рублей (т.4, л.д.163),

- копией квитанции серии № от ....... на доплату по договору в сумме ....... рублей (т.4, л.д.164),

- копией товарного чека № от ....... на доплату по договору в сумме ....... рублей (т.4, л.д.165),

- копией товарного чека № от ....... на доплату по рассрочке в сумме ....... рублей (т.4, л.д.166),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Т.В.М., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.138-141),

- товарным чеком ИП «П.Е.Н.» ....... от ....... на предоплату по договору ....... на сумму ....... рублей (т.4, л.д.142),

- копией договора купли-продажи изделий № № от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Б.Л.В., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.152-156),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Ф.В.В., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1, № 2 к договору (т.4, л.д.168-169),

- копией товарного чека ИП «П.Е.Н.» на предоплату по договору №....... на сумму ....... рублей (т.4, л.д.170),

- копией договора купли-продажи изделий б/н от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и С.Л.Г., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.181-183),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и М.П.Н., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1, № 2 к договору, копией товарного чека ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (т.4, л.д.190-193),

- копией договора купли-продажи изделий № от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Я.Г.А., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1 к договору (т.4, л.д.200-202),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Г.В.С., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.206-210),

- копией товарного чека ИП «П.Е.Н.» на предоплату на сумму ....... рублей (т.4, л.д.211),

- копией договора купли-продажи изделий № от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Д.Н.И., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением №1, №2 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.220-221, 221-оборот, 222),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и А.М.Г., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.224-226),

- копией товарного чека ИП «П.Е.Н.» на предоплату по договору №....... на сумму ....... рублей (т.4, л.д.227),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.Т.В., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.4, л.д.232-236),

- копией товарного чека ИП «П.Е.Н.» на предоплату по договору ....... на сумму ....... рублей (т.4, л.д.231),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и В.В.А., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей (т.4, л.д.240-241),

- копией товарного чека ИП «П.Е.Н.» на предоплату по договору ....... на сумму ....... рублей (т.4, л.д.242),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Л.Г.П., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей (т.5, л.д.8-9),

- копией товарного чека от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (менеджер С.Е.А.) (т.5, л.д.10),

- копией товарного чека от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... руб. (менеджер С.Е.А.) (т.5, л.д.11),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.Т.В., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей (т.5, л.д.16-17),

- копией товарного чека от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (менеджер С.Е.А.) (т.5, л.д.18),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и О.В.Д., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей (т.5, л.д.23-24),

- копией товарного чека от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (т.5, л.д.25),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.О.Н., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, приложение № 1 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.5, л.д.33-35),

- товарным чеком ....... от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (менеджер Л.Ю.С.) (т.5, л.д.32),

- копией договора купли-продажи изделий № от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и М.А.Ю., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, копия приложения № 1, № 2 к договору (т.5, л.д.41-42),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Б.С.В. (в фамилии «.......» буква «т» указана ошибочно, правильно «Б.С.В.»), сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, приложение № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.5, л.д.56-60),

- товарным чеком № ....... от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (менеджер К.Е.В.) (т.5, л.д.61),

- квитанцией № от ....... с печатью ИП «П.Е.Н.» «.......» на сумму ....... рублей (менеджер К.Е.В.) (т.5, л.д.62),

- графиком платежей по договору № ....... (т.5, л.д.63),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и В.Ю.А., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, приложение № 1 к договору (т.5, л.д.68-70),

- копией товарного чека № ....... от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (менеджер К.Е.В.) (т.5, л.д.71),

- копией квитанции № от ....... на сумму ....... рублей (менеджер С.Е.А.) (т.5, л.д.72),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Г.Х.С. (в ФИО «Г.Х.С.» инициалы «С» указано ошибочно, правильно «Г.Х.А.»), сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей (т.5, л.д.77-78),

- копией товарного чека № ....... от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (менеджер С.Е.А.) (т.5, л.д.79),

- копией товарного чека № ....... от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (менеджер С.Е.А.) (т.5, л.д.80),

- копией товарного чека № от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (т.5, л.д.81),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Х.З.С., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, копия приложения № 1 к договору (т.5, л.д.101-103),

- копией товарного чека № ....... от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (менеджер Р.) (т.5, л.д.104),

- копией квитанции №№ от ....... «доплата по договору» на сумму ....... рублей (менеджер Р.) (т.5, л.д.105),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Т.Л.А., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, копия приложения № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.5, л.д.114-118),

- копией товарного чека № ....... от ....... ИП «П.Е.Н.» на сумму ....... рублей (менеджер К.Е.В.) (т.5, л.д.119),

- копией товарного чека № от ....... «доплата по договору .......» на сумму ....... рублей (менеджер Р.) (т.5, л.д.120),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и О.Т.Ю., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, копией товарного чека №....... на сумму ....... рублей (т.5, л.д.122),

- копией договора купли-продажи изделий № от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.В.И., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей – с пометкой «оплачено ....... руб. 31.10.2012», копия приложения № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.5, л.д.129-130, 131).

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.С.В., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, приложения № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком №....... (т.5, л.д.138-142),

- квитанцией №№ от ....... на сумму ....... рублей (менеджер Р.) (т.5, л.д.137),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и С.Т.И., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей (т.5, л.д.144-145),

- копией квитанции № от ....... на сумму ....... рублей (замер. М.Н.Н.) (т.5, л.д.146),

- копией договора купли-продажи изделий б/н от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.Л.В., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, приложение № 1, № 2, актом приемки продукции заказчиком (т.5, л.д.152-154),

- квитанцией № от ....... на сумму ....... рублей (замер. М.Н.Н.) (т.5, л.д.151),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и С.Р.Л., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, приложение № 1, № 2 к договору (т.5, л.д.160-163),

- копией договора купли-продажи изделий № от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и П.М.В., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, приложение № 1, № 2 к договору, актом приемки продукции заказчиком (т.5, л.д.167-168, 169),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Е.Н.Б., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, приложения № 1, № 2 к договору (т.5, л.д.171-174),

- товарным чеком № от ....... «предоплата по договору .......» на сумму ....... рублей, товарным чеком № от ....... «доплата по договору .......» на сумму ....... рублей (т.5, л.д.175),

- договором купли-продажи №....... от ......., заключенным между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.А.Н., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением №1, №2 к договору (т.5, л.д.183-187),

- сообщением из строительной компании «.......» об отчислениях за работника Калганову И.В. в МИФНС России № по Тульской области и ПФ РФ (т.5, л.д.246),

- копией трудовой книжки Калгановой И.В. (т.5, л.д.258-260),

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ......., согласно которому у П.Г.В. получены образцы почерка (т.7, л.д.189),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ......., согласно которому у Калгановой И.В. получены образцы почерка (т.7, л.д.191),

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии №№, согласно которому П.Е.Н........ поставлена на учет в налоговом органе (т.8, л.д.23)

- копией выписки из ЕГРИП, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе П.Е.Н. (т.8, л.д.24-26),

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица П.Г.В. по месту жительства в налоговом органе на территории РФ серия №№ (т.8, л.д.27),

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица П.Г.В. в качестве индивидуального предпринимателя серия №№ от ....... (т.8, л.д.28),

- копией выписки из ЕГРИП, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе П.Г.В. (т.8, л.д.29-31),

- протоколом выемки от ......., из которого следует, что в кабинете бухгалтерии ИП «П.Е.Н.» по адресу: ......., у потерпевшей П.Е.Н. был изъят ежедневник Калгановой И.В. с её рукописными записями (т.8, л.д.33-36),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......., из которого следует, что в кабинете № 51 МОМВД России «Алексинский» в присутствии двух понятых, осмотрен ежедневник Калгановой И.В. с её рукописными записями, изъятый в кабинете бухгалтерии ИП «П.Е.Н.» по адресу: ......., у потерпевшей П.Е.Н., а также осмотрены копии трудовой книжки Калгановой И.В., предоставленной последней в ходе следствия (т.8, л.д.37-39),

- постановлением от ....... о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ежедневник Калгановой И.В., копия трудовой книжки Калгановой И.В. (т.8, л.д.40-41),

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ....... по ч.1 ст.160 УК РФ в отношении С.Е.А. в связи с истечением срока давности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.8, л.д.124-127),

- копией договора купли-продажи №....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и К.С.В., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, с приложением №1 (т.8, л.д.160-162),

- копией квитанции серии № от ....... к договору №....... на предоплату в сумме ....... (т.8, л.д.163),

- копией договора купли-продажи №....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и О.А.А., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей (т.8, л.д.168),

- копией товарного чека № от ....... на доплату по договору ....... в сумме ....... рублей (т.8, л.д.170),

- протоколом выемки от ......., из которого следует, что в кабинете № 54 МОМВД России «Алексинский» у потерпевшей П.Е.Н. изъяты следующие предметы: две тетради СК «.......» «По учёту прихода денежных средств в кассу» за период с 2009 года по 2011 год, тетрадь СК «.......» «По учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков» за период с 2009 года по 2010 года, журнал выдачи квитанций по ИП «П.Е.Н.» с ....... по ......., дневник за 2012 год, который вела Калганова И.В. по расчетным счетам в КБ «.......» К.Е.Н., П.Е.Н. и П.Г.В. (т.8, л.д.181-183),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......., из которого следует, что в кабинете № 54 МОМВД России «Алексинский» в присутствии двух понятых, осмотрены две тетради СК «.......» «По учёту прихода денежных средств в кассу» за период с 2009 года по 2011 год, тетрадь СК «.......» «По учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков» за период с 2009 года по 2010 год, журнал выдачи квитанций по ИП «П.Е.Н.» с ....... по ......., дневник за 2012 год, который вела Калганова И.В. по расчетным счетам в КБ «.......» К.Е.Н., П.Е.Н. и П.Г.В., изъятые в кабинете № 54 МО МВД России «Алексинский» у потерпевшей П.Е.Н. (т.8, л.д.184-186),

- протоколом выемки от ......., из которого следует, что в кабинете бухгалтерии ИП «П.Е.Н.» по адресу: ......., у потерпевшей П.Е.Н. были изъяты сшивы документов в количестве 81 штуки с приложениями № 1 к договору, два приходных кассовых ордера № и № ИП «П.Е.Н.» (т.8, л.д.206-216),

- протоколом осмотра документов от ......., из которого следует, что в кабинете № 43 МОМВД России «Алексинский» в присутствии двух понятых, были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ....... у потерпевшей П.Е.Н. (т.9, л.д.1-206),

- постановлением от ....... о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: приходный кассовый ордер № от ....... на сумму ....... рублей; приходный кассовый ордер № от ....... на сумму ....... рублей; тетрадь СК «.......» «По учёту прихода денежных средств в кассу с 01.09.2009г. по 26.07.2010г.»; тетрадь СК «.......» «По учёту прихода денежных средств в кассу с 27.07.2010 г. по 31.07.2011 г.»; тетрадь СК «.......» «По учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков» за период с 14.10.2009 г. по 22.11.2010 г.»; журнал выдачи квитанций по ИП «П.Е.Н.» с 15 октября 2012 года по 11 сентября 2015 года; дневник за 2012 год по расчетным счетам в КБ «.......» К.Е.Н., П.Е.Н. и П.Г.В.; сшивы документов в количестве 81 шт. с надписями на первых листах: «з/плата монтажников….2012 год» (приложения № 1 к договорам купли-продажи изделий (между заказчиками и ИП «П.Е.Н.») за 2012 год (т.9, л.д.207-209),

- протоколом очной ставки между свидетелем Л.Н.В. и обвиняемой Калгановой И.В., в ходе которой Л.Н.В. подтвердила ранее данные показания о том, что Калганова И.В. предоставила ей лишь незаверенную копию своей трудовой книжки. Обвиняемая Калганова И.В. не согласилась с данными показаниями, показав, что приносила следователю Л.Н.В. оригинал трудовой книжки (т.8, л.д.50-53),

- протоколом очной ставки между свидетелем Т.А.С. и обвиняемой Калгановой И.В., в ходе которой Т.А.С. подтвердил ранее данные показания о том, что Калгановой И.В. он передавал денежные средства - доплату, полученные от заказчиков по договорам. Обвиняемая Калганова И.В. отказалась отвечать на вопросы, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.8, л.д.157-159),

- протоколом очной ставки между свидетелем О.А.А. и обвиняемой Калгановой И.В., в ходе которой О.А.А. подтвердил ранее данные показания о том, что Калгановой И.В. он лично передал денежные средства (доплату) в размере ....... рублей по договору №. Обвиняемая Калганова И.В. отказалась отвечать на вопросы, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.8, л.д.164-167),

- протоколом дополнительной очной ставки между свидетелем К.Е.Н. и обвиняемой Калгановой И.В., в ходе которой К.Е.Н. подтвердил ранее данные показания о том, что Калгановой И.В. он передавал денежные средства - доплату, полученные от заказчиков по договорам, забирал эти деньги у менеджеров в офисах фирмы «.......», записи отражены в журнале. Обвиняемая Калганова И.В. отказалась отвечать на вопросы, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.8, л.д.187-190),

- протоколом очной ставки между свидетелем М.А.А. и обвиняемой Калгановой И.В., в ходе которой М.А.А. подтвердил ранее данные показания о том, что Калгановой И.В. он неоднократно передавал денежные средства - доплату, полученные от заказчиков по договорам. Обвиняемая Калганова И.В. отказалась отвечать на вопросы, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.8, л.д.191-195),

- копией договора купли-продажи изделий № ....... от ......., заключенного между индивидуальным предпринимателем П.Е.Н. и Б.Л.А., сумма по договору составляет ....... рублей, предоплата ....... рублей, окончательный расчет ....... рублей, копия приложений № 1, № 2 к договору, копия товарного чека № ....... от ....... «п/о по договору .......» на сумму ....... рублей (менеджер Л.Ю.С.) (т.5, л.д.114-117),

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ......., согласно которому в кабинете № 51 МОМВД России «Алексинский» в присутствии двух понятых и свидетеля С.Е.А. был осмотрен CD-R диск с записью файла «Клиентская база», изъятый в ходе осмотра офиса фирмы «.......» по адресу: ........ В ходе осмотра данных таблицы за 2012 год в строках по договорам: №№ № в графе «1-й платеж» обнаружены пометки с суммами, подчеркнутые внизу тонкой линией. При осмотре таблицы, свидетель С.Е.А. пояснила, что таким образом, подчеркивая внизу цифры, она обозначала в «Клиентской базе», что сведения об оплате к ней поступили из бухгалтерии, то есть, что касается 2012 года, звонила Калганова И.В. Это касалось случаев, когда доплата поступала непосредственно в бухгалтерию от монтажников, минуя менеджеров. Иногда она могла и не подчеркнуть, но то, что подчеркнуто, точно сведения из бухгалтерии. Указывая на договоры №№ № пояснила, что до момента ее увольнения в феврале 2013 года указанные договоры ею не были «закрыты», отметки об оплате поставлены, видимо, уже позже, при ревизии. Однако, эти договоры не вносились и в список должников. Она делает этот вывод, так как в графе «1-й платеж» не проставлена сумма.

В ходе осмотра данные таблицы по договорам: №№ № были отфильтрованы и распечатаны на 4 листах формата А-4, приобщены к протоколу дополнительного осмотра (т.8, л.д.128-134),

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ....... в отношении Калгановой И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, па факту подделки официального документа, в целях его использования (т.8, л.д.142-143),

- заявлением (справкой) индивидуального предпринимателя Г.В.В. о том, что на имя Калгановой И.В. в сети ювелирных салонов «.......» зарегистрирована дисконтная карта №, по карте были произведены следующие покупки (далее 48 покупок с указанием даты, суммы и наименования товара).

При подсчете установлено, что за период с 23 августа 2011 года по 16 августа 2015 года Калгановой И.В. приобретено товара на общую сумму ....... рублей. В 2012 году Калгановой И.В. приобретено товара на общую сумму ....... рублей (большая часть в июне и июле 2012 года) (т.8, л.д.145-146).

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Калгановой И.В. на совершение хищения денежных средств размере ....... рублей, не отраженных в тетради «Касса» по договору №....... от ......., заключенного между ИП «П.Е.Н.» и К.А.Н., возник в период времени с ......., а не с ....... года, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, что подтверждается показаниями свидетеля К.А.Н., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении на период с ....... года, является технической ошибкой, не влияющей на квалификацию действий подсудимой и вывод суда о ее виновности, и не нарушает права Калгановой И.В. на защиту.

Согласно свидетельству о заключении брака, С.С.С. заключил брак с Калгановой И.В. ......., о чем в отделе ЗАГС МО г.Алексин, составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака Калгановой И.В. присвоена фамилия ....... (т.11, л.д.76).

Анализируя заключения экспертов, суд считает, что выводы экспертов с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Выводы экспертов и специалистов категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз, их проведении не допущено. В связи с изложенным суд признает вышеприведенные заключения экспертов, допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Показания потерпевшей П.Е.Н., данные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам. Оснований не доверять им у суда не имеется. Показания потерпевшей согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом изложенного, показания потерпевшей П.Е.Н. суд признает допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, судом не установлено.

Изложенные показания свидетелей П.Г.В., К.Е.Н., К.Т.А., З.С.М., М.Н.Н., О.В.А., М.О.А., М.А.А., Т.А.С., М.В.С., П.С.С., Д.В.В., С.Ю.В., Б.А.А., К.Е.В., Л.Ю.С., Р.О.В., Д.М.В., С.Е.А., Ш.О.П., О.А.А., К.А.Н., Р.Т.А., А.В.Н., К.В.В., И.Г.А., Б.Т.С., П.Н.В., Е.А.Ю., Б.Г.А., С.Л.Г., Т.Н.В., Д.Н.И., К.О.Н., Б.С.В., В.Ю.А., С.Е.А., К.А.Н., Х.Т.Л., Ч.Р.В., З.Н.В., Л.Н.В., Г.Е.А., данные в судебном заседании, показания свидетелей П.Г.В., К.Е.Н., З.С.М., М.О.А., Т.А.С., М.В.С., Д.В.В., С.Ю.В., Р.О.В., Д.М.В., С.Е.А., А.В.Н., И.Г.А., П.Н.В., Т.Н.В., В.Ю.А., С.Е.А., К.А.Н., Х.Т.Л., Ч.Р.В., З.Н.В., Р.С.В., Х.М.В., Б.Т.В., М.В.А., З.Ю.А., Х.А.Р., Г.А.А., В.Т.Ю., К.Е.Г., Т.Н.В., П.И.Т., Е.С.Г., Н.М.В., В.Л.Н., З.Т.В., Т.В.М., П.В.П., Б.Л.В., Ф.В.В., В.Н.Н., Ф.Л.Д., П. В.В., М.П.М., Я.Г.А., Г.В.С., С.А.А., А.М.Г., П.Т.В., В.В.А., С.А.В., С.М.А., Г.В.Т., А.Е.Г., Ч.Т.Н., Ф.Д.И., Е.Л.А., Л.В.Н., К.Т.В., О.В.Д., П.Е.П., М.А.Ю., И.Л.И., К.М.А., А.Т.И., Г.Х.А., М.С.А., С.Е.М., К.Н.В., Х.З.С., К.В.В., М.Г.В., Х.Н.В., Т.Л.А., О.Т.Ю., П.В.И., Г.А.А., К.С.В., С.Т.И., К.Л.В., С.Р.Л., П.М.В., Е.Н.Б., Б.Л.А., М.В.И., Р.Г.А., данные на предварительном следствии, правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в том числе – протоколами очных ставок, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов), вещественными доказательствами по делу. Показания указанных выше лиц прямо уличают Калганову И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Свидетели П.Г.В., К.Е.Н., З.С.М., М.О.А., Т.А.С., М.В.С., Д.В.В., С.Ю.В., Р.О.В., Д.М.В., С.Е.А., А.В.Н., И.Г.А., П.Н.В., Т.Н.В., В.Ю.А., С.Е.А., К.А.Н., Х.Т.Л., Ч.Р.В., З.Н.В., подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме. При этом отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей, являются не существенными, не ставят под сомнение данные показания и не влияют на вывод суда о виновности Калгановой И.В. в совершении указанного преступления, поскольку вызваны давностью происшедших событий, о чем участники процесса прямо показали в судебном заседании. Показания указанных свидетелей, данные на предварительном следствии являются более полными, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было.

Оценивая показания свидетелей К.Р.Р., И.З.В., данные ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд приходит к следующему.

Так, указанные свидетели, утверждали, что Калганова И.В. не знала о том, что ими была частично возвращена сумма недостачи, образовавшаяся в ИП «П.Е.Н.». Данное утверждение суд признает несостоятельным, поскольку, как следует из показаний свидетелей Ш.О.П., Г.Е.А. и не отрицалось К.Р.Р. и И.З.В., Калганова И.В. проживала вместе с сыном – К.Р.Р. и матерью - И.З.В. одной семьей, отношения между ними были доверительными.

Довод свидетеля К.Р.Р. о том, что со стороны П.Г.В. и К.Е.Н., являющимися сотрудниками фирма «.......» на него оказывалось психологическое давление и его принуждали отдать долг, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей П.Г.В., К.Е.Н. о том, что при встречах с сыном Калгановой, угрозы в его адрес высказывались. Денежные средства предавались К.Р.Р. добровольно. Кроме того, потерпевшая П.Е.Н. показала, что ....... в офис, расположенный по ......., пришел сын Калгановой и вызвал П.Г.В. на беседу по поводу недостачи, сказав при этом, что привезет деньги и просил не сообщать о случившемся в полицию.

Ссылку свидетелей К.Р.Р. и И.З.В. о том, что со стороны сотрудника полиции Ч.Р.В. на них оказывалось психологическое воздействие, который также требовал вернуть долг, высказывая при этом угрозы, суд находит несоответствующей фактическим обстоятельствам дела. Так, из показаний свидетеля Ч.Р.В., являющего старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Алексинский», следует, что при допросе К.Р.Р. на предварительном следствии, он не присутствовал. Психологического воздействия на К.Р.Р. и И.З.В., ни он, ни другие сотрудники полиции, не оказывали. Старший следователь МОМВД России «Алексинский» Л.Н.В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что при допросе свидетелей оперативные работники не присутствуют. К.Р.Р. давал показания добровольно, протокол допроса прочитал и подписал, замечаний и заявлений с его стороны не было, жалобы на действия оперативных сотрудников, не высказывал. На К.Р.Р. при допросе, психологического или психического воздействия не оказывалось. Показания свидетелей Ч.Р.В. и Л.Н.В. в своей совокупности опровергают довод подсудимого и том, что протокол допроса он подписал не читая, что помимо прочего опровергается и записью, сделанной свидетелем К.Р.Р. в протоколе допроса о том, что с его слов записано верно и им прочитано. Данную запись, как следует из его показаний, данных в судебном заседании, его делать не принуждали.

Суд расценивает такую позицию свидетелей К.Р.Р. и И.З.В., как способ облегчить Калгановой И.В. наказание за инкриминируемое ей преступление, поскольку они, являясь близкими родственниками подсудимой, заинтересованы в положительном для подсудимой исходе дела.

В остальной части, показания свидетелей К.Р.Р. и И.З.В. данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает достоверными, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля Д.Н.И., данные в судебном заседании, суд признает достоверными и не противоречащими другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания свидетеля Д.Н.И., данные в ходе предварительного следствия в части того, что после установки оконного блока, оставшуюся часть денег в сумме ....... рублей он отдал монтажникам, суд признает недостоверными, поскольку свидетель прямо указывает на то, что денежные средства, он передал менеджеру в офис фирмы «.......». Сведений, опровергающих данный довод свидетеля, судом не установлено. Кроме того, данное утверждение свидетеля, не влияет на квалификацию действий подсудимой и вывод суда о ее виновности. В остальной части, показания свидетеля Д.Н.И., данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и допустимыми.

Давая оценку показаниям подсудимой Калгановой И.В., суд приходит к следующему.

Позицию подсудимой Калгановой И.В. о непризнании ею вины в инкриминируемом ей преступлении и указание подсудимой на виновность другого лица в данном преступлении, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности.

Ссылку подсудимой Калгановой И.В. о том, что на свидетеля М.О.А. оказывалось давление со стороны К.Е.Н. и П.Е.Н., суд признает несостоятельной, поскольку допрошенная в судебном заседании свидетель М.О.А. данное обстоятельство отрицала и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Также, ссылка подсудимой опровергается показаниями свидетеля К.Е.Н. и потерпевшей П.Е.Н., которые признаны судом достоверными.

Доводы защиты и подсудимой Калгановой И.В. о том, что она не знала о том, что исполняет обязанности бухгалтера в ИП «П.Е.Н.», с порядком ведения тетрадей ее никто не знакомил и умысла на совершение мошенничеств у нее не было, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, наличие или отсутствие трудовых отношений между П.Е.Н. и Калгановой И.В. не ставит под сомнение выводы суда о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, так как квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подсудимой органами предварительного расследования не вменялся.

Организация труда и финансовой дисциплины в ИП «П.Г.В.» и ИП «П.Е.Н.», не входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, кроме того, не влияет на вывод суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доводы стороны защиты о неверном установлении периода совершения хищений по договорам № являются необоснованными и опровергаются исследованными письменными материалами уголовного дела, в частности приложениями №1 к договору, которые сдавали монтажники и, в которых указана дата монтажа изделия. Согласно показаниям свидетелей, доплату они вносили после установки изделия. Тем самым, данные по доплатам, отраженные в тетради «Касса», которую вела Калганова И.В., являлись способом укрытия реальных дат внесения окончательных сумм, то есть тем самым Калганова И.В. вуалировала свою преступную деятельность.

Исследовав в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не оставляют сомнений в виновности Калгановой И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Калгановой И.В. с учетом требований ст. 9 УК РФ и ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также – с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, поскольку Калганова И.В. являлась бухгалтером ИП «П.Г.В.», распоряжением переведенная для осуществления деятельности в ИП «П.Е.Н.», получала деньги от сотрудников фирмы, которые она не оприходовала либо умышленно занижала размер поступивших денежных средств в кассу. При этом использовала обман, как средство завладения деньгами и злоупотребила доверием П.Е.Н. Обман выразился в том, что Калганова И.В. стала вносить заведомо ложные сведения в документы учета оборота денежных средств, получив возможность беспрепятственного хищения их из кассы ИП «П.Е.Н.». При этом П.Е.Н. и другие лица из числа руководителей, доверяли Калгановой И.В. как работнику предприятия, а также как лицу, с которым у П.Е.Н. установились хорошие личные отношения, вытекающие из давнего знакомства, данным доверием подсудимая злоупотребила.

Назначая наказание подсудимой Калгановой И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Калгановой И.В., которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.6, л.д.60-61), ....... (т.6, л.д.64), по месту регистрации жалоб со стороны соседей не поступало (т.6, л.д.66), по месту работы ИП «Т.С.Ю.» характеризуется положительно (т.6, л.д.74), по месту работы в ООО «.......» характеризуется отрицательно (т.8, л.д.2), по месту прежней работы ИП «Ж.С.А.» характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Калгановой И.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калгановой И.В., судом не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия ее жизни и жизни семьи, материального положения Калгановой И.В., являющейся трудоспособной и имеющей место работы, суд находит возможным исправление и перевоспитание Калгановой И.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания Калгановой И.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Калгановой И.В., на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, при решении вопроса о том, как поступить с имуществом Калгановой И.В., на которое постановлением ....... от ....... года наложен арест, полагает, что наложенный на имущество Калгановой И.В. арест необходимо сохранить с целью обеспечения исполнения назначенного приговором взыскания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Калганову ....... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Калгановой ....... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество Калгановой И.В. сохранить с целью обеспечения исполнения назначенного приговором имущественного взыскания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- две тетради по «Учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков», две тетради по «Учету прихода денежных средств в кассу», тетрадь менеджеров по учету приема денежных средств от монтажников, замерщиков, полученных от покупателей, копия расписки П.Е.Н., распоряжение № от ....... ИП «П.Г.В.», распоряжение № от ....... ИП «П.Е.Н.», три тетради «Журнал учета поступления и расходования денежных средств в торговой точке «.......» по адресу: ......., тетрадь результатов проверки поступления оплаты от заказчиков согласно тетради «По учету прихода денежных средств в кассу», акты приемки продукции заказчиком в количестве 8 штук, журнал учета должников, объяснительная Калгановой И.В., квитанции в количестве 15 штук, чековая книжка, документы (квитанции, товарные чеки, экземпляры договоров продавца и экземпляры от заказчиков и их копии, полученные в ходе опросов и допросов клиентов фирмы «.......») по 108-ми договорам купли-продажи изделий, объяснительная Калгановой И.В., таксировки в количестве 119 штук, CD-R-диск с компьютерной программой «клиентская база», приходный кассовый ордер № от ....... на сумму ....... рублей, приходный кассовый ордер № от ....... на сумму ....... рублей, тетрадь СК «.......» «По учёту прихода денежных средств в кассу с 01.09.2009г. по 26.07.2010г.», тетрадь СК «.......» «По учёту прихода денежных средств в кассу с 27.07.2010 г. по 31.07.2011 г.», тетрадь СК «.......» «По учету расчетов и поступления оплаты от заказчиков» за период с 14.10.2009 г. по 22.11.2010 г.», журнал выдачи квитанций по ИП «П.Е.Н.» с 15 октября 2012 года по 11 сентября 2015 года, дневник за 2012 год по расчетным счетам в КБ «.......» К.Е.Н., П.Е.Н. и П.Г.В., сшивы документов в количестве 81 штуки с надписями на первых листах: «з/плата монтажников….2012 год» (приложения № 1 к договорам купли-продажи изделий (между заказчиками и ИП «П.Е.Н.») за 2012 год, ежедневник Калгановой И.В., копия трудовой книжки Калгановой И.В., находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- таксировки в количестве 466 штук, возвращенные в ходе предварительного следствия и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П.Е.Н., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий