Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-К1-13904/05
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 28 сентября 2010 года.
Полный текст решения составлен 05 октября 2010 года.
Судьи Величко Р.Н.
председательствующего ______________________________________________________________
судей (заседателей) __________________________________________________________________
протокол судебного заседания ведет ______Секретарь Еремеева Ю.С.________________________
рассматривает в судебном заседании дело по иску
Злодырева И.С. и группы лиц
к ОАО "АПК "Константиново"
третьи лица: Чуйко М.С., Шацких П.А., Шуликина Т.А., Трусова В.Г., Чуйко И.С., Кречетов С.П., Кречетова Г.И., Гончаров А.С., Капцова Л.С., Шацких М.А., Ильина Т.П., Пантелина К.М., Ильин А.Е., Шамарин Н.В.
о признании недействительным решения конференции учредителей (акционеров) ОАО «АПК «Константиново» от 28.09.1992г., зарегистрированных в протоколе №2
и встречное исковое заявление ОАО "АПК "Константиново"
к Злодыреву И.С.
третьи лица: Чуйко М.С., Шацких П.А., Шуликина Т.А., Трусова В.Г., Чуйко И.С., Кречетов С.П., Кречетова Г.И., Гончаров А.С., Капцова Л.С., Шацких М.А., Ильина Т.П., Пантелина К.М., Ильин А.Е., Шамарин Н.В. Пантелина А.В., Кобозева А.Е., Сауткина А.А., Осипова Е.В., Сауткина А.П., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Константиново-3», Торговый Дом «Константиново», Соловьева Л.И., Боброва Л.В., Лысова И.Н., Репникова Л.В., Кузьмина В.М., Турураева Н.В., Кузьмин Е.А., ЗАО «Константиновская птицефабрика»
о признании права собственности на земельные участки
В судебном заседании участвуют представители:
от Злодырева И.С.: Матвиенко Елена Юрьевна по доверенности от 25.01.2010г.
от Злодырева И.С. и группы лиц: Миролевич по доверенности от 25.01.2010г.
от ОАО "АПК "Константиново": Никонова Татьяна Сергеевна по доверенности от 26.10.2009г.
от третьих лиц:
от Чуйко М.П.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 27.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Шацких П.А.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 04.04.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Шуликиной Т.А.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 29.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Трусовой В.Г.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 30.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Чуйко И.С.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 27.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Кречетова С.П.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 26.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Кречетовой Г.И.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 01.04.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Гончарова А.С.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 12.02.2010г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Капцовой Л.С.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 06.06.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Шацких М.А.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 23.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Ильиной Т.П.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 01.04.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Пантелиной К.М.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 30.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Ильина А.Е.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 26.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Шамарина Н.В.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 07.12.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Сауткиной А.П.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 26.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Сауткина А.А.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 26.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Кудрявцевой Т.П.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 26.06.2007г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Осипова Е.В.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 26.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Кобозева А.Е.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 06.06.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Салтыковой Г.Н.: не явился
от Пантелина А.В.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 30.05.2009г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: не явился (извещен)
от ООО «Константиново-3»: не явился (извещен)
от Торгового Дома «Константиново»: не явился (извещен)
от Соловьевой Л.И.: не явился (извещен)
от Лысовой И.Н.: не явился (извещен)
от Бобровой Л.В.: не явился (извещен)
от Репниковой Л.В.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 16.03.2010г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Кузьмина Е.А.: Илатовский Евгений Валерьевич по доверенности от 02.04.2010г. (присутствовал 21.09.2010г.)
от Кузьминой В.М.: не явился (извещен)
от Турураевой Н.В.: не явился (извещен)
ЗАО «Константиновская птицефабрика» не явился (извещен)
установил:
Кондратюк А.И. и Злодырев И.С. обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Агропромышленная компания «Константиново» о признании недействительным решений Конференции учредителей Общества Акционерного общества закрытого типа Агропромышленная компания «КОНСТАНТИНОВО» от 28.09.1992 г., зафиксированных в протоколе № 2 (см. стр. 4-10,том 1 дела).
ОАО «Агропромышленная компания «Константиново» подало встречное исковое заявление к Кондратюку А. И. и Злодыреву И. С. о признании за ОАО «Агропромышленная компания «Константиново» права собственности на земельные участки (согласно землеустроительного дела по установлению границ, подготовленного ООО «Контур-3», выделенные из земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:0042, для ведения сельхозпроизводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 26920000 кв. м., расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, Константиновский с/о, АПК "Константиново» (см. стр.2-5, том 8 дела).
В ходе рассмотрения дела ответчиком (ОАО «АПК «Константиново») были уточнены исковые требования в связи с произведенными работами по землеустройству, в соответствии с требованиями Федерального закона «О землеустройстве» и Федерального закона « О государственном земельном кадастре». ОАО АПК «Константиново» были уточнены границы и размеры земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:0042, в соответствии с представленными в материалы дела кадастровыми планами (подлинники кадастровых планов представлялись на обозрение суда). Согласно данных уточнений, площадь земельных участков пригодных для сельскохозяйственного производства, составляет 24691039 кв.м.
По ходатайству ответчика (ОАО «АПК «Константиново») производство по делу в части требований, заявленных Кондратюком А. И., прекращено в связи с его смертью на основании подпункта 6 пункта 1 ст.150 АПК РФ (см. стр. 56 и 60, том 8 дела).
Акционер Злодырев И. С. настаивал на удовлетворении заявленных требований и отказе в удовлетворении встречного иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик требования заявителя не признал по мотивам, изложенным в отзыве, просил удовлетворить встречный иск.
Затем от ОАО «АПК «Константинове» поступило ходатайство об уточнении встречного искового заявления к Злодыреву И.С. о признании за ОАО «АПК «Константинове», расположенным по адресу: Московская область, Раменский район, с.Константиново, права собственности на земельные участки: с кадастровыми номерами 50:23:004 04 17:0035, площадью 31787 кв.м., 50:23:004 04 17:0036, площадью 1520 кв.м., 50:23:004 04 17:0037, площадью 45 021 кв.м., 50:23:004 04 17:0038, площадью 13 408 кв.м., 50:23:004 04 17:0039, площадью 28 655 кв.м., 50:23:004 04 17:0040, площадью 15 490 кв.м., 50:23:004 04 18:0089, площадью 37 202 кв.м., 50:23:004 04 24:0032, площадью 29 759 кв.м., 50:23:004 04 30:0392, площадью 87 937 кв.м., 50:23:004 04 30:0393, площадью 13 569 кв.м., 50:23:004 04 35:0782, площадью 310 212 кв.м., 50:23:004 04 36:0007, площадью 81 992 кв.м., 50:23:004 04 37:0006, площадью 603 301 кв.м., 50:23:004 04 37:0007, площадью 542 106 кв.м., 50:23:004 04 37:0008, площадью 333 715 кв.м., 50:23:004 04 40:0017, площадью 665 789 кв.м., 50:23:004 04 40:0018, площадью 856 484 кв.м., 50:23:004 04 40:0019, площадью 597 262 кв.м., 50:23:004 04 40:0020, площадью 177 976 кв.м., 50:23:004 04 40:0021, площадью 28 967 кв.м., 50:23:004 04 40:0022, площадью 156 956 кв.м., 50:23:004 04 40:0023, площадью 21136 кв.м., 50:23:004 04 43:0008, площадью 327 169 кв.м., 50:23:004 04 43:0009, площадью 4 267 938 кв.м., 50:23:004 04 43:0010, площадью 165 732 кв.м, 50:23:004 04 47:0002, площадью 157 094 кв.м., 50:23:004 05 60:0004, площадью 424 346 кв.м., 50:23:004 05 60:0005, площадью 447 284 кв.м., 50:23:004 05 60:0006, площадью 178 705 кв.м., 50:23:004 05 33:0043, площадью 17 133 кв.м., 50:23:004 05 67:0003, площадью 16 765 кв.м., 50:23:004 06 01:0003, площадью 241457 кв.м., 50:23:004 06 06:0039, площадью 16 284 кв.м., 50:23:004 06 08:0015, площадью 234 204 кв.м., 50:23:004 06 08:0016, площадью 650 948 кв.м., 50:23:004 06 08:0017, площадью 104 525 кв.м, 50:23:004 06 08:0018, площадью 1 008 913 кв.м., 50:23:004 06 09:0003, площадью 441346 кв.м., 50:23:004 06 09:0004, площадью 383 051 кв.м., 50:23:004 06 10:0010, площадью 414 463 кв.м., 50:23:004 06 12:0006, площадью 489 685 кв.м., 50:23:004 06 12:0007, площадью 47 711 кв.м., 50:23:004 06 12:0008, площадью 1036 566 кв.м., 50:23:004 06 12:0009, площадью 470 360 кв.м., 50:23:004 06 13:0006, площадью 906 547 кв.м., 50:23:004 06 13:0007, площадью 639 805 кв.м., 50:23:004 06 13:0008, площадью 115 600 кв.м., 50:23:004 06 13:0009, площадью 45 135 кв.м., 50:23:004 06 13:0010, площадью 677 307 кв.м., 50:23:004 06 14:0003, площадью 475 139 кв.м., 50:23:004 06 14:0004, площадью 529 462 кв.м., 50:23:004 06 15:0007, площадью 908 124 кв.м., 50:23:004 06 15:0008, площадью 110 188 кв.м., 50:23:004 06 15:0009, площадью 89 585 кв.м., 50:23:004 06 15:0010, площадью 889 294 кв.м., 50:23:004 06 15:0011, площадью 97 030 кв.м., 50:23:004 06 15:0012, площадью 61958 кв.м., 50:23:004 06 16:0004, площадью 357 419 кв.м., 50:23:004 06 16:0005, площадью 937 001 кв.м., 50:23:004 06 16:0006, площадью 829 467 кв.м., 50:23:004 06 19:0006, площадью 331711 кв.м., 50:23:004 06 19:0007, площадью 1 531 383 кв.м., 50:23:004 06 19:0008, площадью 139 758 кв.м., 50:23:004 06 19:0009, площадью 192 145 кв.м., 50:23:004 06 20:0005, площадью 1 356 242 кв.м., 50:23:004 06 20:0006, площадью 637 243 кв.м., 50:23:004 06 20:0007, площадью 611 564 кв.м. (л.д. 75-79 т.8).
Протокольным определением от 05 апреля 2006 г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил указанное ходатайство ОАО «АПК «Константинове» об уточнении исковых требований (л.д. 80 т. 8).
Решением от 05 апреля 2006 г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К1-13904/2006 в удовлетворении исковых требований Злодыреву И.С. было отказано. Встречный иск ОАО «АПК «Константинове» был удовлетворен (л.д. 84-90 т.8).
Постановлением ФАСМО от 21 августа 2009 года решение от 05 апреля 2006 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Федеральный арбитражный суд Московского округа предложил суду определить круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом по заявленным истцом требованиям, и рассмотреть вопрос об их привлечении к участию в деле.
Определениями от 28.01.2010, 11.03.2010 и 26.05.2010 года были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Чуйко М.С., Шацких П.А., Шуликина Т.А., Трусова В.Г., Чуйко И.С., Кречетов С.П., Кречетова Г.И., Гончаров А.С., Капцова Л.С., Шацких М.А., Ильина Т.П., Пантелина К.М., Ильин А.Е., Шамарин Н.В.
Кобозева А.Е., Сауткина А.А., Осипова Е.В., Сауткина А.П., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Константиново-3», Торговый Дом «Константиново», Соловьева Л.И., Боброва Л.В., Лысова И.Н., Репникова Л.В., Кузьмина В.М., Турураева Н.В., Кузьмин Е.А., ЗАО «Константиновская птицефабрика» (см. стр.81 и 138, том 10 дела и стр. 35 том 11 делу).
Определением от 26.05.2010г. суд привлек к рассмотрению дела арбитражных заседателей Блинника С.Б. и Манакова С.Д.
От представителя ОАО «АПК «Константиново» поступило заявление об отказе от иска. Заявление принято к рассмотрению ( стр.108, т.11).
От представителя Злодырева И.С. через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении в материалы дела заявлений о присоединении к требованиям истца группы лиц: Кустовой Г.В., Лариной Е.Н., Ларина Н.И., Дайзель В.А., Дайзель Е.В., Апурина Г.А., Павлоградской Л.Ю.( см. стр.42-52, том 11 дела) и рассмотрении дела в порядке особого производства в соответствии с Главой 28.2 АПК РФ. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Определением от 29.06.2010 суд определил способ извещения лиц, участвующих в деле путем опубликования в средствах массовой информации, Обязанность по уведомлению всех лиц участвующих в деле в течение 20 дней со дня вынесения определения возложил на ответчика . Данным определением суд установил срок для присоединения к заявлению Злодырева И.С. в защиту прав и законных интересов группы лиц- акционеров ОАО «АПК «Константиново»- до 10 сентября 2010 года (см. стр.129, том 11 дела).
21 сентября 2010 года суд приступил к рассмотрению дела по существу.
Отвод не заявлен.
Рассмотрено заявление по защите интересов группы лиц. В лице группы лиц выступают акционеры ОАО "АПК "Константиново".
Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц и объявление -предложение о присоединении к требованию опубликовано в газете «Родник» в №27 от 14.07.2010г.
От представителя истца в устной форме поступило ходатайство о приобщении в материалы дела письменных объяснений. Ходатайство принято. Указанный документ приобщен в материалы дела.
От представителя группы лиц – Миролевича А.В. в письменной форме поступило ходатайство о рассмотрении дела в единоличном порядке ввиду дальнейшей нецелесообразности. Ходатайство принято.
В соответствии с ч.3 ст.17 АПК РФ не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела особого производства.
Было объявлено в заседании суда о рассмотрении дела в единоличном порядке.
От представителя Салтыковой Г.Н., Дегтярева Р.А. в устной форме поступило ходатайство о приобщении в материалы дела заявления о привлечении Салтыковой Г.Н., Дегтяревой Р.А. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; также ходатайство о приобщении в материалы дела выписок из реестра. Заявление принято к рассмотрению.
От представителя третьих лиц в устной форме поступило ходатайство о переводе третьих лиц в ответчики. Ходатайство принято к рассмотрению.
От представителя истца в письменной форме поступило возражение на ходатайство о привлечении других ответчиков, ссылаясь на п.5 ст. 47 АПК РФ. Возражение принято и приобщено в материалы дела.
Представитель ОАО "АПК "Константиново" возражал против удовлетворения ходатайства.
Ходатайство о переводе третьих лиц в ответчики отклонено.
Рассмотрено заявление ОАО "АПК "Константиново" об отказе от встречных исковых требований к Злодыреву И.С. о признании права собственности на земельные участки. Заявление принято. Вынесено определение.
Суд объявляет перерыв до 28.09.2010г. на 16 час. 20 мин.
28.09.2010г. в 16 час. 40 мин. судебное заседание объявлено продолженным.
Представитель Илатовский Е.В. в судебное заседание не явился.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.
От представителя ответчика в устной форме поступило ходатайство о приобщении в материалы дела отзыва на иск, дополнительных документов. Ходатайство принято. Указанные документы приобщены в материалы дела.
Представитель третьих лиц просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности».
В обосновании заявленных требований Злодырев И. С. и группа лиц ссылаются на то, что акционеры не оспаривают сам факт регистрации ОАО «АПК «Константиново», а также на факт наличия собственности на акции ответчика, а на то, что передача земельных участков в собственность ответчика противоречила действовавшему на момент проведения конференции законодательству. Согласно пункту 3 ст.11 Закона РСФСР от 25.12.1990 года № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.
Представитель ответчика просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности на защиту нарушенного права. Ссылка истца на то, что о проведении конференции учредителей Общества ему стало известно в 2005 году при ознакомлении с материалами дела А41-К1-1048/05 не правомерна, т.к. Общество с 1992 года открыто владеет и пользуется спорными земельными участками, которые являются собственностью Общества.
Согласно статье 78 ГК РСФСР, действовавшего на момент принятия протокола конференции учредителей Общества, общий срок исковой давности составлял три года. В силу ст.83 ГК РСФСР течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статья 10 Федерального закона от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что установленные частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством не истекли до 1 января 1995 года. Таким образом, общий срок исковой давности, предусмотренный гражданским кодексом, истек 28.09.1995 г. В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела Приказом Министерства сельского хозяйства от 29.12.1991 г. № 333 была разрешена реорганизация птицефабрики «Константиновская».
Порядок реорганизации колхозов и совхозов в указанный период регулировался рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в том числе, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
28.12.1991 г. Распоряжением Президента РФ № 132-рп «О приватизации государственного имущества в Московской области» для проведения конверсии и приватизации в Московской области все расположенное на ее территории государственное имущество было отнесено на 1991-1993 годы к собственности Московской области.
09.01.1992 года Постановлением Правительства Московской области № 5/1 Птицефабрика с общей земельной площадью 2 733 га была отнесена к предприятиям, не подпадающим под действие Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 (п.27 Перечня). Постановлением Главы администрации Московской области от 21.01.93 № 13 и Постановлением Главы администрации МО от 24.09.1996 № 466-ПГ АОЗТ «Агропромышленная компания «Константиново» была включена в перечень сельскохозяйственных предприятий, производственная деятельность которых целесообразна как единое целое без выделения в натуре земельных долей и имущественных паев.
На основании предписаний вышеназванных правовых актов птицефабрика «Константиновская» должна была осуществить реорганизацию и в срок до 01.01.1993.
16.05.1992 г. на Конференции трудового коллектива было принято решение о преобразовании птицефабрики «Константиновская» в АОЗТ, что подтверждено протоколом № 1 от 16.05.1992 г.
Из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что Злодырев И.С.и группа лиц на момент реорганизации являлись членами трудового коллектива птицефабрики «Константиновская», которая впоследствии была реорганизована в Акционерное общество закрытого типа Агропромышленная компания «Константиново».
01.06.1992 года общим собранием трудового коллектива Птицефабрики принято решение о приватизации птицефабрики «Константиновская».
Как следует из ответа Зам.Министра сельского хозяйства РФ от 27.05.1992 года вопрос о реорганизации Константиновской птицефабрики должен решаться трудовым коллективом этого предприятия на условиях, которые будут определены Положением о порядке реорганизации колхозов, совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.
Трудовым коллективом птицефабрики «Константиновская» в соответствии с принятым Постановлением Правительства от 04.09.92 г. № 708 была произведена реорганизация в Акционерное общество закрытого типа Агропромышленная компания «Константиново».
В соответствие с п.23 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, реорганизация птицефабрик осуществляется в порядке, предусмотренном в разделах 1 и 11 Положения, как целостных производственных структур. В случае, если земельные площади хозяйств достаточны лишь для обеспечения кормами животноводства, работник не вправе получить земельную долю в натуре при выходе из хозяйства.
На основании п.17 Постановления допускалось объединение земельного и имущественного паев в единый пай.
Праву на бесплатный имущественный пай и земельную долю корреспондировала обязанность работника по их распоряжению одним из способов, предусмотренных в пункте 16 указанного Постановления Правительства, в соответствии с которым владелец земельной доли мог использовать ее одним из перечисленных способов:
- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского хозяйства;
- внести в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество или кооператив;
- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Тем самым наделение земельной доли члена реорганизуемой птицефабрики «Константиновская» одновременно обязывало его использовать свою долю (пай)одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.
Кроме того, согласно п.23 Постановления Правительства РФ от 04.09.92 г. № 708 реорганизация птицефабрик осуществлялась в форме целостной производственной структуры.
Право Злодырева И.С.и группы лиц на распоряжение своей земельной доли было ими реализовано на проведенной 28.09.1992 г. Конференции учредителей (акционеров) Общества.
Как следует из имеющегося в материалах дела протокола № 2 Конференции учредителей (акционеров) Акционерного общества закрытого типа «Агропромышленная компания «КОНСТАНТИНОВО» 28.09.1992 г., при учреждении АОЗТ «Агропромышленная компания «Константиново» были приняты решения:
- об объединении земельных и имущественных паев и внесении единых паев всех работников птицефабрики «Константиновская» в состав уставного фонда АОЗТ «Агропромышленная компания «Константиново»;
- о распределении обыкновенных именных акций создаваемого АОЗТ «Константиново» между работниками птицефабрики путем обмена на единый имущественный пай;
- о передаче в собственность создаваемого акционерного общества земельного участка общей площадью 2692 га и имущества бывшей птицефабрики «Константиновская», преобразованной в АОЗТ «Агропромышленная компания «Константиново», стоимостью 100 млн. рублей без права выделения из его состава земли и имущества в натуральной форме;
- об утверждении Устава.
Тем самым волеизъявление трудового коллектива реорганизуемой птицефабрики «Константиновская», в том числе и истца и группы лиц, на распоряжение земельными паями и приобретение акций создаваемой организации было оформлено протоколом Конференции от 28.09.1992 г. (подлинник обозревался в судебном заседании арбитражного суда) и принятием устава. В обмен на единый имущественный пай работники птицефабрики получали акции. При этом земельный участок общей площадью 2 692 га и имущество бывшей птицефабрики передавалось в собственность акционерного общества без права выделения из его состава земли и имущества в натуральной форме, что подтверждается Уставом общества, зарегистрированного Администрацией Раменского района М.О. 16.12.1992 (см. п.п. 3.2, 5.1 и 6.1).
Согласно п. 5.1 указанного Устава Общество является собственником земли, основных и оборотных средств бывшей птицефабрики, преобразованной в Общество за счет безвозмездной передачи и выкупа государственного имущества работниками бывшей птицефабрики.
Факт передачи земельных паев учредителями Общества в уставной фонд АОЗТ «Агропромышленная компания «Константиново» не опровергается исследованными судом доказательствами и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, уставный капитал АОЗТ «Агропромышленная компания «Константиново» был сформирован за счет взносов его учредителей в виде единых паев (объединенные имущественный и земельный пай) в счет оплаты размещаемых акций Общества, следовательно, истец и группа лиц добровольно распорядились своим правом собственности на имущественный и земельный паи, внеся их в уставный капитал, создаваемого Акционерного общества.
На основании выраженного волеизъявления учредителей (акционеров) общества Главой Администрации Раменского района было принято Постановление № 4451 о регистрации основанного на частной форме собственности АОЗТ «Агропромышленная компания «Константиново».
При исследовании вопроса о нарушениях, допущенных при проведении конференции 28.09.1992 г. судом не установлено нарушения норм законодательства, в частности Указа Президента РФ N 323 от 27.12.1991, Постановлений Правительства РФ N 86 от 29.12.1991, N 708 от 04.09.1992г., устанавливающих возможность передачи в спорный период в уставный капитал юридического лица долей в праве общей долевой собственности на землю, но не регулирующих порядок и условия такой передачи.
Как следует из ст.14 Закона РСФСР от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР", с момента государственной регистрации АОЗТ «Агропромышленная компания «Константиново» имущество, переданное учредителями в качестве взноса в уставный капитал акционерного общества, стало собственностью юридического лица. Аналогичная норма содержится в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в соответствии, с которой имущество, в натуре внесенное учредителем в качестве вклада в уставный капитал, становится собственностью общества.
Надлежащим доказательством передачи земельных паев в уставный фонд Общества и возникновения права собственности юридического лица на земельный участок общей площадью 2692 га является выданное ответчику Администрацией Раменского района свидетельство о праве собственности на земельный участок МО-23-17/578 от 26.03.93 г., а также отсутствие свидетельства о праве собственности на земельную долю у истца и группы лиц.
С момента проведения Конференции учредителей (акционеров) Акционерного общества закрытого типа Агропромышленная компания «КОНСТАНТИНОВО» от 28.09.1992 г. и внесения земельных долей в состав уставного капитала ОАО «АПК «Константиново» до момента рассмотрения спора ответчик надлежащим образом владел, пользовался, распоряжался спорным земельным участком, уплачивал земельный налог на спорный участок как собственник.
Имущество, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Учредители не обладают обособленными правами на отдельные объекты имущества и земли Общества.
В настоящий момент истец и группа лиц являются акционерами правопреемника АОЗТ «Агропромышленная компания «Константиново» - ОАО «Агропромышленная компания «Константиново», а, следовательно, имеют в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" право на получение части имущества Общества в случае его ликвидации; возврат земельной доли, внесенной в уставный капитал акционерного общества, законодательством не предусмотрен.
Из изложенного следует, что факт невнесения истцом и группой лиц принадлежащих им земельных долей в уставный капитал ответчика в ходе его реорганизации не доказан, факт нарушений, допущенных при проведении 28.09.1992 г. конференции, не установлен, истцом и группой лиц не оспаривается. Поэтому, указанные Злодыревым И.С.и группой лиц обстоятельства не могут служить основанием для признания решений конференции от 28.09.1992 года незаконными, а также для признания за истцом и группой лиц права собственности на земельную долю в спорном земельном участке.
Исследованные обстоятельства дела свидетельствуют о доказанности наличия у ОАО «АПК «Константиново» права собственности на земельные участки, выделенные из земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:0042 общей площадью 24691039 кв.м., для ведения сельхозпроизводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 26920000 кв. м., расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, Константиновский с/о, АПК "Константиново.
Также судом, на основании уточненных требований Ответчика и имеющихся в материалах настоящего дела кадастровых планах, было установлено, что в силу требований Федерального закона «О землеустройстве» и Федерального закона « О государственном земельном кадастре» были уточнены границы и размеры земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:0042, согласно которых площадь участков пригодных для сельскохозяйственного производства в совокупности составляет 24691039 кв.м.
Суд полагает, что принятое 28.09.1992 г. решение об утверждении Устава АОЗТ «АПК «Константиново» не может свидетельствовать о нарушении прав Злодырева И. С. и группы лиц , как акционеров, в связи с тем, что на момент обращения в суд с иском указанная редакция Устава являлась не действующей и, соответственно, не могла нарушить прав и законных интересов истца и группы лиц.
Иных доказательств нарушения прав Злодырева И. С. и группы лиц при проведении Конференции трудового коллектива истцом не приведено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15 ноября 2001 года № 15/18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям Злодырева И.С. и группы лиц пропуска срока исковой давности на основании ст.199 ГК РФ.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).
Аналогичные правила были предусмотрены ст.78, 83 ГК РСФСР 1964 года, действовавшими на момент принятия обжалуемых решений конференции.
При этом необходимо учитывать, что арбитражный суд самостоятельно определяет момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Как следует из искового заявления, истец и группы лиц внимательно следили за деятельностью Общества и участвовали в его собраниях. Поэтому Злодырев И.С.и группа лиц знали и должны были знать о нарушении своих прав с момента образования АОЗТ «Агропромышленная компания «Константиново» и об утверждении устава Общества о принятии обжалуемых решений.
Поэтому, арбитражный суд полагает необходимым применить к заявленным Злодыревым И.С.и группой лиц требованиям последствия пропуска срока исковой давности три года), предусмотренных ст. 78 ГК РСФСР 1964 г., ст. 196 ГК РФ 1994 г., которые являются самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствие с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым в иске Злодыреву И.С.и группе лиц отказать.
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Р.Н.Величко
